TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
FBI uutisoi vuosi sitten että väkivaltarikollisuus laski 2021 -> 2022. Nyt tilastoja oli päivitetty ja uusien tilastojen mukaan rikollisuus olikin noussut.
Joten päätit lainata FBI:n tilastoja todisteeksi mukamas nyt kasvussa olevasta rikollisuudesta?
OK, äsken sanoit vielä että on nousussa, nyt ollaankin kovin epävarmoja asiasta. Ei vaikuta kovinkaan luotettavalta se mitä sanot.
Eikä siis edes tarvita Fox Newsia, kun huolestuneet kansalaiset seuraa X:ää ja siellä kun näkee päivän aikana sen kymmenennen videon, jossa väitetysti laiton maahanmuuttaja ryöstelee tai heiluu veitsen kanssa, voidaan vakuuttuneina todeta, että rikollisuus on nyt nousussa.
Joten päätit lainata FBI:n tilastoja todisteeksi mukamas nyt kasvussa olevasta rikollisuudesta?
Kai sä nyt ymmärrät, että tämän lauseesi täysin luonnollisesti lukee niin, että sanot nykytilanteen olevan sellainen, että rikollisuus on nousussa etkä että "amerikkalainen aiheettomasti kuvittelee, että rikollisuus on nousussa":
Kannattaa opetella kirjoittamaan ajatuksen kanssa. Jos tosiaan uskoit, ettei rikollisuuden nousuun ole mitään aihetta uskoa, olisit ajatuksen kanssa kirjoittaessa tehnyt tuon selväksi.
FBI oli muuttanut 2022 tilastoja "kaikessa hiljaisuudessa" ja tosiasiassa 2021 -> 2022 väkivaltarikosten määrä oli noussut 4.9% eikä laskenut 1.7% niin kuin oli aiemmin ilmoitettu.
FBI quietly revised 2022 crime data to show violent offenses rose rather than dropped
In 2021, the bureau appears to have concluded it overcounted violent crime incidents by 55,786 and undercounted them in 2022 by 24,243.nypost.com
Tarkoitit siis että syynä siihen on LASKEVA rikollisuus?
www.bbc.com
Niin, eli joillekin totuudella ei ole enää mitään merkitystä. "Many Americans believe it is on the rise". Halutaan valita tyyppi, joka valehtelee paremmin ja luullaan sen tekevän jotain paremmin?Monen amerikkalaisen mielestä rikollisuus on kasvussa. Otetaan nyt vaikka lähteeksi BBC:
What latest FBI data shows about violent crime
BBC Verify looks at violent crime rates in the US following the release of new data from the FBI.
Ja siis eihän kysymys "Mitä olisit tehnyt eri tavalla kuin Biden" voi tulla yllätyksenä. Siihen olisi voinut hyvinkin valmistautua.
Totta on se että mitä usa:n valemedia kertoo valheita niin osa kansasta sen uskoo totuutena mutta se ei muuta oikeaa tietoa epätodeksi.Monen amerikkalaisen mielestä rikollisuus on kasvussa. Otetaan nyt vaikka lähteeksi BBC:
What latest FBI data shows about violent crime
BBC Verify looks at violent crime rates in the US following the release of new data from the FBI.
Ja siis eihän kysymys "Mitä olisit tehnyt eri tavalla kuin Biden" voi tulla yllätyksenä. Siihen olisi voinut hyvinkin valmistautua.
Monen amerikkalaisen mielestä 2020 vaaleissa oli vaalivilppiä. lisäksi moni amerikkalainen uskoo maan olevan litteä.
Monen amerikkalaisen mielestä 2020 vaalit varastettiin Trumpilta vaikka tästä ei ole mitään todisteita ja roppakaupalla todisteita siitä että Trump yritti vallankaappausta. Josta päästäänkin siihen Republikaanien valehteluun ja Fox Newsin jne. ahkeraan näiden valheiden levittämiseen luoden tämän vaihtoehtoisten faktojen maailman.Monen amerikkalaisen mielestä rikollisuus on kasvussa. Otetaan nyt vaikka lähteeksi BBC:
What latest FBI data shows about violent crime
BBC Verify looks at violent crime rates in the US following the release of new data from the FBI.
Ja siis eihän kysymys "Mitä olisit tehnyt eri tavalla kuin Biden" voi tulla yllätyksenä. Siihen olisi voinut hyvinkin valmistautua.
Rikollisuus laskenut ihan ok verran, mitä itse olisit tehnyt toisin? Jos toinen keksii satuja ja porukka on sen kanssa ok, niin mikään sanonta ei tule asiaa parantamaan. Vaikka kaikki rikollisuus olisi poissa, niin sä silti olisit sitä mieltä, että jotain muuta olis pitänyt sanoa. Sä haluat uskoa sen valheen.
Juupajuu, kaiken tämän selittelysi jälkeen jäi nyt se käsitys, että todellisuudessa rikollisuuden nousuun liittyvässä lauseessasi oli vain kyse tästä:
Hyvin huomaa tälläkin foorumilla miten on propaganda uponnut
Juupajuu, kaiken tämän selittelysi jälkeen jäi nyt se käsitys, että todellisuudessa rikollisuuden nousuun liittyvässä lauseessasi oli vain kyse tästä:
Tottakai olisi halunnut, ei kai se muuten siihen touhuun olisi lähtenyt, haen nyt takaa sitä, että ei näytä haluavan rikkoa lakia, miksi kerta on vallanhimoinen hullu? Paljon helpompaa alkaa diktaattoriksi jos ei yritä edes keksiä jotain lakiteorioita.
Ja demokraatit ruokkii väitteitä jatkuvasti vastustamalla voter ID ja muita vaaleja vahvistavia asioita.
news.gallup.com
...ja siksi Trump huutelee jo nyt tulevia vaaleja varastetuiksi, huijaukseksi yms. Varmuuden vuoksi jos sattuisi taas häviämään nämä vaalit.Tottakai olisi halunnut, ei kai se muuten siihen touhuun olisi lähtenyt, haen nyt takaa sitä, että ei näytä haluavan rikkoa lakia, miksi kerta on vallanhimoinen hullu? Paljon helpompaa alkaa diktaattoriksi jos ei yritä edes keksiä jotain lakiteorioita.
Jos lukee vaikka tuon kuuluisan Raffspergerin puhelun voi ajatella, että hän taitavasti kiertelee ja kaartelee samalla painostaen keksimään ääniä tai vaihtoehtoisesti, että hän oikeasti uskoo juttuihinsa ja haluaa pikaisen tutkinnan ennen kuin todisteet on hävitetty. Vaikuttaako Trump tarpeeksi älykkäältä johonkin monimutkaiseen taktiikkaan? Minusta ei.
Jos joku ei muista yön aikana tuli tämmöisiä, helppohan siinä on varmaan hurahtaa teorioihin, että huijaavat:
Minusta näyttääkin siltä, että hän oikeasti uskoo juttuihinsa sen sijaan, että on joku master mind diktaattori, joka suunnittelee ties mitä.
Ja demokraatit ruokkii väitteitä jatkuvasti vastustamalla voter ID ja muita vaaleja vahvistavia asioita.
Eight in 10 Americans Favor Early Voting, Photo ID Laws
Gallup polling shows majority support for election-law policies that make voting easier and opposition to those that make voting harder -- with the exception of photo ID requirements.
Ai tuo aikaisemmin linkattu juttu? Nuohan jutut näköjään tukee hyvin äsköistä teoriaani, että uskoo huijaukseen, ei kai ne muuten tämmöistä vaivaa näkisi:
Jutun twiitti:
Miten alla olevasta kirjoituksesta pitäisi ymmärtää että puhut amerikkalaisista äänestäjistä?
Onhan tuo ihan täysin selvää että Suomen media on täysin Harrisin puolella. Trumpista ei ole kuin negatiivisia uutisia kuin taas Harrisista positiivisia.
Hyvin huomaa tälläkin foorumilla miten on propaganda uponnut
On jotenkin erikoista miten Suomessa asti ollaan niin tunteella mukana USA:n politiikassa eikä osata seurata asioita objektiivisesti.
Jos vihjaa että kanssakeskustelijoihin on uponnut median propaganda, niin voi kyllä odottaa että ihmiset vastaa samalla tavalla.
Tuostako yhdestä propagandatilistä vedät tuommoisen johtopäätöksen vai missä somessa tuommoista näet? Itse en ole tuommoista jakautumista havainnut.
rvat.org
x.com
Puhuit somesta ja en siellä näe mitään jakautumista. Republicans against Trump näyttää kaiken lisäksi olevan jonkun randomin tili, joka kerää tuolla rahaa ja myy krääsää, tuskin mitään tekemistä koko tilillä repujen kanssa. Virallinen tili on Republican Voters Against Trump ja sitä rahoittaa pääasiassa demokraatit:
www.forbes.com
Missä tuossa niin sanotaan? "Voitko uskoa, että hävisin tälle jätkälle?" ilmeisesti kovin todiste kun laitettu ensimmäiseksi, eihän tuo semmoista todista, kuten ei myöskään, että sanonut hävinneensä.
Sinä olet selittänyt että riskit ja arvaamattomuus on hirveän kun on "aika paljon erilaisempaa menoa tulossa" mitä viime kerralla ja otetaan jotain "riskejä" trumpin kanssa.
Välillä tuntuu, että suomalaiset kuvittelevat valitsevansa amerikan presidentin.
Puhuit somesta ja en siellä näe mitään jakautumista. Republicans against Trump näyttää kaiken lisäksi olevan jonkun randomin tili, joka kerää tuolla rahaa ja myy krääsää, tuskin mitään tekemistä koko tilillä repujen kanssa. Virallinen tili on Republican Voters Against Trump ja sitä rahoittaa pääasiassa demokraatit:
Here Are The Billionaires Backing This Anti-Trump Republican Campaign
The group, Republican Voters Against Trump, aims to raise $50 million by November, according to the New York Times.
No luulisi ettei tarvitse paisutella. Esim murhan tapauksessa pelkkä yritys on tuomittava. Mitäköhän keksisin vertailuksi?
Vallankaappausyritykseen todellakin liittyikin kyllä todella paljon muutakin kuin vaan "random mölyapinalauma" (jonka osana oli toki proud boys ja oath keepers ihan suunnitelmallisesti tekemässä muutakin kuin vain mellakoimassa ja tästä jaettiin "seditious conspiracy" tuomioita). Loppiainen oli vain tämän vehkeilyn kulminaatio, ei suinkaan koko yritys.
Kokeiliko Trump toteuttaa vallankaappauksen? Kyllä.
Eihän ne lauseet todista, ettei uskoisi huijaukseen. Jutussa oli mm. tämä pätkäistynä: "You know, a lot of times he’ll tell me that he lost, but he wants to keep fighting it. He thinks that there might be enough to overturn the election, but you know, he pretty much has acknowledged that he lost.". Tuohan kuulostaa juuri huijaukseen uskovan jutuilta. Syyttäjäkään ei ilmeisesti semmoisia todisteita ole löytänyt, kun näyttää listaavan syytteessä vain noita "hänelle on kerrottu, ettei huijausta ole".
En tiedä mihin tarvii kognitiivista dissonanssia jos kysyy missä näet niin suurta jakautumista, että gallupitkin on väärässä. Toki siellä osa oranssia miestä vastustaa.
Lue omat viestisi, laitoin suoran lainauksen sulle, kun väitit että "aika paljon erilaisempaa menoa tulossa". Nyt onkin vanha tuttu pelikirja.
Eikö tuo nyt osoita, että tuolla oikeuslaitos toimii Trumpista huolimatta?
Missä ne todisteet? Sekö on pelkkä semanttinen yksityiskohta ja on jotenkin Trumpin puolustelua, jos epäilee hänen olevan niin töhö, että uskoo huijaukseen ja tekee sen takia pöljyyksiä?
AA sä viittaat siihen, kun Trump on nyt paljon paremmin saanut tietyt asiat kohdalleen. VP joka ei noudattaisi perustuslakia, myöntänyt sen itse, paljon virkamiehiä menossa vaihtoon, koitti jo tuota edellisissä, mutta aika loppu kesken. Samaa hommaa, paremmin valimstautuneena. Ei niinkään, että kaikki mitä Trump tekisi on täysin uutta. Ei kai kukaan sellaista väitä.
Ei näytä toimivan, koska on ehdokkaana.
Ristiriitoja riittää, puhuu pelkkiä valheita, mutta jutut pitää uskoa ja paisutella. Myös tyhmin ehdokas ikinä, mutta samalla punoo todella monimutkaisia juonia.New York Times on lyönyt lehteensä aikamoisen varoituksen Trumpista. Ehkä joku voisi näille demokraattimyönteisille journalisteille kertoa että on hiukan epäilyttävää jankata yhtenä päivänä siitä kuinka Trump valehteli x kertaa jossain haastattelussa tai debatissa ja sitten seuraavana käskeä ihmisiä uskomaan häntä.
