USAn presidentinvaalit 2024

[Lammas]

Onnistuisi ilman perustuslakia siten, että osavaltio säätää oman vaalilakinsa siten, että valtsijamiehet annetaan ehdokkaalle, joka on voittanut popular voten. Näin on jo moni osavaltio säätänyt, yllättäen ei yksikään republikaanien hallussa oleva.

Tarkoitatko, että on olemassa osavaltioita, joiden valitsijamiehet äänestää presidentiksi koko maan popular voten voittajaa?

 

[aukusti]

Tarkoitatko, että on olemassa osavaltioita, joiden valitsijamiehet äänestää presidentiksi koko maan popular voten voittajaa?

Tarkoitan

National Popular Vote Interstate Compact - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

 

[kaarlos]

Jenkeissä on presidentillä aivan liikaa valtaa. Vedetään aina politiikassa toiseen ääripäähän kun vastapuoli voittaa.

Olen ihan samaa mieltä.

 

[Timo 2]

Onnistuisi ilman perustuslakia siten, että osavaltio säätää oman vaalilakinsa siten, että valtsijamiehet annetaan ehdokkaalle, joka on voittanut popular voten. Näin on jo moni osavaltio säätänyt, yllättäen ei yksikään republikaanien hallussa oleva.

Itseasiassa ovat säätäneet, että toi aktivoituu vain, jos sadaan kasaan 270 valitsijamiestä.

 

[blueowl]

Mielenkiintoista, Trumpista on ehkä tulossa vielä jonkun sortin October surprise uutinen:

 

[Jackkk]

Itseasiassa ovat säätäneet, että toi aktivoituu vain, jos sadaan kasaan 270 valitsijamiestä.

Cuck States of America? Jos näin voi sanoa sanan varsinaisessa merkityksessä ketään väheksymättä. Annetaan muiden päättää omista asioista?

 

[Timo 2]

Cuck States of America? Jos näin voi sanoa sanan varsinaisessa merkityksessä ketään väheksymättä. Annetaan muiden päättää omista asioista?

En ymmärrä mitä haet takaa. Osavaltiolla on vapaus päättää miten jakavat valitsiamiehet.

Kasa osavaltioita on sopinut että antavat valitsiamiehensä ehdokkaalle, joka voittaa kansallisesti eniten ääniä. Osavaltiot on myös sopinut että tämä sopimus astuu voimaan vain, jos sopimuksen taakse saadaan vähintään 270 valitsiamiestä.

Täysin laillinen sopimus.

 

[Heimolainen]

Itseasiassa ovat säätäneet, että toi aktivoituu vain, jos sadaan kasaan 270 valitsijamiestä.

Ei toi kovin kaukana ole. Pari osavaltiota mukaan. 279 on sellaisilla, joilla ei ole mitään toimenpiteitä tuon kanssa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mielenkiintoista, Trumpista on ehkä tulossa vielä jonkun sortin October surprise uutinen:

Kovin on myöhäistä. Mä vähän epäilen, ettei mikään yllätys enää tässä vaiheessa vaikuta paljoakaan mihinkään.

 

[El Toro]

Mielenkiintoista, Trumpista on ehkä tulossa vielä jonkun sortin October surprise uutinen:

Halperin jutut kuulostaa siltä, että uskoo sieltä tulevan keksittyjä tarinoita.

 

[Jackkk]

En ymmärrä mitä haet takaa. Osavaltiolla on vapaus päättää miten jakavat valitsiamiehet.

Kasa osavaltioita on sopinut että antavat valitsiamiehensä ehdokkaalle, joka voittaa kansallisesti eniten ääniä. Osavaltiot on myös sopinut että tämä sopimus astuu voimaan vain, jos sopimuksen taakse saadaan vähintään 270 valitsiamiestä.

Täysin laillinen sopimus.

Kun voisivat toimia itsenäisinä toimijoina ja antaa valitsijamiehensä kuten äänestäjät tahtovat, riippumatta mistään sopimuksista.

 

[Timo 2]

Kun voisivat toimia itsenäisinä toimijoina ja antaa valitsijamiehensä kuten äänestäjät tahtovat, riippumatta mistään sopimuksista.

Osavaltiolla saattaa olla intressi että valituksi tulee kansallisesti eniten ääniä saanut ja täten saada defacto romutettua valitsiamiesjärjestelmä.

Sun malli ei ole käytössä edes kaikissa punaisissa osavaltioissa.

 

[blueowl]

Halperin jutut kuulostaa siltä, että uskoo sieltä tulevan keksittyjä tarinoita.

Ainakin Jack Posobiec ja Charlie Kirk ovat damage control moodissa.

Ja tietenkään jos journalistit eivät kykene jotain massiivista vahvistamaan, niin si ei tietenkään julkaista. Eivät ole mikään Fox News sentään.

e. Ja Elonin äänestäjien lahjominen on ilmeisesti laitonta:

https://edition.cnn.com/2024/10/23/politics/elon-musk-justice-department-letter/index.html

"The Justice Department warned Elon Musk’s America PAC in recent days that his $1 million sweepstakes to registered voters in swing states may violate federal law, people briefed on the matter told CNN."

 

[emagdnim]

En ymmärrä mitä haet takaa. Osavaltiolla on vapaus päättää miten jakavat valitsiamiehet.

Hän hakee riitaa. Aina.

 

[Jackkk]

Osavaltiolla saattaa olla intressi että valituksi tulee kansallisesti eniten ääniä saanut ja täten saada defacto romutettua valitsiamiesjärjestelmä.

Sun malli ei ole käytössä edes kaikissa punaisissa osavaltioissa.

Faithless electors ei tähän liity. 2016 mm.

Three of the faithless electors voted for Colin Powell while John Kasich, Ron Paul, Bernie Sanders, and Faith Spotted Eagle each received one vote

Jos "Usko Merikotka" saa ääniä uskottomilta äänestäjiltä on eri asian kuin, että osavaltiot sopivat äänestävänsä 270 rajan ylittävää ehdokasta, riippumatta siitä, mikä äänestyksen tulos oli kyseisissä osavaltioissa.

 

[Heimolainen]

Jos "Usko Merikotka" saa ääniä uskottomilta äänestäjiltä on eri asian kuin, että osavaltiot sopivat äänestävänsä 270 rajan ylittävää ehdokasta, riippumatta siitä, mikä äänestyksen tulos oli kyseisissä osavaltioissa.

Täh?
Ne valitsijamiehet menee siis sille, joka saa popular voten. Mutta tuo sopimus tulee voimaan vasta, kun on tarpeeksi osavaltioita mukana tuossa sopimuksessa. Ja se minimimäärä on 270 valitsijamiestä. Ei niitä valitsijamiehiä anneta sinne, joka tuon saa vaalessa.

Eli tuo käytännössä tarkoittaa sitä, että popular voten voittaja saa silloin aina yli 270 ja voittaa vaalit.

 

[Halpuuttaja]

Onhan se vähän huvittavaa, että Kamalasta puhuttiin jonain DEI-pickinä, mutta juuri Trumpin kohdalla on hyvinkin todennäköistä, että jos hän voittaa, on hän satunnaisesti valitun amerikkalaisen silmissä useammin se vähemmän pätevä ehdokas kuin Harris. Niinhän se DEI-Donald ekan voittonsakin otti...

 

[Timo 2]

Trumpin kohdalla on hyvinkin todennäköistä, että jos hän voittaa, on hän satunnaisesti valitun amerikkalaisen silmissä useammin se vähemmän pätevä ehdokas kuin Harris. Niinhän se DEI-Donald ekan voittonsakin otti...

Pätevyys ei ole mulle ainakaan tärkein kriteeri. En äänestäisi kommaria, vaikka on kuinka pätevä.

Vastaavasta syystä ei Hilary voittanut.

 

[Erkki_erikeepperi]

Pätevyys ei ole mulle ainakaan tärkein kriteeri. En äänestäisi kommaria, vaikka on kuinka pätevä.

Vastaavasta syystä ei Hilary voittanut.

Mutta fasistia äänestäisit?

Ja mistä lähtien Kamala (tai Hillary) on joku kommari ollut muuta kuin Trumpin sepitelmissä...

Molemmat olisi suomalaisesta näkökulmasta oikeammalla kuin kokoomus.

 

[Jackkk]

Onhan se vähän huvittavaa, että Kamalasta puhuttiin jonain DEI-pickinä, mutta juuri Trumpin kohdalla on hyvinkin todennäköistä, että jos hän voittaa, on hän satunnaisesti valitun amerikkalaisen silmissä useammin se vähemmän pätevä ehdokas kuin Harris. Niinhän se DEI-Donald ekan voittonsakin otti...

Rinnastatko DEI:n jotenkin vähemmän pätevään ehdokkaaseen? Luulin sen tarkoittavan monimuotoisuutta, sosiaalista oikeudenmukaisutta ja inkluusiota. Ehkä ymmärsin tarkoituksen väärin.

 

[Timo 2]

Mutta fasistia äänestäisit?

Ja mistä lähtien Kamala (tai Hillary) on joku kommari ollut muuta kuin Trumpin sepitelmissä...

Molemmat olisi suomalaisesta näkökulmasta oikeammalla kuin kokoomus.

Toi oli lähinnä äärimmäinen esimerkki, jonka tarkoitus oli että jokainen ymmärtää pointin. Ehdokkaan pitää olla suurinpiirtein samaa mieltä asioista. Sitten mietitään sitä pätevyyttä.

En myöskään väittänyt Hilarya kommariksi. Sanoin että vastaavasta syystä, en samastasyystä.
Harris on joissain kysymyksissä oikeammalla, mutta ns arvokysymyksissä en pitäisi kokkarina.

Ja ei, en äänestäisi trumppia, enkä fasistia, vaikka 2016 ja 2020 ajattelin trumpin olevan vähemmän paha vaihtoehto.

Joten älä lue liikaa omasta päästäsi toisten kirjoituksiin.

 

[Halpuuttaja]

Rinnastatko DEI:n jotenkin vähemmän pätevään ehdokkaaseen? Luulin sen tarkoittavan monimuotoisuutta, sosiaalista oikeudenmukaisutta ja inkluusiota. Ehkä ymmärsin tarkoituksen väärin.

Mä olen ymmärtänyt, että konservatiivit arvostelevat sitä, että esim. yliopiston pääsykokeessa paremmat pisteet saava saattaa jäädä rannalle nuolemaan näppejään, kun joku muu pääsee sisään huonommalla pääsykoetuloksella DEI-tasoituksen siivittämänä. Pressanvaaleissa tämä logiikka ei heillä ilmeisesti päde vaan DEI-Donald sittenkin kelpaa, vaikka saa huonommat pisteet äänissä mitattuna.

Mutta täytyy myöntää, etten amerikkalaisen konservatiivin sielunelämää kovin hyvin tunne.

 

[Timo 2]

Mä olen ymmärtänyt, että konservatiivit arvostelevat sitä, että esim. yliopiston pääsykokeessa paremmat pisteet saava saattaa jäädä rannalle nuolemaan näppejään, kun joku muu pääsee sisään huonommalla pääsykoetuloksella. Pressanvaaleissa tämä logiikka ei heillä ilmeisesti päde vaan DEI-Donald sittenkin kelpaa, vaikka saa huonommat pisteet äänissä mitattuna.

Mutta täytyy myöntää, etten amerikkalaisen konservatiivin sielunelämää kovin hyvin tunne.

Sotket tahallaan asioita. Koulutuksessa valitaan parhaat. Politiikkaan sopivimmat.

 

[Halpuuttaja]

Sotket tahallaan asioita. Koulutuksessa valitaan parhaat. Politiikkaan sopivimmat.

Jos ehdokas A on 51% mielestä sopivin, miksei häntä valita?

 

[Jackkk]

Jos ehdokas A on 51% mielestä sopivin, miksei häntä valita?

Koska perustuslain mukaan Electoral college valitsee presidentin.

The Person having the greatest Number of Votes shall be the President

 

[Erkki_erikeepperi]

Unibetillä Harrisin kerroin on edelleen 2,4 ja Trumpin 1,57.

On tää hurjaa. Ilmaista odotusarvo-rahaa on jaossa, jos vedonlyönti kiinnostaa...

Kertoimien pitäisi olla suurin piirtein toisinpäin, jotta vastaisivat paremmin tosimaailman tilanteita..

 

[Halpuuttaja]

Koska perustuslain mukaan Electoral college valitsee presidentin.

Niin, eli presidentiksi ei aina valita sitä, joka on kansan mielestä sopivin.

Jonkun kehitysmaan perustuslaissa saattaa lukea, että papisto valitsee presidentin. Tämä ei tarkoita etteikö parantamisen varaa olisi.

 

[El Toro]

Unibetillä Harrisin kerroin on edelleen 2,4 ja Trumpin 1,57.

On tää hurjaa. Ilmaista odotusarvo-rahaa on jaossa, jos vedonlyönti kiinnostaa...

Kertoimien pitäisi olla suurin piirtein toisinpäin, jotta vastaisivat paremmin tosimaailman tilanteita..

Montako kymmentä tuhatta olet betannut?

 

[Erkki_erikeepperi]

Montako kymmentä tuhatta olet betannut?

Kyllä mä betsasin. Summa jääköön arvoitukseksi.

Voisi laittaa lisääkin, koska se nyt vaan on tyhmää olla ottamatta ilmaista odotusarvo-rahaa, jos ylipäätään vedonlyöntiä joskus harrastaa.

 

[Timo 2]

Unibetillä Harrisin kerroin on edelleen 2,4 ja Trumpin 1,57.

On tää hurjaa. Ilmaista odotusarvo-rahaa on jaossa, jos vedonlyönti kiinnostaa.

Ei ole ilmaista rahaa kun tilanne on tasan, koska voi menettää rahansa.

Mutta virginiasta saa 10% tuoton ilmaiseksi. En näe mitään mahdollisuutta että trump voittaisi virginian.

Jos taasen on valmis ottaa riskiä, niin popular vote harrikselle on 1.44


Ja maga väelle sekä muille trumpisteille, kyllä, on myös omaa rahaa ihan hyvä summa pelisä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei ole ilmaista rahaa kun tilanne on tasan, koska voi menettää rahansa.

Ilmaista odotusarvo-rahaa. Josset ymmärrä, miten odotusarvo ja vedonlyönti toimii, niin sitten en voi auttaa.

Virginia voi olla joo vaihtoehto myös, mutta sitten pitäisi tietää, miten firman säännöt toimii jos on jotain hämminkiä. Koska aina voi tulla hämminkiä. Hämmingin mahdollisuus on ihan varteenotettava. Ja siihen nähden toi 10% tuotto ei ole mikään älyttömän mahtava välttämättä, mutta se on ihan jokaisen oma päätös.

 

[Timo 2]

Ilmaista odotusarvo-rahaa. Josset ymmärrä, miten odotusarvo ja vedonlyönti toimii, niin sitten en voi auttaa.

Virginia voi olla joo vaihtoehto myös, mutta sitten pitäisi tietää, miten firman säännöt toimii jos on jotain hämminkiä. Koska aina voi tulla hämminkiä. Hämmingin mahdollisuus on ihan varteenotettava. Ja siihen nähden toi 10% tuotto ei ole mikään älyttömän mahtava välttämättä, mutta se on ihan jokaisen oma päätös.

Pikagoogletuksella toi pitäisi olla ihan luotettava mesta ja mitä sääntöjä lueskelin, voitto ei saa olla yli 10 000 €, joka ymmärtääkseni on paljonko maksavat panoksen päälle.

Ja jos toi 10% tuntuu liian pieneltä, niin 1
44% tuotto popular vote harrikselle on aika hyvä myös. Harris todennäköisemmin voittaa popular voten, kuin presidenttiyden.

Itse näen todella ison riskin trumpin voitolle. Mutta joo, en näe niin isona mahdollisuutena, kuin kerroin väittää ja siinä mielessä ymmärän, miksi hehkutat harriksen kertoimia.

 

[Erkki_erikeepperi]

Pikagoogletuksella toi pitäisi olla ihan luotettava mesta ja mitä sääntöjä lueskelin, voitto ei saa olla yli 10 000 €, joka ymmärtääkseni on paljonko maksavat panoksen päälle.

Tarkoitin "hämmingillä" vaaleihin liittyvää hämminkiä. "Jos vaikka" (=kun) Trump yrittää jotain temppua hävittyään ääntenlaskennan. Tässä tapauksessa siis Virginiassa erityisesti.

 

[FarColdDistance]

Fox "uutisten" puolustus donaldin kaipuulle Hitlerin kenraaleista: "ehkä donald ei tiennyt Hitlerin kenraalien olevan natseja (tai jotain)"
Voi, kyllä donald tiesi. donald vain ei pidä sitä pahana asiana.

 

[FarColdDistance]

Vancen mukaan donald on paremmassa kunnossa kuin hän.
Kunnon nöyristelyä.

 

[cman]

Vancen mukaan donald on paremmassa kunnossa kuin hän.
Kunnon nöyristelyä.

Vance on vähän pakko nöyristellä. Nyt kun Eloista on tullut Donaldin uus bestis, niin J.D:llä on varmaan 3-pyörä fiilis.

 

[aukusti]

Vancen mukaan donald on paremmassa kunnossa kuin hän.
Kunnon nöyristelyä.

Jos tuo parivaljakko on tuossa kunnossa oikeasti, niin ei olla kaukana tilanteesta, että näemme vielä presidenttinä Hakeem Jeffriesin tai Mike Johnsonin.

 

[amblik]

Vance on vähän pakko nöyristellä. Nyt kun Eloista on tullut Donaldin uus bestis, niin J.D:llä on varmaan 3-pyörä fiilis.

No, onhan Vancella edelleen paikka turvattu kun Elon (onneksi) ei voisi presidentti tai edes varapresidentti olla kun on maahanmuuttaja.

 

[cman]

No, onhan Vancella edelleen paikka turvattu kun Elon (onneksi) ei voisi presidentti tai edes varapresidentti olla kun on maahanmuuttaja.

Näyttää olevan ainoa asia mihin Vance voi tarttua. Jos se Trumpista olisi pelkästään kiinni, niin J.D olisi lentänyt kuin leppäkeihäs siinä vaiheessa, kun Elon alkoi Donaldin ryppyreikää nuoleskella.

 

[Tatuks]

Fox "uutisten" puolustus donaldin kaipuulle Hitlerin kenraaleista: "ehkä donald ei tiennyt Hitlerin kenraalien olevan natseja (tai jotain)"
Voi, kyllä donald tiesi. donald vain ei pidä sitä pahana asiana.

Syöpäläisiä, sisäisiä vihollisia ja Hitlerin kenraaleita. Aivan päivänselvää että näillä jutuilla ei ole mitään tekemistä fasismin kanssa.

Näin hyvän anekdootin Redditissä: Idolizing a politician is like thinking a stripper really likes you.

 

[El Toro]

@Erkki_erikeepperi lle pelottavia otsikoita:
foorumin suosikki Nate Silver: "My gut says Donald Trump. And my guess is that it is true for many anxious Democrats,” he wrote in The New York Times."

Trump is going to win election, says America’s top analyst

Nate Silver, who predicted Republican’s success in 2016, says people underestimate the scale of his support

www.telegraph.co.uk

"Halperin, 59, noted that early voting data in at least some of the key swing states this cycle indicate that Trump, 78, is doing well enough at the moment to beat Vice President Kamala Harris, 59"

Early vote totals indicate Trump is ‘going to be president on Election Day,’ veteran political journalist says

“[M]ake no mistake, if these numbers hold up in the states where we can understand even partially what the data is like, we’ll know that Donald Trump’s going to be president on Election…

nypost.com

 

[amblik]

@Erkki_erikeepperi lle pelottavia otsikoita:
foorumin suosikki Nate Silver: "My gut says Donald Trump. And my guess is that it is true for many anxious Democrats,” he wrote in The New York Times."

Trump is going to win election, says America’s top analyst

Nate Silver, who predicted Republican’s success in 2016, says people underestimate the scale of his support

www.telegraph.co.uk

"Halperin, 59, noted that early voting data in at least some of the key swing states this cycle indicate that Trump, 78, is doing well enough at the moment to beat Vice President Kamala Harris, 59"

Early vote totals indicate Trump is ‘going to be president on Election Day,’ veteran political journalist says

“[M]ake no mistake, if these numbers hold up in the states where we can understand even partially what the data is like, we’ll know that Donald Trump’s going to be president on Election…

nypost.com

Huvittavaa Telegraphilta poimia tuo "my gut says" linkittämättä Silverin mielipidekirjoitukseen NYT:ssä josta tuo oli poimittu. Se kun on otsikoitu "Nate Silver: Here’s What My Gut Says About the Election, but Don’t Trust Anyone’s Gut, Even Mine" (lihavointi minun). Käytännössä Telegraph on käyttänyt tuota täysin toisenlaisen väitteen esittämiseen kuin mitä Silver tarkoitti.

Tässä ote kirjoituksen alusta:

In an election where the seven battleground states are all polling within a percentage point or two, 50-50 is the only responsible forecast. Since the debate between Kamala Harris and Donald Trump, that is more or less exactly where my model has had it.

Yet when I deliver this unsatisfying news, I inevitably get a question: “C’mon, Nate, what’s your gut say?”

So OK, I’ll tell you. My gut says Donald Trump. And my guess is that it is true for many anxious Democrats.

But I don’t think you should put any value whatsoever on anyone’s gut — including mine. Instead, you should resign yourself to the fact that a 50-50 forecast really does mean 50-50. And you should be open to the possibility that those forecasts are wrong, and that could be the case equally in the direction of Mr. Trump or Ms. Harris.

Silver jatkaa käsitellen sitä miksi fiilispohjalta voi moni olla päätynyt ajattelemaan että Trump voittaisi - koska Trumpin voitto 2016 vaaleissa oli monelle yllätys joten ihmismieli on taipuvainen ajattelemaan että tuo voisi toistua - mutta toteaa ettei tuossa ole järkeä. Lisäksi hän käy tuossa kirjoituksessaan läpi erilaisia syitä joiden vuoksi kyselyissä voisi olla virhettä suuntaan tai toiseen.

Linkki koko kirjoitukseen: https://www.nytimes.com/2024/10/23/opinion/election-polls-results-trump-harris.html

 

[El Toro]

Huvittavaa Telegraphilta poimia tuo "my gut says" linkittämättä Silverin mielipidekirjoitukseen NYT:ssä josta tuo oli poimittu.

Eikö tuommoinen olekaan hyvää journalismia, luulin niin, onhan esim. Trumpin puheesta voinut ottaa pelkästään yhden sanan bloodbath ja kehitellä sen ympärille erilaisia teorioita.

 

[Erkki_erikeepperi]

@Erkki_erikeepperi lle pelottavia otsikoita:
foorumin suosikki Nate Silver: "My gut says Donald Trump. And my guess is that it is true for many anxious Democrats,” he wrote in The New York Times."

Trump is going to win election, says America’s top analyst

Nate Silver, who predicted Republican’s success in 2016, says people underestimate the scale of his support

www.telegraph.co.uk

"Halperin, 59, noted that early voting data in at least some of the key swing states this cycle indicate that Trump, 78, is doing well enough at the moment to beat Vice President Kamala Harris, 59"

Early vote totals indicate Trump is ‘going to be president on Election Day,’ veteran political journalist says

“[M]ake no mistake, if these numbers hold up in the states where we can understand even partially what the data is like, we’ll know that Donald Trump’s going to be president on Election…

nypost.com

Rekisteröityneet republikaanit on kyllä äänestäneet aika innokkaasti monissa osavaltioissa, mutta se on lähinnä cherrypikattu osatotuus.

Toinen totuus on esimerkiksi se, että NAISET on äänestäneet paljon innokkaammin kuin miehet.

Kolmas totuus on se, että eihän kaikki rekisteröityneet republikaanit suinkaan Trumpia äänestä. Etenkään noista mainituista NAISISTA.

Lisäksi riippumattomien osuus on suuri, ja niistäkään äänistä tuskin suurin osa Trumpille menee..

Jokainen voi katsoa näitä tilastoja omasta kuplastaan käsin miten haluaa, mutta kyllä mun mielestäni etu on Harrisilla.

Ja NY Post on oikeistolaismedia.

 

[herra57]

Nobel palkinnon voittaneista economisteista 23 kappaletta on allekirjoittanut kirjeen jossa he perustelevat miksi Harriksen kannat talouskysymyksiin on paremmat kuin Trumpilla.

While each of us has different views on the particulars of various economic policies, we believe that, overall, Harris’s economic agenda will improve our nation’s health, investment, sustainability, resilience, employment opportunities, and fairness and be vastly superior to the counterproductive economic agenda of Donald Trump ...
Simply put, Harris’s policies will result in a stronger economic performance, with economic growth that is more robust, more sustainable, and more equitable

https://edition.cnn.com/2024/10/23/politics/nobel-prize-economists-harris-economic-plan

23 Nobel economists sign letter saying Harris agenda vastly better for US economy

More than half of the living US recipients of the Nobel Prize for economics signed a letter that called Vice President Kamala Harris’ economic agenda “vastly superior” to the plans laid out by former President Donald Trump.

www.documentcloud.org

 

[Jackkk]

Nobel palkinnon voittaneista economisteista 23 kappaletta on allekirjoittanut kirjeen jossa he perustelevat miksi Harriksen kannat talouskysymyksiin on paremmat kuin Trumpilla.

“Simply put, Harris’s policies will result in a stronger economic performance, with economic growth that is more robust, more sustainable, and more equitable,” the economists write.

https://edition.cnn.com/2024/10/23/politics/nobel-prize-economists-harris-economic-plan

23 Nobel economists sign letter saying Harris agenda vastly better for US economy

More than half of the living US recipients of the Nobel Prize for economics signed a letter that called Vice President Kamala Harris’ economic agenda “vastly superior” to the plans laid out by former President Donald Trump.

www.documentcloud.org

Porukan vetäjänä näyttää oleva sama tyyppi, joka 2021 kertoi ettei holtiton rahan kuluttaminen lisää inflaatiota. Olisi varmaan kannattanut vaihtaa porukkaa jos halutaan jotain uskottavuutta näille väitteille.

Biden's Build Back Better Plan Will 'Ease' Inflation, 15 Nobel Prize Economists Say

"I, for one, won't support a $3.5 trillion bill, or anywhere near that level of additional spending, without greater clarity about why Congress chooses to ignore the serious effects inflation and debt have on existing government programs," Senator Joe Manchin of West Virginia wrote

 

[blueowl]

Jos jollekin on epäselvää, että massiiviset tullit ja 5-20 miljoonan ihmisen karkoittaminen kun työttömyysaste on 4% vaikuttaa erittäin negatiivisesti talouteen, niin siinä ei varmaankaan nobelistien mielipiteet auta.

 

[Heimolainen]

Porukan vetäjänä näyttää oleva sama tyyppi, joka 2021 kertoi ettei holtiton rahan kuluttaminen lisää inflaatiota. Olisi varmaan kannattanut vaihtaa porukkaa jos halutaan jotain uskottavuutta näille väitteille.

Meinaat, että BBB aiheutti suuremman inflaation? Tuo hyväksyttiin laiksi Marraskuussa -21. Tuossa vaiheessa inflaatio oli jo melko korkealla.

 

[herra57]

Investoinnit perusinfrastuktuuriin on ihan normaalia talouden pyörittämistä. Rahaa käytetään ja sillä saadaan ostettua asioita. Jos tämä on paha asia niin ehkä näin ajattelevat eivät halua talouden kasvavan. USA:n perusinfrastruktuuri on ollut rapistumassa vuosikymmenet kun siitä ei ole pidetty huolta. Suurin osa nykyisestä infrasta on rakennettu 50-70 luvulla just tällaisilla projekteilla ja nämä vuosikymmenet oli USA:n sitä kultaista aikaa jonne MAGA porukka kovasti haluaa takaisin.

 

[Jackkk]

Jos jollekin on epäselvää, että massiiviset tullit ja 5-20 miljoonan ihmisen karkoittaminen kun työttömyysaste on 4% vaikuttaa erittäin negatiivisesti talouteen, niin siinä ei varmaankaan nobelistien mielipiteet auta.

Työttömuusaste ei aina koko totuutta kerro, sen lisäksi voidaan katsoa mm. "civilian labor force participation rate":a, joka lasketellut vuoden 2000 huipuista alaspäin. Lisäksi karkoittamassa ollaan maassa laittomasti olevia.