-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
USAn presidentinvaalit 2024
- Keskustelun aloittaja hkultala
- Aloitettu
kaarlos
Virallinen JimmZ-boikotoija
- Liittynyt
- 13.11.2016
- Viestejä
- 2 339
Olen ihan samaa mieltä.
Itseasiassa ovat säätäneet, että toi aktivoituu vain, jos sadaan kasaan 270 valitsijamiestä.
- Liittynyt
- 08.04.2020
- Viestejä
- 2 186
Cuck States of America? Jos näin voi sanoa sanan varsinaisessa merkityksessä ketään väheksymättä. Annetaan muiden päättää omista asioista?
En ymmärrä mitä haet takaa. Osavaltiolla on vapaus päättää miten jakavat valitsiamiehet.
Kasa osavaltioita on sopinut että antavat valitsiamiehensä ehdokkaalle, joka voittaa kansallisesti eniten ääniä. Osavaltiot on myös sopinut että tämä sopimus astuu voimaan vain, jos sopimuksen taakse saadaan vähintään 270 valitsiamiestä.
Täysin laillinen sopimus.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 7 175
Ei toi kovin kaukana ole. Pari osavaltiota mukaan. 279 on sellaisilla, joilla ei ole mitään toimenpiteitä tuon kanssa.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 685
Kovin on myöhäistä. Mä vähän epäilen, ettei mikään yllätys enää tässä vaiheessa vaikuta paljoakaan mihinkään.
Halperin jutut kuulostaa siltä, että uskoo sieltä tulevan keksittyjä tarinoita.
- Liittynyt
- 08.04.2020
- Viestejä
- 2 186
Kun voisivat toimia itsenäisinä toimijoina ja antaa valitsijamiehensä kuten äänestäjät tahtovat, riippumatta mistään sopimuksista.
Osavaltiolla saattaa olla intressi että valituksi tulee kansallisesti eniten ääniä saanut ja täten saada defacto romutettua valitsiamiesjärjestelmä.
Sun malli ei ole käytössä edes kaikissa punaisissa osavaltioissa.
Ainakin Jack Posobiec ja Charlie Kirk ovat damage control moodissa.
Ja tietenkään jos journalistit eivät kykene jotain massiivista vahvistamaan, niin si ei tietenkään julkaista. Eivät ole mikään Fox News sentään.
e. Ja Elonin äänestäjien lahjominen on ilmeisesti laitonta:
"The Justice Department warned Elon Musk’s America PAC in recent days that his $1 million sweepstakes to registered voters in swing states may violate federal law, people briefed on the matter told CNN."
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 223
Alueella on tarkoitus keskustella ketjun aiheesta, ei kanssakeskustelijoista. Henkilökohtaiset loukkaukset ja hyökkäykset toista keskustelijaa kohtaan ovat ankarasti kielletty
Hän hakee riitaa. Aina.
- Liittynyt
- 08.04.2020
- Viestejä
- 2 186
Faithless electors ei tähän liity. 2016 mm.Osavaltiolla saattaa olla intressi että valituksi tulee kansallisesti eniten ääniä saanut ja täten saada defacto romutettua valitsiamiesjärjestelmä.
Sun malli ei ole käytössä edes kaikissa punaisissa osavaltioissa.
Jos "Usko Merikotka" saa ääniä uskottomilta äänestäjiltä on eri asian kuin, että osavaltiot sopivat äänestävänsä 270 rajan ylittävää ehdokasta, riippumatta siitä, mikä äänestyksen tulos oli kyseisissä osavaltioissa.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 7 175
Täh?
Ne valitsijamiehet menee siis sille, joka saa popular voten. Mutta tuo sopimus tulee voimaan vasta, kun on tarpeeksi osavaltioita mukana tuossa sopimuksessa. Ja se minimimäärä on 270 valitsijamiestä. Ei niitä valitsijamiehiä anneta sinne, joka tuon saa vaalessa.
Eli tuo käytännössä tarkoittaa sitä, että popular voten voittaja saa silloin aina yli 270 ja voittaa vaalit.
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 5 873
Onhan se vähän huvittavaa, että Kamalasta puhuttiin jonain DEI-pickinä, mutta juuri Trumpin kohdalla on hyvinkin todennäköistä, että jos hän voittaa, on hän satunnaisesti valitun amerikkalaisen silmissä useammin se vähemmän pätevä ehdokas kuin Harris. Niinhän se DEI-Donald ekan voittonsakin otti...
Pätevyys ei ole mulle ainakaan tärkein kriteeri. En äänestäisi kommaria, vaikka on kuinka pätevä.
Vastaavasta syystä ei Hilary voittanut.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 685
Mutta fasistia äänestäisit?
Ja mistä lähtien Kamala (tai Hillary) on joku kommari ollut muuta kuin Trumpin sepitelmissä...
Molemmat olisi suomalaisesta näkökulmasta oikeammalla kuin kokoomus.
- Liittynyt
- 08.04.2020
- Viestejä
- 2 186
Rinnastatko DEI:n jotenkin vähemmän pätevään ehdokkaaseen? Luulin sen tarkoittavan monimuotoisuutta, sosiaalista oikeudenmukaisutta ja inkluusiota. Ehkä ymmärsin tarkoituksen väärin.
Toi oli lähinnä äärimmäinen esimerkki, jonka tarkoitus oli että jokainen ymmärtää pointin. Ehdokkaan pitää olla suurinpiirtein samaa mieltä asioista. Sitten mietitään sitä pätevyyttä.
En myöskään väittänyt Hilarya kommariksi. Sanoin että vastaavasta syystä, en samastasyystä.
Harris on joissain kysymyksissä oikeammalla, mutta ns arvokysymyksissä en pitäisi kokkarina.
Ja ei, en äänestäisi trumppia, enkä fasistia, vaikka 2016 ja 2020 ajattelin trumpin olevan vähemmän paha vaihtoehto.
Joten älä lue liikaa omasta päästäsi toisten kirjoituksiin.
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 5 873
Mä olen ymmärtänyt, että konservatiivit arvostelevat sitä, että esim. yliopiston pääsykokeessa paremmat pisteet saava saattaa jäädä rannalle nuolemaan näppejään, kun joku muu pääsee sisään huonommalla pääsykoetuloksella DEI-tasoituksen siivittämänä. Pressanvaaleissa tämä logiikka ei heillä ilmeisesti päde vaan DEI-Donald sittenkin kelpaa, vaikka saa huonommat pisteet äänissä mitattuna.
Mutta täytyy myöntää, etten amerikkalaisen konservatiivin sielunelämää kovin hyvin tunne.
Sotket tahallaan asioita. Koulutuksessa valitaan parhaat. Politiikkaan sopivimmat.
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 5 873
Jos ehdokas A on 51% mielestä sopivin, miksei häntä valita?
- Liittynyt
- 08.04.2020
- Viestejä
- 2 186
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 685
Unibetillä Harrisin kerroin on edelleen 2,4 ja Trumpin 1,57.
On tää hurjaa. Ilmaista odotusarvo-rahaa on jaossa, jos vedonlyönti kiinnostaa...
Kertoimien pitäisi olla suurin piirtein toisinpäin, jotta vastaisivat paremmin tosimaailman tilanteita..
On tää hurjaa. Ilmaista odotusarvo-rahaa on jaossa, jos vedonlyönti kiinnostaa...
Kertoimien pitäisi olla suurin piirtein toisinpäin, jotta vastaisivat paremmin tosimaailman tilanteita..
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 5 873
Niin, eli presidentiksi ei aina valita sitä, joka on kansan mielestä sopivin.
Jonkun kehitysmaan perustuslaissa saattaa lukea, että papisto valitsee presidentin. Tämä ei tarkoita etteikö parantamisen varaa olisi.
Montako kymmentä tuhatta olet betannut?
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 685
Kyllä mä betsasin. Summa jääköön arvoitukseksi.
Voisi laittaa lisääkin, koska se nyt vaan on tyhmää olla ottamatta ilmaista odotusarvo-rahaa, jos ylipäätään vedonlyöntiä joskus harrastaa.
Ei ole ilmaista rahaa kun tilanne on tasan, koska voi menettää rahansa.
Mutta virginiasta saa 10% tuoton ilmaiseksi. En näe mitään mahdollisuutta että trump voittaisi virginian.
Jos taasen on valmis ottaa riskiä, niin popular vote harrikselle on 1.44
Ja maga väelle sekä muille trumpisteille, kyllä, on myös omaa rahaa ihan hyvä summa pelisä.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 685
Ilmaista odotusarvo-rahaa. Josset ymmärrä, miten odotusarvo ja vedonlyönti toimii, niin sitten en voi auttaa.
Virginia voi olla joo vaihtoehto myös, mutta sitten pitäisi tietää, miten firman säännöt toimii jos on jotain hämminkiä. Koska aina voi tulla hämminkiä. Hämmingin mahdollisuus on ihan varteenotettava. Ja siihen nähden toi 10% tuotto ei ole mikään älyttömän mahtava välttämättä, mutta se on ihan jokaisen oma päätös.
Pikagoogletuksella toi pitäisi olla ihan luotettava mesta ja mitä sääntöjä lueskelin, voitto ei saa olla yli 10 000 €, joka ymmärtääkseni on paljonko maksavat panoksen päälle.
Ja jos toi 10% tuntuu liian pieneltä, niin 1
44% tuotto popular vote harrikselle on aika hyvä myös. Harris todennäköisemmin voittaa popular voten, kuin presidenttiyden.
Itse näen todella ison riskin trumpin voitolle. Mutta joo, en näe niin isona mahdollisuutena, kuin kerroin väittää ja siinä mielessä ymmärän, miksi hehkutat harriksen kertoimia.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 685
Tarkoitin "hämmingillä" vaaleihin liittyvää hämminkiä. "Jos vaikka" (=kun) Trump yrittää jotain temppua hävittyään ääntenlaskennan. Tässä tapauksessa siis Virginiassa erityisesti.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 3 006
Fox "uutisten" puolustus donaldin kaipuulle Hitlerin kenraaleista: "ehkä donald ei tiennyt Hitlerin kenraalien olevan natseja (tai jotain)"
Voi, kyllä donald tiesi. donald vain ei pidä sitä pahana asiana.
Voi, kyllä donald tiesi. donald vain ei pidä sitä pahana asiana.
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 3 006
Vancen mukaan donald on paremmassa kunnossa kuin hän.
Kunnon nöyristelyä.
Kunnon nöyristelyä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 459
Vance on vähän pakko nöyristellä. Nyt kun Eloista on tullut Donaldin uus bestis, niin J.D:llä on varmaan 3-pyörä fiilis.
Jos tuo parivaljakko on tuossa kunnossa oikeasti, niin ei olla kaukana tilanteesta, että näemme vielä presidenttinä Hakeem Jeffriesin tai Mike Johnsonin.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 631
No, onhan Vancella edelleen paikka turvattu kun Elon (onneksi) ei voisi presidentti tai edes varapresidentti olla kun on maahanmuuttaja.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 459
Näyttää olevan ainoa asia mihin Vance voi tarttua. Jos se Trumpista olisi pelkästään kiinni, niin J.D olisi lentänyt kuin leppäkeihäs siinä vaiheessa, kun Elon alkoi Donaldin ryppyreikää nuoleskella.
- Liittynyt
- 21.12.2016
- Viestejä
- 2 921
Syöpäläisiä, sisäisiä vihollisia ja Hitlerin kenraaleita. Aivan päivänselvää että näillä jutuilla ei ole mitään tekemistä fasismin kanssa.
Näin hyvän anekdootin Redditissä: Idolizing a politician is like thinking a stripper really likes you.
@Erkki_erikeepperi lle pelottavia otsikoita:
foorumin suosikki Nate Silver: "My gut says Donald Trump. And my guess is that it is true for many anxious Democrats,” he wrote in The New York Times."
www.telegraph.co.uk
"Halperin, 59, noted that early voting data in at least some of the key swing states this cycle indicate that Trump, 78, is doing well enough at the moment to beat Vice President Kamala Harris, 59"
nypost.com
foorumin suosikki Nate Silver: "My gut says Donald Trump. And my guess is that it is true for many anxious Democrats,” he wrote in The New York Times."
Trump is going to win election, says America’s top analyst
Nate Silver, who predicted Republican’s success in 2016, says people underestimate the scale of his support
www.telegraph.co.uk
Early vote totals indicate Trump is ‘going to be president on Election Day,’ veteran political journalist says
“[M]ake no mistake, if these numbers hold up in the states where we can understand even partially what the data is like, we’ll know that Donald Trump’s going to be president on Election…
nypost.com
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 631
Huvittavaa Telegraphilta poimia tuo "my gut says" linkittämättä Silverin mielipidekirjoitukseen NYT:ssä josta tuo oli poimittu. Se kun on otsikoitu "Nate Silver: Here’s What My Gut Says About the Election, but Don’t Trust Anyone’s Gut, Even Mine" (lihavointi minun). Käytännössä Telegraph on käyttänyt tuota täysin toisenlaisen väitteen esittämiseen kuin mitä Silver tarkoitti.@Erkki_erikeepperi lle pelottavia otsikoita:
foorumin suosikki Nate Silver: "My gut says Donald Trump. And my guess is that it is true for many anxious Democrats,” he wrote in The New York Times."
"Halperin, 59, noted that early voting data in at least some of the key swing states this cycle indicate that Trump, 78, is doing well enough at the moment to beat Vice President Kamala Harris, 59"Trump is going to win election, says America’s top analyst
Nate Silver, who predicted Republican’s success in 2016, says people underestimate the scale of his support
Early vote totals indicate Trump is ‘going to be president on Election Day,’ veteran political journalist says
“[M]ake no mistake, if these numbers hold up in the states where we can understand even partially what the data is like, we’ll know that Donald Trump’s going to be president on Election…
Tässä ote kirjoituksen alusta:
Silver jatkaa käsitellen sitä miksi fiilispohjalta voi moni olla päätynyt ajattelemaan että Trump voittaisi - koska Trumpin voitto 2016 vaaleissa oli monelle yllätys joten ihmismieli on taipuvainen ajattelemaan että tuo voisi toistua - mutta toteaa ettei tuossa ole järkeä. Lisäksi hän käy tuossa kirjoituksessaan läpi erilaisia syitä joiden vuoksi kyselyissä voisi olla virhettä suuntaan tai toiseen.
Linkki koko kirjoitukseen: https://www.nytimes.com/2024/10/23/opinion/election-polls-results-trump-harris.html
Eikö tuommoinen olekaan hyvää journalismia, luulin niin, onhan esim. Trumpin puheesta voinut ottaa pelkästään yhden sanan bloodbath ja kehitellä sen ympärille erilaisia teorioita.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 685
Rekisteröityneet republikaanit on kyllä äänestäneet aika innokkaasti monissa osavaltioissa, mutta se on lähinnä cherrypikattu osatotuus.@Erkki_erikeepperi lle pelottavia otsikoita:
foorumin suosikki Nate Silver: "My gut says Donald Trump. And my guess is that it is true for many anxious Democrats,” he wrote in The New York Times."
"Halperin, 59, noted that early voting data in at least some of the key swing states this cycle indicate that Trump, 78, is doing well enough at the moment to beat Vice President Kamala Harris, 59"Trump is going to win election, says America’s top analyst
Nate Silver, who predicted Republican’s success in 2016, says people underestimate the scale of his support
Early vote totals indicate Trump is ‘going to be president on Election Day,’ veteran political journalist says
“[M]ake no mistake, if these numbers hold up in the states where we can understand even partially what the data is like, we’ll know that Donald Trump’s going to be president on Election…
Toinen totuus on esimerkiksi se, että NAISET on äänestäneet paljon innokkaammin kuin miehet.
Kolmas totuus on se, että eihän kaikki rekisteröityneet republikaanit suinkaan Trumpia äänestä. Etenkään noista mainituista NAISISTA.
Lisäksi riippumattomien osuus on suuri, ja niistäkään äänistä tuskin suurin osa Trumpille menee..
Jokainen voi katsoa näitä tilastoja omasta kuplastaan käsin miten haluaa, mutta kyllä mun mielestäni etu on Harrisilla.
Ja NY Post on oikeistolaismedia.
Nobel palkinnon voittaneista economisteista 23 kappaletta on allekirjoittanut kirjeen jossa he perustelevat miksi Harriksen kannat talouskysymyksiin on paremmat kuin Trumpilla.
www.documentcloud.org
23 Nobel economists sign letter saying Harris agenda vastly better for US economy
More than half of the living US recipients of the Nobel Prize for economics signed a letter that called Vice President Kamala Harris’ economic agenda “vastly superior” to the plans laid out by former President Donald Trump.
www.documentcloud.org
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 08.04.2020
- Viestejä
- 2 186
Porukan vetäjänä näyttää oleva sama tyyppi, joka 2021 kertoi ettei holtiton rahan kuluttaminen lisää inflaatiota. Olisi varmaan kannattanut vaihtaa porukkaa jos halutaan jotain uskottavuutta näille väitteille.Nobel palkinnon voittaneista economisteista 23 kappaletta on allekirjoittanut kirjeen jossa he perustelevat miksi Harriksen kannat talouskysymyksiin on paremmat kuin Trumpilla.
“Simply put, Harris’s policies will result in a stronger economic performance, with economic growth that is more robust, more sustainable, and more equitable,” the economists write.
23 Nobel economists sign letter saying Harris agenda vastly better for US economy
More than half of the living US recipients of the Nobel Prize for economics signed a letter that called Vice President Kamala Harris’ economic agenda “vastly superior” to the plans laid out by former President Donald Trump.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 7 175
Meinaat, että BBB aiheutti suuremman inflaation? Tuo hyväksyttiin laiksi Marraskuussa -21. Tuossa vaiheessa inflaatio oli jo melko korkealla.
Investoinnit perusinfrastuktuuriin on ihan normaalia talouden pyörittämistä. Rahaa käytetään ja sillä saadaan ostettua asioita. Jos tämä on paha asia niin ehkä näin ajattelevat eivät halua talouden kasvavan. USA:n perusinfrastruktuuri on ollut rapistumassa vuosikymmenet kun siitä ei ole pidetty huolta. Suurin osa nykyisestä infrasta on rakennettu 50-70 luvulla just tällaisilla projekteilla ja nämä vuosikymmenet oli USA:n sitä kultaista aikaa jonne MAGA porukka kovasti haluaa takaisin.
- Liittynyt
- 08.04.2020
- Viestejä
- 2 186
Työttömuusaste ei aina koko totuutta kerro, sen lisäksi voidaan katsoa mm. "civilian labor force participation rate":a, joka lasketellut vuoden 2000 huipuista alaspäin. Lisäksi karkoittamassa ollaan maassa laittomasti olevia.
Esimerkiksi Teksasissa työvoimasta 8% on laittomasti maassa olevia.
Jos nämä otetaan kiinni ja karkoitetaan, niin siinä jäisi rakennukset rakentamatta.
Jos haluaa karkoittaa väärän väriset, niin mikäs siinä. Mutta turha kieltää todellisuutta, että vaikutukset talouteen ovat erittäin negatiiviset.
Uutiset
-
Huawei julkisti Watch GT 6 -sarjan älykellot sekä joukon muita puettavia uutuuksia
19.9.2025 16:00
-
AGON by AOC julkaisi AGON Pro AG276QKD2 QD-OLED-pelinäytön
19.9.2025 01:16
-
AMD julkaisi AMD Software 25.9.2-ajurit näytönohjaimilleen ja prosessoreilleen
18.9.2025 22:43
-
Nothing julkaisi täyslangattomat Ear (3) -kuulokkeet uudella Super Mic -ominaisuudella
18.9.2025 22:42
-
Corsair julkaisi langattoman Sabre v2 Pro Ultralight -pelihiiren ultrakeveään luokkaan
18.9.2025 19:36
