USAn presidentinvaalit 2024

[Tatuks]

Nyt on kypsää käytöstä. Jätän keskustelun tähän.

 

[herra57]

Silloin kun USA:n kymmenet ellei sadat isoimmat lehdet ymmärtävät asian samalla tavalla niin kyse ei ole salaliittoteoriasta vaan tämä juttu on ihan oikeasti mitä Trump on ihan oikeasti sanonut. Pikemminkin salaliittoteoria voisi olla että sadat arvostetuimmat lehdet ovat väärässä.

Edes Fox news ei minun ymmärtääkseni ole sanonut että Trump ei sanonut näin vaan Fox yritti saada Trumppia perumaan puheensa mutta Trump ei tähän suostunut.

Siitä vielä muistutuksena mitä mieltä sadat isoimmat ja arvostetuimmat lehdet ovat:

trump schiff pelosi enemy within - Google-haku

 

[Heimolainen]

Ok, harvinaisen sakeat teoriat. Kuulostaa samalta kuin "koronarokotteessa on 5g-siru!"


Sinulle sama:

Voit laittaa myös suoraan sakeimmat teoriasi esille, kuten herra57 teki.

Trump sanoo henkilöä suoraan "Enemy from within". Se puhuu muista yleisesti samalla nimityksellä. Se sanoo, että noita voidaan hoidella sitten kansalliskaartilla ja jopa armeijalla. Hän myös sanoo: "But I don't think theu're the problem in therms of election day..." Mistä tää vaalipäivä juttu nyt sit tuli?

Edelleen, vedätkö ihan hatusta, vai etkö tiedä mitä Trump puhuu?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[antti-x]

Aika absurdia on että Kamalaa syytetään siitä että puhuu liian ympäripyöreitä koska ei halua luvata liikoja tai valehdella, ja Trumpilta oletetaan että miehen puheet on järjestään valheita joten niitä ei pidä ottaa aitoina uhkauksina. Tyyppi jolta oletetaan että hän valehtelee ja puhuu ihan mitä sattuu on siis vahva ehdokas toiselle kaudelle presidenttinä.

Jenkkien poliittinen järjestelmä on ihan käsittämätöntä perseilyä. Siellä on varmaan pari miljoonaa nykyisiä ehdokkaita kyvykkäämpää ja "more likable" tyyppiä joita ei vaan ymmärrettävästi kiinnosta lähteä mukaan politiikkaan. Elämänlaatua saa paremmin muualta ja järjestelmä on joka tapauksessa mätä. Suomessa suhde on varmaan niin että 5% pätevistä ihmisistä saattaisi ajatella politiikkaa urana. Jenkeissä puhutaan varmaan promillesta, ja sekin on lähinnä lahjuksia kahmivia opportunisteja.

 

[El Toro]

Trump sanoo henkilöä suoraan "Enemy from within". Se puhuu muista yleisesti samalla nimityksellä. Se sanoo, että noita voidaan hoidella sitten kansalliskaartilla ja jopa armeijalla. Hän myös sanoo: "But I don't think theu're the problem in therms of election day..." Mistä tää vaalipäivä juttu nyt sit tuli?

Edelleen, vedätkö ihan hatusta, vai etkö tiedä mitä Trump puhuu?

Etkö ole lukenut mitään viestejä ketjusta, kuinkahan monesti olen tämänkin jo laittanut? Mistä tuossa keskustellaan sitten ellei vaalipäivästä? Mitä ryhmää muuten pidät todennäköisimpänä kaaoksen aiheuttajana Trumpin voittaessa?

Käänsin keskustelun tekoälyllä, jos se helpottaisi ymmärtämistä:
BARTIROMO: Entä tämä asia? Odotatko kaaosta vaalipäivänä?
TRUMP: En, en usko, en ainakaan Trumpin kannattajilta.
BARTIROMO: Mutta mietin vain, alkaisivatko nämä ulkopuoliset kiihottajat vaalipäivänä. Sanotaan, että voitat. Ei pidä unohtaa, että maassa on ollut 50 000 kiinalaista viime vuosien aikana. Sinulla on ihmisiä terroristien tarkkailulistalla, 350 viime vuosien aikana. Kuten sanoit, täällä on 13 000 murhaajaa ja 15 000 raiskaajaa. Mitä odotat? Joe Biden sanoi, ettei usko, että vaalipäivästä tulee rauhallinen.
TRUMP: No, hänellä ei ole aavistustakaan, mitä tapahtuu, rehellisyyden nimissä. Hän viettää suurimman osan päivästä nukkuen.
Luulen, että suurempi ongelma on sisäinen vihollinen, eivät edes ne ihmiset, jotka ovat tulleet ja tuhonneet maatamme, muuten, tuhoavat maamme täysin. Kylät, kaupungit, ne tulvivat. Mutta en usko, että he ovat ongelma vaalipäivän suhteen.
Luulen, että suurempi ongelma ovat sisäiset ihmiset. Meillä on todella pahoja ihmisiä. Meillä on sairaita ihmisiä, radikaaleja vasemmistolaisia hulluja. Ja luulen, että he ovat ongelma. Se pitäisi kuitenkin hoitaa helposti – jos tarpeen, kansalliskaartin avulla tai, jos todella tarpeellista, armeijan avulla, koska sitä ei voi sallia.

Edes Fox news ei minun ymmärtääkseni ole sanonut että Trump ei sanonut näin vaan Fox yritti saada Trumppia perumaan puheensa mutta Trump ei tähän suostunut.

Ai tähän malliin? Tämmöiset toki jää huomaamatta kun napsii lauseita sieltä täältä.

KURTZ: I want to drill down on this question of retribution, because — against your political opponents.
TRUMP: Yes.
KURTZ: Because you have had opportunities to walk that back. And my question is this. Are you prepared to say now that you will not use law enforcement to punish or prosecute your political opponents?
TRUMP: Excuse me. That’s what they’re using on me.
KURTZ: OK. So your…
TRUMP: Well, wait a minute. Before you — before you start this…
KURTZ: Yes. I got it.
TRUMP: … Howie, that’s what they’re using on me. I have got DAs. I have got everybody. They look at me. There’s never been anything like this. The biggest case was the one down in Florida, and I beat it 100 percent. I won the case, because we had a — number one, a brilliant judge, and a judge that moved rather rapidly. And I won the case. By the way, Biden had almost the same case, but he didn’t have the Presidential Records Act, because he wasn’t the president.
(CROSSTALK)
TRUMP: Just to finish, and he got off on the basis that he’s incompetent to — essentially, that he’s incompetent. And it was a strange ruling, because they said, number one, he’s incompetent, so he’s not going to be — but he was — the prosecutor actually said he’s guilty, but he’s incompetent. But they didn’t say he couldn’t be president anymore. That was his bigger problem for not being president. How can you not represent you — yourself in court because you’re incompetent, but you’re allowed to be president of the United States of America? The whole thing is crazy. But, no, they have weaponized government against me. And…
KURTZ: But are you using — willing to use the same tactics?
(CROSSTALK)
TRUMP: No, I don’t want to do that, because that’s a bad thing for the country. I don’t want to do that. I don’t know who said — I haven’t said that I would. But they have done it. I have got attorney generals, DAs. They’re all…
KURTZ: Right.
TRUMP: You take a look at — you take a look in Atlanta with Fani.
KURTZ: You’re heavily investigated.
TRUMP: Yes.
KURTZ: With Fani Willis.
TRUMP: They went and met with them. It’s all coming out of the Justice Department. They have done something never done in this country before. Now, it’s been done in a lot of other countries, Third World countries, banana republics, but never done. So, when you ask that question, you really have to start by saying, well, they have done it to you. No, I’m not looking to do it to them at all, because that is a really — they have set a very bad precedent, however.

 

[herra57]

"En halua, mutta ... "

Ei ole kielto etteikö hän olisi sanonut niinkuin väitetään eikä tämä ole oikeastaan edes kielto etteikö hän näin tekisi.

"Ota Trump vakavasti mutta ei kirjaimellisesti" oli vissiin se ohje ja tämän saa tulkita hyvin kirjaimellisesti ja vielä itse keksien puolet lisää jos tällä haluaa kumota useat kerrat kun sanoo asian omin sanoin ilman haastattelutilannetta jossa haastattelija ei anna trumpin edes lopettaa lausetta niinkuin sieltä olisi kenties tullut jotakin lisää tähän "mutta" lauseeseen.

Ne kerrat kun hän itse aloittaa ja lopettaa lauseet on ne mitkä kannattaa ottaa vakavasti kun sitä toistellaan monet kerrat.

Ja tässäkin hän ihan suoraan kieltäytyy perumasta puheitaan:

KURTZ: Because you have had opportunities to walk that back. And my question is this. Are you prepared to say now that you will not use law enforcement to punish or prosecute your political opponents?
TRUMP: Excuse me. That’s what they’re using on me.

 

[antti-x]

Mitä ryhmää muuten pidät todennäköisimpänä kaaoksen aiheuttajana Trumpin voittaessa?

Ihan lähihistoriaan perustuen veikkaisin että Trump/ hänen tukijansa on vaalien jälkeen todennäköisin kaaoksen aiheuttaja riippumatta vaalituloksesta. Mikään muu presidenttivaalien osapuoli ei ole aiheuttanut kaaosta USA:ssa aika pitkään aikaan.

 

[Tatuks]

Etkö ole lukenut mitään viestejä ketjusta, kuinkahan monesti olen tämänkin jo laittanut? Mistä tuossa keskustellaan sitten ellei vaalipäivästä?

Yritetään nyt vielä kerran.

Trump sanoo että nämä ihmiset ei ole ongelma vaalipäivän suhteen ja sen jälkeen sanoo että meillä on isompi ongelma (kuin että jotkut ryhmät aiheuttaisivat ongelmia vaalipäivänä) ja se on sisäiset viholliset.

Sitten sanoo että uskoo että he ovat ongelma (sisäiset viholliset). Jonka jälkeen sanoo että se (ongelma) pitäisi hoitaa armeijan avulla.

Eli ei Trump puhu siitä että vaalipäivänä pitäisi alkaa hoitamaan ongelmia asevoimilla. Miksi edes puhuisi? Just edellisessä lauseessa sanoi että ei vaalipäivän levottomuudet ole se ongelma.

 

[blueowl]

Ihan lähihistoriaan perustuen veikkaisin että Trump/ hänen tukijansa on vaalien jälkeen todennäköisin kaaoksen aiheuttaja riippumatta vaalituloksesta. Mikään muu presidenttivaalien osapuoli ei ole aiheuttanut kaaosta USA:ssa aika pitkään aikaan.

Se on jotenkin perverssiä, että jos Harris häviää, vallanvaihto tulee tapahtumaan normaalisti.

Mutta jos Trump häviää, niin vallankaappausyritys on oletuksena. Ja sitä valmistellaan jo etukäteen.

 

[El Toro]

Ja tässäkin hän ihan suoraan kieltäytyy perumasta puheitaan:

Sieltä kätevästi taas yksi lause irtosi. Miten ne kaksi kertaa kun sanoo, ettei aio tehdä mitään?

Yritetään nyt vielä kerran.

Trump sanoo että nämä ihmiset ei ole ongelma vaalipäivän suhteen ja sen jälkeen sanoo että meillä on isompi ongelma (kuin että jotkut ryhmät aiheuttaisivat ongelmia vaalipäivänä) ja se on sisäiset viholliset.

Sitten sanoo että uskoo että he ovat ongelma (sisäiset viholliset). Jonka jälkeen sanoo että se (ongelma) pitäisi hoitaa armeijan avulla.

Eli ei Trump puhu siitä että vaalipäivänä pitäisi alkaa hoitamaan ongelmia asevoimilla. Miksi edes puhuisi? Just edellisessä lauseessa sanoi että ei vaalipäivän levottomuudet ole se ongelma.

Eihän se noin sano, hylkää vain toimittajan ehdottamat ryhmät ja sanoo uhaksi hullut vasemmistolaiset. Ylempänä käskettiin luottaa mediaan, joten tässä nyt pari ensimmäistä vasemmalle nojaavaa mediaa, jotka ymmärtää Trumpin puhuvan vaalipäivästä:

https://www.politico.com/news/2024/10/13/trump-military-election-day-00183565

Former President Donald Trump said that “if really necessary” the military should be called for “some sick people, radical-left lunatics,” when asked about if he is expecting chaos on Election Day in an interview Sunday with Maria Bartiromo.

https://edition.cnn.com/2024/10/13/politics/trump-military-enemy-from-within-election-day/index.html

“No, I don’t think — not from the side that votes for Trump,” the former president said when Bartiromo asked whether he was expecting chaos on Election Day. When she alluded to the Justice Department arresting and charging an Afghan national for allegedly plotting a terrorist attack in the US on Election Day and cited the threat of “outside agitators” and undocumented immigrants, Trump pivoted to talking about political opponents on the left.

 

[herra57]

Sieltä kätevästi taas yksi lause irtosi. Miten ne kaksi kertaa kun sanoo, ettei aio tehdä mitään?

Kätevästi vaihtui sana. Hän sanoi ei sanonut että ei aio tehdä vaan että "ei halua, mutta ..."

Ja jos samaa asiaa kysytään useaan kertaan niin se on se ensimmäinen kerta joka tulee eniten sydämestä ja seuraavat kerrat kun uudestaan kysytään niin vastaaja alkaa miettiä että mitäköhän tähän pitäisi sanoa että tämä tenttaaminen loppuisi.

Ja taas lähteenä on tämä sama Bartiromon haastattelu jossa Bartiromo jatkuvasti tunkee äänestyspäivää mukaan kysymyksiin ja kun Trump vastaa niin ei ole mikään ihme että tämä keskustelu ymmärretään koskevan vaalipäivää mutta tämä on vain se miten Bartiromo haluaa keskustelun menevän. Tatuks otti varmaankin huomioon muutkin kerrat kun Trump puhuu tästä asiasta ja jätti Bartiromon haastattelun eniten vääristeltynä vähemmälle huomiolle.

 

[El Toro]

Kätevästi vaihtui sana. Hän sanoi ei sanonut että ei aio tehdä vaan että "ei halua, mutta ..."

Ja jos samaa asiaa kysytään useaan kertaan niin se on se ensimmäinen kerta joka tulee eniten sydämestä ja seuraavat kerrat kun uudestaan kysytään niin vastaaja alkaa miettiä että mitäköhän tähän pitäisi sanoa että tämä tenttaaminen loppuisi.

Niinpä niin, väärin sanottu ja tarvittaessa voi vaikka sanoa, että valehdellut ja omat teoriat pysyy taas voimassa.

 

[herra57]

Niinpä niin, väärin sanottu ja tarvittaessa voi vaikka sanoa, että valehdellut ja omat teoriat pysyy taas voimassa.

Niin, minun mielestä sinä sanot jatkuvasti väärin ja minun mielestä kun minä perustelen miten sinä sanot väärin niin niitä ei todellakaan kannata ottaa totena.

 

[Lammas]

Polymarketissa Trumpin prosentti 64,9% klo 0 UTC. Se on korkein lukema sinä aikana, kun Biden ei ole ollut enää ehdokkaana.

Kalshi, joka taitaa tällä hetkellä olla ainut paikka, jossa vetoa vaaleista voi lyödä laillisesti myös USA:ssa, näyttää lukemaksi "vain" 58%, eli aika iso ero Polymarketiin: https://kalshi.com/

 

[Erkki_erikeepperi]

Polymarketissa Trumpin prosentti 64,9% klo 0 UTC. Se on korkein lukema sinä aikana, kun Biden ei ole ollut enää ehdokkaana.

Kalshi, joka taitaa tällä hetkellä olla ainut paikka, jossa vetoa vaaleista voi lyödä laillisesti myös USA:ssa, näyttää lukemaksi "vain" 58%, eli aika iso ero Polymarketiin: https://kalshi.com/

Mihinkään tosimaailman tilanteisiin noi todennäköisyydet ei todellakaan ole kytköksissä, sen ymmärtää tyhmempikin erkki.

"Konservatiivinen" arvio kuuluu, että peli on aika 50-50. Ja vähän perehtyneempi arvio kuuluu, että Harrisilla on etu, perustuen ihan jo ennakkoäänien statistiikkaankin ja muihin muuttujiin.

Tuskin juuri kukaan objektiivinen tarkastelija uskoo, että Trumpilla on etua, ainakaan vähäistä isompaa etua.

 

[Tatuks]

Sieltä kätevästi taas yksi lause irtosi. Miten ne kaksi kertaa kun sanoo, ettei aio tehdä mitään?


Eihän se noin sano, hylkää vain toimittajan ehdottamat ryhmät ja sanoo uhaksi hullut vasemmistolaiset. Ylempänä käskettiin luottaa mediaan, joten tässä nyt pari ensimmäistä vasemmalle nojaavaa mediaa, jotka ymmärtää Trumpin puhuvan vaalipäivästä:

https://www.politico.com/news/2024/10/13/trump-military-election-day-00183565

https://edition.cnn.com/2024/10/13/politics/trump-military-enemy-from-within-election-day/index.html

Sovitaan että ymmärretään tämä eri tavalla.

Voisit seuraavaksi kertoa että minkä takia puhuu kommareista ja muista vasemmistolaisista syöpäläisinä jotka pitää hoitaa pois? Onko tämäkin otettu pois kontekstista? Kuulostaa vahvasti siltä mitä Saksassa huudeltiin aikoinaan.

 

[Heimolainen]

Sovitaan että ymmärretään tämä eri tavalla.

Voisit seuraavaksi kertoa että minkä takia puhuu kommareista ja muista vasemmistolaisista syöpäläisinä jotka pitää hoitaa pois? Onko tämäkin otettu pois kontekstista? Kuulostaa vahvasti siltä mitä Saksassa huudeltiin aikoinaan.

Toisaalta, Trump ei voi tehdä mitään vaalipäivän hulinoille. Hän ei komenna kansalliskaartia, eikä armeijaa. Mutta joo, parempi jäädä kiinni tulkintoihin.

 

[El Toro]

Sovitaan että ymmärretään tämä eri tavalla.

Ymmärryksesi on yksinkertaisesti väärä.

Voisit seuraavaksi kertoa että minkä takia puhuu kommareista ja muista vasemmistolaisista syöpäläisinä jotka pitää hoitaa pois? Onko tämäkin otettu pois kontekstista? Kuulostaa vahvasti siltä mitä Saksassa huudeltiin aikoinaan.

Minkä ryhmän näistä koet erityisen hyväksi?

We pledge to you that we will root out the communists, Marxists, fascists, and the radical left thugs that live like vermin within the confines of our country

thug

• a man who acts violently, especially to commit a crime:

 

[blueowl]

Minkä ryhmän näistä koet erityisen hyväksi?

Adam Schiff ja Pelosi on Trumpin nimeämät esimerkit näiden ryhmien henkilöistä, jotka ovat sisäisiä vihollisia.

 

[El Toro]

Adam Schiff ja Pelosi on Trumpin nimeämät esimerkit näiden ryhmien henkilöistä, jotka ovat sisäisiä vihollisia.

Mihin ryhmään he kuuluvat: communists, Marxists, fascists, and the radical left thugs?

 

[blueowl]

Mihin ryhmään he kuuluvat: communists, Marxists, fascists, and the radical left thugs?

Sitä pitää kysyä Trumpilta, koska nämä nimet antoi esimerkkinä.

 

[Tatuks]

Ymmärryksesi on yksinkertaisesti väärä.

Kaksi kysymystä: Minkä takia Trump sanoo että nämä ryhmät eivät ole ongelma vaalipäivän suhteen? Ja minkä takia asevoimia pitäisi käyttää ryhmiä vastaan jotka eivät ole ongelma vaalipäivänä?

 

[El Toro]

Kaksi kysymystä: Minkä takia Trump sanoo että nämä ryhmät eivät ole ongelma vaalipäivän suhteen? Ja minkä takia asevoimia pitäisi käyttää ryhmiä vastaan jotka eivät ole ongelma vaalipäivänä?

Mistä oikein puhut taas? Mitä kohtaa et ymmärrä tuosta vastauksesta? Voit vaikka sana kerrallaan käydä läpi.

I think the bigger problem is the enemy from within— (Trump lisää tuttuun tapaan höpinänsä maahanmuuttajista) not even the people that have come in and destroyed our country, by the way, totally destroying our country. The towns, the villages, they're being inundated. But I don't think they're the problem in terms of Election Day (maahanmuuttajat eivät ole ongelma vaalipäivänä).
I think the bigger problem are the people from within. We have some very bad people. We have some sick people, radical left lunatics. And I think they're the—and it should be very easily handled by—if necessary, by [the] National Guard or, if really necessary, by the military, because they can't let that happen.

=

I think the bigger problem are the people from within. Radical left lunatics. Easily handled by—if necessary, by [the] National Guard or, if really necessary, by the military

 

[Salón kotka]

Meinasin taas kommentoida mutta kun vilkaisin erään nimimerkin (joista ei siis saa keskustella) viestihistoriaa ja tajusin että 90% viesteistä on aiheesta USAN pressanvaalit, Donald Trump tai Elon Musk, niin taidanpa jättää väliin. Jokainen tehkööt omat johtopäätöksensä.

 

[El Toro]

Meinasin taas kommentoida mutta kun vilkaisin erään nimimerkin (joista ei siis saa keskustella) viestihistoriaa ja tajusin että 90% viesteistä on aiheesta USAN pressanvaalit, Donald Trump tai Elon Musk, niin taidanpa jättää väliin. Jokainen tehkööt omat johtopäätöksensä.

Pistähän ne johtopäätöksesi rohkeasti esiin.

 

[Tatuks]

Mistä oikein puhut taas? Mitä kohtaa et ymmärrä tuosta vastauksesta? Voit vaikka sana kerrallaan käydä läpi.

=

No kuten sanoin, niin ei olla tuosta samaa mieltä. Ymmärrän kyllä mitä haet takaa, mutta Trump ei vaalipäivänä edes komenna asevoimia, niin mistähän se oikein puhuu? Bidenin pitää laittaa nää sisäiset viholliset kuriin vaalipäivänä? Eikö Bidenin kannattajat juuri ole näitä vihollisia? Miksi se laittaisi ne kuriin?

Jos puhuu sisäisistä vihollisista, syöpäläisistä ja niiden hävittämisestä, niin ei ole mun mielestä kohtuutonta jos puheet joidenkin mielestä kuulostaa fasismilta. Yleensäkin tuommoinen ölinä on heikkojen miesten puhetta.

 

[El Toro]

No kuten sanoin, niin ei olla tuosta samaa mieltä. Ymmärrän kyllä mitä haet takaa, mutta Trump ei vaalipäivänä edes komenna asevoimia, niin mistähän se oikein puhuu?

Kysyin jo edellisellä sivulla miten saatte nuo teorianne järkeviksi:

Onko teoria siis, että Biden lähettää armeijan pidättämään Trumpin poliittiset vastustajat vai miten nuo jutut saa järkeviksi?

Bidenin pitää laittaa nää sisäiset viholliset kuriin vaalipäivänä? Eikö Bidenin kannattajat juuri ole näitä vihollisia? Miksi se laittaisi ne kuriin?

Kysyt miksi Biden laittaisi mellakoitsijat kuriin? Uskot siis ilmeisesti, että hän aikoo tehdä Trumpit ja ei tee mitään jos hullut vasemmistolaiset aiheuttaa kaaoksen? Itse en semmoiseen usko.

 

[gintonic45]

Mihinkään tosimaailman tilanteisiin noi todennäköisyydet ei todellakaan ole kytköksissä, sen ymmärtää tyhmempikin erkki.

"Konservatiivinen" arvio kuuluu, että peli on aika 50-50. Ja vähän perehtyneempi arvio kuuluu, että Harrisilla on etu, perustuen ihan jo ennakkoäänien statistiikkaankin ja muihin muuttujiin.

Tuskin juuri kukaan objektiivinen tarkastelija uskoo, että Trumpilla on etua, ainakaan vähäistä isompaa etua.

Polymarketin ja muiden veikkaussivustojen arviot voivat perustua ja todennäköisesti perustuvat useisiin eri asioihin. Kuitenkin toisin kuin muilla kyselyillä jotka on kautta historian aliarvioineet Trumpin suosion, heillä on taloudellinen insentiivi arvioida lopputulosta oikein ja tarjota kertoimet sen mukaan.

 

[Tatuks]

Kysyt miksi Biden laittaisi mellakoitsijat kuriin? Uskot siis ilmeisesti, että hän aikoo tehdä Trumpit ja ei tee mitään jos hullut vasemmistolaiset aiheuttaa kaaoksen? Itse en semmoiseen usko.

En mä mihinkään tuommoiseen usko. Trump sun mielestä sanoi että vaalipäivänä pitäisi tarvittaessa käyttää asevoimia toisinajattelijoiden kuriin laittamiseen mutta kun Trump ei silloin komenna asevoimia, niin en oikein ymmärrä mistä hän sitten puhuu.

 

[Heimolainen]

Kysyin jo edellisellä sivulla miten saatte nuo teorianne järkeviksi:



Kysyt miksi Biden laittaisi mellakoitsijat kuriin? Uskot siis ilmeisesti, että hän aikoo tehdä Trumpit ja ei tee mitään jos hullut vasemmistolaiset aiheuttaa kaaoksen? Itse en semmoiseen usko.

Vai, voisiko olla, että Trump EI puhu vaalipäivästä, jolloin ajatteli käyttää sotilaita sisäisiä vihollisia vastaan? Fiksu presidentti kuulemma pärjäisi näiden kanssa, ainakin hän näin sanoi. Eli voisiko viitata tässä omaan presidentin aikaa, ei vaalipäivään, jos vottaa vaalit?

 

[El Toro]

En mä mihinkään tuommoiseen usko. Trump sun mielestä sanoi että vaalipäivänä pitäisi tarvittaessa käyttää asevoimia toisinajattelijoiden kuriin laittamiseen mutta kun Trump ei silloin komenna asevoimia, niin en oikein ymmärrä mistä hän sitten puhuu.

Miksi Trumpin niitä pitäisi komentaa? Jos hullut vasemmistolaiset aiheuttaa kaaoksen niin laittaako Biden ne kuriin, kyllä vai ei?

Vai, voisiko olla, että Trump EI puhu vaalipäivästä, jolloin ajatteli käyttää sotilaita sisäisiä vihollisia vastaan? Fiksu presidentti kuulemma pärjäisi näiden kanssa, ainakin hän näin sanoi. Eli voisiko viitata tässä omaan presidentin aikaa, ei vaalipäivään, jos vottaa vaalit?

Voihan sitä mielikuvituksessaan keksiä vaikka mitä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Polymarketin ja muiden veikkaussivustojen arviot voivat perustua ja todennäköisesti perustuvat useisiin eri asioihin. Kuitenkin toisin kuin muilla kyselyillä jotka on kautta historian aliarvioineet Trumpin suosion, heillä on taloudellinen insentiivi arvioida lopputulosta oikein ja tarjota kertoimet sen mukaan.

Ei ne ole mitään "arvioita", vaan ne perustuu kysynnän ja tarjonnan lakiin. Trumpin kertoimet pienenee, kun joku pumppaa siihen rahaa. Yksinkertaista. Ja nyt on jo epäilyjä siitä, että tätä on tehty nimenomaan hämäräperäisin tarkoitusperin.

Jos peli on melkein kaikkien mielestä noin 50-50, give or take, niin ei näiden höpö-pölymarkettien prosentit todellakaan ole mistään tosimaailmasta kotoisin.

 

[El Toro]

Melko hirveitä numeroita tämän mukaan. Päästään ehkä se kansalliskaarti näkemään, popparit valmiiksi kaappiin!

Fox News Poll: More Harris than Trump supporters think votes will be counted accurately & will accept outcome

Majorities of Harris’ supporters think votes will be counted accurately and say they will accept the results whatever the outcome, Trump voters think the opposite.

www.foxnews.com

 

[Erkki_erikeepperi]

Harrisin kampanjan kannattaisi lypsää tuota ylläolevaa lehmää kunnolla, eli kannustaa republikaanien kannattajia olemaan äänestämättä, kun ääniä ei kuitenkaan lasketa kunnolla ja deep state väärentää tuloksen.

Republikaanit on jo vuosikymmeniä sitten kannustaneet mustia olemaan äänestämättä jollain vastaavin höpöhöpö -argumentein.

 

[hese_e]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Trumpin mielestä on ok käydä antamassa palautetta FEMA:n toiminnasta aseiden kanssa. Tuosta voisi vetää vaikka miten vertauksia, kuten miksi Trumpille ei voi käydä rynnäkkökiväärin kanssa antamassa palauttta hänen kampanjasta? Sama koskee kampanjatilaisuuksia. Tuo ei nyt ollut siis viittaus niihin pariin salamurhayrityksiin, vaan yleisempään kaksoisstandardiin perustuslain 2:n lisäyksen kanssa. Useimmille politikoille, Trump mukaanluettuna aseet on ok, kunhan lähistöllä olevat aseet kuuluu omille turvamiehille.

 

[Azaloom]

Suosittelen. Aika silmiä avaava dokumentti Yhdysvaltojen tämän hetken etelärajan politiikasta. Liittyy oleellisesti presidentinvaaleihin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Tatuks]

Miksi Trumpin niitä pitäisi komentaa? Jos hullut vasemmistolaiset aiheuttaa kaaoksen niin laittaako Biden ne kuriin, kyllä vai ei?


Voihan sitä mielikuvituksessaan keksiä vaikka mitä.

Eiköhän siellä käytetä ihan tarpeeksi voimaa riippumatta kuka siellä riehuu.

Sitä en ymmärrä että miten nämä syöpäläiset, kommunistit, marxilaiset ym. epämääräiset vähemmistöt luovat niin ison ongelman että niiden poistamista yhteiskunnasta pitää huudella kannattajille ja erikseen varmistaa että heidät suitsitaan asevoimin kuriin.

Käytännössä ihan jokainen diktaattori maailmanhistoriassa on sitä mieltä että yhteiskunnassa on sinne kuulumatonta ainesta, joskus se on selkeästi joku ryhmä ja välillä sitten epämääräinen joukko väärinajattelijoita, "syöpäläisiä", torakoita ym. En tiedä miten Trumpin puhe eroaa näistä.

Mutta jokainen kannattakoon mitä haluaa. Itse en oikein välitä tämmöisestä huutelusta, antaa kuvan että ei pysty hillitsemään tunteitaan.

 

[Juhukka]

enpä ole tällaista vastausta ennen saanut. Lienee pressan vaalit lähellä niin geminiä vähän viritetty. Harmillista että x on täysin pilalla ja toisen puolen pelinappula.
En edes kysynyt jenkkivaaleihin liittyvää, joten koppia otetaan herkästi vaaleihin. Tämä on googlelta ihan turvallinen valinta. Sen verran hurjaa touhua isossa maassa.

 

[FarColdDistance]

Bill Gates vastasi muskin lahjoituksiin ja tukee Kamalan kampanjaa 50M dollarilla.

NYT: Bill Gates tukee Harrisin kampanjaa 50 miljoonalla dollarilla

New York Timesin mukaan Gates on puhelinkeskusteluissa läheistensä kanssa osoittanut huolensa Trumpin mahdollisesta toisesta kaudesta.

yle.fi

Koska Gates on ollut viime vuosina hörhöoikeistolle mörkö rokotemyönteisyytensä takia, niin nyt puuttuisi enää Soroksen tuki, että hörhöt sekoaisi ihan kunnolla.

 

[El Toro]

niin nyt puuttuisi enää Soroksen tuki, että hörhöt sekoaisi ihan kunnolla.

Olet vain 3 kuukautta myöhässä.

https://www.wsj.com/livecoverage/biden-drops-out-election-2024/card/george-and-alex-soros-back-kamala-harris-w4FRznzeS05gMxCF6bKo

 

[Halpuuttaja]

Yhdysvaltalaisten tiedusteluviranomaisten mukaan venäläiset ovat tehneet väärennettyä videomateriaalia, jolla yritetään saada Walz näyttämään oppilaiden hyväksikäyttäjältä. Kertovat myös venäjän harkitsevan väkivallan lietsomista vaalien yhteyteen.

Washington Post: Venäjä väärensi videon, jossa Tim Walzin väitetään hyväksikäyttäneen oppilaita

Yhdysvaltain tiedusteluviranomaisten mukaan Venäjä on väärentänyt vuosia vanhan videon, jossa varapresidenttiehdokas Tim Walzin väitetään käyttäytyneen sopimattomasti oppilaita kohtaan.

yle.fi

https://www.washingtonpost.com/national-security/2024/10/22/russia-election-disruption-tim-walz/

Toivottavasti länsi voittaa nämä vaalit...

 

[Pepo]

Yhdysvaltalaisten tiedusteluviranomaisten mukaan venäläiset ovat tehneet väärennettyä videomateriaalia, jolla yritetään saada Walz näyttämään oppilaiden hyväksikäyttäjältä. Kertovat myös venäjän harkitsevan väkivallan lietsomista vaalien yhteyteen.

Washington Post: Venäjä väärensi videon, jossa Tim Walzin väitetään hyväksikäyttäneen oppilaita

Yhdysvaltain tiedusteluviranomaisten mukaan Venäjä on väärentänyt vuosia vanhan videon, jossa varapresidenttiehdokas Tim Walzin väitetään käyttäytyneen sopimattomasti oppilaita kohtaan.

yle.fi

https://www.washingtonpost.com/national-security/2024/10/22/russia-election-disruption-tim-walz/

Toivottavasti länsi voittaa nämä vaalit...

Jotenkin en löydä WP:n artikkelista tuota Ylen tietoa että Walzista olisi ollut väärennetty video jossa hän hyväksikäyttää.
Eikö siinä sanota vain että on väärennettyjä syytöksiä?

 

[blueowl]

Hysteerinen vihervassari John Kelly myös sanoo, että Trump on fasisti ja haluaa hallinoida kuten diktaattori:

https://www.nytimes.com/2024/10/22/us/politics/john-kelly-trump-fitness-character.html

"He said that, in his opinion, Mr. Trump met the definition of a fascist, would govern like a dictator if allowed, and had no understanding of the Constitution or the concept of rule of law."

 

[ojisama]

Eikö siinä sanota vain että on väärennettyjä syytöksiä?

En lukenut pidemmälle, mutta juttu alkaa

U.S. intelligence officials on Tuesday said Russians seeking to disrupt the U.S. elections created a faked video

 

[El Toro]

Hysteerinen vihervassari John Kelly myös sanoo, että Trump on fasisti ja haluaa hallinoida kuten diktaattori:

https://www.nytimes.com/2024/10/22/us/politics/john-kelly-trump-fitness-character.html

"He said that, in his opinion, Mr. Trump met the definition of a fascist, would govern like a dictator if allowed, and had no understanding of the Constitution or the concept of rule of law."

Trumpia vihaavat tyypit keksii juuri ennen vaaleja, että hän on fasisti. Yhtä uskottavia juttuja kuin "Kamala on kommunisti!".

 

[blueowl]

Trumpia vihaavat tyypit keksii juuri ennen vaaleja, että hän on fasisti. Yhtä uskottavia juttuja kuin "Kamala on kommunisti!".

Se on kyllä kumma juttu, että ihmiset jotka työskentelivät Trumpin hallinnossa sanovat, että Trump on fasisti.

Eikä Trumpin ex-varapresidenttiehdokaskaan tue Trumpia ja Pencen ainoa synti oli noudattaa perustuslakia ja kieltäytyä osallistumasta vallankaappaukseen.

 

[Pepo]

En lukenut pidemmälle, mutta juttu alkaa

En löytänyt muuta mainintaa väärennetyistä videoista kuin joku AI "Matthew Metron" syyttelyt.
Ei siinäkään mitään hyväksikäyttöä näytetä niin kuin Yle sanoo.

 

[FarColdDistance]

Se on kyllä kumma juttu, että ihmiset jotka työskentelivät Trumpin hallinnossa sanovat, että Trump on fasisti.

Eikä Trumpin ex-varapresidenttiehdokaskaan tue Trumpia ja Pencen ainoa synti oli noudattaa perustuslakia ja kieltäytyä osallistumasta vallankaappaukseen.

Jep, noita donaldin hallinnon virkamiehiä näyttää olevan kahdenlaisia.
Joko olet sitä mieltä, että donald on täysin sopimaton presidentiksi.
Tai sitten seurasit donaldia niin sokeasti, että joko olit vankilassa, olet nyt vankilassa, tai olet menossa vankilaan, ja donald on silti huipputyyppi.

 

[El Toro]

Se on kyllä kumma juttu, että ihmiset jotka työskentelivät Trumpin hallinnossa sanovat, että Trump on fasisti.

Eikä Trumpin ex-varapresidenttiehdokaskaan tue Trumpia ja Pencen ainoa synti oli noudattaa perustuslakia ja kieltäytyä osallistumasta vallankaappaukseen.

Miten he ymmärsivät tämän fasismin vasta juuri ennen vaaleja? Itse en salailisi vuosia jonkun fasismia.

 

[Halpuuttaja]

Trumpia vihaavat tyypit keksii juuri ennen vaaleja, että hän on fasisti.

Mikähän siinä, että niin moni Trumpin kaudella hänen kanssaan työskennelleistä vastustaa häntä nyt? Valitsiko Trump paskasti epälojaaleja vihaajia vai oliko Trump paska presidentti ja syytöksissä aihetta?