USAn presidentinvaalit 2024

[Jackkk]

Onko donald sitten ehdottanut jotain muuta kanavaa..? Ai niin, ei ole.

on ehdottanut.

https://www.reuters.com/world/us/donald-trump-agrees-with-fox-news-debate-kamala-harris-sept-4-2024-08-03/

Donald Trump proposes alternative election debate, Kamala Harris says no

Republican presidential nominee Donald Trump proposed to debate Democratic Vice President Kamala Harris on Fox News on Sept. 4, but the Harris campaign countered that Trump was trying to back out of a debate that had already been set to run on ABC.

Kamala Harris kieltäytyi.

(joka varmaan myös on niitä demokraattimedioita sinun mielestäsi jos mukailet sitä että kaikki Trumpilta vaikeita kysyvät ovat sellaisia)

en laittaisi sanoja toisten suihin.

 

[Centteri]

on ehdottanut.

https://www.reuters.com/world/us/donald-trump-agrees-with-fox-news-debate-kamala-harris-sept-4-2024-08-03/

Donald Trump proposes alternative election debate, Kamala Harris says no


Kamala Harris kieltäytyi.



en laittaisi sanoja toisten suihin.

August 4, 20244:54 AM GMT+3Updated 2 months ago
Höhö, linkkisi on lähes kaksi kuukautta vanha. mentäiskö mieluimmin näillä uusilla.

 

[Jackkk]

Höhö, linkkisi on lähes kaksi kuukautta vanha. mentäiskö mieluimmin näillä uusilla.

https://www.reuters.com/world/us/do...-news-debate-kamala-harris-sept-4-2024-08-03/
Mitä vikaa? Kamala Harris sanoi ei.

The rules would be similar to the first debate with President Joe Biden, who has since dropped his reelection bid, Trump said in a post, opens new tab on Truth Social late on Friday. But this time it would have a "full arena audience" and take place in the battleground state of Pennsylvania, Trump said.

 

[Centteri]

https://www.reuters.com/world/us/do...-news-debate-kamala-harris-sept-4-2024-08-03/
Mitä vikaa? Kamala Harris sanoi ei.

Siirry tähän päivään. Oranssia miestä vaan pelottaa kohdata Harris. Mitä vikaa..?

Pian Harrisin kampanjan ilmoituksen jälkeen Trump kieltäytyi jälleen uudesta väittelystä.

Harris haastoi Trumpin uuteen väittelyyn – Trump kieltäytyi

Trump oli jo aiemmin torjunut ajatuksen Harrisin kohtaamisesta uudelleen televisioitavassa vaaliväittelyssä.

www.is.fi

 

[Jackkk]

Siirry tähän päivään. Oranssia miestä vaan pelottaa kohdata Harris. Mitä vikaa..?

Pian Harrisin kampanjan ilmoituksen jälkeen Trump kieltäytyi jälleen uudesta väittelystä.

Harris haastoi Trumpin uuteen väittelyyn – Trump kieltäytyi

Trump oli jo aiemmin torjunut ajatuksen Harrisin kohtaamisesta uudelleen televisioitavassa vaaliväittelyssä.

www.is.fi

Kysyt: "Onko donald sitten ehdottanut jotain muuta kanavaa..? Ai niin, ei ole." Johon vastasin, että on.

 

[Salón kotka]

Trump on seniiliytynyt entinen supliikkimies jolla ei enää leikkaa entiseen tapaan, vaan mies höperehtii mitä sattuu oman haperon agendansa mukaan. Harris on aivan liian terävä ja fiksu vastustaja livetilanteissa hänelle.

 

[Centteri]

Kysyt: "Onko donald sitten ehdottanut jotain muuta kanavaa..? Ai niin, ei ole." Johon vastasin, että on.

Et vastannut kommenttiini. Eikä oranssi mies ehdottanut mitään muutakaan. Miksi siis kieltäytyi väittelystä..?

 

[amblik]

en laittaisi sanoja toisten suihin.

Pyydän anteeksi jos sait sen kuvan, arvailin vain mitä mahdollisesti tästä ajattelet. Jotta saadaan selväksi niin mikä näkemyksesi siis on NBC:n suhteen? Onko se oikealla vai vasemmalla, miten suhtautuu näkemykseesi CNN:stä?

muoks: vähemmän yllättäen ei tullut vastausta

 

[Jackkk]

Et vastannut kommenttiini. Eikä oranssi mies ehdottanut mitään muutakaan. Miksi siis kieltäytyi väittelystä..?

Ehdotti väittelyä Fox:illa, johon Kamala Harris ei suostunut.

 

[Manala]

Trump on jo CNN:llä väitellyt. Jopa niin hyvin, että Bidenin kampanja loppui siihen.

Eikö tällainen menestystarina tutulla maaperällä kannattaisi uusia? Voisiko parempaa kampanjalahjaa enää saada?

 

[Jackkk]

Eikö tällainen menestystarina tutulla maaperällä kannattaisi uusia? Voisiko parempaa kampanjalahjaa enää saada?

Jos luet viestejä taaksepäin niin saat varmaan syistä hyvän kuvan.

 

[Centteri]

Ehdotti väittelyä Fox:illa, johon Kamala Harris ei suostunut.

Vanha juttu, mitä ne liittyy tähän.

 

[Manala]

Jos luet viestejä taaksepäin niin saat varmaan syistä hyvän kuvan.

No jos nyt rehellisiä ollaan niin sain sellaisen kuvan, että tiedät itsekin, että Trump ottaisi Kamalaa vastaan tunnin tai puolitoista turpaan niin pahasti, että ne viimeisetkin rippeet mahdollisuuksista vaalivoittoon menisivät.

 

[cman]

Ei kun demokratia ensin. Se on se syy...

 

[Jackkk]

Vanha juttu, mitä ne liittyy tähän.

Liitty siten, että Kamala Harris kieltäytyi tätä väittelystä. "Kamala Harris says no"

 

[Centteri]

Liitty siten, että Kamala Harris kieltäytyi tätä väittelystä. "Kamala Harris says no"

Eli ei liity nykytilanteeseen mitenkään. Niin arvelinkin.

 

[Jackkk]

Eli ei liity nykytilanteeseen mitenkään. Niin arvelinkin.

Liittyy Kamala Harriksen kieltäytymiseen väittelystä. Mutta tämä ei näytä johtavan mihinkään, joten lopetan tähän.

 

[Drinkkeri]

Liittyy Kamala Harriksen kieltäytymiseen väittelystä. Mutta tämä ei näytä johtavan mihinkään, joten lopetan tähän.

Ennen tätä Trumpin haikailemaa 4.9 foxin väittelyä oli jo sovittu väittely abc:lle, joten mitään järkeä ei olisi ollut sopia toista alle viikkoa ennen sitä.

 

[Köntsä-Ana]

donald: "Kun voitan, niin naiset tulevat olemaan niin onnellisia, että eivät enää ajattele aborttia!"
Eiköhän monen jenkkinaisen onneton olo johdu ihan donaldin omista toimista ekalla kaudella.
Ja totta kai donald jatkaa myös valehteluaan vastasyntyneiden tappamisesta.

Execution after birth… uskookohan kukaan muu maailmalla kuin republikaanit näitä Trumpin juttuja?

 

[Salón kotka]

Liittyy Kamala Harriksen kieltäytymiseen väittelystä. Mutta tämä ei näytä johtavan mihinkään, joten lopetan tähän.

Harris kieltäytyi joskus aikaisemmin. Nyt on nyt. Väittelyä kehiin! Mutta eihän seniili enää suostu kun kerran tuli löylytetyksi. Saattaisi jopa itse suostua mutta taustajoukot pitävät huolen ettei höynä odsallistu mihinkään moiseen.

 

[kartami]

Liittyy Kamala Harriksen kieltäytymiseen väittelystä. Mutta tämä ei näytä johtavan mihinkään, joten lopetan tähän.

Ei Kamala halua väittelyä kanavalla joka ei anna kysymyksiä ennakkoon harjoiteltavaksi.

 

[cman]

Liittyy Kamala Harriksen kieltäytymiseen väittelystä. Mutta tämä ei näytä johtavan mihinkään, joten lopetan tähän.

Harris ei ollutkaan se joka paukutteli henkseleitä sanomalla "Anytime, anywhere, anyplace". Nyt kun pitäisi lunastaa lupauksia, niin kakka pääsikin vaippaan.

 

[herra57]

Vähän kummallista että tässä asiassa just nyt pitäisi olla jotenkin tasapuolinen ja vissiin niin että Harrisin pitäisi jotenkin sääliä vanhaa miestä ettei Harris saisi täysillä yrittää jujuttaa ja tehdä politiikkaa tavoitellen maksimaalista menestystä.

Eikö tämä ole helppo tilanne verrattuna esim kohtaamiseen vihollisvaltion päämiehen kanssa joka taatusti yrittää kaikkea mahdollista jujutusta ja poliitisen hyödyn tavoittelua.

Jos joku ei pärjää ja voita näin helpossa neuvottelutilanteessa miten järjestetään väittelyt ei varmastikaan pärjää tositilanteessa vihollisvaltion päämiestä vastaan neuvotellessa ja politikoidessa.

Näyttäisi siltä että Trumpin kannattajat ovat täysin luopuneet ajatuksesta että Trump pärjäisi omalla taidollaan ilman että vastapuolen pitäisi antaa sääliä ja tasoitusta eikä yrittää täysillä.

Ne on ihan kokonaan eri asiat joissa pitäisi ajatella tasapuolisuutta ja kohtuutta ne on esim varsinaisten vaalien säännöt ja järjestelyt joita republikaanit nyt näyttää sumplivan omaksi edukseen täysin ilman tasapuolisuuden ajatusta.

 

[Jackkk]

Vähän kummallista että tässä asiassa just nyt pitäisi olla jotenkin tasapuolinen

Miksei tässä tilanteessa pitäisi olla tasapuolinen? Ja keiden? Jos tarkoitetaan vaaliväittelyitä, niin niiden jos minkään pitäisi olla tasapuolisia ja antaa katselijoiden päättää.

 

[Zherec]

Ennen tätä Trumpin haikailemaa 4.9 foxin väittelyä oli jo sovittu väittely abc:lle, joten mitään järkeä ei olisi ollut sopia toista alle viikkoa ennen sitä.

Tuosta yrityksestähän paistoi tänne Suomeen asti se, että jos Foxilla olisi väitelty ennen ABC:tä, niin Trump olisi keksinyt jonkun syyn kiemurrella pois ABC:n väittelystä.

 

[herra57]

Miksei tässä tilanteessa pitäisi olla tasapuolinen? Ja keiden? Jos tarkoitetaan vaaliväittelyitä, niin niiden jos minkään pitäisi olla tasapuolisia ja antaa katselijoiden päättää.

Vaaliväittelyitten voi olla hyvä olla tasapuolisia mutta nyt ei ole kyse siitä vaan neuvottelusta miten vaaliväittelyt järjestetään ja tässä on kyse neuvottelusta eikä väittelystä. Tässä on todennäköisenä lopputuloksena että mitään väittelyä ei tule vaan oleellista on että kansa näkee miten ehdokkaat hallitsevat neuvottelutaidon ja politikoinnin taidon silloin kun sitä ei tehdä yksinään vaan vastapuolta vastaan.

 

[Jackkk]

Vaaliväittelyitten voi olla hyvä olla tasapuolisia mutta nyt ei ole kyse siitä vaan neuvottelusta miten vaaliväittelyt järjestetään ja tässä on kyse neuvottelusta eikä väittelystä. Tässä on todennäköisenä lopputuloksena että mitään väittelyä ei tule vaan oleellista on näyttää kansalle se miten ehdokkaat hallitsevat neuvottelutaidon ja politikoinnin taidon silloin kun sitä ei tehdä yksinään vaan vastapuolta vastaan.

Eli neuvoitteluiden vääliväittelystä pitäisi olla tasapuolisia? Jos oikein ymmärsin. Ok. tämä on toki uusi näkökulma koko asiaan.

 

[cman]

Pari kuukautta sitten oli vähän eri ääni kellossa

“I would be willing to do more than one debate, actually,” Trump said on a call with reporters..
“I think if you’re in the Democratic nominee or Republican nominee, you really have an obligation to debate,”

https://www.cnbc.com/2024/07/23/trump-says-he-is-willing-to-debate-harris-multiple-times.html

 

[Salón kotka]

Forumin valkopäämerikotka taitaa sittenkin olla vain silkka ankka... Puolustelee vanhaa miestä tekosyin koska faktat ovat niin vahvasti vastaan.

 

[Paapaa]

Harrisilta kyllä hyvä veto ja ajoitus ehdottaa uutta väittelyä. Trumpukalla oli vain hävittävää. Jos hän osallistuu väittelyyn: on vahva mahdollisuus että hän suoriutuu kuten edellisestäkin, eli häviää Harrisille selvin numeroin ja hänen kannatuksensa laskee. Nyt hän näyttäytyy pelkurina, joka ei uskalla kohdata Harrisia epäonnistuneen ja hävityn väittelyn jälkeen.

 

[B12]

Harrisilta kyllä hyvä veto ja ajoitus ehdottaa uutta väittelyä. Trumpukalla oli vain hävittävää. Jos hän osallistuu väittelyyn: on vahva mahdollisuus että hän suoriutuu kuten edellisestäkin, eli häviää Harrisille selvin numeroin ja hänen kannatuksensa laskee. Nyt hän näyttäytyy pelkurina, joka ei uskalla kohdata Harrisia epäonnistuneen ja hävityn väittelyn jälkeen.

Vähän on puun ja kuoren välissä Trump. Ottaako selkään väittelyssä vai jänistääkö pelkurimaisesti.

 

[AIF]

Toivottavasti saisivat vielä väittelyn jollekin kanavalle aikaiseksi. Olihan edellinen niin mukavaa katsottavaa. Ja ohan täs vielä Vance vs Waltz.

 

[Tatuks]

Eikös Fox kutsunut kummatkin väittelyyn heti tuon edellisen ABC:llä olleen jälkeen ja Trump kieltäytyi?

Mun mielestä aika selvää ettei Trump vaan halua väitellä koska edellinen meni niin huonosti.

 

[hese_e]

Oli tuo Trumpin perustelukin aika hiton typerä. Ennakkoäänestys on jo alkanut, niin on liian myöhäistä väitellä. Varapresidenttien väittely on vielä edessä, eikä Trump itse lopeta kampanjointia. Samalla logiikalla kampanjointi kannattasi lopettaa, kun äänestys alkoi ja sillä ei ole enää vaikutusta.

 

[B12]

Trumpin väittely on samaa syvän päädyn maga-öyhötystä kuin muukin kampanjointi. Ei tuollainen voi upota kuin hard core faneihin. Sitten joku Selänne äänestää hammasta purren kun Trump vain sattuu olemaan republikaanien ehdokas, oli se kuka hyvänsä.

Pakko on olla myös paljon täysijärkisiä republikaaneja, joille tuo ukko on yksinkertaisesti liikaa, mutta amerikka osaa yllättää.

 

[Pepo]

Forumin valkopäämerikotka taitaa sittenkin olla vain silkka ankka... Puolustelee vanhaa miestä tekosyin koska faktat ovat niin vahvasti vastaan.

Fooruminkäyttäjän panettelua. Kerron moderaattorille.






Pystyttekö kuunteleen tuota imelää puppulausegeneraattorin tuotosta naama peruslukemilla?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[lmu2002]

Fooruminkäyttäjän panettelua. Kerron moderaattorille.






Pystyttekö kuunteleen tuota imelää puppulausegeneraattorin tuotosta naama peruslukemilla?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Mikäs tässä oli vikana?

 

[cman]

Pystyttekö kuunteleen tuota imelää puppulausegeneraattorin tuotosta naama peruslukemilla?

Hymyilytti, koska mukava kuulla, että edes toinen kandidaateista saa koherenttia tekstiä aikaiseksi.

Kun seuraa toisen suu vaahdossa hokevan they're eating the dogs, they're eating the cats, niin se jos joku vetää naaman vakavaksi. Ajattella, että joku idiootti vielä äänestää tuota.

 

[kaarlos]

Mikäs tässä oli vikana?

Miten samaa. Vissiin ongelmana se, ettei ehdokas ragea suu vaahdossa keksittyjä väitteitä tai asioita oman maansa paskuudesta ja omasta erinomaisuudestaan - vaan välittää jotain positiivista kansalaisia yhdistävää viestiä. Muutamat fiktiiviset hahmot, suunnitelmien konseptit ja kehut omien vaalitapahtumien kävijämääristä puuttuivat.

 

[FarColdDistance]

Itsestä on hassua, että jotkut republikaanit valittaa siitä, että Kamala puhuu kampanjatilaisuuksissa samoja asioita, "Kamala on pelkkä papukaija, joka toistaa samoja lauseita!"
Minusta tuo on vain merkki siitä, että Kamalalla on sentään jotain selviä asioita, joita ajaa. donald on pelkkä populisti, joka on valmis työntämään jokaisen asian ja ihmisen bussin alle, jotta saa hetkellisesti aplodeja. Mihinkään donaldin sanomaan ei voi luottaa, koska seuraavan tilaisuuden tullen voi sanoa ihan päinvastaista.

 

[amblik]

Miten samaa. Vissiin ongelmana se, ettei ehdokas ragea suu vaahdossa keksittyjä väitteitä tai asioita oman maansa paksuudesta ja omasta erinomaisuudestaan - vaan välittää jotain positiivista kansalaisia yhdistävää viestiä. Muutamat fiktiiviset hahmot, suunnitelmien konseptit ja kehut omien vaalitapahtumien kävijämääristä puuttuivat.

Jep, en ennusta tämän "word salad" hyökkäyslinjan suhteen kovin positiivisia tuloksia kun oman ehdokkaan ilmaisukyky on mitä on mutta ehkä tämäkin kuvastaa sitä epätoivoa kun ei oikein mitään tunnu löytyvän.

 

[Paapaa]

Pystyttekö kuunteleen tuota imelää puppulausegeneraattorin tuotosta naama peruslukemilla?

Pystyin myös kuuntelemaan. Mitä sulle tarkalleen tapahtui kun yritit kuunnella?

 

[Pepo]

Pystyin myös kuuntelemaan. Mitä sulle tarkalleen tapahtui kun yritit kuunnella?

Miksi se niin tarkkaan pitää tietää mitä minulle tapahtui. En muista kaikkea kun katsoin sen jo aiemmin.
Ehkä samoin kuin yleensä kun kuulen imelää skeidaa, jossa ei ole muuta sisältöä kuin loppuun kulutetut korulauseet, eli nyrpistän vähän nenää.

 

[AIF]

Miksi se niin tarkkaan pitää tietää mitä minulle tapahtui. En muista kaikkea kun katsoin sen jo aiemmin.
Ehkä samoin kuin yleensä kun kuulen imelää skeidaa, jossa ei ole muuta sisältöä kuin loppuun kulutetut korulauseet, eli nyrpistän vähän nenää.

Minulle tämä kuulostaa siltä, että suhtaudut itse maailmaan hyvin vihamielisesti (mikä on sinänsä ymmärrettävää, kun maailmassa on niin paljon epäreiluutta ja pahuutta ylipäänsä), että kun joku esittää asiat posin kautta, niin koet sen hyvin negatiivisesti. Siksi kai Trumpin vihamielinen puhetapa puhutteleekin sua.

 

[cman]

Miksi se niin tarkkaan pitää tietää mitä minulle tapahtui. En muista kaikkea kun katsoin sen jo aiemmin.
Ehkä samoin kuin yleensä kun kuulen imelää skeidaa, jossa ei ole muuta sisältöä kuin loppuun kulutetut korulauseet, eli nyrpistän vähän nenää.

Mikä oli kysymys mihin Kamala vastasi?

Oliko se tyyliin, mitä aiot tehdä koronneille päiväkotimaksuille ja vastaus oli tariffit.

 

[Pepo]

Minulle tämä kuulostaa siltä, että suhtaudut itse maailmaan hyvin vihamielisesti (mikä on sinänsä ymmärrettävää, kun maailmassa on niin paljon epäreiluutta ja pahuutta ylipäänsä), että kun joku esittää asiat posin kautta, niin koet sen hyvin negatiivisesti. Siksi kai Trumpin vihamielinen puhetapa puhutteleekin sua.

Olen vain tasoittanut vastapainoksi näille nonstop shit on Trump teksteille, luulisi että väki sen kestää.
Varsinkin kun Harris tuossa opetti näkemään asiat positiivisen kautta.

 

[Tatuks]

Olen vain tasoittanut vastapainoksi näille nonstop shit on Trump teksteille, luulisi että väki sen kestää.
Varsinkin kun Harris tuossa opetti näkemään asiat positiivisen kautta.

Ihan mielenkiinnosta, minkä takia sun mielestä Trumpia arvostellaan täällä enemmän kuin Harrisia?

 

[Centteri]

Trumpilla ja kannattajilla on sama ongelma. Kun heiltä kysyy jotain tai pyydetään johonkin tiettyyn asiaan kommenttia niin vastataan asian vierestä ja puhutaan diipadaapaa.
Totuus on vaikea laji. Siksi Trump ei uskalla toiseen väittelyyn Harrisin kanssa.

 

[pagus]

Tällainen tuli vastaan, Harris saa lisää tukea, antajina:

741 National Security Leaders, comprised of over 230 general and flag officers, including 15 retired four-star generals and admirals, 10 cabinet secretaries, 10 service secretaries, and 148 ambassadors.

Nämä varmaan kaikki kategoriassa "losers & suckers"?

Endorsement of Vice President Kamala Harris for President of the United States — National Security Leaders for America

Kamala Harris will make an excellent Commander-in-Chief, while Mr. Trump has proven he is not up to the job. Effective leadership requires in-depth knowledge, careful deliberation, understanding of your adversaries, and empathy for those you lead. Our endorsement is an act of patriotism and an endor

www.nsl4a.org

 

[Zherec]

Mikä oli kysymys mihin Kamala vastasi?

Oliko se tyyliin, mitä aiot tehdä koronneille päiväkotimaksuille ja vastaus oli tariffit.

Oprahin kysymyshän oli, että mitä Harris haluaa sanoa kansalaisille. Erityisesti niille, jotka eivät ole vielä tehneet päätöstä ketä äänestää tai äänestääkö ollenkaan.