• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

USAn presidentinvaalit 2024

Toivottavasti saisivat vielä väittelyn jollekin kanavalle aikaiseksi. Olihan edellinen niin mukavaa katsottavaa. Ja ohan täs vielä Vance vs Waltz.
 
Eikös Fox kutsunut kummatkin väittelyyn heti tuon edellisen ABC:llä olleen jälkeen ja Trump kieltäytyi?

Mun mielestä aika selvää ettei Trump vaan halua väitellä koska edellinen meni niin huonosti.
 
Oli tuo Trumpin perustelukin aika hiton typerä. Ennakkoäänestys on jo alkanut, niin on liian myöhäistä väitellä. Varapresidenttien väittely on vielä edessä, eikä Trump itse lopeta kampanjointia. Samalla logiikalla kampanjointi kannattasi lopettaa, kun äänestys alkoi ja sillä ei ole enää vaikutusta.
 
Trumpin väittely on samaa syvän päädyn maga-öyhötystä kuin muukin kampanjointi. Ei tuollainen voi upota kuin hard core faneihin. Sitten joku Selänne äänestää hammasta purren kun Trump vain sattuu olemaan republikaanien ehdokas, oli se kuka hyvänsä.

Pakko on olla myös paljon täysijärkisiä republikaaneja, joille tuo ukko on yksinkertaisesti liikaa, mutta amerikka osaa yllättää.
 
Huomautus - provosointi, raportointeja ei tarvitse erikseen mainostaa
Forumin valkopäämerikotka taitaa sittenkin olla vain silkka ankka... Puolustelee vanhaa miestä tekosyin koska faktat ovat niin vahvasti vastaan.
Fooruminkäyttäjän panettelua. Kerron moderaattorille.






Pystyttekö kuunteleen tuota imelää puppulausegeneraattorin tuotosta naama peruslukemilla?

 
Pystyttekö kuunteleen tuota imelää puppulausegeneraattorin tuotosta naama peruslukemilla?
Hymyilytti, koska mukava kuulla, että edes toinen kandidaateista saa koherenttia tekstiä aikaiseksi.

Kun seuraa toisen suu vaahdossa hokevan they're eating the dogs, they're eating the cats, niin se jos joku vetää naaman vakavaksi. Ajattella, että joku idiootti vielä äänestää tuota.
 
Mikäs tässä oli vikana?
Miten samaa. Vissiin ongelmana se, ettei ehdokas ragea suu vaahdossa keksittyjä väitteitä tai asioita oman maansa paskuudesta ja omasta erinomaisuudestaan - vaan välittää jotain positiivista kansalaisia yhdistävää viestiä. Muutamat fiktiiviset hahmot, suunnitelmien konseptit ja kehut omien vaalitapahtumien kävijämääristä puuttuivat.
 
Viimeksi muokattu:
Itsestä on hassua, että jotkut republikaanit valittaa siitä, että Kamala puhuu kampanjatilaisuuksissa samoja asioita, "Kamala on pelkkä papukaija, joka toistaa samoja lauseita!"
Minusta tuo on vain merkki siitä, että Kamalalla on sentään jotain selviä asioita, joita ajaa. donald on pelkkä populisti, joka on valmis työntämään jokaisen asian ja ihmisen bussin alle, jotta saa hetkellisesti aplodeja. Mihinkään donaldin sanomaan ei voi luottaa, koska seuraavan tilaisuuden tullen voi sanoa ihan päinvastaista.
 
Miten samaa. Vissiin ongelmana se, ettei ehdokas ragea suu vaahdossa keksittyjä väitteitä tai asioita oman maansa paksuudesta ja omasta erinomaisuudestaan - vaan välittää jotain positiivista kansalaisia yhdistävää viestiä. Muutamat fiktiiviset hahmot, suunnitelmien konseptit ja kehut omien vaalitapahtumien kävijämääristä puuttuivat.
Jep, en ennusta tämän "word salad" hyökkäyslinjan suhteen kovin positiivisia tuloksia kun oman ehdokkaan ilmaisukyky on mitä on mutta ehkä tämäkin kuvastaa sitä epätoivoa kun ei oikein mitään tunnu löytyvän.
 
Pystyin myös kuuntelemaan. Mitä sulle tarkalleen tapahtui kun yritit kuunnella?
Miksi se niin tarkkaan pitää tietää mitä minulle tapahtui. :lol: En muista kaikkea kun katsoin sen jo aiemmin.
Ehkä samoin kuin yleensä kun kuulen imelää skeidaa, jossa ei ole muuta sisältöä kuin loppuun kulutetut korulauseet, eli nyrpistän vähän nenää.
 
Miksi se niin tarkkaan pitää tietää mitä minulle tapahtui. :lol: En muista kaikkea kun katsoin sen jo aiemmin.
Ehkä samoin kuin yleensä kun kuulen imelää skeidaa, jossa ei ole muuta sisältöä kuin loppuun kulutetut korulauseet, eli nyrpistän vähän nenää.
Minulle tämä kuulostaa siltä, että suhtaudut itse maailmaan hyvin vihamielisesti (mikä on sinänsä ymmärrettävää, kun maailmassa on niin paljon epäreiluutta ja pahuutta ylipäänsä), että kun joku esittää asiat posin kautta, niin koet sen hyvin negatiivisesti. Siksi kai Trumpin vihamielinen puhetapa puhutteleekin sua.
 
Miksi se niin tarkkaan pitää tietää mitä minulle tapahtui. :lol: En muista kaikkea kun katsoin sen jo aiemmin.
Ehkä samoin kuin yleensä kun kuulen imelää skeidaa, jossa ei ole muuta sisältöä kuin loppuun kulutetut korulauseet, eli nyrpistän vähän nenää.
Mikä oli kysymys mihin Kamala vastasi?

Oliko se tyyliin, mitä aiot tehdä koronneille päiväkotimaksuille ja vastaus oli tariffit.
 
Minulle tämä kuulostaa siltä, että suhtaudut itse maailmaan hyvin vihamielisesti (mikä on sinänsä ymmärrettävää, kun maailmassa on niin paljon epäreiluutta ja pahuutta ylipäänsä), että kun joku esittää asiat posin kautta, niin koet sen hyvin negatiivisesti. Siksi kai Trumpin vihamielinen puhetapa puhutteleekin sua.
Olen vain tasoittanut vastapainoksi näille nonstop shit on Trump teksteille, luulisi että väki sen kestää.
Varsinkin kun Harris tuossa opetti näkemään asiat positiivisen kautta.
 
Olen vain tasoittanut vastapainoksi näille nonstop shit on Trump teksteille, luulisi että väki sen kestää.
Varsinkin kun Harris tuossa opetti näkemään asiat positiivisen kautta.

Ihan mielenkiinnosta, minkä takia sun mielestä Trumpia arvostellaan täällä enemmän kuin Harrisia?
 
Trumpilla ja kannattajilla on sama ongelma. Kun heiltä kysyy jotain tai pyydetään johonkin tiettyyn asiaan kommenttia niin vastataan asian vierestä ja puhutaan diipadaapaa.
Totuus on vaikea laji. Siksi Trump ei uskalla toiseen väittelyyn Harrisin kanssa.
 
Tällainen tuli vastaan, Harris saa lisää tukea, antajina:

741 National Security Leaders, comprised of over 230 general and flag officers, including 15 retired four-star generals and admirals, 10 cabinet secretaries, 10 service secretaries, and 148 ambassadors.

Nämä varmaan kaikki kategoriassa "losers & suckers"?

 
Mikä oli kysymys mihin Kamala vastasi?

Oliko se tyyliin, mitä aiot tehdä koronneille päiväkotimaksuille ja vastaus oli tariffit.

Oprahin kysymyshän oli, että mitä Harris haluaa sanoa kansalaisille. Erityisesti niille, jotka eivät ole vielä tehneet päätöstä ketä äänestää tai äänestääkö ollenkaan.
 
  • Tykkää
Reactions: AIF
Kommunismi valtaa Amerikan jos Kamala valitaan ja maasta tulee pahempi kuin Pohjois-Korea tai Itä-Saksa. Tästä mielipiteestä on tykkäilemässä maailman rikkain mies:

1727078022527.png



On tuo kummallinen maa. Kommunismi on kuin jonkinlainen luonnonvoima joka uhkaa vallata Amerikan. Se että edes harrastaa tollaisilla skenaarioilla pelottelua on sanoinkuvaamattoman perseestä.

Tosiasiassahan mikään ei olennaisesti muuttuisi kuten ei ole muuttunut aiempienkaan demaripresidenttien kanssa. Kodittomat nukkuu edelleen kaduilla ja työttömyystuet katkaistaan 6kk jälkeen.
 
Viimeksi muokattu:
Joskus aikoinaan kun Obama oli voittamassa vaalit, jenkit ryntäsivät ostamaan aseita, koska kommunistit tulevat ja vievät heidän hard earned moneyt. Tämä tarina on tosi ihan punaniskojen itse kertomana. Tämä eräällä jenkkiläisellä moottoripyöräfoorumilla, jossa luuhasin siihen aikaan.

Tuolle Muskille saattaa käydä kuten Howard Hughesille. Superrikas nero, joka sekoaa mielenterveysongelmien ja huumeiden kanssa ja käy sitten miten käy.
 
Viimeksi muokattu:
Tällainen tuli vastaan, Harris saa lisää tukea, antajina:

741 National Security Leaders, comprised of over 230 general and flag officers, including 15 retired four-star generals and admirals, 10 cabinet secretaries, 10 service secretaries, and 148 ambassadors.

Nämä varmaan kaikki kategoriassa "losers & suckers"?

Mielenkiintoista sinänsä, että aikoinaan demokraatit olivat se ns. "pienen ihmisen puolue" (keskiluokan), vastaan sotaa, isoja korporaatioita sun muita eliittejä, niin nyt tilanne on käytännössä täysin päin vastoin. Merkittävät tahot kuin miljonäärit tukevat demokraatteja, puolueella on myös kosketuspinta keskiluokkaan vähän hakoteillä.

Mielenkiintoista on myös gallup -tulokset, tilanne on käytännössä tässä vaiheessa ihan arpapeliä ja vaikka korjauskertoimia on varmasti optimoitu sitten 2016 ja 2020 vaalien, niin mikäli gallup -tulokset ja optimointi heittää edes vähän, niin lopputulos on raadollinen.
 
Mielenkiintoista sinänsä, että aikoinaan demokraatit olivat se ns. "pienen ihmisen puolue" (keskiluokan),
Trumpin verouudistus ja tuleva projekti 2025 kaavalema verouudistus kylläkin hyödyttää lähinnä rikkaita ja nostaa muiden veroja.

Lisäksi demokraatit haluaa liittovaltion neuvottelevan lääkkeiden hinnoista yhtiöiden kanssa, jotta niiden hinnat saadaan alas.

Trump puhelee lakkoilijoiden irtisanomisesta maassa, jossa ay liikkeet on heikkoja. Tuolla monella on palkkakehitys hyvin heikkoa ja on paljon väkeä, jotka tekee töitä 10 $/ tunti ja jenkeissä työntekiällä on erinäköisiä kuluja, joita suomessa ei ole, jolloin toi vastaa ehkä 8€/h palkkaa suomessa.

Merkittävät tahot kuin miljonäärit tukevat demokraatteja, puolueella on myös kosketuspinta keskiluokkaan vähän hakoteillä.
Kummallinen väite, kun harrisilla on enemmän pienillä summilla lahjoittajia, kun trumpilla taasen lahjoitukset koostuu enemmän isoista lahjoituksista. (Oli ketjussa juttua)
 
Trumpin verouudistus ja tuleva projekti 2025 kaavalema verouudistus kylläkin hyödyttää lähinnä rikkaita ja nostaa muiden veroja.

Lisäksi demokraatit haluaa liittovaltion neuvottelevan lääkkeiden hinnoista yhtiöiden kanssa, jotta niiden hinnat saadaan alas.

Trump puhelee lakkoilijoiden irtisanomisesta maassa, jossa ay liikkeet on heikkoja. Tuolla monella on palkkakehitys hyvin heikkoa ja on paljon väkeä, jotka tekee töitä 10 $/ tunti ja jenkeissä työntekiällä on erinäköisiä kuluja, joita suomessa ei ole, jolloin toi vastaa ehkä 8€/h palkkaa suomessa.


Kummallinen väite, kun harrisilla on enemmän pienillä summilla lahjoittajia, kun trumpilla taasen lahjoitukset koostuu enemmän isoista lahjoituksista. (Oli ketjussa juttua)
Tarkoitan nyt, että käytännössä tukija- ja lahjoittajakunta on käytännössä kääntynyt päälaelleen parissa-kolmessakymmenessä vuodessa. Jos nyt katsotaan vaikka maailman vaikutusvaltaisimpia tai jotain Forbesin top 100 listaa, niin voi varmaan yhden käden sormilla laskee Trumpin tukijat.

Ja edelleen, siinä ei ole mitään väärin, vaan mielenkiintoinen poliittinen kehitys.
 
Tarkoitan nyt, että käytännössä tukija- ja lahjoittajakunta on käytännössä kääntynyt päälaelleen parissa-kolmessakymmenessä vuodessa. Jos nyt katsotaan vaikka maailman vaikutusvaltaisimpia tai jotain Forbesin top 100 listaa, niin voi varmaan yhden käden sormilla laskee Trumpin tukijat.

Ja edelleen, siinä ei ole mitään väärin, vaan mielenkiintoinen poliittinen kehitys.
Saattaa olla siinä ehdokkaassa vika, ja sen ydinporukassa. Harva tuohon viitsii edes pitkällä tikulla koskea. Ja jos pääsee presidentiksi, ja päättää ajaa tulleja, niin talous ottaa jäätävän iskun. Trump ei kyllä edes ymmärrä, mitä ehdottaa, joten tämä taitaa tulla jostain muualta.
 
Saattaa olla siinä ehdokkaassa vika, ja sen ydinporukassa. Harva tuohon viitsii edes pitkällä tikulla koskea. Ja jos pääsee presidentiksi, ja päättää ajaa tulleja, niin talous ottaa jäätävän iskun. Trump ei kyllä edes ymmärrä, mitä ehdottaa, joten tämä taitaa tulla jostain muualta.
Muutos alkoi toki jo ennen Trumpia, mutta onhan Trump tuota kehityssuuntaa aivan tolkuttomasti nopeuttanut. Suuryritysten ja rahamiesten kohdalla on tietysti helppo ajaa nyt kaksilla rattailla, lyöttäytymällä Trumpin seuraan olisi kohtalokkaat seuraukset nyt, mikäli Trump voittaa vaalit on luvassa verohelpotuksia. win-win.
 
Vaalit lähestyy. Itselläni on näkemys että jenkeissä on niin paljon normaalia täysjärkistä porukkaa että eivät äänestä käyttäytymiseltään lapsen tasolla olevaa seniiliä valkoiseen taloon. Siis semmoista tolkun porukkaa jotka pyörittelee silmiään kun Trump kirjoittelee capseilla vihaavansa jotain poppistaraa.

Enkä tarkoita että yhtäkkiä republikaanit vaihtaisi puolta massoittain, vaan että esim. Teksasin tyyliin demokraattien kannatus nousee just sen verran että saavat nuo vaa'ankielet helposti itselleen ja näin ollen voiton.
 
Tämä äänestyshän alkaa hupaisasti.



Montana's election season has gotten off to a rocky start after absentee voters realized Vice President Kamala Harris was not a listed candidate on their ballot.
 
Hyväntekeväisyysjärjestö Haitian Bridge Alliance teki rikosilmoituksen donaldin ja Vancen väkivaltaan johtaneista yhä jatkuvista valheista haitilaisia maahanmuuttajia vastaan, ja vaatii heidän pidättämistään, koska he eivät ole lain yläpuolella.
There’s nothing special about Trump and Vance that entitles them to get away with what they’ve done and are doing.
They think they're above the law. They're not.
 
Suomessa sovellettaisiin tyyliin "kiihottaminen kansanryhmää kohtaan" -pykälää. Vaikkei se nyt tähän ketjuun kuulukaan.
 
Tämä äänestyshän alkaa hupaisasti.



Kuinkahan paha parku olis käynnissä jos tilanne olisi ollut niin päin, että Trumpin nimeä ei löydy.. tosin en epäile hetkeäkään, etteikö MAGA tämänkin saa jotenkin veivattua niin, että rigged elections taas
 
donald jatkaa jauhamista tariffeista, mutta jopa senaatin republikaanijohtaja Mitch McConnellin mielestä ne vain nostavat kuluttajahintoja.
McConnell slaps at Trump’s tariff proposals, warns of higher prices
I’m not a fan of tariffs. They raise the prices for American consumers. I’m more of a free-trade kind of Republican that remembers how many jobs are created by the exports that we engage in. So, I’m not a tariff fan
Mutta donald on saanut virheellisesti päähänsä, että tuontimaa maksaa ne, eikä mikään saa häntä muuttamaan mieltään asiasta.
 
donaldin mielestä juutalaisten ja katolilaisten lisäksi myös vanhukset ovat idiootteja, jos eivät äänestä häntä.

("That's a bold strategy, Cotton, let's see if it pays off for him.")
 
donald jatkaa jauhamista tariffeista, mutta jopa senaatin republikaanijohtaja Mitch McConnellin mielestä ne vain nostavat kuluttajahintoja.
McConnell slaps at Trump’s tariff proposals, warns of higher prices

Mutta donald on saanut virheellisesti päähänsä, että tuontimaa maksaa ne, eikä mikään saa häntä muuttamaan mieltään asiasta.
Mitäköhän Donald meinaa tehdä Meksikon kauppasopimukselle, minkä itse teki, kun puhuu nyt noista tariffeista Meksikoon muuttaneille firmoille?
 
Rebulikaanien tekemä taustatutkimus Vancesta julkaistiin (ehkä Iranin vuodon kautta). Elon veti sen samatien alas twitteristä. Perusteluna Trumpin salamurhayritykset ja doxaus.





Tietty asuinpaikka on pieni osa tuota ja se on julkista tietoa (Trump asustaa mar a largossa, olisi varmaan sitten myös bannin arvoista doxausta). Tuossa on vain aika iso kontrasti suhteessa Hunterin kannettavaan, josta Elonin mukaan olisi pitänyt uutisoida vapaammin.

 
Tim myös alkaa päästä isojen poikien kerhoon. Vielä hän nöyrästi ihailee loistoa.

 
Alabaman osavaltion pääministeri tjsp Wes Allen on antanut käskyn poistaa maahanmuuttajia äänestyslistoiltaan. Tämä sisältää myös laillisia kansalaisuuden saaneita maahanmuuttajia, jolla äänestysoikeus on.

Lisäksi tämä on tapahtunut 90 päivän sisällä vaaleista, ja USAssa on laki, että äänestyslistoilta ei saa tehdä systemaattisia puhdistustoimenpiteitä 90 päivän sisällä vaaleista, jotta ei vahingossa poisteta sellasia ihmisiä, kenellä on laillinenäänioikeus.

Oikeisministeriö haastoi tästä Alabaman oikeuteen, ja nyt MAGA-hörhöt (mm. Elon Musk) levittävät valeuutista, että listoilta oltaisiin poistamassa vain laittomia maahanmuuttajia, ja että oikeusministeriön oikeusjuttu on demokraattien keino yrittää pitää laittomat maahanmuuttajat äänestämässä.


 
Viimeksi muokattu:
Alabaman osavaltion pääministeri tjsp Wes Allen on antanut käskyn poistaa maahanmuuttajia äänestyslistoiltaan. Tämä sisältää myös laillisia kansalaisuuden saaneita maahanmuuttajia, jolla äänestysoikeus on.

Lisäksi tämä on tapahtunut 90 päivän sisällä vaaleista, ja USAssa on laki, että äänestyslistoilta ei saa tehdä systemaattisia puhdistustoimenpiteitä 90 päivän sisällä vaaleista, jotta ei vahingossa poisteta sellasia ihmisiä, kenellä on laillinenäänioikeus.

Oikeisministeriö haastoi tästä Alabaman oikeuteen, ja nyt MAGA-hörhöt (mm. Elon Musk) levittävät valeuutista, että listoilta oltaisiin poistamassa vain laittomia maahanmuuttajia, ja että oikeusministeriön oikeusjuttu on keino yrittää pitää laittomat maahanmuuttajat äänestämässä.
Ei kyllä lakkaa hämmästyttämästä, että miten voi länsimaassa edes vaaliluettelon luotettava ja ennustettava laatiminen olla noin kusisella tasolla.
 
elon musk: "demokratia kuolee, jos donaldia ei valita presidentiksi!"

Kummasti muskia haittaa Kalifornian vahva sinisyys, mutta ei esim. Teksasin punaisuus, jossa viedään naisten lisääntymisoikeuksia pois.
 
elon musk: "demokratia kuolee, jos donaldia ei valita presidentiksi!"

Kummasti muskia haittaa Kalifornian vahva sinisyys, mutta ei esim. Teksasin punaisuus, jossa viedään naisten lisääntymisoikeuksia pois.


Mitä "naisten lisääntymisoikeuksia" Texasissa viedään pois?

Käsittääkseni Kalifornia on ainoita osavaltioita, joissa osavaltio on voimakkaasti tukemassa lasten sterilointia.Ja tästä Elonilla on ihan omakohtaista kokemusta, hän salli aikoinaan poikansa Xavierin steriloinnin pojan sitä halutessa ja on tullut tästä myöhemmin katumapäälle. Mutta uuden lain mukaan siihen ei Kaliforniassa taideta tarvia edes vanhempien suostumusta.

Mutta alkaa mennä kauaksi ketjun aiheesta pikku hiljaa..'

Jos palataan aiheeseen, niin Elonilta todella typerää logiikkaa, jossa olettaa että ihmiset joskus pienenä päättävät ryhtyä vaan jonkun puolueen kannattajiksi ja automaattisesti aina äänestävät sitä eivätkä koskaan vaihda puoluetta, jota äänestävät.

Tämä toki pätee siihen 40% tyhmemmistä äänestäjistä, mutta suuri osa äänestäjistä valitsee äänestyskohteensa sen mukaan, millaista politiikkaa nämä tekevät.

Pari pointtia, joka puhuvat Elonin salaliittoteoriaa vastaan:

1) Republikaanienkin kannatus maahanmuuttajissa on melko suurta
2) Väestönkasvu on ollut suurinta nimenomaan republikaaniosavaltioissa.
 
Viimeksi muokattu:
Kyse lienee näistä aborttikielloista joita nyt muun muassa Texasissa on käytössä.

Minusta kyllä kuuluu ihan aiheeseen kun tämä naisten itsemääräämisoikeus lienee varsin keskeinen jakoviiva puolueiden näkemysten välillä.

Kyse on siis lisääntymättömyysoikeudesta ja lapsenmurhaoikeudesta, ei mistään "lisääntymisoikeudesta". Voistaisiinko puhua asioista niiden oikeilla nimillä eikä asioita kaunistelevilla propagandatermeillä, myös silloinkin kun ne oikeat termit ei kuulosta kivoilta?

Mutta tällä ei ole mitään tekemistä sen kansssa, miten maahanmuuttajat vaikuttavat vaalitulokseen, joten FarColdDistancelta ihan puhdasta keskustelun sotkemista sotkea tämä tuohon viestiin missä kommentoi Elonin kommenttia maahanmuuttajien vaikutuksesta vaalitulokseen.
 
Kyse on siis lisääntymättömyysoikeudesta ja lapsenmurhaoikeudesta, ei mistään "lisääntymisoikeudesta". Voistaisiinko puhua asioista niiden oikeilla nimillä eikä asioita kaunistelevilla propagandatermeillä, myös silloinkin kun ne oikeat termit ei kuulosta kivoilta?

Oletko aivan varma, että lapsenmurhaoikeus on peräänkuuluttamasi oikea nimi abortille. Tosin onhan tuo tuollaista Trump-retoriikkaa, että kai se kuuluu aiheeseen.

Esimerkiksi jopa evl osaa käsitellä asiaa kiihkottomasti ilman odotettavissa olevaa enempää propagandaa: Abortti - Evl.fi

Texas, yms Roet liittyvät asiaan ja sillä on merkitystä, ja siihen voi kiinnittää huomiota, mitä Elon päästää ja ei päästä suustaan.
 
Mitä "naisten lisääntymisoikeuksia" Texasissa viedään pois?

Käsittääkseni Kalifornia on ainoita osavaltioita, joissa osavaltio on voimakkaasti tukemassa lasten sterilointia.Ja tästä Elonilla on ihan omakohtaista kokemusta, hän salli aikoinaan poikansa Xavierin steriloinnin pojan sitä halutessa ja on tullut tästä myöhemmin katumapäälle. Mutta uuden lain mukaan siihen ei Kaliforniassa taideta tarvia edes vanhempien suostumusta.

Mutta alkaa mennä kauaksi ketjun aiheesta pikku hiljaa..'

Jos palataan aiheeseen, niin Elonilta todella typerää logiikkaa, jossa olettaa että ihmiset joskus pienenä päättävät ryhtyä vaan jonkun puolueen kannattajiksi ja automaattisesti aina äänestävät sitä eivätkä koskaan vaihda puoluetta, jota äänestävät.

Tämä toki pätee siihen 40% tyhmemmistä äänestäjistä, mutta suuri osa äänestäjistä valitsee äänestyskohteensa sen mukaan, millaista politiikkaa nämä tekevät.

Pari pointtia, joka puhuvat Elonin salaliittoteoriaa vastaan:

1) Republikaanienkin kannatus maahanmuuttajissa on melko suurta
2) Väestönkasvu on ollut suurinta nimenomaan republikaaniosavaltioissa.
Mistä steriloinnista sinä nyt meuhkaat? Elonin pojalle ei ole tehty mitään sterilointia.
 
Oletko aivan varma, että lapsenmurhaoikeus on peräänkuuluttamasi oikea nimi abortille.
No ei se ainakaan ole yhtään sen huonompi termi kuin puhua "naisten oikeudesta omaan vartaloon" tai "naisten itsemääräämisoikeudesta".

Ero on lähinnä siinä mihin kohtaan päätetään vetää se viiva siitä milloin ihminen on ihminen ja murhattavissa. Mitään absoluuttista totuuttahan tässä asiassa ei ole vaikka Suomessakin yhteiskunta esiohjelmoi ihmisiä tietyn äärilaidan propagandalla.

elon musk: "demokratia kuolee, jos donaldia ei valita presidentiksi!"
Ihan riippumatta Trumpista, demokraattien toimintatavat ja retoriikka on huolestuttavia demokratian ja USA:n tulevaisuuden kannalta. Esim. Libanonissa kävi juuri niin että kun maahanmuuttopolitiikka oli täysin avointa niin sivistynyt krisitty terve yhteiskunta muuttui terroristiseksi islamistiseksi persreiäksi. Länsimaita uhkaa nyt kaikkialla sama kohtalo.

Samalla demokraattipuolueesta kuuluu kokoajan erilaisia puheenvuoroja siitä kuinka republikaaneja yritetään vaientaa ja sananvapautta murskata:

1727687473656.jpeg


Jenkeissä tosin sananvapauden ja perustuslain murtaminen on niin monen lukon takana ettei riski ole läheskään yhtä iso kuin esim. Euroopassa.
 
Vaikka republikaanit kehuu, että äänestäjät pitää enemmän donaldin talouspolitiikasta, niin sokkokyselyssä ihmiset pitävät silti selvästi enemmän Kamalan politiikasta.
Vastaajien eniten valitsemista ehdotuksista neljä viidestä ehdotuksesta oli Harrisin näkemyksiä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
259 314
Viestejä
4 509 196
Jäsenet
74 352
Uusin jäsen
JuhaSaar

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom