• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

USAn presidentinvaalit 2024

Onko donald sitten ehdottanut jotain muuta kanavaa..? Ai niin, ei ole.

on ehdottanut.

Donald Trump proposes alternative election debate, Kamala Harris says no
Republican presidential nominee Donald Trump proposed to debate Democratic Vice President Kamala Harris on Fox News on Sept. 4, but the Harris campaign countered that Trump was trying to back out of a debate that had already been set to run on ABC.

Kamala Harris kieltäytyi.

(joka varmaan myös on niitä demokraattimedioita sinun mielestäsi jos mukailet sitä että kaikki Trumpilta vaikeita kysyvät ovat sellaisia)

en laittaisi sanoja toisten suihin.
 
Höhö, linkkisi on lähes kaksi kuukautta vanha. mentäiskö mieluimmin näillä uusilla.
https://www.reuters.com/world/us/do...-news-debate-kamala-harris-sept-4-2024-08-03/
Mitä vikaa? Kamala Harris sanoi ei.
The rules would be similar to the first debate with President Joe Biden, who has since dropped his reelection bid, Trump said in a post, opens new tab on Truth Social late on Friday. But this time it would have a "full arena audience" and take place in the battleground state of Pennsylvania, Trump said.
 
Siirry tähän päivään. Oranssia miestä vaan pelottaa kohdata Harris. Mitä vikaa..?

Pian Harrisin kampanjan ilmoituksen jälkeen Trump kieltäytyi jälleen uudesta väittelystä.

 
Siirry tähän päivään. Oranssia miestä vaan pelottaa kohdata Harris. Mitä vikaa..?

Pian Harrisin kampanjan ilmoituksen jälkeen Trump kieltäytyi jälleen uudesta väittelystä.


Kysyt: "Onko donald sitten ehdottanut jotain muuta kanavaa..? Ai niin, ei ole." Johon vastasin, että on.
 
en laittaisi sanoja toisten suihin.
Pyydän anteeksi jos sait sen kuvan, arvailin vain mitä mahdollisesti tästä ajattelet. Jotta saadaan selväksi niin mikä näkemyksesi siis on NBC:n suhteen? Onko se oikealla vai vasemmalla, miten suhtautuu näkemykseesi CNN:stä?

muoks: vähemmän yllättäen ei tullut vastausta
 
Viimeksi muokattu:
Liittyy Kamala Harriksen kieltäytymiseen väittelystä. Mutta tämä ei näytä johtavan mihinkään, joten lopetan tähän.
Ennen tätä Trumpin haikailemaa 4.9 foxin väittelyä oli jo sovittu väittely abc:lle, joten mitään järkeä ei olisi ollut sopia toista alle viikkoa ennen sitä.
 
donald: "Kun voitan, niin naiset tulevat olemaan niin onnellisia, että eivät enää ajattele aborttia!"
Eiköhän monen jenkkinaisen onneton olo johdu ihan donaldin omista toimista ekalla kaudella.
Ja totta kai donald jatkaa myös valehteluaan vastasyntyneiden tappamisesta.
Screenshot_20240921_215842_Chrome.jpg
Execution after birth… uskookohan kukaan muu maailmalla kuin republikaanit näitä Trumpin juttuja?
 
Liittyy Kamala Harriksen kieltäytymiseen väittelystä. Mutta tämä ei näytä johtavan mihinkään, joten lopetan tähän.
Harris kieltäytyi joskus aikaisemmin. Nyt on nyt. Väittelyä kehiin! Mutta eihän seniili enää suostu kun kerran tuli löylytetyksi. Saattaisi jopa itse suostua mutta taustajoukot pitävät huolen ettei höynä odsallistu mihinkään moiseen.
 
Vähän kummallista että tässä asiassa just nyt pitäisi olla jotenkin tasapuolinen ja vissiin niin että Harrisin pitäisi jotenkin sääliä vanhaa miestä ettei Harris saisi täysillä yrittää jujuttaa ja tehdä politiikkaa tavoitellen maksimaalista menestystä.

Eikö tämä ole helppo tilanne verrattuna esim kohtaamiseen vihollisvaltion päämiehen kanssa joka taatusti yrittää kaikkea mahdollista jujutusta ja poliitisen hyödyn tavoittelua.

Jos joku ei pärjää ja voita näin helpossa neuvottelutilanteessa miten järjestetään väittelyt ei varmastikaan pärjää tositilanteessa vihollisvaltion päämiestä vastaan neuvotellessa ja politikoidessa.

Näyttäisi siltä että Trumpin kannattajat ovat täysin luopuneet ajatuksesta että Trump pärjäisi omalla taidollaan ilman että vastapuolen pitäisi antaa sääliä ja tasoitusta eikä yrittää täysillä.

Ne on ihan kokonaan eri asiat joissa pitäisi ajatella tasapuolisuutta ja kohtuutta ne on esim varsinaisten vaalien säännöt ja järjestelyt joita republikaanit nyt näyttää sumplivan omaksi edukseen täysin ilman tasapuolisuuden ajatusta.
 
Vähän kummallista että tässä asiassa just nyt pitäisi olla jotenkin tasapuolinen

Miksei tässä tilanteessa pitäisi olla tasapuolinen? Ja keiden? Jos tarkoitetaan vaaliväittelyitä, niin niiden jos minkään pitäisi olla tasapuolisia ja antaa katselijoiden päättää.
 
Ennen tätä Trumpin haikailemaa 4.9 foxin väittelyä oli jo sovittu väittely abc:lle, joten mitään järkeä ei olisi ollut sopia toista alle viikkoa ennen sitä.

Tuosta yrityksestähän paistoi tänne Suomeen asti se, että jos Foxilla olisi väitelty ennen ABC:tä, niin Trump olisi keksinyt jonkun syyn kiemurrella pois ABC:n väittelystä.
 
Miksei tässä tilanteessa pitäisi olla tasapuolinen? Ja keiden? Jos tarkoitetaan vaaliväittelyitä, niin niiden jos minkään pitäisi olla tasapuolisia ja antaa katselijoiden päättää.

Vaaliväittelyitten voi olla hyvä olla tasapuolisia mutta nyt ei ole kyse siitä vaan neuvottelusta miten vaaliväittelyt järjestetään ja tässä on kyse neuvottelusta eikä väittelystä. Tässä on todennäköisenä lopputuloksena että mitään väittelyä ei tule vaan oleellista on että kansa näkee miten ehdokkaat hallitsevat neuvottelutaidon ja politikoinnin taidon silloin kun sitä ei tehdä yksinään vaan vastapuolta vastaan.
 
  • Tykkää
Reactions: AIF
Vaaliväittelyitten voi olla hyvä olla tasapuolisia mutta nyt ei ole kyse siitä vaan neuvottelusta miten vaaliväittelyt järjestetään ja tässä on kyse neuvottelusta eikä väittelystä. Tässä on todennäköisenä lopputuloksena että mitään väittelyä ei tule vaan oleellista on näyttää kansalle se miten ehdokkaat hallitsevat neuvottelutaidon ja politikoinnin taidon silloin kun sitä ei tehdä yksinään vaan vastapuolta vastaan.

Eli neuvoitteluiden vääliväittelystä pitäisi olla tasapuolisia? Jos oikein ymmärsin. Ok. tämä on toki uusi näkökulma koko asiaan.
 
Huomautus - henkilökohtaisuudet, foorumilla ei ole tarkoitus keskustella toisista käyttäjistä
Forumin valkopäämerikotka taitaa sittenkin olla vain silkka ankka... Puolustelee vanhaa miestä tekosyin koska faktat ovat niin vahvasti vastaan.
 
Harrisilta kyllä hyvä veto ja ajoitus ehdottaa uutta väittelyä. Trumpukalla oli vain hävittävää. Jos hän osallistuu väittelyyn: on vahva mahdollisuus että hän suoriutuu kuten edellisestäkin, eli häviää Harrisille selvin numeroin ja hänen kannatuksensa laskee. Nyt hän näyttäytyy pelkurina, joka ei uskalla kohdata Harrisia epäonnistuneen ja hävityn väittelyn jälkeen.
 
Harrisilta kyllä hyvä veto ja ajoitus ehdottaa uutta väittelyä. Trumpukalla oli vain hävittävää. Jos hän osallistuu väittelyyn: on vahva mahdollisuus että hän suoriutuu kuten edellisestäkin, eli häviää Harrisille selvin numeroin ja hänen kannatuksensa laskee. Nyt hän näyttäytyy pelkurina, joka ei uskalla kohdata Harrisia epäonnistuneen ja hävityn väittelyn jälkeen.
Vähän on puun ja kuoren välissä Trump. Ottaako selkään väittelyssä vai jänistääkö pelkurimaisesti.
 
Toivottavasti saisivat vielä väittelyn jollekin kanavalle aikaiseksi. Olihan edellinen niin mukavaa katsottavaa. Ja ohan täs vielä Vance vs Waltz.
 
Eikös Fox kutsunut kummatkin väittelyyn heti tuon edellisen ABC:llä olleen jälkeen ja Trump kieltäytyi?

Mun mielestä aika selvää ettei Trump vaan halua väitellä koska edellinen meni niin huonosti.
 
Oli tuo Trumpin perustelukin aika hiton typerä. Ennakkoäänestys on jo alkanut, niin on liian myöhäistä väitellä. Varapresidenttien väittely on vielä edessä, eikä Trump itse lopeta kampanjointia. Samalla logiikalla kampanjointi kannattasi lopettaa, kun äänestys alkoi ja sillä ei ole enää vaikutusta.
 
Trumpin väittely on samaa syvän päädyn maga-öyhötystä kuin muukin kampanjointi. Ei tuollainen voi upota kuin hard core faneihin. Sitten joku Selänne äänestää hammasta purren kun Trump vain sattuu olemaan republikaanien ehdokas, oli se kuka hyvänsä.

Pakko on olla myös paljon täysijärkisiä republikaaneja, joille tuo ukko on yksinkertaisesti liikaa, mutta amerikka osaa yllättää.
 
Huomautus - provosointi, raportointeja ei tarvitse erikseen mainostaa
Forumin valkopäämerikotka taitaa sittenkin olla vain silkka ankka... Puolustelee vanhaa miestä tekosyin koska faktat ovat niin vahvasti vastaan.
Fooruminkäyttäjän panettelua. Kerron moderaattorille.






Pystyttekö kuunteleen tuota imelää puppulausegeneraattorin tuotosta naama peruslukemilla?

 
Pystyttekö kuunteleen tuota imelää puppulausegeneraattorin tuotosta naama peruslukemilla?
Hymyilytti, koska mukava kuulla, että edes toinen kandidaateista saa koherenttia tekstiä aikaiseksi.

Kun seuraa toisen suu vaahdossa hokevan they're eating the dogs, they're eating the cats, niin se jos joku vetää naaman vakavaksi. Ajattella, että joku idiootti vielä äänestää tuota.
 
Mikäs tässä oli vikana?
Miten samaa. Vissiin ongelmana se, ettei ehdokas ragea suu vaahdossa keksittyjä väitteitä tai asioita oman maansa paskuudesta ja omasta erinomaisuudestaan - vaan välittää jotain positiivista kansalaisia yhdistävää viestiä. Muutamat fiktiiviset hahmot, suunnitelmien konseptit ja kehut omien vaalitapahtumien kävijämääristä puuttuivat.
 
Viimeksi muokattu:
Itsestä on hassua, että jotkut republikaanit valittaa siitä, että Kamala puhuu kampanjatilaisuuksissa samoja asioita, "Kamala on pelkkä papukaija, joka toistaa samoja lauseita!"
Minusta tuo on vain merkki siitä, että Kamalalla on sentään jotain selviä asioita, joita ajaa. donald on pelkkä populisti, joka on valmis työntämään jokaisen asian ja ihmisen bussin alle, jotta saa hetkellisesti aplodeja. Mihinkään donaldin sanomaan ei voi luottaa, koska seuraavan tilaisuuden tullen voi sanoa ihan päinvastaista.
 
Miten samaa. Vissiin ongelmana se, ettei ehdokas ragea suu vaahdossa keksittyjä väitteitä tai asioita oman maansa paksuudesta ja omasta erinomaisuudestaan - vaan välittää jotain positiivista kansalaisia yhdistävää viestiä. Muutamat fiktiiviset hahmot, suunnitelmien konseptit ja kehut omien vaalitapahtumien kävijämääristä puuttuivat.
Jep, en ennusta tämän "word salad" hyökkäyslinjan suhteen kovin positiivisia tuloksia kun oman ehdokkaan ilmaisukyky on mitä on mutta ehkä tämäkin kuvastaa sitä epätoivoa kun ei oikein mitään tunnu löytyvän.
 
Pystyin myös kuuntelemaan. Mitä sulle tarkalleen tapahtui kun yritit kuunnella?
Miksi se niin tarkkaan pitää tietää mitä minulle tapahtui. :lol: En muista kaikkea kun katsoin sen jo aiemmin.
Ehkä samoin kuin yleensä kun kuulen imelää skeidaa, jossa ei ole muuta sisältöä kuin loppuun kulutetut korulauseet, eli nyrpistän vähän nenää.
 
Miksi se niin tarkkaan pitää tietää mitä minulle tapahtui. :lol: En muista kaikkea kun katsoin sen jo aiemmin.
Ehkä samoin kuin yleensä kun kuulen imelää skeidaa, jossa ei ole muuta sisältöä kuin loppuun kulutetut korulauseet, eli nyrpistän vähän nenää.
Minulle tämä kuulostaa siltä, että suhtaudut itse maailmaan hyvin vihamielisesti (mikä on sinänsä ymmärrettävää, kun maailmassa on niin paljon epäreiluutta ja pahuutta ylipäänsä), että kun joku esittää asiat posin kautta, niin koet sen hyvin negatiivisesti. Siksi kai Trumpin vihamielinen puhetapa puhutteleekin sua.
 
Miksi se niin tarkkaan pitää tietää mitä minulle tapahtui. :lol: En muista kaikkea kun katsoin sen jo aiemmin.
Ehkä samoin kuin yleensä kun kuulen imelää skeidaa, jossa ei ole muuta sisältöä kuin loppuun kulutetut korulauseet, eli nyrpistän vähän nenää.
Mikä oli kysymys mihin Kamala vastasi?

Oliko se tyyliin, mitä aiot tehdä koronneille päiväkotimaksuille ja vastaus oli tariffit.
 
Minulle tämä kuulostaa siltä, että suhtaudut itse maailmaan hyvin vihamielisesti (mikä on sinänsä ymmärrettävää, kun maailmassa on niin paljon epäreiluutta ja pahuutta ylipäänsä), että kun joku esittää asiat posin kautta, niin koet sen hyvin negatiivisesti. Siksi kai Trumpin vihamielinen puhetapa puhutteleekin sua.
Olen vain tasoittanut vastapainoksi näille nonstop shit on Trump teksteille, luulisi että väki sen kestää.
Varsinkin kun Harris tuossa opetti näkemään asiat positiivisen kautta.
 
Olen vain tasoittanut vastapainoksi näille nonstop shit on Trump teksteille, luulisi että väki sen kestää.
Varsinkin kun Harris tuossa opetti näkemään asiat positiivisen kautta.

Ihan mielenkiinnosta, minkä takia sun mielestä Trumpia arvostellaan täällä enemmän kuin Harrisia?
 
Trumpilla ja kannattajilla on sama ongelma. Kun heiltä kysyy jotain tai pyydetään johonkin tiettyyn asiaan kommenttia niin vastataan asian vierestä ja puhutaan diipadaapaa.
Totuus on vaikea laji. Siksi Trump ei uskalla toiseen väittelyyn Harrisin kanssa.
 
Tällainen tuli vastaan, Harris saa lisää tukea, antajina:

741 National Security Leaders, comprised of over 230 general and flag officers, including 15 retired four-star generals and admirals, 10 cabinet secretaries, 10 service secretaries, and 148 ambassadors.

Nämä varmaan kaikki kategoriassa "losers & suckers"?

 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
283 178
Viestejä
4 863 579
Jäsenet
78 614
Uusin jäsen
rutja76

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom