USAn presidentinvaalit 2024

[Drinkkeri]

Se oli murhayritys eikä vain "ampumavälikohtaus".

Tämän kanssako ei voi selittää mustaa valkoiseksi? Vrt trumpettien J6 ei ollut vallankaappausyritys

 

[3dfx]

Tämän kanssako ei voi selittää mustaa valkoiseksi? Vrt trumpettien J6 ei ollut vallankaappausyritys

Mun nähdäkseni tuo murha on ollut täysin suunnitelmallista toimintaa, kun taas J6 lähinnä mellakointia ja huliganismia. Ei sillä että se tekisi hyväksyttäväksi hallintorakennuksiin hyökkäämisen tai olisi joku hyvä juttu. Ulkomaalaisessakin uutisoinnissa tuo on lähinnä ollut capitol hill riot eikä coup. Suomessa toki uutisoinnissa puhutaan järjestelmällisesti jostain vallankaappauksesta, mutta se lienee lähinnä suomalaisten ongelma.

 

[antti-x]

Politico on oikein julkaissut artikkelin siitä miten Trumpin vihaajat ei ymmärrä hänen huumoria:

Trump pokes fun at himself. Why do only some people see it?

His self-aware sense of humor is a powerful weapon. If you can spot the joke.

www.politico.eu

Tuo on vuodelta 2019, ja vaikka 2019 Trump ei todellakaan ollut suosikkini niin silloin miehen aivot vielä toimivat about samalla tasolla kuin ovat kai koskaan toimineet. Nythän ukolla alkaa ymmärrys rakoilla yhtä pahasti kuin Bidenillä.

 

[Timo 2]

kun taas J6 lähinnä mellakointia.

Mellakointia, ehkä joo, mutta mikä oli mellakoinnin tarkoitus? Pysäyttää vaalituloksen vahvistaminen.

Lisäksi tuohon liittyi paljon muuta, kuten väärät äänestysliput, tjms, joilla pencen piti vahvistaa väärä henkilö voittajaksi väärien äänestyslippujen pohjalta.

Ennen tätä oli osavaltioiden virkamiesten ja kuvernöörien painostus vahvistamaan väärä henkilövoittajaksi.

Tähän päälle turhat ja tarpeettomat oikeusjutut ja aivopesu trumpin, foxin, yms toimesta.

Joten tässä valossa J6 ei ollut pelkkää mellakointia, vaan vallakaappausyrityksen viimeinen ja väkivaltainen yritys, joka oli suunniteltu ylhäältä käsin.

 

[3dfx]

Mellakointia, ehkä joo, mutta mikä oli mellakoinnin tarkoitus? Pysäyttää vaalituloksen vahvistaminen.

Lisäksi tuohon liittyi paljon muuta, kuten väärät äänestysliput, tjms, joilla pencen piti vahvistaa väärä henkilö voittajaksi väärien äänestyslippujen pohjalta.

Ennen tätä oli osavaltioiden virkamiesten ja kuvernöörien painostus vahvistamaan väärä henkilövoittajaksi.

Tähän päälle turhat ja tarpeettomat oikeusjutut ja aivopesu trumpin, foxin, yms toimesta.

Joten tässä valossa J6 ei ollut pelkkää mellakointia, vaan vallakaappausyrityksen viimeinen ja väkivaltainen yritys, joka oli suunniteltu ylhäältä käsin.

Tässä tapauksessa pitäisi varmaan löytää se/ne vallankaappauksen suunnittelija(t) jos kyseessä on noin laaja verkosto.

 

[Timo 2]

Tässä tapauksessa pitäisi varmaan löytää se/ne vallankaappauksen suunnittelija(t) jos kyseessä on noin laaja verkosto.

Kaikki lähti Trumpista, joka ei hyväksynyt häviötään. Hän soitteli osavaltioiden kuvernööreille ja virkailijoille ja yritti painostaa muuttamaan vaalitulosta. Esim georgia.

"What I want to do is this. I just want to find, uh, 11,780 votes, which is one more than we have, because we won the state."

Tämän lisäksi hänen ympärillään oli jees jees miehiä, jotka alkoivat suoltaa sontaa ja kehittää lakiteoirioita vaalituloksen kumoamiseen tukeakseen ja miellyttääkseen trumppia. Ja sieltä valmistelu, yms valui alaspäin. Republikaaneissa harva uskalsi sanoa trumpille vastaan ja tämä taasen vahvisti trumpin väitteitä republikaanien keskuudessa.

Tämä taasen johti siihen että kriitikot vaiennettiin tai esivaalien kautta potkittiin pihalle.

Trump puheli kuin mafiapomo että pencen pitää tehdä oikein ja ettei pencellä ole rohkeutta tehdä oikein.

Jos haluat nimiä, niin trump, hänen allaan John eastman, mark meadown, Rudy Giuliani, Jeffrey Clark, Kenneth Chesebro, Sidney Powell.

Tähän päälle foxin propaganda koneisto, hannity, ja carson suurimpina niminä Murdockin sallisessa. Talon sisällä painostettiin totuuden puhujia vaikenemaan. Foxin oikealla puolella oli muitakin sonnan levittäjiä, kuten oan.

Sitten alahuoneessta nykyinen puhemies mike Johnson keräili ja organisoi nimien keruuta vaalituloksen kiistämiseksi.

Muitakin nimiä löytyy, erityisesti osavaltiotasolta, mutta en jaksa sen enempää alkaa kaivaa. Nämä helposti päästä ja isoimpina niminä.

Lopputuloksena voidaan sanoa kyseessä olleen laaja verkosto vaalituloksen kumoamiseksi.

 

[El Toro]

Tuo on vuodelta 2019, ja vaikka 2019 Trump ei todellakaan ollut suosikkini niin silloin miehen aivot vielä toimivat about samalla tasolla kuin ovat kai koskaan toimineet. Nythän ukolla alkaa ymmärrys rakoilla yhtä pahasti kuin Bidenillä.

Mistä sinä oikein otat tietosi? Juurihan tuo veti esim. sen kahden tunnin haastattelun Muskin kanssa ilman hourailua.

"What I want to do is this. I just want to find, uh, 11,780 votes, which is one more than we have, because we won the state."

Tuli lopultakin luettua koko puhelu läpi, tässä kohta mistä tuo on pätkäisty:

Trump: OK, whatever, it’s a disaster. It’s a disaster. Look. Here’s the problem. We can go through signature verification and we’ll find hundreds of thousands of signatures, if you let us do it. And the only way you can do it, as you know, is to go to the past. But you didn’t do that in Cobb County. You just looked at one page compared to another. The only way you can do a signature verification is go from the one that signed it on November whatever. Recently. And compare it to two years ago, four years ago, six years ago, you know, or even one. And you’ll find that you have many different signatures. But in Fulton, where they dumped ballots, you will find that you have many that aren’t even signed and you have many that are forgeries.

OK, you know that. You know that. You have no doubt about that. And you will find you will be at 11,779 within minutes, because Fulton County is totally corrupt and so is she, totally corrupt.

And they’re going around playing you and laughing at you behind your back, Brad, whether you know it or not, they’re laughing at you and you’ve taken a state that’s a Republican state, and you’ve made it almost impossible for a Republican to win because of cheating, because they cheated like nobody’s ever cheated before. And I don’t care how long it takes me, you know, we’re going to have other states coming forward — pretty good.

But I won’t … this is never … this is … We have some incredible talent said they’ve never seen anything … Now the problem is they need more time for the big numbers. But they’re very substantial numbers. But I think you’re going to find that they — by the way, a little information, I think you’re going to find that they are shredding ballots because they have to get rid of the ballots because the ballots are unsigned. The ballots are corrupt, and they’re brand new and they don’t have a seal and there’s the whole thing with the ballots. But the ballots are corrupt.

And you are going to find that they are — which is totally illegal, it is more illegal for you than it is for them because, you know what they did and you’re not reporting it. That’s a criminal, that’s a criminal offense. And you can’t let that happen. That’s a big risk to you and to Ryan, your lawyer. And that’s a big risk. But they are shredding ballots, in my opinion, based on what I’ve heard. And they are removing machinery and they’re moving it as fast as they can, both of which are criminal finds. And you can’t let it happen and you are letting it happen. You know, I mean, I’m notifying you that you’re letting it happen. So look. All I want to do is this. I just want to find 11,780 votes, which is one more than we have because we won the state.

And flipping the state is a great testament to our country because, cause you know, this is — it’s a testament that they can admit to a mistake or whatever you want to call it. If it was a mistake, I don’t know. A lot of people think it wasn’t a mistake. It was much more criminal than that. But it’s a big problem in Georgia and it’s not a problem that’s going away. I mean, you know, it’s not a problem that’s going away.

https://edition.cnn.com/2021/01/03/politics/trump-brad-raffensperger-phone-call-transcript/index.html

Puhelun perusteella Trump siis näyttää uskovan huijaukseen ja uskoo hänelle löytyvän satoja tuhansia ääniä, joten hän pyytää, että niitä selviteltäisiin edes voittoon tarvittava määrä. Se puolestaan selittää miksi "vallankaappausta" lähdettiin tekemään oikeusteitse ja sekavilla lakiteorioilla, eikä esim. hankkimalla armeija puolelle ja teloittamalla vastustajat.

 

[Tommy Goldfish]

Niin onhan se kamalaa kun täällä on jotain muutakin kuin "Trump on hullu!". Sehän olisi hirveää jos ymmärtäisi laajemmin mitä siellä tapahtuu ja millaista propagandaa levittävät.

Täällä on ihan muuta, vaikka kuinka yrität sitä muunnella jonkunlaiseksi noitarovioksi. (...miksiköhän?)

Kaikki kyllä ymmärtää laajemmin mitä siellä tapahtuu ja etenkin sen poliittisen propagandan levityksen, jota vaikutat tekevän itsekkin täällä täysin läpinäkyvästi.

Koska tuo poliittinen propaganda on täällä säännöissä kiellettyä ja siellä myös kehotetaan alkuun keskustelijoiden hoitamaan asia ilman ylläpitoa, niin mainitsin nyt tässä asiasta vielä ilman raportointia.

 

[FarColdDistance]

donaldin veljenpojan mukaan donald osoittaa samoja merkkejä kuten isänsä ja muutkin sukulaiset ennen kuin sukuvikana oleva dementia vei heidät.

It runs in the family. I’m not happy about it because guess what? I worry about it myself.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[ExtraEvil6666]

En itse oikein innostu tuollaisista somediagnoosien tekemisestä.

Mutta katsoin nyt sitä Trumpin puhetta, jossa näki tarpeelliseksi haukkua Harrisin ulkonäköä. Hyvin surullista vanhan miehen sekavaa höpinää. Yleisökään ei oikein näytä innostuneelta. Ainahan Trump on hyppinyt aiheesta toiseen ja puhunut outoja, mutta nyt tuo on vaan myötähäpeää aiheuttavaa.

On kyllä todella kummallista, että republikaaneista ei löydy ehdokkaaksi kuin sekavia höpisevä vanha mies.

 

[Pepo]

Täällä on ihan muuta, vaikka kuinka yrität sitä muunnella jonkunlaiseksi noitarovioksi. (...miksiköhän?)

Kaikki kyllä ymmärtää laajemmin mitä siellä tapahtuu ja etenkin sen poliittisen propagandan levityksen, jota vaikutat tekevän itsekkin täällä täysin läpinäkyvästi.

Koska tuo poliittinen propaganda on täällä säännöissä kiellettyä ja siellä myös kehotetaan alkuun keskustelijoiden hoitamaan asia ilman ylläpitoa, niin mainitsin nyt tässä asiasta vielä ilman raportointia.

Sehän oli vain klippi Harrisin puhumisesta ja nauramisesta.
Mitä eroa siinä on niihin klippeihin joissa näytetään kuinka tyhmästi Trump taas sanoo? Väärä henkilö?

 

[herra57]

No vaikka se ero että El Toro itsekin kutsuu sitä mitä hän levittää propagandaksi.

 

[pagi]

Sehän oli vain klippi Harrisin puhumisesta ja nauramisesta.
Mitä eroa siinä on niihin klippeihin joissa näytetään kuinka tyhmästi Trump taas sanoo? Väärä henkilö?

Eikai siinä sen isompaa eroa ole mutta itsestäni tuntuu ainakin hassulta koska
- Trumpin sanoissa sekoilu näyttää siltä että hän ei oikeasti tiedä mistä puhuu, Kamalan nauru on vain sosiaalista kömpelyyttä, näen näissä eron
- Trumpin sekoilu on sijalla 50-200 syistä olla äänestämättä häntä, Kamalan kohdalla tuntuu olevan sijalla 1-5. Muita kärkipaikan syitä on etninen tausta ja ulkonäkö. Outoa
Tässä on pakko olla joku pokeribluffi käytössä että näytellään niin heikkoa että keskitytään tuohon ja otetaan ne oikeat aseet käyttöön syssymmällä

 

[pagi]

https://edition.cnn.com/2021/01/03/politics/trump-brad-raffensperger-phone-call-transcript/index.html Puhelun perusteella Trump siis näyttää uskovan huijaukseen ja uskoo hänelle löytyvän satoja tuhansia ääniä, joten hän pyytää, että niitä selviteltäisiin edes voittoon tarvittava määrä. Se puolestaan selittää miksi "vallankaappausta" lähdettiin tekemään oikeusteitse ja sekavilla lakiteorioilla, eikä esim. hankkimalla armeija puolelle ja teloittamalla vastustajat.

Mitä tämä tarkoittaa?

Olettaen että DJT syvällä sydämessään uskoi että julkaistu vaalitulos Georgiasta on satoja tuhansia (vai oliko tuo liittovaltion luku ja Georgiassa kymmeniä tuhansia) väärin. Tuolloin ei riitä että löytää 12k ääntä kääntääkseen yhden tuloksen koska
- samoilla lapuilla on useita muita äänestyksiä, esim kongressista, kansanäänestyksistä jne. Kaikki äänet ja jokainen tehtävä ratkaisu on laskettava oikein (ikinä ei päästä täydellisyyteen kun muste voi vuotaa tai käsiala olla huono jne mutta jos 99% oikein saadaan laskettua ja lopuista mahdollisimman oikein päästään yleensä selkoon siitä mitä kansa toivoi)
- tuo yksi osavaltio ei vielä käännä koko tulosta, tarvittaisiin muistaakseni seitsemän
- Georgiassa oli ylimääräiset vaalit senaattoreista jotka demokraatit voittivat ja tunnetusti tuhannet ihmiset äänestivät ”republikaani kaikkeen muuhun paitsi presidentiksi”. Itse asiassa jos itse auditoisin vaalit aloittaisin tästä. Etsitään vaalipiiri joissa näitä on ja verrataan laskemalla yksi piiri/laatikko käsin

Tuo armeijan hankkiminen ja ihmisten teloittaminen on ihan olkiukko. Missäköhän kunnossa Yhdysvallat olisi tänään jos Trump olisi käskenyt yhdenkin F35 iskun jonkun väärin äänestäneen kuvernöörin kartanoon?

Trump ei myöskään nimittänyt hevosta ministeriksi ja silti häntä voi kuvailla epäsopivaksi tai joidenkin mukaan jopa hulluksi.

 

[JLM]

Mä vähän veikkaan, että säkään et tiedä mitä deregulointia Trump on tehnyt? Vai pystytkö antaa pari esimerkkiä, miten ne vaikutti esim. sulle tärkeisiin pieniin firmoihin?

Jenkeissä valtio ei oikein voi alkaa ohjaa yksittäisen yrityksen liiketoimintaa.

En haluaisi mennä keskustelutapaan missä joka asia pitää syöttää lusikalla ja sen jälkeen vain toteat että "ei se niin ollut" ilman perusteita. Trumpin regulaatiomuutokset on hyvin dokumentoitu ja niitä on myös analysoitu aika kattavasti, annoin aika kattavan listan niistä mutta siitä ei tietysti saa vänkäyksen aihetta ihan niin paljoa.

Mutta kun kerran nyt ihan väkisin vaadit niin mainitaan nyt vaikka pankkisääntely, mikä oli alun perin luotu Obaman aikana tarpeesta säännellä pankkeja jotka ovat liian suuria kaatumaan, mutta mikä oli kuitenkin osoitettu myös pienille ja keskisuurille pankeille sillä seurauksella, että pienten yritysten oli vaikeampi saada rahoitusta. CEA:n arvion mukaan se lisäsi todellisia taloudellisia tuloja 6 miljardia per vuosi.

Samoin sairausvakuutusten sääntelyä vapautettiin tavalla, mikä mahdollisti pienille yrityksille ja kuluttajille enemmän valinnanvaraa erilaisten vakuutuskokoonpanojen valintaan, jolloin ne pystyivät paremmin koostamaan omiin tarpeisiinsa sopivia paketteja.

Täh, jos vuodesta 2018 pelkästään Foxconn on sijoittanut 16mrd $, että ne haluaa vähentää riippuvuutta kiinasta, niin ei tuossa ihan hirveästi vielä Trumpin toimet ole painanut. Isot firmat tekee investointeja suht hitaasti. Kyllä tuota siirtymää on mietitty jo paljon pidempää. Ja edelleen tuo on ihan firmoista lähtenyt, ei niiden ole mikään pakko sieltä lähteä. Kiina vaan tekee itsestään hankalan maan toimia. Mutta sinänsä en ole tässä eri mieltä. Kiinasta pitää päästä about kokonaan eroon.

Foxconn on vain yksi osa palapeliä ja lähti todennäköisemmin siitä, että haluttiin laajentaa edullisempaan tuotantoon Kiinan kustannusten kasvaessa. Mutta esim. Applen tuotannon laajentaminen Intiaan ei ollut ihan nopea operaatio. Suuremmassa kuvassa yritykset lännessä olivat aika haluttomia muutokseen ennen kun se tuli käytännössä pakolliseksi.

Niin jonkun verran noihin elektroniikka tuotteisiin tulee bulkkia kiinasta ja monilla osa kokoonpanosta on siellä. Vähänkään uudempaa komponenttia, niin Kiina ei tee juurikaan niitä. Vaan se tuotanto on pitkälti Taiwanissa. Ja jenkit nyt palauttaa osan tuotannosta. Biden toimien avulla. Jos se Kiina oli Trumpin mielestä niin kova riski, miksei hän aloittanut tuota? Nuo akkujutut jne on vähän enemmän kiinni siitä, että kuka haluaa alkaa kaivaa niitä aineita maasta. Kyllä niitä pystyy muutkin tekee, se on enemmän siitä kaivamisesta kiinni.

Siinä on vähän enemmän kuin bulkkia, vaikka kehittyneemmät mikrosirujen valmistusteknologiat on pyritty pitämään pois Kiinan ulottuvilta. Taiwan on ongelma sikäli, että se on Kiinan tähtäimessä ja olen melkolailla varma että Xi toteuttaa uhkauksensa liittää saari väkivalloin kommunistipuolueen alaisuuteen. Siinä tilanteessa täytyy vain toivoa, että on olemassa valmis suunnitelma millä esim. TSMC:n osaaminen/henkilöstö siirretään länteen pois kiinalaisten ulottuvilta ja TSMC:n fasiliteetit tuhotaan tarvittaessa niin, ettei Kiina pysty hyötymään niistä. Se on joka tapauksessa valtava riski toimitusketjuille, vaikka sen laitoksia on aika vastentahtoisesti alettu rakentaa myös muualle. Akkumineraalien yms. osalta kysymys on myös siitä, että Kiinan valtion tukemaa ja hallinnoimaa tuotantoa vastaan on vaikea käydä markkinaehtoisesti ja kiinalaiset ovat akkutuotannossa myös teknisesti edellä länsimaita. Sen takia meillä oleva akkutuotanto on ainakin toistaiseksi melko pientä ja esim. Suomessa akkutuotannossa on aika vahvasti läsnä myös kiinalaisten kädenjälki.

Minkä linnunpelättimen? Eikö se halunnut varastaa vaalit? Sanoo haluavansa olla diktaattori, toki yhden päivän, mutta jääkö se siihen?

Maga:sta on käytännössä tehty linnunpelätin, minkä niskaan ladataan about kaikki mahdollinen paha mitä joku keksii pienen päänsä sisällä kehittää. Siinä ei sinänsä ole mitään uutta, vähän vastaavaa sanottiin Reaganistakin. Piti tulla ihan kolmas maailmansota ja kaikkea, mutta ukon ansiosta Neuvostoliiton kaatumista saatiin joudutettua melkoisen paljon, mikä oli erittäin positiivista varsinkin meille. Magan alle laitetaan hyvin paljon erilaisia painotuksia ja suuntauksia, etten tosiaan jaksa pelätä sitä ihan sellaisella paatoksella kuin moni muu. Olkoonkin että pidän sen eristäytymispolitiikkaa kannattavaa siipeä hölmöläisinä ja Ukraina/Venäjä-kannoissaan moraalisesti vastenmielisenä.

En mä ainakaan antaisi ääntä, vaikka lupais mimmosia helpotuksia veroihin jne. Riski, että se paskoo koko homman on kuitenkin olemassa, joten miksi edes heittää sitä kolikkoa? Niitä varotus merkkejä on aika paljon. Sit aika hankala myös ymmärtää, miten ihmiset voi luottaa siihen? Ukkohan valehtelee enemmän ku about muut poliitikot yhteensä. Elää ihan omassa maailmassa, joka on harhainen. Ei vaan pysty ymmärtää miten joku voi kannattaa tuollaista henkilöä johtamaan.

Liittovaltion tasolla olevat ammattipoliitikot elävät aina omassa maailmassaan ja laitavasemmistolaiset paskovat hommat vallan tehokkaasti jos saavat suuren osan tavoitteistaan läpi. Noilla on toki jonkinlaisena pidäkkeenä korkein oikeus, mikä nykyisessä kokoonpanossaan on enemmän sillä linjalla, mikä ennemmin rajoittaa liittovaltion valtaa kuin lisää sitä aiemman sosiaalireformistisen linjan sijaan. Näissä hommissa se menee aina niin että se on näkökulmasta riippuen se toinen puolue mikä tuo mukanaan maailmanlopun, katastrofin ja täydellisen romahduksen kaikkeen. Ja joka kerta se maailmaloppu jää tulematta. Samoin äänestäjä saa pettyä joka kerta, jos odottaa puolueen X ratkaisevan heidän ongelmansa ja mielenpahoituksensa.

Asuntoja on rajallinen määrä, mutta ne ketkä puskee nyt rajalta, ei vaikuta ihan heti siihen hinnoitteluun. Varsinkin, jos hinnat on korkealla. Et jos sun mielestä edes keskiluokalla ei ole varaa, niin vielä vähemmän sillä laittomalla. Jonka tulotaso on aika heikompi kuin natiiveilla. Toki tuossa vaikuttaa koulutus ja locaatio, mutta ne rajan yli juoksevat, niin saavat aika paljon vähemmän, kuin normi kansalaiset.

Rajan yli on puskenut porukkaa vuosikausia. Trumpin aikana se väheni hetkellisesti, vain räjähtääkseen ennätykseen Bidenin aikana. Ne ihmiset eivät kuitenkaan valtaosaltaan asu kaduilla, jolloin se paine nimenomaan edullisemman asuntokannan kohdalla kasvaa kasvamistaan. Plus sitten se, että laittomasti maassa olevat eivät todennäköisesti myöskään maksa veroja ja muutkin bisnekset voivat olla melkolailla laittomia...

 

[amblik]

Mistä sinä oikein otat tietosi? Juurihan tuo veti esim. sen kahden tunnin haastattelun Muskin kanssa ilman hourailua.


Tuli lopultakin luettua koko puhelu läpi, tässä kohta mistä tuo on pätkäisty:

https://edition.cnn.com/2021/01/03/politics/trump-brad-raffensperger-phone-call-transcript/index.html

Puhelun perusteella Trump siis näyttää uskovan huijaukseen ja uskoo hänelle löytyvän satoja tuhansia ääniä, joten hän pyytää, että niitä selviteltäisiin edes voittoon tarvittava määrä. Se puolestaan selittää miksi "vallankaappausta" lähdettiin tekemään oikeusteitse ja sekavilla lakiteorioilla, eikä esim. hankkimalla armeija puolelle ja teloittamalla vastustajat.

Kyllä tietoinen valehtelu on tässä paljon uskottavampi, tai sitten Trumpilla on päässä jotain vikaa (joka on toki ihan realistinen vaihtoehto sekin). Ei kukaan järjissään oleva henkilö voinut mitenkään uskoa huijaukseen, hänelle olivat käytännössä aivan kaikki oman hallinnon tahot sekä noiden paikallisten hallintojen tahot todenneet uudelleen ja uudelleen että mitään viitteitä sellaisesta ei ole. Kaikkia somessa levinneitä väitteitä oli tutkittu ja nämä oli todettu vääriksi. Kaiken kukkuraksi Trump yhä edelleen vielä 2024 väittää että vaalit olisi muka varastettu vaikka tässä vaiheessa meillä on ne kaikki hävityt oikeusjutut ja vaikka kuinka todisteita siitä miten epärehellisesti näitä väitteitä ajettiin.

 

[El Toro]

Täällä on ihan muuta, vaikka kuinka yrität sitä muunnella jonkunlaiseksi noitarovioksi. (...miksiköhän?)

Kaikki kyllä ymmärtää laajemmin mitä siellä tapahtuu ja etenkin sen poliittisen propagandan levityksen, jota vaikutat tekevän itsekkin täällä täysin läpinäkyvästi.

Koska tuo poliittinen propaganda on täällä säännöissä kiellettyä ja siellä myös kehotetaan alkuun keskustelijoiden hoitamaan asia ilman ylläpitoa, niin mainitsin nyt tässä asiasta vielä ilman raportointia.

Ahaa tartut siis sanaan propaganda, poliittista propagandaa on myös lukuisat oranssiin mieheen liittyvät klipit täällä, pitääpä alkaa pistämään ilmoituksia menemään. Näyttää myös suuri osa viesteistäsi kuuluvan propagandan alle:

Propagandan tunnusmerkki on psykologinen manipulaatio, jonka välineenä käytetään tyypillisesti disinformaatiota eli tarkoituksellisesti levitettyä harhaanjohtavaa informaatiota. Keinovalikoima ei kuitenkaan rajoitu disinformaatioon. Välineenä voidaan käyttää myös malinformaatiota eli paikkansa pitäviä tietoja, joiden levittämisellä pyritään mustamaalaamaan tai aiheuttamaan muuta haittaa jollekin osapuolelle. Tehokas propaganda tukeutuu myös osatotuuksiin, alkuperäisestä asiayhteydestään irrotettuun sisältöön sekä tietojen pimittämiseen.

Kyllä tietoinen valehtelu on tässä paljon uskottavampi, tai sitten Trumpilla on päässä jotain vikaa (joka on toki ihan realistinen vaihtoehto sekin). Ei kukaan järjissään oleva henkilö voinut mitenkään uskoa huijaukseen, hänelle olivat käytännössä aivan kaikki oman hallinnon tahot sekä noiden paikallisten hallintojen tahot todenneet uudelleen ja uudelleen että mitään viitteitä sellaisesta ei ole. Kaikkia somessa levinneitä väitteitä oli tutkittu ja nämä oli todettu vääriksi. Kaiken kukkuraksi Trump yhä edelleen vielä 2024 väittää että vaalit olisi muka varastettu vaikka tässä vaiheessa meillä on ne kaikki hävityt oikeusjutut ja vaikka kuinka todisteita siitä miten epärehellisesti näitä väitteitä ajettiin.

Miksi hän näkisi kauhean vaivan oikeusjuttuihin ja kaiken maailman tutkimuksiin jos tietää valehtelevansa? Nehän olisi parempi jättää tekemättä niin väite huijauksesta olisi uskottavampi koska ei olisi hänen itsensä aiheuttamia todisteita sitä vastaan.
Jos uskoisin, että minulta varastettiin vaalit ja todisteita hävitetään vauhdilla eihän mieleni muuttuisi hylätyistä oikeusjutuista tai vaikka olisi jotain tutkitukin, todisteethan on mielestäni hävitetty jo aikoja sitten. Trump vaikuttaa sen verran hölmöltä, etten todellakaan ihmettelisi jos uskoo juttuihinsa.

 

[lmu2002]

Kyllä tietoinen valehtelu on tässä paljon uskottavampi, tai sitten Trumpilla on päässä jotain vikaa (joka on toki ihan realistinen vaihtoehto sekin). Ei kukaan järjissään oleva henkilö voinut mitenkään uskoa huijaukseen, hänelle olivat käytännössä aivan kaikki oman hallinnon tahot sekä noiden paikallisten hallintojen tahot todenneet uudelleen ja uudelleen että mitään viitteitä sellaisesta ei ole. Kaikkia somessa levinneitä väitteitä oli tutkittu ja nämä oli todettu vääriksi. Kaiken kukkuraksi Trump yhä edelleen vielä 2024 väittää että vaalit olisi muka varastettu vaikka tässä vaiheessa meillä on ne kaikki hävityt oikeusjutut ja vaikka kuinka todisteita siitä miten epärehellisesti näitä väitteitä ajettiin.

Ei Trump tarvi nähtävästi kuin pari kuiskuttelijaa jotka tarjoavat hänelle oikeutuksen ketkuiluun ja hullutteluun, johon sitten ilmeisesti alkaa uskoa vilpittömästi.

 

[amblik]

Miksi hän näkisi kauhean vaivan oikeusjuttuihin ja kaiken maailman tutkimuksiin jos tietää valehtelevansa? Nehän olisi parempi jättää tekemättä niin väite huijauksesta olisi uskottavampi koska ei olisi hänen itsensä aiheuttamia todisteita sitä vastaan.
Jos uskoisin, että minulta varastettiin vaalit ja todisteita hävitetään vauhdilla eihän mieleni muuttuisi hylätyistä oikeusjutuista tai vaikka olisi jotain tutkitukin, todisteethan on mielestäni hävitetty jo aikoja sitten. Trump vaikuttaa sen verran hölmöltä, etten todellakaan ihmettelisi jos uskoo juttuihinsa.

Eikös se vastaus nyt tähän ole ihan itsestäänselvä, tietenkin siksi että tahtoi pysyä vallassa. Tuohan on vähän kuin kyselisi että miksi kukaan yrittäisi koskaan vallankaappausta. Ei hänen tarvinnut oikeusjuttuja ajaakseen uskoa mitään totuudesta vaan ainoastaan siitä että voisi onnistua ajamaan väitteitä läpi vaikka paikkansapitämättöminäkin, uskoa saattoi olla vaikka siihen että itse nimitetyt tuomarit ymmärtäisivät tehdä "oikein". Aileen Cannonhan on esimerkki tällaisesta tuomarista joka on sittemmin vaikuttanut kovin Trump-myönteiseltä. Samoin korkein oikeus joka teki USA:n presidentistä rikosoikeudellisesti immuunin kuninkaan.

 

[pagi]

Trump vaikuttaa sen verran hölmöltä, etten todellakaan ihmettelisi jos uskoo juttuihinsa.

Eikö tämä ole todiste siitä ettei ukko ole kyvykäs johtamaan edes ukkosta alas talon katolta?

 

[lmu2002]

Eikös se vastaus nyt tähän ole ihan itsestäänselvä, tietenkin siksi että tahtoi pysyä vallassa. Tuohan on vähän kuin kyselisi että miksi kukaan yrittäisi koskaan vallankaappausta. Ei hänen tarvinnut oikeusjuttuja ajaakseen uskoa mitään totuudesta vaan ainoastaan siitä että voisi onnistua ajamaan väitteitä läpi vaikka paikkansapitämättöminäkin, uskoa saattoi olla vaikka siihen että itse nimitetyt tuomarit ymmärtäisivät tehdä "oikein". Aileen Cannonhan on esimerkki tällaisesta tuomarista joka on sittemmin vaikuttanut kovin Trump-myönteiseltä. Samoin korkein oikeus joka teki USA:n presidentistä rikosoikeudellisesti immuunin kuninkaan.

On kyllä melko ironista jos nyt kävisikin silleen että immuuniksi keisariksi valitaankin Kamala.

 

[El Toro]

Eikös se vastaus nyt tähän ole ihan itsestäänselvä, tietenkin siksi että tahtoi pysyä vallassa. Tuohan on vähän kuin kyselisi että miksi kukaan yrittäisi koskaan vallankaappausta. Ei hänen tarvinnut oikeusjuttuja ajaakseen uskoa mitään totuudesta vaan ainoastaan siitä että voisi onnistua ajamaan väitteitä läpi vaikka paikkansapitämättöminäkin, uskoa saattoi olla vaikka siihen että itse nimitetyt tuomarit ymmärtäisivät tehdä "oikein". Aileen Cannonhan on esimerkki tällaisesta tuomarista joka on sittemmin vaikuttanut kovin Trump-myönteiseltä. Samoin korkein oikeus joka teki USA:n presidentistä rikosoikeudellisesti immuunin kuninkaan.

Cannon on siitä hyvä esimerkki kuinka mahdoton tuo teoriasi on, salaiset asiakirjat on täysin mitätön asia vaalien varastamiseen verrattuna ja ei edes siitä ongelmasta päässyt helposti ja lopullisesti eroon. Siinähän pitäisi olla paljon enemmän sekaisin, että uskoo tuomareiden lähtevän tuommoiseen mukaan, kuin että uskoisi vain oikeasti huijaukseen.

 

[Viljor2]

Ihan yleisesti kun miettii USAn osavaltioiden pinta-alaa ja niiden väestömääriä, niin nytkun esim Florida on kallistumassa gallupien mukaan takas Demokraateille, niin Florida on muunmuassa 22miljoonan asukkaan populaatio alueella joka on puolet koko suomen pinta-alasta. Ja Florida ei ole edes top 20 suurimmat osavaltiot kooltaan. Pelkästään Floridan alue on yhtä suuri väestöltään kuin Suomi, Ruotsi, Norja ja Tanska yhteensä.. Ainakin melkein.

 

[hkultala]

Ihan yleisesti kun miettii USAn osavaltioiden pinta-alaa ja niiden väestömääriä, niin nytkun esim Florida on kallistumassa gallupien mukaan takas Demokraateille, niin Florida on muunmuassa 22miljoonan asukkaan populaatio alueella joka on puolet koko suomen pinta-alasta. Ja Florida ei ole edes top 20 suurimmat osavaltiot kooltaan. Pelkästään Floridan alue on yhtä suuri väestöltään kuin Suomi, Ruotsi, Norja ja Tanska yhteensä.. Ainakin melkein.

Kyllä ne gallupit edelleen sanoo että Florida olisi menossa Trumpille, mutta Trumpin kaula on kutistunut paljon pienemmäksi kuin ennen.



Jos vähän laskee noita valitsijamiehiä, niin:

2020 Joe Biden sai 306 valitsijamiestä,Donald Trump 232, erotus 74

Trumpin pitäisi käytännössä voittaa 37 valitsijamiestä lisää päästäkseen tasoihin (jolloin sitten vaalitulos menee kongressin päätettäväksi?), 38 varmaan voittoon.

Osavaltiokohtaisten valtisijamiesten määrän muutos tuo Trumpille kolme valitsijamiestä lisää: Texas (38 => 40), Florida (29=>30), Montana (3=>4), North Carolina(15=>16), Ohio (18=>17), West Virginia(5=>4),

Eli jäljelle jää että Trumpin pitäisi saada 34 valitsijamiestä lisää voittamalla lisää osavaltioita puolelleen.


Osavaltioita, joissa vaalit yleensä menee tiukille on mm. Georgia (16), Pennsylvania(20=>19), Michigan(16=>15), Wisconsin(10), Nevada(6), Arizona(11), Vermont(3), New Hampshire(4), Minnesota(10), Colorado(9=>10), Florida(29=>30), North Carolina(15=>16)

(nuolilla muutos valitsijamiesten määrässä viime vaaleista)

Näistä aika lailla kaikki Floridaa ja pohjois-carolinaa lukuunottamatta kallistuivat viime vaaleissa Bidenille.

Ja sitten Maine(4) ja Nebraska(5) splittaavat äänensä.

Georgia ja Pennsylvania kaksistaan siis juuri ja juuri riittää Trumpille voittoon, jos mitään muuta osavaltiota (esim. Floridaa tai pohjois-carolinaa) ei Trump menetä. Ja Pennsylvania ja Michigan riittäisi tasapeliin.






Ja näitä kun laskeskeli niin huomasi hyvin, että jälleen yksi republikaanien syytös on vailla pohjaa:

Jotkut republikaanit syyttävät, että "demokraatit saavat lisää valitsijamiehiä koska laittomat siirtolaiset lasketaan asukaslukuun ja niitä on enemmän demokraattiosavaltioissa". Kuitenkin asukasluku ja sen myötä valitsijamiesten määrä on tässä viimeisen neljän vuoden aikana lisääntynyt nimenomaan republikaaniosavaltioissa, ei demokraattiosavaltioissa.

 

[Timo 2]

Georgia ja Pennsylvania kaksistaan siis juuri ja juuri riittää Trumpille voittoon, jos mitään muuta osavaltiota (esim. Floridaa tai pohjois-carolinaa) ei Trump menetä. Ja Pennsylvania ja Michigan riittäisi tasapeliin.

PA, MI ja WI on äänestäneet samalla tavalla vuodesta 1992. Ja noista osavaltioista WI on helpoin Trumpille ja Mighiganissa Republikaaneilla pakka on sen verran sekaisin, sekä muutenkin sekä 2016, että 2020 demokraatit pärjäsi parhaiten. Joten, mighigan ei kyllä yksin mene trumpille. Lisäksi ennemmin Trump voittaa Georgian kuin Mighiganin.


Eli jos trump voittaa vaalit niin verrattuna 2020 tulokseen hän voittaa lisäksi vähintään joko GA + PA tai GA + AZ + WI

PA + AZ + NV voittoon ilman georgiaa en oikein jaksa uskoa ja vielä vähemmän uskon PA + MI + WI voittoon ilman että voittaa myös AZ ja GA

 

[blueowl]

DNC:ltä hyvä veto kutsua Adam Kinzinger puhujaksi puoluekokoukseen:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Timo 2]

DNC:ltä hyvä veto kutsua Adam Kinzinger puhujaksi puoluekokoukseen:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

En ole yllättynyt. Ilmiöinä vastaava kuin Tulsi Gabbard Republikaaneissa.

Enkä tällä tarkoita muuta, jos tiedät vastustajan leiristä jonkun, joka kannattaa sua, niin lähtökohtaisesti tottakai se kannattaa kutsua puhumaan ja käyttää tätä haalimaan kannatusta.

 

[blueowl]

En ole yllättynyt. Ilmiöinä vastaava kuin Tulsi Gabbard Republikaaneissa.

Enkä tällä tarkoita muuta, jos tiedät vastustajan leiristä jonkun, joka kannattaa sua, niin lähtökohtaisesti tottakai se kannattaa kutsua puhumaan ja käyttää tätä haalimaan kannatusta.

Tottakai Harris/Walz haluaa republikaanien julkisen kannatuksen, mutta puoluekokouksen osalta se olisi voinut myös mennä niin päin, että lähinnä omat innostaa omia.

Ja luulen myös, että esim Pence, George W. Bush tai Dick Cheney ei olisi tervetulleita puhujiksi vaikka siihen suostuisivatkin

 

[penttip]

Yllättävän hyvin jaksoi Biden puhua puoluekokouksessa eilen ja pyrki nostamaan Kamalaa esiin erittäin positiivisessa valossa. Toki kyseinen puhe luettiin prompterista, mutta siitä huolimatta oli melko pirteän oloinen eikä hirveän pahasti sönköttänyt. Ne muutamat kerrat kun näin teki, käänsi itsekin asian hyvin vitsiksi. Toki alkaa tuo puhe yleensäkin olla aika epäselvää. Kuitenkin positiivinen yllätys siten, että ei näytä alamäki olevan ihan niin raju kuin nuo pari karseaa esiintymistä aiemmin antoi ehkä pelätä.

 

[AIF]

Kuinka kohan vakavasti Trump harkitsee Muskin nimittämistä omaan mahdolliseen kabinettiinsa. Vähän veikkaan, että Yhdysvaltain hallinto on aivan liian pieni, että sinne mahtuisi nuo kaksi samaan aikaan.

https://www.reuters.com/world/us/trump-says-he-would-consider-ending-7500-electric-vehicle-credit-2024-08-19/

 

[El Toro]

Kuinka kohan vakavasti Trump harkitsee Muskin nimittämistä omaan mahdolliseen kabinettiinsa. Vähän veikkaan, että Yhdysvaltain hallinto on aivan liian pieni, että sinne mahtuisi nuo kaksi samaan aikaan.

https://www.reuters.com/world/us/trump-says-he-would-consider-ending-7500-electric-vehicle-credit-2024-08-19/

Muistin juuri, että sehän oli jo kerran neuvonantajana, silloin leikki päättyi tähän:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ehkä seuraava kierros menee paremmin kerta suunnitelmana keskittyä leikkauksiin ja parivaljakon välit näyttää olevan paremmat.

 

[Viljor2]

Eikö ole aika omituista että kaikkien Trumpin tekemisten jälkeen hän on silti suunnilleen tasoissa Harrisin kanssa? Trumpin kannatusta ei hetkauta näköjään mikään, ja kilpailu on tasoissa, pakko ne tummat pilvet on maalata Harrisille esim syyskuun debatteihin ja avoimiin lehdistötilaisuuksiin kun Trump on jo aiemmin testattu ja mittautettu niissä.

Voiko demokraatit enään edes parantaa suoritustaan käytännössä? Voi kyllä, jos Harris esiintyy edukseen, mutta kun taas Trump voi sanoa tai tehdä mitä tahansa eikä kannatus silti näytä enään vajoavan.

Aika masentavaa seurata Demokraattien viimeisteltyä kampanjointia mukaanlukien isoja epävirallisia lobbauskanavia kun Trump on näköjään terminaattorin asemassa.

Ehkä pienistä puroista se voitto kuitenkin Harrisille lopulta haetaan.

 

[FarColdDistance]

RFK Jr miettii ilmeisesti (taas) kisasta vetäytymistä ja trumpin tukemista.
Tai Kamalankin leiriin on soiteltu, joten yrittää vissiin kaupata itseään joka suuntaan poliittisen roolin toivossa.

Yhdysvaltain presidentinvaalit | Miten käy Trumpin, jos Robert F. Kennedy luopuu ehdokkuudesta?

Jos Kennedy luopuisi ehdokkuudesta, äänet eivät automaattisesti sataisi Trumpin laariin, sanoo tutkija Benita Heiskanen.

www.hs.fi

 

[B12]

Eikö ole aika omituista että kaikkien Trumpin tekemisten jälkeen hän on silti suunnilleen tasoissa Harrisin kanssa? Trumpin kannatusta ei hetkauta näköjään mikään, ja kilpailu on tasoissa, pakko ne tummat pilvet on maalata Harrisille esim syyskuun debatteihin ja avoimiin lehdistötilaisuuksiin kun Trump on jo aiemmin testattu ja mittautettu niissä.

Aatteeltaan demokraatteja ja republikaaneja on jokseenkin tasan yhtä paljon, jossakin 48-49% paikkeilla. Pitkälle on kyse puolueuskollisuudesta. Hard core republikaani ei äänestä demokraattia, vaikka republikaaniehdokas olisi itse Belsebuubi. Kaksipuoluejärjestelmä on niin mustavalkoisen joko/tai. Viime vuosina kahtiajako on syventynyt entisestään kylmän sisällissodan partaalle. Republikaanit ovat paholaisia ja demokraatit kommunisteja.

Jos olisi ihan pakko lyödä vetoa, niin Harris voittaa niukasti. Jenkeissä voitto on aina niukka tuosta 50/50 kahtiajaosta johtuen. Murskavoittoa ei kukaan tule saamaan.

 

[AIF]

Eikö ole aika omituista että kaikkien Trumpin tekemisten jälkeen hän on silti suunnilleen tasoissa Harrisin kanssa? Trumpin kannatusta ei hetkauta näköjään mikään, ja kilpailu on tasoissa, pakko ne tummat pilvet on maalata Harrisille esim syyskuun debatteihin ja avoimiin lehdistötilaisuuksiin kun Trump on jo aiemmin testattu ja mittautettu niissä.

Voiko demokraatit enään edes parantaa suoritustaan käytännössä? Voi kyllä, jos Harris esiintyy edukseen, mutta kun taas Trump voi sanoa tai tehdä mitä tahansa eikä kannatus silti näytä enään vajoavan.

Aika masentavaa seurata Demokraattien viimeisteltyä kampanjointia mukaanlukien isoja epävirallisia lobbauskanavia kun Trump on näköjään terminaattorin asemassa.

Ehkä pienistä puroista se voitto kuitenkin Harrisille lopulta haetaan.

Joo nyt on tullut rekyyliä Harrisin kannatukselle. Mitään erityistä syytä tälle ei näytä olevan, vaikuttaisi kenties vain siltä, että momentum on ainakin hiipunut.

Toisaalta tätä kai on odotettukin. DNC:n jälkeen pitää alkaa sitten antamaa haastatteluja. Myös kaikki väittelyt ovat vielä edessä. Omasta puolesta harmittaa, että neutraaleja analyysejä ei esim. Youtubesta meinaa löytää. Yleensä ollaan aivan tajuttoman puolueellisia joko yhteen suuntaan tai sitten toiseen. Linkatkaa tänne, jos tiedätte jotain aidosti hyviä kommentaattoreita. Ja siis puolueellinen toki saa olla, kunhan se ei vaikuta omaan viestintään.

 

[pagi]

Joo nyt on tullut rekyyliä Harrisin kannatukselle. Mitään erityistä syytä tälle ei näytä olevan, vaikuttaisi kenties vain siltä, että momentum on ainakin hiipunut.

Toisaalta tätä kai on odotettukin. DNC:n jälkeen pitää alkaa sitten antamaa haastatteluja. Myös kaikki väittelyt ovat vielä edessä. Omasta puolesta harmittaa, että neutraaleja analyysejä ei esim. Youtubesta meinaa löytää. Yleensä ollaan aivan tajuttoman puolueellisia joko yhteen suuntaan tai sitten toiseen. Linkatkaa tänne, jos tiedätte jotain aidosti hyviä kommentaattoreita. Ja siis puolueellinen toki saa olla, kunhan se ei vaikuta omaan viestintään.

Millaisia kommentteja etsit? Let’s talk elections nojannee demokraattien suuntaan (tai on täysin kallellaan ja minulla sokea piste) ja tekee lähes päivittäin analyysejä ja ennusteita. Käytännössä visualisoi kartalla ja valitsijamiesten määrillä tuoreimman ennusteen. Muistaakseni täysin samantyyppistä analyysia on toisilla kanavilla mutta selkeällä republikaanien tukemisella

Taasen esim puheiden faktatsekkaus lienee aika raskasta hommaa. Jos esim väitetysti ehdokas heitti 120 epätotuutta yhden puheen aikana voinee näistä jokaisen haastaa sekä sen mukaan kuinka sanat tulkitsee, kuinka virheellinen väite on, kuinka tahallinen väärä väite on ja kuinka merkittävästä asiasta on kyse jne

Kaapeliverkot järjestävät myös esim fokusryhmiä joissa kymmenkunta äänestäjää on samassa huoneessa ja kysytään vaikka mikä oli parasta Trumpista. Nämä kuten katuhaastattelutkin voi toki leikata sanomaan juuri mitä haluaa

 

[AIF]

Millaisia kommentteja etsit? Let’s talk elections nojannee demokraattien suuntaan (tai on täysin kallellaan ja minulla sokea piste) ja tekee lähes päivittäin analyysejä ja ennusteita. Käytännössä visualisoi kartalla ja valitsijamiesten määrillä tuoreimman ennusteen. Muistaakseni täysin samantyyppistä analyysia on toisilla kanavilla mutta selkeällä republikaanien tukemisella

Taasen esim puheiden faktatsekkaus lienee aika raskasta hommaa. Jos esim väitetysti ehdokas heitti 120 epätotuutta yhden puheen aikana voinee näistä jokaisen haastaa sekä sen mukaan kuinka sanat tulkitsee, kuinka virheellinen väite on, kuinka tahallinen väärä väite on ja kuinka merkittävästä asiasta on kyse jne

Kaapeliverkot järjestävät myös esim fokusryhmiä joissa kymmenkunta äänestäjää on samassa huoneessa ja kysytään vaikka mikä oli parasta Trumpista. Nämä kuten katuhaastattelutkin voi toki leikata sanomaan juuri mitä haluaa

No tota Lets talk electionia oon kattonut, mut siin ei tunnuttu esim. mitenkään noteeravan sitä, että tuo momentum on heikentynyt tai hävinnyt. Eihän se anna kovin totuudenmukaista kuvaa, jos hehkutetaan miten upeasti Harrisilla menee, vaikka on juuri tullut pari päivää takapakkia.

 

[Taajuuskorjain]

Eikö ole aika omituista että kaikkien Trumpin tekemisten jälkeen hän on silti suunnilleen tasoissa Harrisin kanssa? Trumpin kannatusta ei hetkauta näköjään mikään, ja kilpailu on tasoissa, pakko ne tummat pilvet on maalata Harrisille esim syyskuun debatteihin ja avoimiin lehdistötilaisuuksiin kun Trump on jo aiemmin testattu ja mittautettu niissä.

Voiko demokraatit enään edes parantaa suoritustaan käytännössä? Voi kyllä, jos Harris esiintyy edukseen, mutta kun taas Trump voi sanoa tai tehdä mitä tahansa eikä kannatus silti näytä enään vajoavan.

Aika masentavaa seurata Demokraattien viimeisteltyä kampanjointia mukaanlukien isoja epävirallisia lobbauskanavia kun Trump on näköjään terminaattorin asemassa.

Ehkä pienistä puroista se voitto kuitenkin Harrisille lopulta haetaan.

Itse asiassa ei ole yhtään omituista. Tässähän näkyy juuri tuo amerikan kaksipuoluejärjestelmä ja kahtiajako pähkinänkuoressa. On se oma joukkue ja sitten on se vastustajan joukkue. Muulla ei väliä, kunhan vastustaja häviää. Ja pitäisihän sen nyt olla tässä vaiheessa kaikille jo aika selvää, että Trumpin kannattajia ei hetkauta sen puheet. Ei se muuten tuossa olisi.

 

[blueowl]

No tota Lets talk electionia oon kattonut, mut siin ei tunnuttu esim. mitenkään noteeravan sitä, että tuo momentum on heikentynyt tai hävinnyt. Eihän se anna kovin totuudenmukaista kuvaa, jos hehkutetaan miten upeasti Harrisilla menee, vaikka on juuri tullut pari päivää takapakkia.

Onko Harrisin momentum hävinnyt?

 

[ExtraEvil6666]

No tota Lets talk electionia oon kattonut, mut siin ei tunnuttu esim. mitenkään noteeravan sitä, että tuo momentum on heikentynyt tai hävinnyt. Eihän se anna kovin totuudenmukaista kuvaa, jos hehkutetaan miten upeasti Harrisilla menee, vaikka on juuri tullut pari päivää takapakkia.

Ehkä Nate Silverin Silver Bulletin on tuohon parempi, siinä näkyy nopeasti heti viikkomuutos ja kuukausimuutos.

FINAL Silver Bulletin 2024 presidential election forecast

All the numbers for Trump vs. Harris.

www.natesilver.net

 

[AIF]

Ehkä Nate Silverin Silver Bulletin on tuohon parempi, siinä näkyy nopeasti heti viikkomuutos ja kuukausimuutos.

FINAL Silver Bulletin 2024 presidential election forecast

All the numbers for Trump vs. Harris.

www.natesilver.net

En ole varma, on se ainakin heikentynyt. Jos nyt kattoo Nate Silverin Silverbulletinia ja polymarkettia polymarkettia, niin Pensylvaniasta tullut useita vähän huonompia galluppeja. Joten kyllä lienee ihan perusteltua sanoa, että momentum on ainakin heikentynyt. Nyt tilanne on ihan 50:50, kun se vielä viikko sitten oli Harrisille kallellaan ja tuli käytännössä vain positiivisia uutisia.

Ja siis itseä kiinnistaisi, mitä Pensylvaniassa on nyt tapahtunut, että Trump on kirinyt siellä. Vai onko tapahtunut mitään.

 

[Ernomies]

Eikö ole aika omituista että kaikkien Trumpin tekemisten jälkeen hän on silti suunnilleen tasoissa Harrisin kanssa?

On, erittäin omituista.

Menoa katsellessa olenkin oppinut tietämään miltä tuntuu kuin näkisi painajaista mutta on kuitenkin hereillä oikeasti.

 

[amblik]

Joo nyt on tullut rekyyliä Harrisin kannatukselle. Mitään erityistä syytä tälle ei näytä olevan, vaikuttaisi kenties vain siltä, että momentum on ainakin hiipunut.

Toisaalta tätä kai on odotettukin. DNC:n jälkeen pitää alkaa sitten antamaa haastatteluja. Myös kaikki väittelyt ovat vielä edessä. Omasta puolesta harmittaa, että neutraaleja analyysejä ei esim. Youtubesta meinaa löytää. Yleensä ollaan aivan tajuttoman puolueellisia joko yhteen suuntaan tai sitten toiseen. Linkatkaa tänne, jos tiedätte jotain aidosti hyviä kommentaattoreita. Ja siis puolueellinen toki saa olla, kunhan se ei vaikuta omaan viestintään.

Fivethirtyeight podcastissa (löytyy YT:sta videoitunakin) nyt ainakin keskitytään pitkälti ainoastaan arvioimaan kannatuksia ja niihin vaikuttavia tekijöitä, se voisi olla neutraalimpaa.

Josta päästäänkin siihen että mihin viittaat tuolla että on tullut rekyyliä kannatukselle, samaisen 538:n painotettu kyselykeskiarvo ainakin näyttää eron olevan edelleen aika lailla yhtä suuri kuin mitä se suurimmillaan on tähän mennessä ollut: National : President: general election : 2024 Polls

 

[AIF]

Fivethirtyeight podcastissa (löytyy YT:sta videoitunakin) nyt ainakin keskitytään pitkälti ainoastaan arvioimaan kannatuksia ja niihin vaikuttavia tekijöitä, se voisi olla neutraalimpaa.

Josta päästäänkin siihen että mihin viittaat tuolla että on tullut rekyyliä kannatukselle, samaisen 538:n painotettu kyselykeskiarvo ainakin näyttää eron olevan edelleen aika lailla yhtä suuri kuin mitä se suurimmillaan on tähän mennessä ollut: National : President: general election : 2024 Polls

Jos katsoo Pensylvaniaa, niin 15.8 olevata 2.3 pisteen heitosta ollaan tällä hetkellä 1.3:ssa. Toki ero on pieni. Mutta ainakin tästä voi tehdä sen johtopäätöksen, ettei Harris ole enää tuolla nosteessa, vaan tilanne on vakautunut.

 

[Viljor2]

MeidasTouch

The fastest growing independent news network in the world. We cover breaking news, politics, law and more. We are unapologetically pro-democracy. Because TRUTH is golden.

youtube.com

Tämä myös demokraattien kanava, tai siis ainakin Trump vastainen kanava. 3 miljoonaa tilaajaa. Tätä on helppo seurata kun noihin 20min videoihin poimitaan myös videoklippejä päivän tapahtumista.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tossa on isompi tiimi vetämässä tota mutta "Meiselas" tyypin videot hyviä. Huonoa tossa on se että antaa ehkä vääristetyn kuvan tilanteesta kun Trump on jotenkin "crushed" tai "destroyed" jokaisessa videossa.

 

[blueowl]

Jos katsoo Pensylvaniaa, niin 15.8 olevata 2.3 pisteen heitosta ollaan tällä hetkellä 1.3:ssa. Toki ero on pieni. Mutta ainakin tästä voi tehdä sen johtopäätöksen, ettei Harris ole enää tuolla nosteessa, vaan tilanne on vakautunut.

Tuo on vähän
omenoiden ja appelsiinien vertailua, koska eri gallupeissa voi olla eri kannatukset vaikka kaikissa trendin suunta on sama.

Esim. jos vaikkapa Rasmussen menee Trump +7 Trump +1 niin se siltikin laskee Harrisin kannatuksen keskiarvoa, vaikka trendi on Harrisin kannatuksen nousu.

 

[AIF]

MeidasTouch

The fastest growing independent news network in the world. We cover breaking news, politics, law and more. We are unapologetically pro-democracy. Because TRUTH is golden.

youtube.com

Tämä myös demokraattien kanava, tai siis ainakin Trump vastainen kanava. 3 miljoonaa tilaajaa. Tätä on helppo seurata kun noihin 20min videoihin poimitaan myös videoklippejä päivän tapahtumista.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tossa on isompi tiimi vetämässä tota mutta "Meiselas" tyypin videot hyviä. Huonoa tossa on se että antaa ehkä vääristetyn kuvan tilanteesta kun Trump on jotenkin "crushed" tai "destroyed" jokaisessa videossa.

Tätä katoin, mut sit parin viikon päästä kyllästyin, kun rupesi toistamaan itseään liikaa. Juuri tota "gets crushed" and "is destroyed!". Ihan kivaa hengen nostatusta, mutta jos haluaa rehellistä analyysiä niin ei oikein toimi. The Coffee Klatch with Robert Reich on ollut omaan mieleen (vaikka sekin selvästi puolueellinen), mutta kuitenkin analyyttisempi ote tapahtumiin.

Edit: jos vielä lisää, niin nuo Trumpin kampanjan meilit, joita Meidastouchissa käydään läpi, ovat kyllä hulvattomia. Olen jopa miettinyt onko ne aitoja, vai jotain spämmibotin kaappaamia

 

[AIF]

Tuo on vähän
omenoiden ja appelsiinien vertailua, koska eri gallupeissa voi olla eri kannatukset vaikka kaikissa trendin suunta on sama.

Esim. jos vaikkapa Rasmussen menee Trump +7 Trump +1 niin se siltikin laskee Harrisin kannatuksen keskiarvoa, vaikka trendi on Harrisin kannatuksen nousu.

Hmm totta. No mutta juuri tätä tarkoitan, toivoisin että tällaista pureskelua saisi kuunnella jonkun toimesta! Tuota fivethirtyeightin podcastia en ole vielä kuunnellut, et ehkäpä se pitää testata.

 

[FarColdDistance]

Tämä myös demokraattien kanava, tai siis ainakin Trump vastainen kanava. 3 miljoonaa tilaajaa. Tätä on helppo seurata kun noihin 20min videoihin poimitaan myös videoklippejä päivän tapahtumista.
Tossa on isompi tiimi vetämässä tota mutta "Meiselas" tyypin videot hyviä. Huonoa tossa on se että antaa ehkä vääristetyn kuvan tilanteesta kun Trump on jotenkin "crushed" tai "destroyed" jokaisessa videossa.

Kanavan videoiden avulla pysyy hyvin ajantasalla trumpin touhuista, mutta otsikot on tosiaan hieman ylilyöviä. Harvaa videota jaksan katsoa loppuun.
Itseä ärsyttää, että eivät laita videoiden kuvauksiin mistä uutislähteestä juttu on peräisin, joutuu aina itse kaivamaan ja "tarkistamaan" mitä alkuperäisessä jutussa lukee.

 

[cman]

Heh, hauska anekdootti tuli vastaan. Aloin katsella Modern-Day Debate -youtube kanavan järjestämää Harris - Trump väittelyä, jossa siis kaksi ko. ehdokkaiden kannattajaa väittelee. Yllättäen Trump kannattaja oli em. lisäksi myös salaliittoteoreetikko ja litteän maan -kannattaja. Aloin miettimään että Trumpin leiristä näitä eittämättä löytyy. Harrisilta varmaan myös jonkinasteisesti salaliittoihin uskovaa, mutta onko kenellekään tullut vastaan Flat Eartheriä, joka kannattaisi Harrisia?

Aika paljon tulee noita katsottua, mutta moista tapausta ei ole tunnut vielä vastaan. Toki Trump vetää varmasti enemmän näitä anti-establishment/deep state -tyyppejä huomattavasti enemmän puoleensa. Onhan pyöreä maapallo ihan selvästi vakiintunut juttu, joten sitä vastaan kannattaakin taistella.