USAn presidentinvaalit 2024

[pagi]

Tämmöisiä kun näkee alkaa ymmärtää miksi puhuvat hänen naurusta. Videosta heräsi myös kysymys onko humalassa tuossa, ei näköjään sekään uusi idea vaan jakaneet lukuisia klippejä jossa vaikuttaa ottaneelta.

Jos kiinnostaa millä hyökkäävät Harrisia vastaan tuolla tilillä todella paljon tavaraa.

Piti ihan sherlokoida että miltä vuodelta video on ja veikkaan että 2009

 

[Tommy Goldfish]

Jos kiinnostaa millä hyökkäävät Harrisia vastaan tuolla tilillä todella paljon tavaraa.

...jota jotkut jakaa "jostain syystä" tarkoituksella eteenpäin.

 

[FarColdDistance]

Hei, nauru on ihan eilisen päivän uutisia!
Nyt Fox Newsin mielestä Kamala on sopimaton presidentiksi, koska söi maissisipsejä (kun donald voitti 2016).
"Oikeat johtajat (putin) eivät syö sipsejä!"

Where’s the bottom? Fox News rips Kamala Harris for eating Doritos

Kamala Harris sent out a fundraising email. In it, she confessed she was so disconsolate on the night Trump won the 2016 election that she took a family-sized bag of Doritos and ate the whole thing without sharing. And, heavens to Betsy, she still...

www.dailykos.com

 

[Viljor2]

Tämmöisiä kun näkee alkaa ymmärtää miksi puhuvat hänen naurusta. Videosta heräsi myös kysymys onko humalassa tuossa, ei näköjään sekään uusi idea vaan jakaneet lukuisia klippejä jossa vaikuttaa ottaneelta.

Jos kiinnostaa millä hyökkäävät Harrisia vastaan tuolla tilillä todella paljon tavaraa.

No tuskin kukaan on sitä mieltä että Harris olisi jotain pressa matskua normaalissa tilanteesaa. Nyt vain voitto ratkaisee, ja siinä Harris on turvallisin vaihtoehto.

 

[Centteri]

Tämmöisiä kun näkee alkaa ymmärtää miksi puhuvat hänen naurusta. Videosta heräsi myös kysymys onko humalassa tuossa, ei näköjään sekään uusi idea vaan jakaneet lukuisia klippejä jossa vaikuttaa ottaneelta.

Jos kiinnostaa millä hyökkäävät Harrisia vastaan tuolla tilillä todella paljon tavaraa.

Eiköhän vaaleissa kuitenkin keskustella oikeilla ja kansakunnalle tärkeillä asioilla. Paitsi tietenkin Trump jolla ei ole muuta sanottavaa kannattajilleen tällä hetkellä kuin että Harris on idiootti ja että Trump itse on paremman näköinen. Ja sillä Amerikka pelastuu.
Lopun alkua Trumpin haaveille presidentin virkaan.

 

[Drinkkeri]

No tuskin kukaan on sitä mieltä että Harris olisi jotain pressa matskua normaalissa tilanteesaa. Nyt vain voitto ratkaisee, ja siinä Harris on turvallisin vaihtoehto.

Miksi Harris ei olis pressamatskua normaalitilanteessa?

 

[Viljor2]

Miksi Harris ei olis pressamatskua normaalitilanteessa?

Jos ei olisi Trumpin uhkaa, maailmalla ei sodittaisi tai oltaisi sodan partaalla, jos sisäpoliittinen tilanne olisi liberaalille naisehdokkaalle suosiollinen, niin en silti ole vakuuttunut että juuri Harrisia valittaisiin demokraattien ehdokkaaksi vaikka valinta kohdituisikin johonkin demokraattien naisehdokkaaseen.

Onko Clinton vai Harris parempi presidentti mielikuvana?

Sit on tietty myös se että USAssa ei ole ikinä ollut naispresidenttiä, toisaalta nyt on loistava hetki Harrisin tulla valituksi niin ketsuppipullo aukeaa. Naisehdokas on niin kauan riski kunnes joku nainen voittaa vaalit kerran.

 

[vemkki]

Tämmöisiä kun näkee alkaa ymmärtää miksi puhuvat hänen naurusta. Videosta heräsi myös kysymys onko humalassa tuossa, ei näköjään sekään uusi idea vaan jakaneet lukuisia klippejä jossa vaikuttaa ottaneelta.

Jos kiinnostaa millä hyökkäävät Harrisia vastaan tuolla tilillä todella paljon tavaraa.

Mä en edelleenkään ymmärrä, että mikä tuossa nyt on erikoista. Rempseästi nauravan naisen vertaaminen superpahikseen on jo aika överiä. Toki voi halutessaan ottaa sellaisen asenteen, että poliitikon pitää pysyä aina coolina, jotta on auktoriteettia.

 

[blueowl]

Mä en edelleenkään ymmärrä, että mikä tuossa nyt on erikoista. Rempseästi nauravan naisen vertaaminen superpahikseen on jo aika överiä. Toki voi halutessaan ottaa sellaisen asenteen, että poliitikon pitää pysyä aina coolina, jotta on auktoriteettia.

Luulen, että magat eivät pysty sisäistämään positiivisuutta, kun he haluavat triggeröityä ja raivota eri asioista (esim Ranskan olympialaisten avajaisseremonia)

Trumpinhan kampanjan aika ydinsisältöä on se, että Amerikka on perseestä. Pelon ja raivon lietsontaa.

e. Pakko vielä ihmetellä sattumaa, että El Toro kummallisesti ihan itse keksi, että Harris vaikuttaa humalaiselta, kun Trumpin kampanjapäällikkö päättää twiitata tällaista paskaa:

 

[pagi]

Mä en edelleenkään ymmärrä, että mikä tuossa nyt on erikoista. Rempseästi nauravan naisen vertaaminen superpahikseen on jo aika överiä. Toki voi halutessaan ottaa sellaisen asenteen, että poliitikon pitää pysyä aina coolina, jotta on auktoriteettia.

Veikkaan että se kun Trump ei naura. Marraskuuhun mennessä Kamalaa kohtaan varmaan hyökätään myös siksi että hän osaa lukea ääneen, ei ole pettänyt tai että käyttää oikean kokoisia vaatteita

 

[El Toro]

...jota jotkut jakaa "jostain syystä" tarkoituksella eteenpäin.

Niin onhan se kamalaa kun täällä on jotain muutakin kuin "Trump on hullu!". Sehän olisi hirveää jos ymmärtäisi laajemmin mitä siellä tapahtuu ja millaista propagandaa levittävät.

Luulen, että magat eivät pysty sisäistämään positiivisuutta, kun he haluavat triggeröityä ja raivota eri asioista (esim Ranskan olympialaisten avajaisseremonia)

Itselle tuo näyttäytyy lähinnä överinä tekonauruna. Onko sinusta jotain kummallista siinä, että uskovaiset hörhöt raivoaa kun heistä tehdään pilkkaa?

e. Pakko vielä ihmetellä sattumaa, että El Toro kummallisesti ihan itse keksi, että Harris vaikuttaa humalaiselta, kun Trumpin kampanjapäällikkö päättää twiitata tällaista paskaa:

Ja mistähän he ovat sen keksineet? Varmaan juuri tuo yksi niitä videoita. En minäkään kerkeä kaikkea propagandaa nähdä, asia tuli mieleen tutustani jonka käytös muuttuu identtiseksi muutaman jälkeen.

Laitetaan nyt sitten Trumpettiakin, jatkaa idioottimaisella kommarilinjalla:

 

[blueowl]

Itselle tuo näyttäytyy lähinnä överinä tekonauruna. Onko sinusta jotain kummalista siinä, että uskovaiset hörhöt raivoaa kun heistä tehdään pilkkaa?

Minusta se on erittäin huvittavaa, miten MAGA väki pöyristyy ja haluaa triggeröityä.

Ja mistähän he ovat sen keksineet? Varmaan juuri tuo yksi niitä videoita. En minäkään kerkeä kaikkea propagandaa nähdä, asia tuli mieleen tutustani jonka käytös muuttuu identtiseksi muutaman jälkeen.

Omasta päästään. Kun pomona ja kulttijohtajana on sentään sosiopaatti, joka on patologinen valehtelija.

 

[El Toro]

Minusta se on erittäin huvittavaa, miten MAGA väki pöyristyy ja haluaa triggeröityä.

Mikä on pointtisi kun toinenkin puoli tekee aivan samaa? Vihaan näitä vaaleja kun demokraattien täyttämät somet menee täysin lukukelvottomiksi, jokaisesta Trumpin, Muskin, Vancen ym. jutusta pitää keksiä jotain pöyristyttävää ja survoa niitä kaiken lisäksi keskusteluihin mitkä ei liity politiikkaan mitenkään.

 

[pagi]

Laitetaan nyt sitten Trumpettiakin, jatkaa idioottimaisella kommarilinjalla:

Siinä se vakaa nero nyt taas on. Kerrataan säännöt:
- Trumpin ampumavälikohtaus johtui väitetysti siitä että häntä on sanottu Hitleriksi. Vancen puheissa ehkä mutta massamediassa tietääkseni verrattu ja sanottu esim että käyttää samoja ilmaisuja
- kommunismi on natsismia pahempi koska sata miljoonaa kuollutta
- keltaisella sirpillä ja vasaralla punaista taustaa vasten on aika tunnettu merkitys

en tietenkään sano että ketään yllytettäisiin väkivaltaan mutta sanon että 1+1+1=3

 

[blueowl]

Mikä on pointtisi kun toinenkin puoli tekee aivan samaa? Vihaan näitä vaaleja kun demokraattien täyttämät somet menee täysin lukukelvottomiksi, jokaisesta Trumpin, Muskin, Vancen ym. jutusta pitää keksiä jotain pöyristyttävää ja survoa niitä kaiken lisäksi keskusteluihin mitkä ei liity politiikkaan mitenkään.

Pointtina on, miksi esimerkiksi linkkaamasi MAGA sekopää triggeröityy Harrisin naurusta ja olen aika varma, että luulee sen olevan universaalia.

Vaikka aika todennäköistä normiäänestäjän kohdalla (joka ei ole somessa 24/7) että näin ei ole.

 

[antti-x]

Tuli vastaan Obaman Between Two Ferns haastattelu. En seurannut kovin paljon politiikkaa siihen aikaan mutta onhan hän ihan eri tasolla karisman, huumorintajun ja osaamisen suhteen kuin nykyehdokkaat (vaikka tiedostaa että tuossa on käsikirjotusta taustalla)

 

[FarColdDistance]

Jos menneitä muistellaan, niin Obaman Anger Management Translator sketsi Keegan-Michael Keyn kanssa Valkoisen talon lehdistöillallisella on itselle ollut merkki Obaman huumorintajusta ja itselle nauramisen taidosta.

And that's why we're running for a third term!
No, we're not.
We're not? WHO THE HELL SAID THAT!

donald ei taipuisi tuohon, koska ei osaa nauraa yhtään itselleen.
Kamalastakaan en tiedä.

 

[Pepo]

- Trumpin ampumavälikohtaus...

Se oli murhayritys eikä vain "ampumavälikohtaus".

 

[El Toro]

Pointtina on, miksi esimerkiksi linkkaamasi MAGA sekopää triggeröityy Harrisin naurusta ja olen aika varma, että luulee sen olevan universaalia.

Vaikka aika todennäköistä normiäänestäjän kohdalla (joka ei ole somessa 24/7) että näin ei ole.

Minusta on aika vahva oletus, että tuommoinen propagandatilin ylläpitäjä olisi triggeröitynyt eikä vain tuuttaisi eetteriin kaikkea mahdollista.

En seurannut kovin paljon politiikkaa siihen aikaan mutta onhan hän ihan eri tasolla karisman, huumorintajun ja osaamisen suhteen kuin nykyehdokkaat (vaikka tiedostaa että tuossa on käsikirjotusta taustalla)

Pitää ihmetellä usein miten noin isosta maasta ei löydy enää tuommoisia ehdokkaita. Politiikka taitaa olla lopullisesti rikki.

donald ei taipuisi tuohon, koska ei osaa nauraa yhtään itselleen.

Politico on oikein julkaissut artikkelin siitä miten Trumpin vihaajat ei ymmärrä hänen huumoria:

Trump pokes fun at himself. Why do only some people see it?

His self-aware sense of humor is a powerful weapon. If you can spot the joke.

www.politico.eu

 

[Drinkkeri]

Se oli murhayritys eikä vain "ampumavälikohtaus".

Tämän kanssako ei voi selittää mustaa valkoiseksi? Vrt trumpettien J6 ei ollut vallankaappausyritys

 

[3dfx]

Tämän kanssako ei voi selittää mustaa valkoiseksi? Vrt trumpettien J6 ei ollut vallankaappausyritys

Mun nähdäkseni tuo murha on ollut täysin suunnitelmallista toimintaa, kun taas J6 lähinnä mellakointia ja huliganismia. Ei sillä että se tekisi hyväksyttäväksi hallintorakennuksiin hyökkäämisen tai olisi joku hyvä juttu. Ulkomaalaisessakin uutisoinnissa tuo on lähinnä ollut capitol hill riot eikä coup. Suomessa toki uutisoinnissa puhutaan järjestelmällisesti jostain vallankaappauksesta, mutta se lienee lähinnä suomalaisten ongelma.

 

[antti-x]

Politico on oikein julkaissut artikkelin siitä miten Trumpin vihaajat ei ymmärrä hänen huumoria:

Trump pokes fun at himself. Why do only some people see it?

His self-aware sense of humor is a powerful weapon. If you can spot the joke.

www.politico.eu

Tuo on vuodelta 2019, ja vaikka 2019 Trump ei todellakaan ollut suosikkini niin silloin miehen aivot vielä toimivat about samalla tasolla kuin ovat kai koskaan toimineet. Nythän ukolla alkaa ymmärrys rakoilla yhtä pahasti kuin Bidenillä.

 

[Timo 2]

kun taas J6 lähinnä mellakointia.

Mellakointia, ehkä joo, mutta mikä oli mellakoinnin tarkoitus? Pysäyttää vaalituloksen vahvistaminen.

Lisäksi tuohon liittyi paljon muuta, kuten väärät äänestysliput, tjms, joilla pencen piti vahvistaa väärä henkilö voittajaksi väärien äänestyslippujen pohjalta.

Ennen tätä oli osavaltioiden virkamiesten ja kuvernöörien painostus vahvistamaan väärä henkilövoittajaksi.

Tähän päälle turhat ja tarpeettomat oikeusjutut ja aivopesu trumpin, foxin, yms toimesta.

Joten tässä valossa J6 ei ollut pelkkää mellakointia, vaan vallakaappausyrityksen viimeinen ja väkivaltainen yritys, joka oli suunniteltu ylhäältä käsin.

 

[3dfx]

Mellakointia, ehkä joo, mutta mikä oli mellakoinnin tarkoitus? Pysäyttää vaalituloksen vahvistaminen.

Lisäksi tuohon liittyi paljon muuta, kuten väärät äänestysliput, tjms, joilla pencen piti vahvistaa väärä henkilö voittajaksi väärien äänestyslippujen pohjalta.

Ennen tätä oli osavaltioiden virkamiesten ja kuvernöörien painostus vahvistamaan väärä henkilövoittajaksi.

Tähän päälle turhat ja tarpeettomat oikeusjutut ja aivopesu trumpin, foxin, yms toimesta.

Joten tässä valossa J6 ei ollut pelkkää mellakointia, vaan vallakaappausyrityksen viimeinen ja väkivaltainen yritys, joka oli suunniteltu ylhäältä käsin.

Tässä tapauksessa pitäisi varmaan löytää se/ne vallankaappauksen suunnittelija(t) jos kyseessä on noin laaja verkosto.

 

[Timo 2]

Tässä tapauksessa pitäisi varmaan löytää se/ne vallankaappauksen suunnittelija(t) jos kyseessä on noin laaja verkosto.

Kaikki lähti Trumpista, joka ei hyväksynyt häviötään. Hän soitteli osavaltioiden kuvernööreille ja virkailijoille ja yritti painostaa muuttamaan vaalitulosta. Esim georgia.

"What I want to do is this. I just want to find, uh, 11,780 votes, which is one more than we have, because we won the state."

Tämän lisäksi hänen ympärillään oli jees jees miehiä, jotka alkoivat suoltaa sontaa ja kehittää lakiteoirioita vaalituloksen kumoamiseen tukeakseen ja miellyttääkseen trumppia. Ja sieltä valmistelu, yms valui alaspäin. Republikaaneissa harva uskalsi sanoa trumpille vastaan ja tämä taasen vahvisti trumpin väitteitä republikaanien keskuudessa.

Tämä taasen johti siihen että kriitikot vaiennettiin tai esivaalien kautta potkittiin pihalle.

Trump puheli kuin mafiapomo että pencen pitää tehdä oikein ja ettei pencellä ole rohkeutta tehdä oikein.

Jos haluat nimiä, niin trump, hänen allaan John eastman, mark meadown, Rudy Giuliani, Jeffrey Clark, Kenneth Chesebro, Sidney Powell.

Tähän päälle foxin propaganda koneisto, hannity, ja carson suurimpina niminä Murdockin sallisessa. Talon sisällä painostettiin totuuden puhujia vaikenemaan. Foxin oikealla puolella oli muitakin sonnan levittäjiä, kuten oan.

Sitten alahuoneessta nykyinen puhemies mike Johnson keräili ja organisoi nimien keruuta vaalituloksen kiistämiseksi.

Muitakin nimiä löytyy, erityisesti osavaltiotasolta, mutta en jaksa sen enempää alkaa kaivaa. Nämä helposti päästä ja isoimpina niminä.

Lopputuloksena voidaan sanoa kyseessä olleen laaja verkosto vaalituloksen kumoamiseksi.

 

[El Toro]

Tuo on vuodelta 2019, ja vaikka 2019 Trump ei todellakaan ollut suosikkini niin silloin miehen aivot vielä toimivat about samalla tasolla kuin ovat kai koskaan toimineet. Nythän ukolla alkaa ymmärrys rakoilla yhtä pahasti kuin Bidenillä.

Mistä sinä oikein otat tietosi? Juurihan tuo veti esim. sen kahden tunnin haastattelun Muskin kanssa ilman hourailua.

"What I want to do is this. I just want to find, uh, 11,780 votes, which is one more than we have, because we won the state."

Tuli lopultakin luettua koko puhelu läpi, tässä kohta mistä tuo on pätkäisty:

Trump: OK, whatever, it’s a disaster. It’s a disaster. Look. Here’s the problem. We can go through signature verification and we’ll find hundreds of thousands of signatures, if you let us do it. And the only way you can do it, as you know, is to go to the past. But you didn’t do that in Cobb County. You just looked at one page compared to another. The only way you can do a signature verification is go from the one that signed it on November whatever. Recently. And compare it to two years ago, four years ago, six years ago, you know, or even one. And you’ll find that you have many different signatures. But in Fulton, where they dumped ballots, you will find that you have many that aren’t even signed and you have many that are forgeries.

OK, you know that. You know that. You have no doubt about that. And you will find you will be at 11,779 within minutes, because Fulton County is totally corrupt and so is she, totally corrupt.

And they’re going around playing you and laughing at you behind your back, Brad, whether you know it or not, they’re laughing at you and you’ve taken a state that’s a Republican state, and you’ve made it almost impossible for a Republican to win because of cheating, because they cheated like nobody’s ever cheated before. And I don’t care how long it takes me, you know, we’re going to have other states coming forward — pretty good.

But I won’t … this is never … this is … We have some incredible talent said they’ve never seen anything … Now the problem is they need more time for the big numbers. But they’re very substantial numbers. But I think you’re going to find that they — by the way, a little information, I think you’re going to find that they are shredding ballots because they have to get rid of the ballots because the ballots are unsigned. The ballots are corrupt, and they’re brand new and they don’t have a seal and there’s the whole thing with the ballots. But the ballots are corrupt.

And you are going to find that they are — which is totally illegal, it is more illegal for you than it is for them because, you know what they did and you’re not reporting it. That’s a criminal, that’s a criminal offense. And you can’t let that happen. That’s a big risk to you and to Ryan, your lawyer. And that’s a big risk. But they are shredding ballots, in my opinion, based on what I’ve heard. And they are removing machinery and they’re moving it as fast as they can, both of which are criminal finds. And you can’t let it happen and you are letting it happen. You know, I mean, I’m notifying you that you’re letting it happen. So look. All I want to do is this. I just want to find 11,780 votes, which is one more than we have because we won the state.

And flipping the state is a great testament to our country because, cause you know, this is — it’s a testament that they can admit to a mistake or whatever you want to call it. If it was a mistake, I don’t know. A lot of people think it wasn’t a mistake. It was much more criminal than that. But it’s a big problem in Georgia and it’s not a problem that’s going away. I mean, you know, it’s not a problem that’s going away.

https://edition.cnn.com/2021/01/03/politics/trump-brad-raffensperger-phone-call-transcript/index.html

Puhelun perusteella Trump siis näyttää uskovan huijaukseen ja uskoo hänelle löytyvän satoja tuhansia ääniä, joten hän pyytää, että niitä selviteltäisiin edes voittoon tarvittava määrä. Se puolestaan selittää miksi "vallankaappausta" lähdettiin tekemään oikeusteitse ja sekavilla lakiteorioilla, eikä esim. hankkimalla armeija puolelle ja teloittamalla vastustajat.

 

[Tommy Goldfish]

Niin onhan se kamalaa kun täällä on jotain muutakin kuin "Trump on hullu!". Sehän olisi hirveää jos ymmärtäisi laajemmin mitä siellä tapahtuu ja millaista propagandaa levittävät.

Täällä on ihan muuta, vaikka kuinka yrität sitä muunnella jonkunlaiseksi noitarovioksi. (...miksiköhän?)

Kaikki kyllä ymmärtää laajemmin mitä siellä tapahtuu ja etenkin sen poliittisen propagandan levityksen, jota vaikutat tekevän itsekkin täällä täysin läpinäkyvästi.

Koska tuo poliittinen propaganda on täällä säännöissä kiellettyä ja siellä myös kehotetaan alkuun keskustelijoiden hoitamaan asia ilman ylläpitoa, niin mainitsin nyt tässä asiasta vielä ilman raportointia.

 

[FarColdDistance]

donaldin veljenpojan mukaan donald osoittaa samoja merkkejä kuten isänsä ja muutkin sukulaiset ennen kuin sukuvikana oleva dementia vei heidät.

It runs in the family. I’m not happy about it because guess what? I worry about it myself.

 

[ExtraEvil6666]

En itse oikein innostu tuollaisista somediagnoosien tekemisestä.

Mutta katsoin nyt sitä Trumpin puhetta, jossa näki tarpeelliseksi haukkua Harrisin ulkonäköä. Hyvin surullista vanhan miehen sekavaa höpinää. Yleisökään ei oikein näytä innostuneelta. Ainahan Trump on hyppinyt aiheesta toiseen ja puhunut outoja, mutta nyt tuo on vaan myötähäpeää aiheuttavaa.

On kyllä todella kummallista, että republikaaneista ei löydy ehdokkaaksi kuin sekavia höpisevä vanha mies.

 

[Pepo]

Täällä on ihan muuta, vaikka kuinka yrität sitä muunnella jonkunlaiseksi noitarovioksi. (...miksiköhän?)

Kaikki kyllä ymmärtää laajemmin mitä siellä tapahtuu ja etenkin sen poliittisen propagandan levityksen, jota vaikutat tekevän itsekkin täällä täysin läpinäkyvästi.

Koska tuo poliittinen propaganda on täällä säännöissä kiellettyä ja siellä myös kehotetaan alkuun keskustelijoiden hoitamaan asia ilman ylläpitoa, niin mainitsin nyt tässä asiasta vielä ilman raportointia.

Sehän oli vain klippi Harrisin puhumisesta ja nauramisesta.
Mitä eroa siinä on niihin klippeihin joissa näytetään kuinka tyhmästi Trump taas sanoo? Väärä henkilö?

 

[herra57]

No vaikka se ero että El Toro itsekin kutsuu sitä mitä hän levittää propagandaksi.

 

[pagi]

Sehän oli vain klippi Harrisin puhumisesta ja nauramisesta.
Mitä eroa siinä on niihin klippeihin joissa näytetään kuinka tyhmästi Trump taas sanoo? Väärä henkilö?

Eikai siinä sen isompaa eroa ole mutta itsestäni tuntuu ainakin hassulta koska
- Trumpin sanoissa sekoilu näyttää siltä että hän ei oikeasti tiedä mistä puhuu, Kamalan nauru on vain sosiaalista kömpelyyttä, näen näissä eron
- Trumpin sekoilu on sijalla 50-200 syistä olla äänestämättä häntä, Kamalan kohdalla tuntuu olevan sijalla 1-5. Muita kärkipaikan syitä on etninen tausta ja ulkonäkö. Outoa
Tässä on pakko olla joku pokeribluffi käytössä että näytellään niin heikkoa että keskitytään tuohon ja otetaan ne oikeat aseet käyttöön syssymmällä

 

[pagi]

https://edition.cnn.com/2021/01/03/politics/trump-brad-raffensperger-phone-call-transcript/index.html Puhelun perusteella Trump siis näyttää uskovan huijaukseen ja uskoo hänelle löytyvän satoja tuhansia ääniä, joten hän pyytää, että niitä selviteltäisiin edes voittoon tarvittava määrä. Se puolestaan selittää miksi "vallankaappausta" lähdettiin tekemään oikeusteitse ja sekavilla lakiteorioilla, eikä esim. hankkimalla armeija puolelle ja teloittamalla vastustajat.

Mitä tämä tarkoittaa?

Olettaen että DJT syvällä sydämessään uskoi että julkaistu vaalitulos Georgiasta on satoja tuhansia (vai oliko tuo liittovaltion luku ja Georgiassa kymmeniä tuhansia) väärin. Tuolloin ei riitä että löytää 12k ääntä kääntääkseen yhden tuloksen koska
- samoilla lapuilla on useita muita äänestyksiä, esim kongressista, kansanäänestyksistä jne. Kaikki äänet ja jokainen tehtävä ratkaisu on laskettava oikein (ikinä ei päästä täydellisyyteen kun muste voi vuotaa tai käsiala olla huono jne mutta jos 99% oikein saadaan laskettua ja lopuista mahdollisimman oikein päästään yleensä selkoon siitä mitä kansa toivoi)
- tuo yksi osavaltio ei vielä käännä koko tulosta, tarvittaisiin muistaakseni seitsemän
- Georgiassa oli ylimääräiset vaalit senaattoreista jotka demokraatit voittivat ja tunnetusti tuhannet ihmiset äänestivät ”republikaani kaikkeen muuhun paitsi presidentiksi”. Itse asiassa jos itse auditoisin vaalit aloittaisin tästä. Etsitään vaalipiiri joissa näitä on ja verrataan laskemalla yksi piiri/laatikko käsin

Tuo armeijan hankkiminen ja ihmisten teloittaminen on ihan olkiukko. Missäköhän kunnossa Yhdysvallat olisi tänään jos Trump olisi käskenyt yhdenkin F35 iskun jonkun väärin äänestäneen kuvernöörin kartanoon?

Trump ei myöskään nimittänyt hevosta ministeriksi ja silti häntä voi kuvailla epäsopivaksi tai joidenkin mukaan jopa hulluksi.

 

[JLM]

Mä vähän veikkaan, että säkään et tiedä mitä deregulointia Trump on tehnyt? Vai pystytkö antaa pari esimerkkiä, miten ne vaikutti esim. sulle tärkeisiin pieniin firmoihin?

Jenkeissä valtio ei oikein voi alkaa ohjaa yksittäisen yrityksen liiketoimintaa.

En haluaisi mennä keskustelutapaan missä joka asia pitää syöttää lusikalla ja sen jälkeen vain toteat että "ei se niin ollut" ilman perusteita. Trumpin regulaatiomuutokset on hyvin dokumentoitu ja niitä on myös analysoitu aika kattavasti, annoin aika kattavan listan niistä mutta siitä ei tietysti saa vänkäyksen aihetta ihan niin paljoa.

Mutta kun kerran nyt ihan väkisin vaadit niin mainitaan nyt vaikka pankkisääntely, mikä oli alun perin luotu Obaman aikana tarpeesta säännellä pankkeja jotka ovat liian suuria kaatumaan, mutta mikä oli kuitenkin osoitettu myös pienille ja keskisuurille pankeille sillä seurauksella, että pienten yritysten oli vaikeampi saada rahoitusta. CEA:n arvion mukaan se lisäsi todellisia taloudellisia tuloja 6 miljardia per vuosi.

Samoin sairausvakuutusten sääntelyä vapautettiin tavalla, mikä mahdollisti pienille yrityksille ja kuluttajille enemmän valinnanvaraa erilaisten vakuutuskokoonpanojen valintaan, jolloin ne pystyivät paremmin koostamaan omiin tarpeisiinsa sopivia paketteja.

Täh, jos vuodesta 2018 pelkästään Foxconn on sijoittanut 16mrd $, että ne haluaa vähentää riippuvuutta kiinasta, niin ei tuossa ihan hirveästi vielä Trumpin toimet ole painanut. Isot firmat tekee investointeja suht hitaasti. Kyllä tuota siirtymää on mietitty jo paljon pidempää. Ja edelleen tuo on ihan firmoista lähtenyt, ei niiden ole mikään pakko sieltä lähteä. Kiina vaan tekee itsestään hankalan maan toimia. Mutta sinänsä en ole tässä eri mieltä. Kiinasta pitää päästä about kokonaan eroon.

Foxconn on vain yksi osa palapeliä ja lähti todennäköisemmin siitä, että haluttiin laajentaa edullisempaan tuotantoon Kiinan kustannusten kasvaessa. Mutta esim. Applen tuotannon laajentaminen Intiaan ei ollut ihan nopea operaatio. Suuremmassa kuvassa yritykset lännessä olivat aika haluttomia muutokseen ennen kun se tuli käytännössä pakolliseksi.

Niin jonkun verran noihin elektroniikka tuotteisiin tulee bulkkia kiinasta ja monilla osa kokoonpanosta on siellä. Vähänkään uudempaa komponenttia, niin Kiina ei tee juurikaan niitä. Vaan se tuotanto on pitkälti Taiwanissa. Ja jenkit nyt palauttaa osan tuotannosta. Biden toimien avulla. Jos se Kiina oli Trumpin mielestä niin kova riski, miksei hän aloittanut tuota? Nuo akkujutut jne on vähän enemmän kiinni siitä, että kuka haluaa alkaa kaivaa niitä aineita maasta. Kyllä niitä pystyy muutkin tekee, se on enemmän siitä kaivamisesta kiinni.

Siinä on vähän enemmän kuin bulkkia, vaikka kehittyneemmät mikrosirujen valmistusteknologiat on pyritty pitämään pois Kiinan ulottuvilta. Taiwan on ongelma sikäli, että se on Kiinan tähtäimessä ja olen melkolailla varma että Xi toteuttaa uhkauksensa liittää saari väkivalloin kommunistipuolueen alaisuuteen. Siinä tilanteessa täytyy vain toivoa, että on olemassa valmis suunnitelma millä esim. TSMC:n osaaminen/henkilöstö siirretään länteen pois kiinalaisten ulottuvilta ja TSMC:n fasiliteetit tuhotaan tarvittaessa niin, ettei Kiina pysty hyötymään niistä. Se on joka tapauksessa valtava riski toimitusketjuille, vaikka sen laitoksia on aika vastentahtoisesti alettu rakentaa myös muualle. Akkumineraalien yms. osalta kysymys on myös siitä, että Kiinan valtion tukemaa ja hallinnoimaa tuotantoa vastaan on vaikea käydä markkinaehtoisesti ja kiinalaiset ovat akkutuotannossa myös teknisesti edellä länsimaita. Sen takia meillä oleva akkutuotanto on ainakin toistaiseksi melko pientä ja esim. Suomessa akkutuotannossa on aika vahvasti läsnä myös kiinalaisten kädenjälki.

Minkä linnunpelättimen? Eikö se halunnut varastaa vaalit? Sanoo haluavansa olla diktaattori, toki yhden päivän, mutta jääkö se siihen?

Maga:sta on käytännössä tehty linnunpelätin, minkä niskaan ladataan about kaikki mahdollinen paha mitä joku keksii pienen päänsä sisällä kehittää. Siinä ei sinänsä ole mitään uutta, vähän vastaavaa sanottiin Reaganistakin. Piti tulla ihan kolmas maailmansota ja kaikkea, mutta ukon ansiosta Neuvostoliiton kaatumista saatiin joudutettua melkoisen paljon, mikä oli erittäin positiivista varsinkin meille. Magan alle laitetaan hyvin paljon erilaisia painotuksia ja suuntauksia, etten tosiaan jaksa pelätä sitä ihan sellaisella paatoksella kuin moni muu. Olkoonkin että pidän sen eristäytymispolitiikkaa kannattavaa siipeä hölmöläisinä ja Ukraina/Venäjä-kannoissaan moraalisesti vastenmielisenä.

En mä ainakaan antaisi ääntä, vaikka lupais mimmosia helpotuksia veroihin jne. Riski, että se paskoo koko homman on kuitenkin olemassa, joten miksi edes heittää sitä kolikkoa? Niitä varotus merkkejä on aika paljon. Sit aika hankala myös ymmärtää, miten ihmiset voi luottaa siihen? Ukkohan valehtelee enemmän ku about muut poliitikot yhteensä. Elää ihan omassa maailmassa, joka on harhainen. Ei vaan pysty ymmärtää miten joku voi kannattaa tuollaista henkilöä johtamaan.

Liittovaltion tasolla olevat ammattipoliitikot elävät aina omassa maailmassaan ja laitavasemmistolaiset paskovat hommat vallan tehokkaasti jos saavat suuren osan tavoitteistaan läpi. Noilla on toki jonkinlaisena pidäkkeenä korkein oikeus, mikä nykyisessä kokoonpanossaan on enemmän sillä linjalla, mikä ennemmin rajoittaa liittovaltion valtaa kuin lisää sitä aiemman sosiaalireformistisen linjan sijaan. Näissä hommissa se menee aina niin että se on näkökulmasta riippuen se toinen puolue mikä tuo mukanaan maailmanlopun, katastrofin ja täydellisen romahduksen kaikkeen. Ja joka kerta se maailmaloppu jää tulematta. Samoin äänestäjä saa pettyä joka kerta, jos odottaa puolueen X ratkaisevan heidän ongelmansa ja mielenpahoituksensa.

Asuntoja on rajallinen määrä, mutta ne ketkä puskee nyt rajalta, ei vaikuta ihan heti siihen hinnoitteluun. Varsinkin, jos hinnat on korkealla. Et jos sun mielestä edes keskiluokalla ei ole varaa, niin vielä vähemmän sillä laittomalla. Jonka tulotaso on aika heikompi kuin natiiveilla. Toki tuossa vaikuttaa koulutus ja locaatio, mutta ne rajan yli juoksevat, niin saavat aika paljon vähemmän, kuin normi kansalaiset.

Rajan yli on puskenut porukkaa vuosikausia. Trumpin aikana se väheni hetkellisesti, vain räjähtääkseen ennätykseen Bidenin aikana. Ne ihmiset eivät kuitenkaan valtaosaltaan asu kaduilla, jolloin se paine nimenomaan edullisemman asuntokannan kohdalla kasvaa kasvamistaan. Plus sitten se, että laittomasti maassa olevat eivät todennäköisesti myöskään maksa veroja ja muutkin bisnekset voivat olla melkolailla laittomia...

 

[amblik]

Mistä sinä oikein otat tietosi? Juurihan tuo veti esim. sen kahden tunnin haastattelun Muskin kanssa ilman hourailua.


Tuli lopultakin luettua koko puhelu läpi, tässä kohta mistä tuo on pätkäisty:

https://edition.cnn.com/2021/01/03/politics/trump-brad-raffensperger-phone-call-transcript/index.html

Puhelun perusteella Trump siis näyttää uskovan huijaukseen ja uskoo hänelle löytyvän satoja tuhansia ääniä, joten hän pyytää, että niitä selviteltäisiin edes voittoon tarvittava määrä. Se puolestaan selittää miksi "vallankaappausta" lähdettiin tekemään oikeusteitse ja sekavilla lakiteorioilla, eikä esim. hankkimalla armeija puolelle ja teloittamalla vastustajat.

Kyllä tietoinen valehtelu on tässä paljon uskottavampi, tai sitten Trumpilla on päässä jotain vikaa (joka on toki ihan realistinen vaihtoehto sekin). Ei kukaan järjissään oleva henkilö voinut mitenkään uskoa huijaukseen, hänelle olivat käytännössä aivan kaikki oman hallinnon tahot sekä noiden paikallisten hallintojen tahot todenneet uudelleen ja uudelleen että mitään viitteitä sellaisesta ei ole. Kaikkia somessa levinneitä väitteitä oli tutkittu ja nämä oli todettu vääriksi. Kaiken kukkuraksi Trump yhä edelleen vielä 2024 väittää että vaalit olisi muka varastettu vaikka tässä vaiheessa meillä on ne kaikki hävityt oikeusjutut ja vaikka kuinka todisteita siitä miten epärehellisesti näitä väitteitä ajettiin.

 

[El Toro]

Täällä on ihan muuta, vaikka kuinka yrität sitä muunnella jonkunlaiseksi noitarovioksi. (...miksiköhän?)

Kaikki kyllä ymmärtää laajemmin mitä siellä tapahtuu ja etenkin sen poliittisen propagandan levityksen, jota vaikutat tekevän itsekkin täällä täysin läpinäkyvästi.

Koska tuo poliittinen propaganda on täällä säännöissä kiellettyä ja siellä myös kehotetaan alkuun keskustelijoiden hoitamaan asia ilman ylläpitoa, niin mainitsin nyt tässä asiasta vielä ilman raportointia.

Ahaa tartut siis sanaan propaganda, poliittista propagandaa on myös lukuisat oranssiin mieheen liittyvät klipit täällä, pitääpä alkaa pistämään ilmoituksia menemään. Näyttää myös suuri osa viesteistäsi kuuluvan propagandan alle:

Propagandan tunnusmerkki on psykologinen manipulaatio, jonka välineenä käytetään tyypillisesti disinformaatiota eli tarkoituksellisesti levitettyä harhaanjohtavaa informaatiota. Keinovalikoima ei kuitenkaan rajoitu disinformaatioon. Välineenä voidaan käyttää myös malinformaatiota eli paikkansa pitäviä tietoja, joiden levittämisellä pyritään mustamaalaamaan tai aiheuttamaan muuta haittaa jollekin osapuolelle. Tehokas propaganda tukeutuu myös osatotuuksiin, alkuperäisestä asiayhteydestään irrotettuun sisältöön sekä tietojen pimittämiseen.

Kyllä tietoinen valehtelu on tässä paljon uskottavampi, tai sitten Trumpilla on päässä jotain vikaa (joka on toki ihan realistinen vaihtoehto sekin). Ei kukaan järjissään oleva henkilö voinut mitenkään uskoa huijaukseen, hänelle olivat käytännössä aivan kaikki oman hallinnon tahot sekä noiden paikallisten hallintojen tahot todenneet uudelleen ja uudelleen että mitään viitteitä sellaisesta ei ole. Kaikkia somessa levinneitä väitteitä oli tutkittu ja nämä oli todettu vääriksi. Kaiken kukkuraksi Trump yhä edelleen vielä 2024 väittää että vaalit olisi muka varastettu vaikka tässä vaiheessa meillä on ne kaikki hävityt oikeusjutut ja vaikka kuinka todisteita siitä miten epärehellisesti näitä väitteitä ajettiin.

Miksi hän näkisi kauhean vaivan oikeusjuttuihin ja kaiken maailman tutkimuksiin jos tietää valehtelevansa? Nehän olisi parempi jättää tekemättä niin väite huijauksesta olisi uskottavampi koska ei olisi hänen itsensä aiheuttamia todisteita sitä vastaan.
Jos uskoisin, että minulta varastettiin vaalit ja todisteita hävitetään vauhdilla eihän mieleni muuttuisi hylätyistä oikeusjutuista tai vaikka olisi jotain tutkitukin, todisteethan on mielestäni hävitetty jo aikoja sitten. Trump vaikuttaa sen verran hölmöltä, etten todellakaan ihmettelisi jos uskoo juttuihinsa.

 

[lmu2002]

Kyllä tietoinen valehtelu on tässä paljon uskottavampi, tai sitten Trumpilla on päässä jotain vikaa (joka on toki ihan realistinen vaihtoehto sekin). Ei kukaan järjissään oleva henkilö voinut mitenkään uskoa huijaukseen, hänelle olivat käytännössä aivan kaikki oman hallinnon tahot sekä noiden paikallisten hallintojen tahot todenneet uudelleen ja uudelleen että mitään viitteitä sellaisesta ei ole. Kaikkia somessa levinneitä väitteitä oli tutkittu ja nämä oli todettu vääriksi. Kaiken kukkuraksi Trump yhä edelleen vielä 2024 väittää että vaalit olisi muka varastettu vaikka tässä vaiheessa meillä on ne kaikki hävityt oikeusjutut ja vaikka kuinka todisteita siitä miten epärehellisesti näitä väitteitä ajettiin.

Ei Trump tarvi nähtävästi kuin pari kuiskuttelijaa jotka tarjoavat hänelle oikeutuksen ketkuiluun ja hullutteluun, johon sitten ilmeisesti alkaa uskoa vilpittömästi.