USAn presidentinvaalit 2024

[JLM]

Joo hetken siitä kestää palautua. Jenkit on kuitenkin tuossa pisimmällä vrt muu maailma. Kuitenkin väite, ettei ole eväitä, on vähän väärin ilmaistu. Inflaatio on laskenut ja laskee vielä. Ostovoimakin palautuu, mutta se taas on markkinoilla tapahtuva korjaus.

"Ajattele miten paljon paskemmin muualla on" toimii perinteisesti aika huonosti silloin, kun oma koettu hyvinvointi on laskenut kovin pahasti ja tulevaisuudennäkymä on vähän sellainen, ettei esim. oman asunnon hankintaa pidetä enää hirveän realistisena. Kummallakaan puolueella ei ole hirveästi eväitä ratkaista sitä ongelmaa sellaisella aikavälillä mikä olisi relevantti äänestäjille. Trump pyrkisi tuomaan teollisuutta ja sellaisia työpaikkoja takaisin, sekä todennäköisesti vähentämään sääntelyviidakkoa, veroja yms. suosimaan pienempiä bisneksiä. Se voi hyvässä tapauksessa antaa paremman tuntuman siitä, että amerikkalainen unelma elää ja omaan asemaan voi vaikuttaa. Demarit taas ovat aika täysin suuryritysten talutusnuorassa ja niille pienempien yritysten hukuttaminen sääntelyyn on vain edullista. Sitten sen seurauksia ehkä yritettäisiin paikata jakamalla tukirahoja.

Tarkoitatko että DJT ei olisi elitistinen paskiainen joka yrittää puuttua ihmisten asioihin ja sählätä ymmärtämättä ja joutumatta elämään seurausten kanssa?

Republikaanipuolue on ollut enemmän sillä kannalla, että päätäntävaltaa ja vastuuta pitää olla enemmän ihmisillä itsellään, eikä liittovaltion pidä yrittää speksata ihmisten elämää niin tarkkaan. Se mitä Trump teki omalla presidenttikaudellaan tukee tuota havaintoa. Karkeasti yksinkertaistaen demokraatit haluavat enemmän valtiota, tukihimmeleitä ja sääntelyä, republikaanit vähemmän. Elitistisiä paskiaisia löytyy toki molemmista puolueista, mutta vain toisessa puolueessa on yleisesti ottaen kohtalaisen paljon myös niitä, ketkä ymmärtävät liittovaltion yhtenäisyyden jollain tasolla suorastaan vaativan sen, että osavaltioilla on paljon valtaa ja ihmisillä laajasti vapauksia ilman mikromanagerointia.

 

[FarColdDistance]

donald ja elon keskustelevat tänä iltana X:ssä.
(Voi olla aika happoisia juttuja luvassa.)

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[FarColdDistance]

NPR faktatarkisti donaldin viime torstain tiedotustilaisuuden ja löysi 64 minuutin tapahtumasta 162 valheellista ja liioiteltua väittämää ja ihan suoria valheita.
162 lies and distortions in a news conference. NPR fact-checks former President Trump

A team of NPR reporters and editors reviewed the transcript of his news conference and found at least 162 misstatements, exaggerations and outright lies in 64 minutes. That’s more than two a minute. It’s a stunning number for anyone – and even more problematic for a person running to lead the free world.

Pitkä on kyllä lista. Siitä huolimatta harva suurista jenkkimedioista edes jaksoi korjailla väittämiä.

 

[pagi]

Republikaanipuolue on ollut enemmän sillä kannalla, että päätäntävaltaa ja vastuuta pitää olla enemmän ihmisillä itsellään, eikä liittovaltion pidä yrittää speksata ihmisten elämää niin tarkkaan. Se mitä Trump teki omalla presidenttikaudellaan tukee tuota havaintoa. Karkeasti yksinkertaistaen demokraatit haluavat enemmän valtiota, tukihimmeleitä ja sääntelyä, republikaanit vähemmän. Elitistisiä paskiaisia löytyy toki molemmista puolueista, mutta vain toisessa puolueessa on yleisesti ottaen kohtalaisen paljon myös niitä, ketkä ymmärtävät liittovaltion yhtenäisyyden jollain tasolla suorastaan vaativan sen, että osavaltioilla on paljon valtaa ja ihmisillä laajasti vapauksia ilman mikromanagerointia.

Se millä kannalla paperilla ja yleensä republikaaninen puolue on ollut 160 vuotta on kyllä ihan mielenkiintoista akateemista pohdintaa ja joskus noin on varmaan monessa mielessä ollutkin.

Nyt kuitenkin puhuttiin vaaleista jotka henkilöityvät nimenomaan yksilöön. Joka tässä tapauksessa ei ole ikinä ollut missään muualla töissä kuin perhefirmassa ja valkoisessa talossa, on brändännyt aivan kaiken itsensä mukaan (ml yhden lapsistaan), poseeraa kultakoristeisissa huoneissa ja - kun nyt otit kauden puheeksi niin - vaati oman nimensä korona-ajan tukishekkeihin. Mitä tulee osavaltioiden valtaan niin projekti 2025 erikseen mutta Trump itse henkilökohtaisesti on esim heittänyt että ottaisi aseet ensin ja kyselisi sen jälkeen, esitti että tuhmilta tv-yhtiöiltä pitäisi ottaa luvat pois, esitti että koronatukia jaetaan sen mukaan mikä osavaltio on hänelle eniten mielistelevä.. en tiedä miten saisin tämän aasinsiltana mutta hän esim järjesti joskus näytöksen jossa ministerit vuorollaan kiittivät häntä että saivat olla hienon miehen johdettavana palaverissa. Jos keksit jonkun joka on enemmän elitistinen, ulkona arjesta ja puuttuisi enemmän yksilöiden ja osavaltioiden oikeuksiin niin kiinnostaisi kuulla

 

[JLM]

Nyt kuitenkin puhuttiin vaaleista jotka henkilöityvät nimenomaan yksilöön. Joka tässä tapauksessa ei ole ikinä ollut missään muualla töissä kuin perhefirmassa ja valkoisessa talossa, on brändännyt aivan kaiken itsensä mukaan (ml yhden lapsistaan), poseeraa kultakoristeisissa huoneissa ja - kun nyt otit kauden puheeksi niin - vaati oman nimensä korona-ajan tukishekkeihin. Mitä tulee osavaltioiden valtaan niin projekti 2025 erikseen mutta Trump itse henkilökohtaisesti on esim heittänyt että ottaisi aseet ensin ja kyselisi sen jälkeen, esitti että tuhmilta tv-yhtiöiltä pitäisi ottaa luvat pois, esitti että koronatukia jaetaan sen mukaan mikä osavaltio on hänelle eniten mielistelevä.. en tiedä miten saisin tämän aasinsiltana mutta hän esim järjesti joskus näytöksen jossa ministerit vuorollaan kiittivät häntä että saivat olla hienon miehen johdettavana palaverissa. Jos keksit jonkun joka on enemmän elitistinen, ulkona arjesta ja puuttuisi enemmän yksilöiden ja osavaltioiden oikeuksiin niin kiinnostaisi kuulla

...mutta kun äänestyspäätökset eivät muodostu pelkästä henkilöstä, vaan myös puolueen linjasta mitä se yksilö voi aika rajallisesti muokata (ainakin demokraattipuolueessa, mikä näytti istuvalle presidentille miten kaveri siirretään tarvittaessa syrjään vaikka pakolla). Syy miksi täällä ensisijaisesti puhutaan yksilöistä johtuu yksinkertaisesti siitä, että Trumppia on niin kiva bashata ja se on myös kaikkein helpointa, koska silloin ei tarvitse uhrata hirveästi ajatuksia sille, miksi Trumpilla on kaiken perseilyn jälkeenkin vielä noinkin vahva kannatus. Kuten todettua, aika iso osa Trumppia äänestävistä ei ota ukon jorinoita kovin kirjaimellisesti ja moni sietää ne ihan vain sen takia, mitä demokraatit puolueena edustavat.

 

[pagi]

...mutta kun äänestyspäätökset eivät muodostu pelkästä henkilöstä, vaan myös puolueen linjasta mitä se yksilö voi aika rajallisesti muokata (ainakin demokraattipuolueessa, mikä näytti istuvalle presidentille miten kaveri siirretään tarvittaessa syrjään vaikka pakolla). Syy miksi täällä ensisijaisesti puhutaan yksilöistä johtuu yksinkertaisesti siitä, että Trumppia on niin kiva bashata ja se on myös kaikkein helpointa, koska silloin ei tarvitse uhrata hirveästi ajatuksia sille, miksi Trumpilla on kaiken perseilyn jälkeenkin vielä noinkin vahva kannatus. Kuten todettua, aika iso osa Trumppia äänestävistä ei ota ukon jorinoita kovin kirjaimellisesti ja moni sietää ne ihan vain sen takia, mitä demokraatit puolueena edustavat.

Sillähän on se kannatus juuri perseilyn takia. Kukaan republikaanipuolueessa ei uskalla sanoa mitään koska nettisoturit seuraa meemiloordiaan ja ellei heitä saa mukaan menettää kaikki mahdollisuudet kaksipuoluejärjestelmässä

 

[Lammas]

RFK juniorin ehdokkuus New Yorkissa mitätöitiin vääräksi katsotun asumispaikan takia. Päätöksestä voi valittaa, mutta päätös voi myös aiheuttaa RFK Jr:n poiston muiden osavaltion listoilta. Kyseessä on demokraattien ajama haaste, eli ilmeisesti demokraatit katsovat, että RFK vie enemmän Kamalan kuin Trumpin ääniä.

RFK Jr. won’t appear on New York state presidential ballot after court rules he’s not a resident

Independent presidential candidate Robert F. Kennedy Jr. isn’t a resident of New York and will not appear on the Empire State’s ballot, a lower court in Albany ruled late Monday.

nypost.com

 

[Tonnin Seteli]

Sillähän on se kannatus juuri perseilyn takia. Kukaan republikaanipuolueessa ei uskalla sanoa mitään koska nettisoturit seuraa meemiloordiaan ja ellei heitä saa mukaan menettää kaikki mahdollisuudet kaksipuoluejärjestelmässä

Kyllä minäkin äänestäisin Väyrystä jos vaihtoehtona olisi Kyllönen. Näinhän äänestetään Suomen presidentinvaalien toisella(mahdollisesti usein jo ensimmäisellä) kierroksella, vaikka tietenkin vakavasti otettavat ehdokkaat ovat aika paljon lähempänä toisiaan kuin edellisessä esimerkissä tai Yhdysvalloissa. Jo henkilöinä saati asian merkittävyyden suhteen.

Tämä ei kuitenkaan ole se juttu. Siinä missä Trumpilla on hörhökannattajakuntansa ja fanaattiset vihaajansa, ei se toinenkaan puolue ole kauniisti sanottuna aina ihan parasta mahdollista ehdokasta ole saanut etsittyä satojen miljoonien väestön seasta. Eikö koko ongelma kiteydy siihen, että kaksipuoluejärjestelmä on jotakuinkin perseestä?

 

[3dfx]

Tai poliittisen eliitin filtteröinti ei toimi. Poliittiset eliitinhän pitäisi olla yksi suodatin ettei kaikki hullut pääse listoille, äänestyksen ollessa toinen.

Minusta nykyaika someineen on hajottanut tuon poliittisen eliitin filtterin ja tehnyt siitä äärilaitoja vahvistavan mekanismin, vaikka äänestäjät olisi niitä maltillisia.

 

[AIF]

Ilmeisesti Muskin ja Trumpin jutustelu X:llä, ei ollut kummoinen, ja oli perinteistä Trumpin vapaata monologia tämän rakastamista aiheista?

 

[lmu2002]

Kuuntelin Rest Is Politics jaksoa ja kun ne keskusteli siitä, miten Harrisin nauru on nostettu esille etenkin Trumpin kampanjan taholta, niin siinä tuli aika hyvä huomio Trumpista.
Onko kukaan koskaan nähnyt Trumpin nauravan? Meinaan tyypistä on vaikka kuinka paljon videomateriaalia ties kuinka monessa yhteydessä, mutta podcastin juontajista kumpikaan ei muistanut yhtään sellaista tilannetta, missä Trump olisi nauranut. Sitten itsekin mietin asiaa ja en keksinyt kyllä yhtään esimerkkiä (sitä sen omahyväistä virnistystä ei lasketa).
Tekivät myös sen huomion, että aikalailla kaikista muista poliitikoista, joista on vähänkin enemmän videomateriaalia, löytyy esimerkkejä siitä, kun ne nauravat. Mutta ei Trumpista.

Itse miettinyt ihan samaa. Liekö joku narsismin oire? Ja tietysti harmittaa kun vastustaja osaa nauraa.

 

[B12]

Trumpin ilme on aina sellainen "tough guy"-ilme kulmat kurtussa ja suu mutrussa. Sillä laitetaan asiat kuntoon, eikä naureskelemalla. Tai sitten se omahyväinen virne kun kannattajat hurraavat ja aplodeeraavat Trumpin jutuille. Narsismin oppikirjasta suoraan kyllä koko ukko.

Trump ja koko kampanja on profiloitunut vihaisia (valkoisia?) varten, joiden mielestä systeemi on mätä ja korjattavissa vain Trumpilla ja kovilla otteilla. Kantaako tämä viha maaliin asti, vai voittaako demokratia sen näkee sitten.

 

[Heimolainen]

"Ajattele miten paljon paskemmin muualla on" toimii perinteisesti aika huonosti silloin, kun oma koettu hyvinvointi on laskenut kovin pahasti ja tulevaisuudennäkymä on vähän sellainen, ettei esim. oman asunnon hankintaa pidetä enää hirveän realistisena. Kummallakaan puolueella ei ole hirveästi eväitä ratkaista sitä ongelmaa sellaisella aikavälillä mikä olisi relevantti äänestäjille. Trump pyrkisi tuomaan teollisuutta ja sellaisia työpaikkoja takaisin, sekä todennäköisesti vähentämään sääntelyviidakkoa, veroja yms. suosimaan pienempiä bisneksiä. Se voi hyvässä tapauksessa antaa paremman tuntuman siitä, että amerikkalainen unelma elää ja omaan asemaan voi vaikuttaa. Demarit taas ovat aika täysin suuryritysten talutusnuorassa ja niille pienempien yritysten hukuttaminen sääntelyyn on vain edullista. Sitten sen seurauksia ehkä yritettäisiin paikata jakamalla tukirahoja.

Joo välillä vertailua on pakko tehdä. Se kertoo myös miten valitut poliittiset toimet vaikuttaa. "Trump pyrkisi tuomaan teollisuutta...", mutta miten hän sen tekisi? Hän voi kyllä sanoa noin, mutta historia ei oikein anna mitään esimerkkejä, että noin oikeasti tapahtuisi. Ja kun itsekin sanot, että hänen puheitaan ei kannata ottaa kovin tosissaa, niin aika jännä, että juuri näissä sitten otat.

Inflaation vähentämiseen on jenkeillä erittäin hyvin eväitä jo nyt. Demareiden ehdokkaan ei tarvii ku jatkaa nykyisellä linjalla. Palkat sitten tulee vähän perässä, kun markkinat nuo saa kuntoon. Palkat ei oikein kuulu valtiolle.

 

[B12]

Joo välillä vertailua on pakko tehdä. Se kertoo myös miten valitut poliittiset toimet vaikuttaa. "Trump pyrkisi tuomaan teollisuutta...", mutta miten hän sen tekisi? Hän voi kyllä sanoa noin, mutta historia ei oikein anna mitään esimerkkejä, että noin oikeasti tapahtuisi. Ja kun itsekin sanot, että hänen puheitaan ei kannata ottaa kovin tosissaa, niin aika jännä, että juuri näissä sitten otat.

Inflaation vähentämiseen on jenkeillä erittäin hyvin eväitä jo nyt. Demareiden ehdokkaan ei tarvii ku jatkaa nykyisellä linjalla. Palkat sitten tulee vähän perässä, kun markkinat nuo saa kuntoon. Palkat ei oikein kuulu valtiolle.

Telkkarista tuli aikoinaan jokin dokumentti jostakin Appalakkien kuolleesta pikkukaupungista, jossa 100% äänesti Trumpia. Kaupunki oli aiemmin ollut erittäin vauras hiilikaivoskaupunki. Jäljellä olevat äänestivät kaikki Trumpia, sillä Trump oli luvannut avata hiilikaivokset uudelleen ja tuoda vaurauden takaisin seudulle. No eipä näin kuitenkaan käynyt.

 

[FarColdDistance]

Ihan vain muutamia Kamalan kampanjan valitsemia kohokohtia donaldin ja elonin keskustelusta. (Häröjä kohtia oli paljon enemmän.)

donald kehuu elonia siitä kuinka elon irtisanoi parempien työolojen vuoksi lakkoilevat työntekijät.
(Todellakin työväen puolue...)

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

donaldin mukaan ilmaston lämpeneminen ei ole ongelma (aikaisemmin donaldin mukaan muutos on tosi, mutta tapahtuu vasta 100-500 vuoden aikana, ei lähitulevaisuudessa), koska saamme lisää rantakiinteistöjä.
(Se, että nykyiset rantakiinteistöt olisivat veden alla ei olisi mikään ongelma... Ja miten niin enemmän?)
Höpötys jatkui siihen, että suurempi ongelma on ydinlämpeneminen(?).

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[AIF]

Sanooko se tosiaan "nuclear warming" vai kuulenko väärin?

 

[FarColdDistance]

Pätkä on leikattu katkeamaan huonosta kohdasta, mutta jatkuu "The biggest threat is nuclear warming, because we have five countries now that have significant nuclear power, and we have to not allow anything to happen with stupid people like Biden."
Ilmeisesti ydinlämpeneminen on donaldin itsensä keksimä termi, jota on käyttänyt aikaisemminkin.

 

[pagi]

Sanooko se tosiaan "nuclear warming" vai kuulenko väärin?

Noin kuulin itsekin.

Tuossa oli youtubessa teoria ettei Trump ymmärrä jos sanalla on useita käyttötarkoituksia.
esimerkkejä:
- asylum, koska turvapaikanhakijat hakevat tätä, yhdistyy asia mielisairaaloihin ja ehkä siksi edesmennyt, suuri, tohtori Hannibal ”the cannibal” Lecter
- visa, koska sana viisumi on sama kuin luottokorttiyhtiön nimi puhuu hän siitä että maahantulijoille jaetaan luottokortteja
- nuclear nyt on yleensäkin vaikea sana, ilmeisesti edes sen lausumisesta ei ole yhtenäistä kantaa, onko se [nak-liar] vai [nukular] mutta toki ydinaseista on puhuttu Putinin takia mutta sama pätee myös ydinvoimaloihin

 

[hese_e]

Tilaisuus alkoi 40min myöhässä, Elon väitti viivästystä isoksi DDOS hyökkäykseksi. Vergen lähteiden mukaan ei todellakaan ollut siitä kyse, muu X toimi hyvin ja Spaces kyykkäsi samalla tavalla DeSantisin kampanja-avauksessa.

The Elon Musk / Donald Trump interview on X started with an immediate tech disaster

Musk claims there was a DDOS attack on X — but The Verge is told there was not.

www.theverge.com

Trump ja Maga porukka nauroi DeSantisin twitter launchin suohon vastaavista ongelmista.

 

[pagi]

Tilaisuus alkoi 40min myöhässä, Elon väitti viivästystä isoksi DDOS hyökkäykseksi. Vergen lähteiden mukaan ei todellakaan ollut siitä kyse, muu X toimi hyvin ja Spaces kyykkäsi samalla tavalla DeSantisin kampanja-avauksessa.

The Elon Musk / Donald Trump interview on X started with an immediate tech disaster

Musk claims there was a DDOS attack on X — but The Verge is told there was not.

www.theverge.com

Trump ja Maga porukka nauroi DeSantisin twitter launchin suohon vastaavista ongelmista.

Lisäksi hän haukkui mustan naisen lyttyyn kun pääsi aloittamaan puoli tuntia myöhässä

edit. Musk noihin aikoihin

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[B12]

Pätkä on leikattu katkeamaan huonosta kohdasta, mutta jatkuu "The biggest threat is nuclear warming, because we have five countries now that have significant nuclear power, and we have to not allow anything to happen with stupid people like Biden."
Ilmeisesti ydinlämpeneminen on donaldin itsensä keksimä termi, jota on käyttänyt aikaisemminkin.

Tuossa on vissi pointti, että ydinasevaltojen välillä on geopoliittista lämpenemistä nähtävissä. Biden ei ole syypää, mutta muuten järkevä pointti Trumpilta.

 

[Pepo]

Kamala on itsensä copycat, aika hienosti hän pystyy toistamaan samat lauseet. Kyllähän sekin jotain älykkyydestä kertoo.

Kamala Harris gives near identical speeches at separate rallies | Fox News Video

Democratic presidential nominee Kamala Harris delivered nearly identical speeches at rallies in Wisconsin and Michigan this week.

www.foxnews.com

 

[pagi]

Kamala on itsensä copycat, aika hienosti hän pystyy toistamaan samat lauseet. Kyllähän sekin jotain älykkyydestä kertoo.

Kamala Harris gives near identical speeches at separate rallies | Fox News Video

Democratic presidential nominee Kamala Harris delivered nearly identical speeches at rallies in Wisconsin and Michigan this week.

www.foxnews.com

Lock her up! Build the wall!

Noloa että joku toistaa iskulauseita ihan kahdesti. Nuo kaksi myös sattuvat olemaan vaa’ankieliosavaltioita eli en nähnyt valhetta siinä

 

[AIF]

Kamala on itsensä copycat, aika hienosti hän pystyy toistamaan samat lauseet. Kyllähän sekin jotain älykkyydestä kertoo.

Kamala Harris gives near identical speeches at separate rallies | Fox News Video

Democratic presidential nominee Kamala Harris delivered nearly identical speeches at rallies in Wisconsin and Michigan this week.

www.foxnews.com

Eikö tää nyt oo ihan normaalia, kun vedetää sama setti eri paikoissa? Samahan se on luentojen kanssa, kun käy vaikka saman proffan samalla kurssilla kaksi kertaa, niin huomaa, kuinka pelottavan samanlaisia ne kerrat ovat.

 

[blueowl]

Kamala on itsensä copycat, aika hienosti hän pystyy toistamaan samat lauseet. Kyllähän sekin jotain älykkyydestä kertoo.

Kamala Harris gives near identical speeches at separate rallies | Fox News Video

Democratic presidential nominee Kamala Harris delivered nearly identical speeches at rallies in Wisconsin and Michigan this week.

www.foxnews.com

Sille on amerikkalaisessa poliittisessa kulttuurissa ihan oma nimitys:

Stump speech - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

 

[Pepo]

Luulin että tuo näytti hauskalta, mutta ei täällä sitten jostain syystä nauretakaan.

 

[blueowl]

Luulin että tuo näytti hauskalta, mutta ei täällä sitten jostain syystä nauretakaan.

Voihan se vaikuttaa hassulta, jos ei tiedä miten Amerikassa toimitaan.

 

[pagi]

Tuosta juttujen toistamisesta tuli mieleen, kohdasta 12.30 lähtien kooste pahimmista hyökkäyksistä

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Sallys]

Trumpin ilme on aina sellainen "tough guy"-ilme kulmat kurtussa ja suu mutrussa. Sillä laitetaan asiat kuntoon, eikä naureskelemalla. Tai sitten se omahyväinen virne kun kannattajat hurraavat ja aplodeeraavat Trumpin jutuille. Narsismin oppikirjasta suoraan kyllä koko ukko.

Trump ja koko kampanja on profiloitunut vihaisia (valkoisia?) varten, joiden mielestä systeemi on mätä ja korjattavissa vain Trumpilla ja kovilla otteilla. Kantaako tämä viha maaliin asti, vai voittaako demokratia sen näkee sitten.

Ei tough guy vaan vittuuntunut ilme.

 

[Ernomies]

Mistä tämä näkemys on syntynyt, että Harris olisi tyhmä?

Ei lakimiehen ammattiin tyhmät päädy. Siittä vaan kysymään oikeustieteen oppilailta kuinka helppoa oli ja monellako valmennnuskurssilla piti käydä että edes pääsi sisään.

 

[cman]

donald kehuu elonia siitä kuinka elon irtisanoi parempien työolojen vuoksi lakkoilevat työntekijät.
(Todellakin työväen puolue...)

Työväen puolue tosiaan... ainakin UAW (International Union, United Automobile, Aerospace and Agricultural Implement Workers of America) -ammattiyhdistys liputtaa Kamala/Walz lippuja.

 

[Sallys]

Ei lakimiehen ammattiin tyhmät päädy. Siittä vaan kysymään oikeustieteen oppilailta kuinka helppoa oli ja monellako valmennnuskurssilla piti käydä että edes pääsi sisään.

Ala-asteellahan toisia haukuttiin tyhmäksi, yleensä just niiden oikeasti tyhmien toimesta. Voi miettiä millainen on aikuinen joka tuohon alentuu.

 

[Heimolainen]

Ala-asteellahan toisia haukuttiin tyhmäksi, yleensä just niiden oikeasti tyhmien toimesta. Voi miettiä millainen on aikuinen joka tuohon alentuu.

Ja Trumpilla on paljon samaa retoriikkaa, kuin kampanjassa Bidenia vastaan. Markkinat romahtaa, ei tapahtunut, esikaupungin tuhoutuu, ei tapahtunut, jne. Myös nuo henkilöön menevät asiat on uudelleen käytetty. Low IQ, cant speak jne. Kun oli puhetta, että käytetään samoja asioita uudelleen, kun vedetään eri paikkakunnalla, niin tää on jo toisella tasolla. Samat jutut eri kampanjassa, nimi vain vaihtuu.

 

[Tatuks]

Jotenkin oma fiilis on kääntynyt siihen että Harrisilla on ihan oikea mahdollisuus voittaa vaalit. Vaikka Harris ei sen pohjalta mitä itse olen nähnyt, ole esim. Obaman tasolla esiintymisessä ja puhumisessa, niin on kyllä tuo Trumpinkin touhu niin helvetin lapsellista.

Nyt kun ei ole enää seniili Biden vastassa, niin tuo vastaehdokkaan jatkuva haukkuminen alkaa kuulostaa aivan totaalisen aivottomalta hommalta. Varmaan tehoaa pahimpiin magalaisiin, mutta en tiedä tehokaako normaaliin Matti Meikäläiseen jolla on jonkinlaista moraalista selkärankaa.

 

[hese_e]

Jotenkin oma fiilis on kääntynyt siihen että Harrisilla on ihan oikea mahdollisuus voittaa vaalit. Vaikka Harris ei sen pohjalta mitä itse olen nähnyt, ole esim. Obaman tasolla esiintymisessä ja puhumisessa, niin on kyllä tuo Trumpinkin touhu niin helvetin lapsellista.

Nyt kun ei ole enää seniili Biden vastassa, niin tuo vastaehdokkaan jatkuva haukkuminen alkaa kuulostaa aivan totaalisen aivottomalta hommalta. Varmaan tehoaa pahimpiin magalaisiin, mutta en tiedä tehokaako normaaliin Matti Meikäläiseen jolla on jonkinlaista moraalista selkärankaa.

Onhan rebublikaaneissakin jo huolestunutta väkeä, kun Trump sekoilee. Tiivistettynä jos GOP:in mielestä voisi voittaa, jos vain malttaisi pysyä taloudessa ja maahanmuutossa. Kaikki kimpoilu olympialaisiin, AI kuviin, ihonväriin, hannibal lecteriin, syntymän jälkeisiin abortteihin, omiin väkijoukkoihin kampanjatilaisuuksissa, biden palaa takaisin ehdokkaaksi jne on pois varsinaisesta kampanjoinnista.
Tuo sekoilu alkaa herättää myös ikäkorttia. Mies puhuu outoja ja sillä on ikää, onkohan se enää ihan terällään?

Trumpilla alkaa myös levy tökkiä herjausten suhteen. Kaikki ikäviä kysyvät jotain ovat nasty, jokainen polittinen vastustaja on radical left ja lisää haukkumasama, esim lunatic/liberal/woke. Ihan kuin neuvostoliitossa, jossa kaikki paitsi kommunistit oli fasisteja.

Kamalan isoin etu kisassa on se, että se on uusi ehdokas. Ennen vastassa oli 2 presidenttiä, molemmat ikäloppuja. Molemmat vihattuja puolin ja toisin. Valtaosa olisi äänestänyt nenäänsä pidellen puolueuskollisuudesta. 2016 Trumpin kampanjaa kitetytti parhaiten sen iskulause mustille: mitä teillä on hävittävänä? Trump sai paljon protestiääniä normi rebublikaanien lisäksi. Sitten sitä luvattua onnelaa ei tullutkaan.

 

[JLM]

Joo välillä vertailua on pakko tehdä. Se kertoo myös miten valitut poliittiset toimet vaikuttaa. "Trump pyrkisi tuomaan teollisuutta...", mutta miten hän sen tekisi? Hän voi kyllä sanoa noin, mutta historia ei oikein anna mitään esimerkkejä, että noin oikeasti tapahtuisi. Ja kun itsekin sanot, että hänen puheitaan ei kannata ottaa kovin tosissaa, niin aika jännä, että juuri näissä sitten otat.

Kyllähän Trumpin aikana investointeja lisättiin USA:ssa. Ei hän sitä yksinään tietysti pysty sanelemaan niin kuin ei kukaan muukaan, mutta siinä pyrkimyksessä oli silloin aika iso ero dmokraatteihin, jotka yksinkertaisesti totesivat että työpaikat eivät ole tulossa takaisin, koittakaa pärjäillä jotenkin surkimukset. En tiedä kiinnostaako demareita tavallisen ihmisen asia nykyään vähän enemmän kuin silloin, äänestäjän en välttämättä laskisi sen varaan (kuten en laske meidän omienkaan poliitikkojen kohdalla). Mutta siihen on onneksi herätty vähän siellä sun täällä että tuotantoa on yksinketaisesti pakko tuoda takaisin itselle jo ihan huoltovarmuuskysymysten takia.

Inflaation vähentämiseen on jenkeillä erittäin hyvin eväitä jo nyt. Demareiden ehdokkaan ei tarvii ku jatkaa nykyisellä linjalla. Palkat sitten tulee vähän perässä, kun markkinat nuo saa kuntoon. Palkat ei oikein kuulu valtiolle.

Siinä menee todennäköisesti aika monta vaalikautta ennen kun se ostovoima on palautunut. Ja se on se mikä kansalaisia vituttaa ihan riippumatta miten se selitetään tai rationalisoidaan.

Onhan rebublikaaneissakin jo huolestunutta väkeä, kun Trump sekoilee. Tiivistettynä jos GOP:in mielestä voisi voittaa, jos vain malttaisi pysyä taloudessa ja maahanmuutossa. Kaikki kimpoilu olympialaisiin, AI kuviin, ihonväriin, hannibal lecteriin, syntymän jälkeisiin abortteihin, omiin väkijoukkoihin kampanjatilaisuuksissa, biden palaa takaisin ehdokkaaksi jne on pois varsinaisesta kampanjoinnista.
Tuo sekoilu alkaa herättää myös ikäkorttia. Mies puhuu outoja ja sillä on ikää, onkohan se enää ihan terällään?

Siitä oli mielestäni kommentteja jo Trumpin presidenttikaudella kannattajien puolelta, että olisi mukavampi jos ukko pitäisi turpaansa vähän enemmän kiinni eikä olisi niin rääväsuinen. Tässä on todennäköisesti käymässä vähän niin, että pelkkä vastapuolen haukkuminen ei riitä, pitäisi olla esittää jotain jollain tasolla uskottavaa positiivista viestiä siitä, mitä itse olisi tekemässä niin että kansalaisilla olisi asiat paremmin. Varsinkin kun vastustajaksi on saatu vähän tuoreempi naama ja vähän innostuneempi kampanja. Sama kuvio oli Obaman ensimmäisen valinnan aikana.

 

[ttjm]

Kävipä sitten vaaleissa miten tahansa, niin tulee olemaan mielenkiintoista miten republikaanit selviävät ajasta Trumpin jälkeen. Puolueessa on merkittävä määrä MAGA-pellejä ja monet vähän järkevämmätkin ovat opportunisesti tai pakon sanelemalla tukeneet tätä sekoilua.
Brittien konservatiivit otti todella rumasti pataan, kun puoluetta käytännössä johti pölhöpopulistinen siipi useamman vuoden ajan.

 

[pagi]

Kyllähän Trumpin aikana investointeja lisättiin USA:ssa. Ei hän sitä yksinään tietysti pysty sanelemaan niin kuin ei kukaan muukaan, mutta siinä pyrkimyksessä oli silloin aika iso ero dmokraatteihin, jotka yksinkertaisesti totesivat että työpaikat eivät ole tulossa takaisin, koittakaa pärjäillä jotenkin surkimukset. En tiedä kiinnostaako demareita tavallisen ihmisen asia nykyään vähän enemmän kuin silloin, äänestäjän en välttämättä laskisi sen varaan (kuten en laske meidän omienkaan poliitikkojen kohdalla). Mutta siihen on onneksi herätty vähän siellä sun täällä että tuotantoa on yksinketaisesti pakko tuoda takaisin itselle jo ihan huoltovarmuuskysymysten takia.

Miten mittaat tämän? Tuossa oli yksi esimerkki hiilikaivoskaupungista, ei tainnut tulla maailman puhtaita hiiltä ovista ja ikkunoista? Eilen jutteli kaverin kanssa jonka yksi kärkituote on aurinkopaneelit.

Mitä investointeihin tai työpaikkoihin tulee niin muistelin että Carrierille annettiin miljoonien verohelpotuksia ja silti puolet työpaikoista meni Meksikoon. Vastaavasti Foxconnin piti perustaa valtava tehdas 13k työpaikalla mutta jäi noin kymmenesosaan tästä.

käppyrässä on manufacturing- eli olisiko teollisuuden työpaikat. Korona näkyy aika selvästi

Kävipä sitten vaaleissa miten tahansa, niin tulee olemaan mielenkiintoista miten republikaanit selviävät ajasta Trumpin jälkeen. Puolueessa on merkittävä määrä MAGA-pellejä ja monet vähän järkevämmätkin ovat opportunisesti tai pakon sanelemalla tukeneet tätä sekoilua.
Brittien konservatiivit otti todella rumasti pataan, kun puoluetta käytännössä johti pölhöpopulistinen siipi useamman vuoden ajan.

No toisen ketjun mukaanhan nykyhallitus sai Briteissä aikaan rotusodan ihan parissa kuukaudessa.

Trumpissa on se hyvä puoli että eläköitymisen lisäksi vaihtoehtona on kitistä ja jäädä taloon kolmanneksi kaudeksi. Joo, ei se tietenkään sitä tekisi. Sehän nyt olisi melkein yhtä epädemokraattista kuin yrittää pakottaa väärät valitsijamiehet, mutta joku (kuka?) sellaisella nyt on kuitenkin vitsaillut

Mutta vakavammin: ehdottomasti tulee olemaan mielenkiintoista. Tuollaista yhdistelmää persoonasta, esiintymisestä ja (väitetystä itserakennetusta) omaisuudesta ei ole toista. Juniorilla ei ole mitään muuta kuin nimi ja kolaa

 

[Tatuks]

Kävipä sitten vaaleissa miten tahansa, niin tulee olemaan mielenkiintoista miten republikaanit selviävät ajasta Trumpin jälkeen. Puolueessa on merkittävä määrä MAGA-pellejä ja monet vähän järkevämmätkin ovat opportunisesti tai pakon sanelemalla tukeneet tätä sekoilua.
Brittien konservatiivit otti todella rumasti pataan, kun puoluetta käytännössä johti pölhöpopulistinen siipi useamman vuoden ajan.

Surullisinta tässä on se että republikaanien riveissä on helvetin iso joukko todella karismaattisia ja suoraselkäisiä poliitikkoja. Sellaisia jotka pystyis ihan hyvin luovimaan lähempänä keskustaa ja luomaan kuvan puolueesta joka välittää kansasta ja haluaa ajaa asioita jotka on tärkeitä työssä käyville normaaleille amerikkalaisille eikä pelkästään syvään päätyyn ajautuneille magahörhöille.

 

[pagi]

Surullisinta tässä on se että republikaanien riveissä on helvetin iso joukko todella karismaattisia ja suoraselkäisiä poliitikkoja. Sellaisia jotka pystyis ihan hyvin luovimaan lähempänä keskustaa ja luomaan kuvan puolueesta joka välittää kansasta ja haluaa ajaa asioita jotka on tärkeitä työssä käyville normaaleille amerikkalaisille eikä pelkästään syvään päätyyn ajautuneille magahörhöille.

Joe Biden taitaa olla se keskitien republikaani: uskovainen ja uskollinen, tukee keskiluokkaa ja yksilönvapauksia, perhekeskeinen ja suvusta jossa käydään asepalvelus, suhteellisen maltillinen aseiden ja kannabiksen suhteen, ikäisekseen hassu meemuttelija, tukee kotimaista työtä ja teollisuutta

 

[ravallo]

Kyllähän Trumpin aikana investointeja lisättiin USA:ssa. Ei hän sitä yksinään tietysti pysty sanelemaan niin kuin ei kukaan muukaan, mutta siinä pyrkimyksessä oli silloin aika iso ero dmokraatteihin, jotka yksinkertaisesti totesivat että työpaikat eivät ole tulossa takaisin, koittakaa pärjäillä jotenkin surkimukset. En tiedä kiinnostaako demareita tavallisen ihmisen asia nykyään vähän enemmän kuin silloin, äänestäjän en välttämättä laskisi sen varaan (kuten en laske meidän omienkaan poliitikkojen kohdalla). Mutta siihen on onneksi herätty vähän siellä sun täällä että tuotantoa on yksinketaisesti pakko tuoda takaisin itselle jo ihan huoltovarmuuskysymysten takia.

Mua kyllä hieman ihmetyttää tää reppareiden talouspuhe, jossa maassa jossa on tuollainen 4,5% työttömyysaste ja ihmisiä kiusaa huomattavasti inflaation aiheuttama elintason lasku niin ratkaisut ovat:

• Teollisuuden siirto takaisin USA:n rangaistustulleilla
• Rajat kiinni

Ainakin meikän talousymmärryksellä se, että kun kaikki kynnelle kykenevät ovat jo aika lailla duunissa, ja siirretään lisää duuneja maahan, eikä päästetä maahan lisää tekijöitä, niin voisi äkkiä kuvitella että tuotantokustannukset hivenen pompsahtaa.

Tietenkin tuo työttömyysaste on ehkä US kontekstissa vähän harhaanjohtava numero.

 

[herra57]

Surullisinta tässä on se että republikaanien riveissä on helvetin iso joukko todella karismaattisia ja suoraselkäisiä poliitikkoja.

Tätä karismaattisuusjuttua minä ole ihmetellyt että miksi niitä ei näy. Jenkkien stereotypia on sanavalmis ja karismaattiset tyypit ja jostakin syystä esim republikaanipuolueen esivaaleissa menestyy karismaltaan nollat ja siltä kantilta täysin epäamerikkalaiset kaverit.

Näihin lasken DeSantis, Cruz, Romney, Santorum, Jeb Bush ja muutkin johtotyypit esim Mike Johnson ja McCarthy. Oikeastaan ainoa viime vuosikymmeniltä joka tulee mieleen jota voisi sanoa karismaattiseksi oli McCain. Reagan oli muinoin ja Bush presidentit ja Boehner ja nuori McConnell mutta viimeaikoina näitä ei ole juuri näkynyt päässeen huipulle.

 

[Korppikuningas]

Tätä karismaattisuusjuttua minä ole ihmetellyt että miksi niitä ei näy. Jenkkien stereotypia on sanavalmis ja karismaattiset tyypit ja jostakin syystä esim republikaanipuolueen esivaaleissa menestyy karismaltaan nollat ja siltä kantilta täysin epäamerikkalaiset kaverit.

Näihin lasken DeSantis, Cruz, Romney, Santorum, Jeb Bush ja muutkin johtotyypit esim Mike Johnson ja McCarthy. Oikeastaan ainoa viime vuosikymmeniltä joka tulee mieleen jota voisi sanoa karismaattiseksi oli McCain. Reagan oli muinoin ja Bush presidentit ja Boehner ja nuori McConnell mutta viimeaikoina näitä ei ole juuri näkynyt päässeen huipulle.

Heitän mutulla.

Presidenttivaalikeskustelu on mennyt niin ääripäihin, ettei niiden enemmän "maltillisten" ääni tule enää kuuluviin, tai niitä ei noteerata mediassa.

Saman näkee pienoiskoossa myös suomessa eri keskusteluissa liittyen Yhdysvaltojen vaaleihin. Ääripäät keskustelee, eikä siellä ole sanaa oikein niillä "maltillisilla", kun se toisen puolen ääripää alkaa syyttelemään ja tahallaan väärinymmärtämään yms sotkemaan keskustelua.

Suomen mediakin nostaa esiin niitä raflaavia kommentteja ja asioita jenkeistä, niin se vääristää sitä kuvaa siitä aiheesta.

Tällaisen kuvan olen itse tästä touhusta saanut. Tiedä sitten pitääkö paikkaansa.

 

[Heimolainen]

Kyllähän Trumpin aikana investointeja lisättiin USA:ssa. Ei hän sitä yksinään tietysti pysty sanelemaan niin kuin ei kukaan muukaan, mutta siinä pyrkimyksessä oli silloin aika iso ero dmokraatteihin, jotka yksinkertaisesti totesivat että työpaikat eivät ole tulossa takaisin, koittakaa pärjäillä jotenkin surkimukset. En tiedä kiinnostaako demareita tavallisen ihmisen asia nykyään vähän enemmän kuin silloin, äänestäjän en välttämättä laskisi sen varaan (kuten en laske meidän omienkaan poliitikkojen kohdalla). Mutta siihen on onneksi herätty vähän siellä sun täällä että tuotantoa on yksinketaisesti pakko tuoda takaisin itselle jo ihan huoltovarmuuskysymysten takia.

Niin on herätty. Ja sen teki demarit. Chips act ja infra act jne. Mikään ei oikein anna osviittaa siihe, että Trump tekisi jotenkin paremmin. Sen sijaan se tyytyy maalaamaan uhkakuvia, 1929 oli pientä, markkinat romahtaa jne, eikä mitään sen ennustuksista tapahtunut. Jenkkien taloudella menee melko hyvin tällä hetkellä. Toki ostovoiman palautuminen vie aikaa.

Siinä menee todennäköisesti aika monta vaalikautta ennen kun se ostovoima on palautunut. Ja se on se mikä kansalaisia vituttaa ihan riippumatta miten se selitetään tai rationalisoidaan.

Ja miten kauan siinä sitten meneekään, ei presidentillä ole mitään merkitystä asiaan.

 

[amblik]

Tätä karismaattisuusjuttua minä ole ihmetellyt että miksi niitä ei näy. Jenkkien stereotypia on sanavalmis ja karismaattiset tyypit ja jostakin syystä esim republikaanipuolueen esivaaleissa menestyy karismaltaan nollat ja siltä kantilta täysin epäamerikkalaiset kaverit.

Näihin lasken DeSantis, Cruz, Romney, Santorum, Jeb Bush ja muutkin johtotyypit esim Mike Johnson ja McCarthy. Oikeastaan ainoa viime vuosikymmeniltä joka tulee mieleen jota voisi sanoa karismaattiseksi oli McCain. Reagan oli muinoin ja Bush presidentit ja Boehner ja nuori McConnell mutta viimeaikoina näitä ei ole juuri näkynyt päässeen huipulle.

Suoraselkäisimpien osalta on ainakin kato käynyt kovasti viimeisten 8 vuoden aikana kun Trumpin kanssa eri mieltä oleminen ei ole ollut lainkaan suotavaa ja vaaleissakin on äänestetty pahempia magattajia sisään. Saa nähdä voisiko osa näistä palata sitten jos Trump tämän häviää.

 

[Tatuks]

Heitän mutulla.

Presidenttivaalikeskustelu on mennyt niin ääripäihin, ettei niiden enemmän "maltillisten" ääni tule enää kuuluviin, tai niitä ei noteerata mediassa.

Saman näkee pienoiskoossa myös suomessa eri keskusteluissa liittyen Yhdysvaltojen vaaleihin. Ääripäät keskustelee, eikä siellä ole sanaa oikein niillä "maltillisilla", kun se toisen puolen ääripää alkaa syyttelemään ja tahallaan väärinymmärtämään yms sotkemaan keskustelua.

Suomen mediakin nostaa esiin niitä raflaavia kommentteja ja asioita jenkeistä, niin se vääristää sitä kuvaa siitä aiheesta.

Tällaisen kuvan olen itse tästä touhusta saanut. Tiedä sitten pitääkö paikkaansa.

Tää on kyllä varmasti totta. Jos joku vähänkään keskustalta haiseva menisi puhumaan oikeasti relevanteista asioista maltilliseen tyyliin, niin todennäköisesti koettaisiin että se ei ole tarpeeksi vakuuttavaa.

Itselläkin tulee mieleen pääasiassa McCain ja Obama viime ajoilta. On sääli että tämmöisiä miehiä ei enää näy vaan pitää olla niin helvetin populistista kaikki.

 

[GGoljatti]

Tuossa Muskin videolla ukko myöntää suoraan että duunarit vittuun jos ei tee niinkuin johtaja käskee. Ja kannattaja joukko duunareita, ihan uuden tason idiotismia.

 

[AIF]

MIten täältä polymarketista näkee, miten osavaltiokohtaisesti todennäköisyydet ovat kehittyneet? En nyt itse keksi :|

 

[El Toro]

Tuossa Muskin videolla ukko myöntää suoraan että duunarit vittuun jos ei tee niinkuin johtaja käskee. Ja kannattaja joukko duunareita, ihan uuden tason idiotismia.

Jenkeissä ei rakasteta liittoja ja lakkoilua vastaavasti kuten täällä, moni kannattaja varmaan aivan samaa mieltä kuin Trump.

 

[Tatuks]

Jenkeissä ei rakasteta liittoja ja lakkoilua vastaavasti kuten täällä, moni kannattaja varmaan aivan samaa mieltä kuin Trump.

Mitä nopeasti googletin, niin kyllä yllättävän iso osa normaalista kansasta kannattaa liittoja. Näyttäisi työväenluokassa myös republikaanien puolella olevan ihan terve kannatus näille.

Varmaan mediat isojen firmojen kyljessä suu vaahdossa huutaa kuinka liitot tulisi tuhoamaan Amerikan mutta normi kansalaiset näyttäisi ymmärtävän että liitot on ihan ok.

Edit: Trumpin jutut tietysti tarkoitettu syvän päädyn jengille jotka varmasti on liittoja vastaan koska ne on kommunismia tjsp.