TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ja Trumpilla on paljon samaa retoriikkaa, kuin kampanjassa Bidenia vastaan. Markkinat romahtaa, ei tapahtunut, esikaupungin tuhoutuu, ei tapahtunut, jne. Myös nuo henkilöön menevät asiat on uudelleen käytetty. Low IQ, cant speak jne. Kun oli puhetta, että käytetään samoja asioita uudelleen, kun vedetään eri paikkakunnalla, niin tää on jo toisella tasolla. Samat jutut eri kampanjassa, nimi vain vaihtuu.
Onhan rebublikaaneissakin jo huolestunutta väkeä, kun Trump sekoilee. Tiivistettynä jos GOP:in mielestä voisi voittaa, jos vain malttaisi pysyä taloudessa ja maahanmuutossa. Kaikki kimpoilu olympialaisiin, AI kuviin, ihonväriin, hannibal lecteriin, syntymän jälkeisiin abortteihin, omiin väkijoukkoihin kampanjatilaisuuksissa, biden palaa takaisin ehdokkaaksi jne on pois varsinaisesta kampanjoinnista.
Kyllähän Trumpin aikana investointeja lisättiin USA:ssa. Ei hän sitä yksinään tietysti pysty sanelemaan niin kuin ei kukaan muukaan, mutta siinä pyrkimyksessä oli silloin aika iso ero dmokraatteihin, jotka yksinkertaisesti totesivat että työpaikat eivät ole tulossa takaisin, koittakaa pärjäillä jotenkin surkimukset. En tiedä kiinnostaako demareita tavallisen ihmisen asia nykyään vähän enemmän kuin silloin, äänestäjän en välttämättä laskisi sen varaan (kuten en laske meidän omienkaan poliitikkojen kohdalla). Mutta siihen on onneksi herätty vähän siellä sun täällä että tuotantoa on yksinketaisesti pakko tuoda takaisin itselle jo ihan huoltovarmuuskysymysten takia.
Siinä menee todennäköisesti aika monta vaalikautta ennen kun se ostovoima on palautunut. Ja se on se mikä kansalaisia vituttaa ihan riippumatta miten se selitetään tai rationalisoidaan.
Siitä oli mielestäni kommentteja jo Trumpin presidenttikaudella kannattajien puolelta, että olisi mukavampi jos ukko pitäisi turpaansa vähän enemmän kiinni eikä olisi niin rääväsuinen. Tässä on todennäköisesti käymässä vähän niin, että pelkkä vastapuolen haukkuminen ei riitä, pitäisi olla esittää jotain jollain tasolla uskottavaa positiivista viestiä siitä, mitä itse olisi tekemässä niin että kansalaisilla olisi asiat paremmin. Varsinkin kun vastustajaksi on saatu vähän tuoreempi naama ja vähän innostuneempi kampanja. Sama kuvio oli Obaman ensimmäisen valinnan aikana.
Miten mittaat tämän? Tuossa oli yksi esimerkki hiilikaivoskaupungista, ei tainnut tulla maailman puhtaita hiiltä ovista ja ikkunoista? Eilen jutteli kaverin kanssa jonka yksi kärkituote on aurinkopaneelit.
No toisen ketjun mukaanhan nykyhallitus sai Briteissä aikaan rotusodan ihan parissa kuukaudessa.
Surullisinta tässä on se että republikaanien riveissä on helvetin iso joukko todella karismaattisia ja suoraselkäisiä poliitikkoja. Sellaisia jotka pystyis ihan hyvin luovimaan lähempänä keskustaa ja luomaan kuvan puolueesta joka välittää kansasta ja haluaa ajaa asioita jotka on tärkeitä työssä käyville normaaleille amerikkalaisille eikä pelkästään syvään päätyyn ajautuneille magahörhöille.
Joe Biden taitaa olla se keskitien republikaani: uskovainen ja uskollinen, tukee keskiluokkaa ja yksilönvapauksia, perhekeskeinen ja suvusta jossa käydään asepalvelus, suhteellisen maltillinen aseiden ja kannabiksen suhteen, ikäisekseen hassu meemuttelija, tukee kotimaista työtä ja teollisuutta
Mua kyllä hieman ihmetyttää tää reppareiden talouspuhe, jossa maassa jossa on tuollainen 4,5% työttömyysaste ja ihmisiä kiusaa huomattavasti inflaation aiheuttama elintason lasku niin ratkaisut ovat:
Tätä karismaattisuusjuttua minä ole ihmetellyt että miksi niitä ei näy. Jenkkien stereotypia on sanavalmis ja karismaattiset tyypit ja jostakin syystä esim republikaanipuolueen esivaaleissa menestyy karismaltaan nollat ja siltä kantilta täysin epäamerikkalaiset kaverit.
Heitän mutulla.
Niin on herätty. Ja sen teki demarit. Chips act ja infra act jne. Mikään ei oikein anna osviittaa siihe, että Trump tekisi jotenkin paremmin. Sen sijaan se tyytyy maalaamaan uhkakuvia, 1929 oli pientä, markkinat romahtaa jne, eikä mitään sen ennustuksista tapahtunut. Jenkkien taloudella menee melko hyvin tällä hetkellä. Toki ostovoiman palautuminen vie aikaa.
Ja miten kauan siinä sitten meneekään, ei presidentillä ole mitään merkitystä asiaan.
Suoraselkäisimpien osalta on ainakin kato käynyt kovasti viimeisten 8 vuoden aikana kun Trumpin kanssa eri mieltä oleminen ei ole ollut lainkaan suotavaa ja vaaleissakin on äänestetty pahempia magattajia sisään. Saa nähdä voisiko osa näistä palata sitten jos Trump tämän häviää.
Tää on kyllä varmasti totta. Jos joku vähänkään keskustalta haiseva menisi puhumaan oikeasti relevanteista asioista maltilliseen tyyliin, niin todennäköisesti koettaisiin että se ei ole tarpeeksi vakuuttavaa.
Jenkeissä ei rakasteta liittoja ja lakkoilua vastaavasti kuten täällä, moni kannattaja varmaan aivan samaa mieltä kuin Trump.
Mitä nopeasti googletin, niin kyllä yllättävän iso osa normaalista kansasta kannattaa liittoja. Näyttäisi työväenluokassa myös republikaanien puolella olevan ihan terve kannatus näille.
Teamsters-liiton edustaja puhui RNC:ssä jos joku muistaa vielä
Se on aika erilainen numero mitä täällä. Mutta sanotaanko nyt vaikka niin, että jos vähän matalammin koulutetulle väelle halutaan työpaikkoja niin silloin kaikkea tuotantoa ei vaan voi liputtaa ulos. Vaihtoehtoisesti voidaan todeta vähän kuin demarit aikaisemmin että ei ole tulossa surkimukset (tuo kommentointi ja asennoituminen oli silloin todennäköisesti yksi suuria syitä sille miksi ihmiset äänestivät Trumppia - periaatteessa siinä asemassa olevalla ei ollut mitään syytä äänestää demareita, eikä varsinkaan jotain Hillary Clintonia). Rajaturvallisuuden taas pitäisi olla ihan nobrainer mille tahansa itseään kunnioittavalle suvereenille valtiolle. Nythän etelärajan yli yksinkertaisesti kävellään viranomaisten katsoessa vierestä ja ne määrät ovat aivan tolkuttomia. Sillä on vaikutusta paitsi koettuun turvallisuustilanteeseen, myös siihen että se tuleva porukka kuormittaa vähän kaikkia järjestelmiä ja lisää painetta asumismenojen kasvulle kun asuntotuotanto ei kuitenkaan pysy mitenkään mukana tulijoiden määrän kanssa - Kanadassa on jo tapahtunut niin, siellä iso joukko nuorempaa väkeä on jo joutunut hyväksymään sen etteivät todennäköisesti tule koskaan omistamaan asuntoa.
...ja siitä huolimatta äänestävä kansalainen äänestää sen perusteella, tykkäät siitä tai et. Mutta muistetaan tuo lause sitten jos jonkun vuoden päästä hehkutetaan miten valtavan upean kertakaikkisen onnistunut presidentti Harris on ollut kun taloudenkin sai niin hyväksi...
Yksittäisiä asioita on aina helppo osoittaa ja sitten räkättää päälle että tuotakaan se paskiainen ei tehnyt vaikka lupasi, olipas ihan tyhmä ja osaamaton ja kaikin puolin paha ihminen, parmpi olisi ollut ostaa kaikki vaikka kiinasta. Ja samaa voi tehdä ihan jokaisen poliitikon kohdalla ihan yhtäläisin perustein. Mutta se nyt on joka tapauksessa vähän niin, että ennen Trump oli se joka teki asiasta vähän isomman teeman, siinä missä demokraatteja koko asia ei kiinnostanut ja ideaa pidettiin täälläkin lähinnä vahingollisena. Globalisaation ja kiinatuotannon kun piti taata halpa krääsä hamaan ikuisuuteen.
En puhuisi mistään terveestä kannatuksesta jos vain noin puolet edes "approve". Tämän mukaan heillä todella negatiivinen asenne:
www.pewresearch.org
Tässä myös:
En nyt vielä neljännelläkään kerralla saa kiinni siitä mitä yrität sanoa. Että Trump väitti tuovansa työpaikat takaisin jne? Nyt kun meillä on tilastoja ja käppyröitä ja mitattavissa olevia faktoja niin olisiko niistä helppo löytää yksittäisiä asioita joita Trump sai aikaan? Käppyrän mukaan meni huonommin kuin nyt
Ehkä oleellisempi mittari on järjestäytymisaste ja se on jenkeissä ennätysmatala 10%. Suomessa noin 55%, mutta onneksi täälläkin voimakkaassa laskussa.
No Suomessa on jo vanhempainvapaat ja 37,5h viikot ja ylityökorvaukset ja työturvallisuuslait eli maailma on siltä kantilta valmis. Tuossakin on eroja
Yritän lähinnä valaista sitä, miksi Trumpilla oli niin paljon kannatusta. Ja sitä mitkä ovat asioita, mihin ihmiset eivät demokraateissa luota. Ettei menisi ihan pelkäksi Trump on tyhmä-rinkirunkkailuksi.
Joo niin äänestää. Jännä sinänsä, varsinkin kun väki, joka tuon takia äänestää Trumpia, yleisesti vaatii vähemmän liittovaltion puuttumista asioihin. Omasta mielestä valtiolla ei tule olla mitään sanomista minun palkkaani....ja siitä huolimatta äänestävä kansalainen äänestää sen perusteella, tykkäät siitä tai et. Mutta muistetaan tuo lause sitten jos jonkun vuoden päästä hehkutetaan miten valtavan upean kertakaikkisen onnistunut presidentti Harris on ollut kun taloudenkin sai niin hyväksi...
Ei siinä mitään erikoista ole. Logiikka on pitkälti enemmän rahaa ja vapauksia itselle.
Mikä Trumpin ajama asia noita lisää?
