USAn presidentinvaalit 2024

[maninthemoon]

Trumpin kampanjaan on murtauduttu.

https://thehill.com/homenews/campaign/4822252-trump-campaign-internal-communications-hacked/

Nyt voi vähän alkaa vertaamaan muuttuuko viesti demokraattien tietomurrosta:

https://edition.cnn.com/2017/06/21/politics/trump-russia-hacking-statements/index.html

Säännöistä lainattu. Oletko hyvä ja referoitu hiukan näitä linkkejä.

"Käytä kuvia, videoita ja linkkejä ainoastaan tukemaan asiaasi ja avaa niiden sisältö oleellisilta osin muille keskustelijoille."

 

[hese_e]

Säännöistä lainattu. Oletko hyvä ja referoitu hiukan näitä linkkejä.

"Käytä kuvia, videoita ja linkkejä ainoastaan tukemaan asiaasi ja avaa niiden sisältö oleellisilta osin muille keskustelijoille."

Siinä oli oleellisin tiivistelmä itse kahdella rivillä. Trumpin kampanjaan on tapahtunut tietomurto, kuten Demokraattien 2016 kampanjaan. Dokumentteja ja posteja on viety, mikä on nyt ihan normaalia tietomurrossa. 2016 Trump vähätteli koko tapahtumaa, kun Demokraatteille tapahtui vastava. Nyt kun osui omalle kohdalle, niin viesti muuttuu takuuvarmasti 2016 tapahtumaan, odotettavissa on väitteitä ulkovaltojen vaalivaikuttamisesta.

 

[FarColdDistance]

donald suututti Celine Dionin, kun Montanan vaalitapahtumassa soitettiin My Heart Will Go On kappaletta.
Titanic-kappale on kyllä varsin kuvaava donald-laivalle...

 

[pagi]

Miten tuntuu että noita luvatta käytettyjä biisejä on koko ajan. Itsekin tajuan tässä vaiheessa - ehkä kymmenennen syytöksen jälkeen - että lupa tarvitaan. Edit. korjaan, että en tiedä miten lupa-asiat menee, vain sen että näitä valituksia on artisteilta tullut. Alempana oletettavasti tarkempi kuvaus

konservatiiveilla olisi kuitenkin isoja pop-tähtiä, kuten Kid Rock, Ted Nugent ja Lil’ Pump ja öö..

Toista se oli kasarilla kun urbaanin legendan mukaan Reagan soitti Born in the USA. Oletettavasti luki sanoja juuri tuon otsikon verran

 

[cman]

Kid Rockilla olis useita noihin Trump ralleihin sopivia biisejä, kuten; Lowlife, Redneck Paradise, Wasting Time tai vaikkapa Cold and Empty

 

[pagi]

Kid Rock

Young ladies, young ladies, I like 'em underage see
Some say that's statutory (But I say it's mandatory)

Ted Nugent

Jailbait you look so good to me
Jailbait won't you set me free
Jailbait you look fine fine fine
I know I got to have you in a matter of time

DJT

It is even said that he likes beautiful women as much as I do, and many of them are on the younger side.

Että käyttäisin lähteitä tukemaan sanomista sanotaan vaikka ettei Kid ja Ted ole todistetusti hengaillut maailmankuulujen pedareiden kanssa, lyyrikolla on taiteilijan vapaus

 

[JCSH]

Miten tuntuu että noita luvatta käytettyjä biisejä on koko ajan. Itsekin tajuan tässä vaiheessa - ehkä kymmenennen syytöksen jälkeen - että lupa tarvitaan.

konservatiiveilla olisi kuitenkin isoja pop-tähtiä, kuten Kid Rock, Ted Nugent ja Lil’ Pump ja öö..

Toista se oli kasarilla kun urbaanin legendan mukaan Reagan soitti Born in the USA. Oletettavasti luki sanoja juuri tuon otsikon verran

Siis tarvitaanko lupa? Meinaan aiemmin kun asiasta on ollut puhetta, mulle on jäänyt sellainen käsitys, että artistilla ei ole oletuksena mitään oikeutta kieltää tuota käyttöä.
Musiikki lisensoidaan Jenkeissä vähän samaan tyyliin kuin Suomessa, eli isot lisenssointipoolit joille maksat rahaa ja saat oikeuden käyttää kyseisen pooliin kuuluvia biisejä.
Eli jos Celine Dionin musa on tuollaisessa poolissa ja Trumpin kampanja, tai se paikka missä tuo tilaisuus pidetään, maksaa lisenssimaksun tuolle poolille, niin Celine Dionilta ei sitten enää tarvi kysyä (kohteliaisuus tietenkin sitten eri asia).
Muistaakseni oli myös niin, että tekijänoikeuksien haltijat voivat kyllä rajoittaa sitä, että missä niitä biisejä voi käyttää. I.e. sallittua radiosoitossa mutta ei esim. poliittisissa tapahtumissa. Mutta ilmeisesti yleensä tekijänoikeuksien haltijat eivät ole pyytäneet noita rajoituksia.

 

[pagi]

Siis tarvitaanko lupa? Meinaan aiemmin kun asiasta on ollut puhetta, mulle on jäänyt sellainen käsitys, että artistilla ei ole oletuksena mitään oikeutta kieltää tuota käyttöä.
Musiikki lisensoidaan Jenkeissä vähän samaan tyyliin kuin Suomessa, eli isot lisenssointipoolit joille maksat rahaa ja saat oikeuden käyttää kyseisen pooliin kuuluvia biisejä.
Eli jos Celine Dionin musa on tuollaisessa poolissa ja Trumpin kampanja, tai se paikka missä tuo tilaisuus pidetään, maksaa lisenssimaksun tuolle poolille, niin Celine Dionilta ei sitten enää tarvi kysyä (kohteliaisuus tietenkin sitten eri asia).
Muistaakseni oli myös niin, että tekijänoikeuksien haltijat voivat kyllä rajoittaa sitä, että missä niitä biisejä voi käyttää. I.e. sallittua radiosoitossa mutta ei esim. poliittisissa tapahtumissa. Mutta ilmeisesti yleensä tekijänoikeuksien haltijat eivät ole pyytäneet noita rajoituksia.

Käsi pystyyn virheen merkiksi. En tiedä, eli tuli puhuttua paskaa/sanottua epäselvästi.

Tuo kuvailemasi tapa, että voidaan käyttää paitsi paikassa x kuulostaa fiksummalta

RIAA lienee aika hyvä auktoriteetti asiaan ja heidän tiivistelmänsä on

The bottom line is that it is best for a campaign to seek permission from the songwriter, artist, and copyright owners before using a song

ilmeisesti esim tuollainen Celine Dionin pyyntö lopettaa voi olla vain pyyntö ja laillisuus/mahdolliset seuraukset katsotaan tapauskohtaisesti. Mainehaittahan toki tulee

For Political Campaigns - RIAA

Political candidates often have questions about whether they can use music in connection with their campaigns. The bottom line is... Read More »

www.riaa.com

 

[10YG]

^Joskus ihmettelin tätä asiaa ja paras sivu, jonka löysin oli tämä:

Is It Considered Fair Use for a Political Campaign to Use Music or Other Copyrighted Works?

Politicians and political campaigns, like anyone else, may use copyrighted works in a way that qualifies as fair use with or without permission from the copyright owner; however, the fact that a politician or political

copyrightalliance.org

En oikein osaa kopioida kaikkia tärkeitä asioita tähän, joten lienee viisainta lukea itse, jos asia kiinnostaa.
Lopun yhteenveto menee näin:

Ultimately, fair use, in politics and every other context, must be determined on a case-by-case basis. Nevertheless, political campaigns and creators both benefit when permission is sought to use a creator’s work.

 

[JCSH]

Käsi pystyyn virheen merkiksi. En tiedä, eli tuli puhuttua paskaa/sanottua epäselvästi.

Tuo kuvailemasi tapa, että voidaan käyttää paitsi paikassa x kuulostaa fiksummalta

RIAA lienee aika hyvä auktoriteetti asiaan ja heidän tiivistelmänsä on

ilmeisesti esim tuollainen Celine Dionin pyyntö lopettaa voi olla vain pyyntö ja laillisuus/mahdolliset seuraukset katsotaan tapauskohtaisesti. Mainehaittahan toki tulee

For Political Campaigns - RIAA

Political candidates often have questions about whether they can use music in connection with their campaigns. The bottom line is... Read More »

www.riaa.com

Tuossa pohditaan sitä, että onko se Fair Usea, i.e. voiko sitä käyttää vapaasti ilman lisenssiä.

Tämä tuosta @10YG :n linkkaamasta artikkelista summaa tilanteen aika hyvin:

Of course, in some instances, a campaign may have a license, for example, to play music at a venue, which usually makes the fair use question obsolete. However, if that license does not cover the specific song at issue, or does not extend to political uses, the use would have to qualify as fair use, or under some other exception in the law, to be permissible.

Eli jos lisenssi löytyy, niin sitten artistilla ei ole enää sanavaltaa asiaan. Jos ei ole lisenssiä, niin sitten voi lähteä haastamaan oikeuteen ja oikeus toteaa, että onko fair usea vai ei. En tiedä onko kukaan artisti lähtenyt haastamaan oikeuteen, jos on, niin voisi löytyä ennakkotapauksia.

 

[10YG]

Tuolla on lista artisteista ja heidän toimistaan, kun Trumpin väki on käyttänyt musiikkia kampanjoissa, vaikka artisti on Trump-vastainen:

Musicians who oppose Donald Trump's use of their music - Wikipedia

en.wikipedia.org

Ymmärtääkseni ainakin osa artisteista on ilmaissut Trump-vastaisuutensa vasta sen jälkeen, kun musiikkia on jo käytetty.
Olisi kai ajan ja etenkin rahan hukkaa alkaa käymään oikeutta tällaisissa, kokonaisuuden kannalta, mitättömissä tapauksissa.

 

[cman]

Kid Rock

Ted Nugent


DJT


Että käyttäisin lähteitä tukemaan sanomista sanotaan vaikka ettei Kid ja Ted ole todistetusti hengaillut maailmankuulujen pedareiden kanssa, lyyrikolla on taiteilijan vapaus

Well reppuleille tuo ikä ei oo ku numero. Esimerkiksi jotkut 16 vuotiasta on vain kypsempiä ku muut.

The West Virginia bill is an outright ban on all marriages under 18. When the House advanced it to the Senate with a resounding 84 votes in support, just over 12 Republicans voted against it.

Republican Delegate Jim Butler, who voted against the bill, told Newsweek. "People simply grow up differently," he said later. "Some 16-year-olds, for example, are much more mature than others."

Republicans make a case for child marriage

Child marriage is taboo across the United States, but it's still legal in at least a dozen states and has support from some GOP lawmakers.

www.newsweek.com

 

[JLM]

Sehän nyt on ihan sama ottavatko valmiiksi kannattavat Trumpin juttuja tosissaan kun väittelyssä olisi tarkoitus onnistua lisäämään omaa kannatusta. Trump on kyllä viime aikoina ollut kaikkien aikojen huonoimmillaan joka on aika saavutus kun mies ei koskaan erityisen koherentisti ole esiintynyt. Biden-debatissa Trumpin heikkous jäi vähälle huomiolle siitä alkaneen Bidenin ympärillä käynnistyneen mylläyksen seurauksena, mutta nyt ei ole sellaista onnea luvassa.

Se lienee Harrisin onni. Pärjää vähän tyhjemmälläkin päällä... mutta aika tasaista peli on siitä huolimatta.

 

[AIF]

Mistä tämä näkemys on syntynyt, että Harris olisi tyhmä?

 

[JCSH]

Mistä tämä näkemys on syntynyt, että Harris olisi tyhmä?

Oliskohan siitä, että Trump huutelee sitä?

 

[JLM]

Harrisin omat ulostulot ja esiintyminen siihen ovat syynä. En ole nähnyt tädiltä sen enempää senaatissa kuin varapresidenttinäkään hirveästi mitään vakuuttavia näyttöjä mistään. Toisille toki riittää ihan se että Harris ei ole Trump...

 

[AIF]

Harrisin omat ulostulot ja esiintyminen siihen ovat syynä. En ole nähnyt tädiltä sen enempää senaatissa kuin varapresidenttinäkään hirveästi mitään vakuuttavia näyttöjä mistään. Toisille toki riittää ihan se että Harris ei ole Trump...

Mitä nyt olen Harrisin esiintymisiä kattonut, niin ei hän nyt kyllä mikään Obama ole, mutta ihan ok esiintyminen. Selvästi parempi kysymään/hyökkäämään, kuin puolustautumaan, mikä toki ymmärrettävää syyttäjätaustauselta henkilöltä.

Mutta jos nyt laitetaan rinnakkain Harris ja Trump, niin ei siinä ole kahta sanaa, jonka ulosanti on älykkäämmän oloista. Minkä vuoksi on mielestäni todella erikoista ihmetellä Harrisin älyllisiä puutteita.

 

[JCSH]

Mitä nyt olen Harrisin esiintymisiä kattonut, niin ei hän nyt kyllä mikään Obama ole, mutta ihan ok esiintyminen. Selvästi parempi kysymään/hyökkäämään, kuin puolustautumaan, mikä toki ymmärrettävää syyttäjätaustauselta henkilöltä.

Mutta jos nyt laitetaan rinnakkain Harris ja Trump, niin ei siinä ole kahta sanaa, jonka ulosanti on älykkäämmän oloista. Minkä vuoksi on mielestäni todella erikoista ihmetellä Harrisin älyllisiä puutteita.

Julkisista esiintymisistä on muutenkin aika vaikeaa lähteä tekemään liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä henkilön älykkyydestä. Löytyy todella paljon erittäin älykkäitä ihmisiä, jotka ovat kuitenkin huonoja julkisia esiintyjiä.
Vastaavasti löytyy hyviä julkisia esiintyjiä, jotka eivät sitten muuten älyn lahjoilla kovin paljon loista.

 

[AIF]

Julkisista esiintymisistä on muutenkin aika vaikeaa lähteä tekemään liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä henkilön älykkyydestä. Löytyy todella paljon erittäin älykkäitä ihmisiä, jotka ovat kuitenkin huonoja julkisia esiintyjiä.
Vastaavasti löytyy hyviä julkisia esiintyjiä, jotka eivät sitten muuten älyn lahjoilla kovin paljon loista.

No näinhän se just on. Mut edelleen, en ole vielä nähnyt mitään, mikä saisi minua pitämään Harrisia tyhmänä.

 

[Heimolainen]

Kun toisen ulosanti on tämmöistä, on helppo huomata kumpi se älykkäämpi on ja se ei ole Trump.

Edit: mutta helppo havaita mihin narratiivi kääntyy jo. ”Vaalit varastettiin taas”.

 

[JLM]

Mitä nyt olen Harrisin esiintymisiä kattonut, niin ei hän nyt kyllä mikään Obama ole, mutta ihan ok esiintyminen. Selvästi parempi kysymään/hyökkäämään, kuin puolustautumaan, mikä toki ymmärrettävää syyttäjätaustauselta henkilöltä.

Harris on vahvimmillaan kun pystyy puhumaan asemassa missä toinen on rajoitettu vastaamaan ja missä vastapuolta voi hiillostaa, ilman että tarvitsee itse vastata oikeastaan mihinkään. Se ei ole ihan yksi ja kaksi kertaa kun Harris turvautuu lähinnä nauramiseen silloin kun pitäisi vastata vähänkään tiukempaan kysymykseen. Sitä grandstandingia nähtiin senaatissakin ihan kyllästymiseen asti. Toki tädin puolustukseksi voidaan sanoa että samaa paskanjauhantaa siellä harrastaa aika moni muukin...

Mutta jos nyt laitetaan rinnakkain Harris ja Trump, niin ei siinä ole kahta sanaa, jonka ulosanti on älykkäämmän oloista. Minkä vuoksi on mielestäni todella erikoista ihmetellä Harrisin älyllisiä puutteita.

Se että Trump puhuu höpöjä ei tarkoita että Harris olisi vastaavasti penaalin terävin kynä... mutta kuten sanottua, kohta se nähdään millaisen broilerin demarit saavat kokattua.

 

[FarColdDistance]

Kun toisen ulosanti on tämmöistä, on helppo huomata kumpi se älykkäämpi on ja se ei ole Trump.

Edit: mutta helppo havaita mihin narratiivi kääntyy jo. ”Vaalit varastettiin taas”.

Ja videota siitä, kun donaldin mukaan kukaan ei ollut lentokentällä katsomassa Kamalaa.
(Kyllä se AI osaa...)

 

[hese_e]

Kun toisen ulosanti on tämmöistä, on helppo huomata kumpi se älykkäämpi on ja se ei ole Trump.

Tuossakin tuo Harriksen yleisöt osuu Trumpin arkaan paikaan. Trumpista on kuvia puhumassa vajaille katsomille viime rallyistä ja Harris vetää paikat täyteen. 2020 vaalien yksi väite oli, että Trump esiintyi täysille saleille, niin kyllä sillä oli enemmän kannatusta, kuin vaalituloksessa oli. Niin sitäkin kautta se menee Trumpin ihon alle.

 

[hese_e]

Siinä viimeisimmästä Trumpin rallysta, aikalailla tyhjiä paikkoja on katsomossa.

Edit: onhan tuo suhteellisen pieni paikka, kaiketi joku 50-60000 asukasta.

 

[pulatunnus]

Siinä viimeisimmästä Trumpin rallysta, aikalailla tyhjiä paikkoja on katsomossa.

Onko nämä ihan vakio lappusia mitä yleisölle jaetaan, vai onko joku tuonut oman.

 

[hese_e]

Onko nämä ihan vakio lappusia mitä yleisölle jaetaan, vai onko joku tuonut oman.

Ovat näemä vakiolappuja:

Apparently not his campaign team, who opted to stamp “You’re Fired” all over a rally’s official signage in an ironic turn of events for the former reality TV star. The signs used at Trump’s downtown Atlanta rally on Saturday read, in their entirety, “Lyin’ Kamala, You’re Fired!”—but the choice to print the first part of the message in a much smaller font failed to translate well over TV screens.

 

[FarColdDistance]

Olisi kai ajan ja etenkin rahan hukkaa alkaa käymään oikeutta tällaisissa, kokonaisuuden kannalta, mitättömissä tapauksissa.

Isaac Hayesin perikunta haastaa donaldin kampanjan oikeuteen toistuvasta kappaleen laittomasta käytöstä.

We demand the cessation of use, removal of all related videos, a public disclaimer, and payment of $3 million in licensing fees by August 16, 2024. Failure to comply will result in further legal action.

 

[pagi]

Isaac Hayesin perikuntaa haastaa donaldin kampanjan oikeuteen toistuvasta kappaleen laittomasta käytöstä.

Hold on I’m coming. Noin kauniisti Storm.. Ivank.. Melanialle omistettu rakkauslaulu. Ei sentään suck my chocolate salty balls

 

[pagi]

Ja videota siitä, kun donaldin mukaan kukaan ei ollut lentokentällä katsomassa Kamalaa.
(Kyllä se AI osaa...)

Oletettavasti tällä vuosikymmenellä tekoäly osaa tuollaisen väärentää ja laskea niin tarkkaan sormet ettei ei-ammattilainen erota. Ehkä ei ammattilainenkaan.

Mutta sama pitäisi tehdä myös kaikista muista kamerakulmista ja oletettavasti osa tuosta porukasta sometti läsnäolostaan.

Mutta loistavaa että maga-väki, jumalkeisariaan myöten, tarraa tuollaiseen oljenkorteen eikä sen sijaan piiskaa porukkaansa omiin tilaisuuksiin ja uurnille. Muistelisin että neljä vuotta sitten Bidenille naurettiin tyhjistä saleista ja tuotemyynnin puutteesta eikä vieläkään uskota yli 80M ääneen. Ja silti näin videon/-ita ihmisistä tanssimassa kaduilla

 

[hese_e]

Oletettavasti tällä vuosikymmenellä tekoäly osaa tuollaisen väärentää ja laskea niin tarkkaan sormet ettei ei-ammattilainen erota. Ehkä ei ammattilainenkaan.

Mutta sama pitäisi tehdä myös kaikista muista kamerakulmista ja oletettavasti osa tuosta porukasta sometti läsnäolostaan.

Mutta loistavaa että maga-väki, jumalkeisariaan myöten, tarraa tuollaiseen oljenkorteen eikä sen sijaan piiskaa porukkaansa omiin tilaisuuksiin ja uurnille. Muistelisin että neljä vuotta sitten Bidenille naurettiin tyhjistä saleista ja tuotemyynnin puutteesta eikä vieläkään uskota yli 80M ääneen. Ja silti näin videon/-ita ihmisistä tanssimassa kaduilla

Jopa Fox News kertoi, että tilaisuudessa oli 15000 henkeä:

EAU CLAIRE, WI – Standing in front of over 15,000 supporters packed into an airport hanger at the airport in Detroit, Michigan, Vice President Kamala Harris proclaimed that "this election’s going to be a fight."

Harris and Walz trade fire with Trump and Vance at dueling events in battleground states fight

Kamala Harris and Tim Walz trade fire on the campaign trail with Donald Trump and JD Vance amid dueling stops in the key battleground states in the 2024 presidential election showdown.

www.foxnews.com

 

[Viljor2]

Jopa Fox News kertoi, että tilaisuudessa oli 15000 henkeä:

EAU CLAIRE, WI – Standing in front of over 15,000 supporters packed into an airport hanger at the airport in Detroit, Michigan, Vice President Kamala Harris proclaimed that "this election’s going to be a fight."

Harris and Walz trade fire with Trump and Vance at dueling events in battleground states fight

Kamala Harris and Tim Walz trade fire on the campaign trail with Donald Trump and JD Vance amid dueling stops in the key battleground states in the 2024 presidential election showdown.

www.foxnews.com

Videosta päätellen Harrisin kampanjatilaisuus pidettiin siinä lentokentällä? Omituista puhua jostain että ihmiset olisi kerääntynyt jollekkin lentokentälle ainoastaan Harrisin takia.

 

[FarColdDistance]

Videosta päätellen Harrisin kampanjatilaisuus pidettiin siinä lentokentällä? Omituista puhua jostain että ihmiset olisi kerääntynyt jollekkin lentokentälle ainoastaan Harrisin takia.

Lentokentän hangaarissa. Tuskin johonkin random hangaariin tungeksii muuten ihmisiä.

 

[Tommy Goldfish]

Videosta päätellen Harrisin kampanjatilaisuus pidettiin siinä lentokentällä? Omituista puhua jostain että ihmiset olisi kerääntynyt jollekkin lentokentälle ainoastaan Harrisin takia.

Mitä omituista siinä on?

Sekoiletko nyt jotain että ne oli vaan satunnaisia ohikulkijoita lähdössä lomalennoille juttua?

 

[Sallys]

Oletettavasti tällä vuosikymmenellä tekoäly osaa tuollaisen väärentää ja laskea niin tarkkaan sormet ettei ei-ammattilainen erota. Ehkä ei ammattilainenkaan.

Mutta sama pitäisi tehdä myös kaikista muista kamerakulmista ja oletettavasti osa tuosta porukasta sometti läsnäolostaan.

Mutta loistavaa että maga-väki, jumalkeisariaan myöten, tarraa tuollaiseen oljenkorteen eikä sen sijaan piiskaa porukkaansa omiin tilaisuuksiin ja uurnille. Muistelisin että neljä vuotta sitten Bidenille naurettiin tyhjistä saleista ja tuotemyynnin puutteesta eikä vieläkään uskota yli 80M ääneen. Ja silti näin videon/-ita ihmisistä tanssimassa kaduilla

Jos tarkoitat videota niin ei osaa.

 

[sniperfin]

Hyvää settiä, Kamala saapuu pitämään vaalipuhetta ja innostuneet ihmiset tulevat häntä vastaan kun kone laskeutuu.
Ei tapahtunut, oli AI, tai jos ei ollut niin oli 15k ihmistä hangaarissa oottelemassa lomalentoa ja sattumalta paikalla.
Ihan luultavasti aikuiset ihmiset vielä näitä selittelee.

 

[JLM]

En nyt kyllä osta selitystä tekoälysepitteestä. Tuossa on mielestäni nähtävissä vähän samanlainen efekti kuin oli aikanaan Obaman aikana. Harris on helpompi myydä nuoremmalle väelle ja varsinkin naisväelle kuin ikäloppu Biden tai rääväsuinen Trump, minkä lisäksi kampanjassa on (ihan fiksusti) vähän laitettu sordiinoa negatiivisten viestien puolelle. Se voi olla hyvinkin voiton resepti vähän samalla tavalla kuin Obamalle, siitä huolimatta että myös Obama joutui aika avoimesti myöntämään ettei systeemiä voi muuttaa sisältä päin juuri mitenkään. Sen ymmärtää vähän paremmin kun muistaa vaalien olevan se aika jolloin esitellään paljon kaikkea kivaa mikä todennäköisesti tiedetään jo ennalta toteuttamiskelvottomaksi.

 

[Samat]

En nyt kyllä osta selitystä tekoälysepitteestä. Tuossa on mielestäni nähtävissä vähän samanlainen efekti kuin oli aikanaan Obaman aikana. Harris on helpompi myydä nuoremmalle väelle ja varsinkin naisväelle kuin ikäloppu Biden tai rääväsuinen Trump, minkä lisäksi kampanjassa on (ihan fiksusti) vähän laitettu sordiinoa negatiivisten viestien puolelle. Se voi olla hyvinkin voiton resepti vähän samalla tavalla kuin Obamalle, siitä huolimatta että myös Obama joutui aika avoimesti myöntämään ettei systeemiä voi muuttaa sisältä päin juuri mitenkään. Sen ymmärtää vähän paremmin kun muistaa vaalien olevan se aika jolloin esitellään paljon kaikkea kivaa mikä todennäköisesti tiedetään jo ennalta toteuttamiskelvottomaksi.

Eipä tuolla tule mitään merkittävää tapahtumaan niin pitkään kun kongressissa keskittyvät vaan kampittamaan toisiaan, ainakaan sisäpolitiikassa. Ulkopolitiikassa löytyy sitten helpommin yhteisiä säveliä. Muuten näyttää meno siltä, että äänestetään omastakin mielestä hyvät esitykset nurin, jos ne on tulleet "vastapuolelta". Tätä tuo on ollut jo ennen Trumpia oman näkemyksen mukaan.

 

[B12]

Trumpin kampanja menee entistä enemmän Harrisin noususta panikoimiseksi ja jutut sen mukaisia. Kohta alkaa sepittää, että Harris on alien tai reptiliaani. Biden vs Trump oli varmasti osittain sitä, että Biden menetti paljon kannattajia ikänsä ja kuntonsa takia. Häneen ja työssä jaksamiseen ei enää uskottu ja ihan syystäkin. Joskus tulee aika jäädä eläkkeelle ihan jokaiselle. 82v on useimmille maailman ihmisille ihan riittävä eläkeikä. Harris vasta kuusikymppinen, eli ihan hyvässä päämiesiässä.

Harrisin kannatus näyttää kiihtyvän ja menestyvän vaa'ankieliä myöten. Meneekö tiukaksi, vai Jyrääkö Harris loppupelissä? Harris on täysissä ruumiin ja sielun voimissa ja oppinut. Trump on jo sellainen sekoilija, että täysijärkisen jenkin alkaa olla vaikea äänestää häntä. Trumpin retoriikka vetoaa enää hörhöihin.

 

[pagi]

Googlasin ja mielestäni JFK:n lentokentällä on 64M matkustajaa vuodessa, eli noin 170k vuorokaudessa. Tuo 15k kyltinheiluttaja tarkoittaisi että 10% tuosta määrästä on vastaanottamassa yhtä konetta. Helsinki-Vantaa näyttäisi olevan noin 15M vuodessa

 

[sniperfin]

En nyt kyllä osta selitystä tekoälysepitteestä. Tuossa on mielestäni nähtävissä vähän samanlainen efekti kuin oli aikanaan Obaman aikana. Harris on helpompi myydä nuoremmalle väelle ja varsinkin naisväelle kuin ikäloppu Biden tai rääväsuinen Trump, minkä lisäksi kampanjassa on (ihan fiksusti) vähän laitettu sordiinoa negatiivisten viestien puolelle. Se voi olla hyvinkin voiton resepti vähän samalla tavalla kuin Obamalle, siitä huolimatta että myös Obama joutui aika avoimesti myöntämään ettei systeemiä voi muuttaa sisältä päin juuri mitenkään. Sen ymmärtää vähän paremmin kun muistaa vaalien olevan se aika jolloin esitellään paljon kaikkea kivaa mikä todennäköisesti tiedetään jo ennalta toteuttamiskelvottomaksi.

Siis tässähän on kyse siitä että halutaan äänestää trumppia vastaan ja Joe ehdokkaana (kun selkeästi tuli pikkuhiljaa ilmi että mies on vanha ja väsynyt, eikä enää sillä tasolla mitä presidentin tulee olla) ei kiinnostanut kenttäväkeä / äänestäjiä.
Joe oli pakkopullaa.
Kentältä sanottiin jo kauan että on liian vanha ja pitäisi vaihtaa (useita kyselyitä pitkin vuotta). Pakon edessä (sekoilu ei enää jättänyt vaihtoehtoja) sitten vaihdettiin ja kenttä sai mitä halusi, ehdokkaan jota voi äänestää "hyvällä omatunnolla".
Huomattiin että nythän on taas oikeasti hyvät mahdollisuudet voittaa trumppi ja varsinkin nuorempi väki innostui ja naiset tietenkin myös.

 

[FarColdDistance]

Googlasin ja mielestäni JFK:n lentokentällä on 64M matkustajaa vuodessa, eli noin 170k vuorokaudessa. Tuo 15k kyltinheiluttaja tarkoittaisi että 10% tuosta määrästä on vastaanottamassa yhtä konetta. Helsinki-Vantaa näyttäisi olevan noin 15M vuodessa

Tapahtuma oli Michiganin DTW-lentokentällä, jonka matkustajamäärä on vajaa 32M, eli (suoraan sun laskuista) 15k olisi 20% koko päivän määrästä.

 

[FarColdDistance]

En nyt kyllä osta selitystä tekoälysepitteestä.

Ehkä donald vain syyttää taas vastapuolta jostain, mitä on itse tehnyt (tai suunnitellut tekevänsä).
MAGA-puoli on ansioitunut AI:n käytössä.
Eihän siitä ole pitkä aika, kun naureskeltiin "donald tapaa mustia" kuville, jotka olivat selvästi AI-kuvia, mutta joita MAGA:t silti iloisesti jakoivat.
Muistan myös "donald rukoilee kirkossa" kuvan, jota myös jaettiin, mutta jossa hassusti donaldilla oli 6 sormea...

 

[Tatuks]

Harris ei todellakaan vaikuta penaalin terävimmältä kynältä kun katsoo tiettyjä esiintymisiä. En tosin ehkä täysin ymmärrä miksi Trumpin kannattajia tää häiritsee niin paljon kun heidän oma ehdokas höpisee ihan täysin omia juttujaan.

 

[B12]

Harris ei todellakaan vaikuta penaalin terävimmältä kynältä kun katsoo tiettyjä esiintymisiä. En tosin ehkä täysin ymmärrä miksi Trumpin kannattajia tää häiritsee niin paljon kun heidän oma ehdokas höpisee ihan täysin omia juttujaan.

Äänestäjiähän on koko kansa nobelisteista täysiin idiootteihin. Miten sitten esiintyminen kohdistetaan kullekin kohdeyleisön osalle. Kaikille ei voi puhua samalla tavalla. En tiedä minkä verran noita esiiintymisiä sitten suunnitellaan erikseen eri kuulijoille, mutta kohdeyleisön taso otettava huomioon, että ei mene täysin yli hilseen tai anna tyhmää kuvaa.

 

[amblik]

Harris ei todellakaan vaikuta penaalin terävimmältä kynältä kun katsoo tiettyjä esiintymisiä. En tosin ehkä täysin ymmärrä miksi Trumpin kannattajia tää häiritsee niin paljon kun heidän oma ehdokas höpisee ihan täysin omia juttujaan.

Jos olet tällaisiin esiintymisiin törmännyt niin olisiko vaikka linkata jotain jossa näin? Kovasti asiasta puhuttu mutta ainakin itselleni on jäänyt täysin pimentoon että mitkä ne esiintymiset jotka osoittavat ettei ole terävä nyt sitten oikein on.

 

[AIF]

Jos olet tällaisiin esiintymisiin törmännyt niin olisiko vaikka linkata jotain jossa näin? Kovasti asiasta puhuttu mutta ainakin itselleni on jäänyt täysin pimentoon että mitkä ne esiintymiset jotka osoittavat ettei ole terävä nyt sitten oikein on.

Oma veikkaukseni on, Harris on samalla tavalla kuin jokainen, sekoillut tai sössöttänyt jotain jossain haastattelussa. Mut varmasti väittelyssä ja lähiaikoina TV-haastatteluissa saadaan nähdä Harrisin suorituskyky. Itse vaikkaan Harrisilta perushyvää suoriutumista. Ei hän tosiaan vaikuta sellaiselta poikkeuksellisen sanavalmiilta. Toisaalta Walz taas vaikuttaa juuri sellaiselta, jolta tulee salaman nopeasti erittäin teräviä vastauksia.

Tähän voisi lisätä, että Vancen esiintyminen CNN:n haastattelussa oli kyllä positiivinen yllätys. Hän vaikutti normaalilta ja fiksulta. Kyllähän jutuissa maalattiin mustaa valkoiseksi ja toisinpäin, mutta kyse oli ihan oikeasta haastattelusta ja Vance vastasi kysymyksiin mitä kysyttiin.

 

[pagi]

Tapahtuma oli Michiganin DTW-lentokentällä, jonka matkustajamäärä on vajaa 32M, eli (suoraan sun laskuista) 15k olisi 20% koko päivän määrästä.

Sanoin epäselvästi kun otin JFK:n puheeksi. Tarkoitin vain että se on suuri ja tunnettu lentokenttä esimerkiksi. Mutta kiitos tarkennuksesta ja yllättävän suuri kenttä tuokin on.

Pisti taas miettimään että vaikka yli 150M ihmistä tullee äänestämään niin Wikipedian mukaan pienimmät marginaalit olivat viimeksi 10, 12, 28 ja 36k ääntä. Joihin verrattuna tuo 15k on jo todella suuri määrä ihmisiä. Äänestysaktiivisuus tulee todella merkitsemään

jos oikein luin niin Biden voitti viimeksi juuri Michiganin 154k äänellä mutta 2016 Trump 10,7k äänellä. Eli mielenkiintoinen osavaltio

 

[Cereal killah]

Katsoin kokeeksi jotain Kamalan puhetta ja vaikuttaa suht älykkäältä tyypiltä joka puhuu kuin hieman vajaaälyisille koska...no, ne on jenkkejä. Lisäksi se taitaa nykyään kuulua johonkin globaaliin poliittiseen "standardiin" että kansalle puhutaan kuin idiooteille, tästä voi hakea esimerkkejä erityisesti Viisikon koronahöpinöistä ja vastaavista.
Noita puheita on oikeastaan hyvin rasittavaa kuunnella kun ne on niin täynnä maneereja ja ennalta suunnittelua. Olisi hyvä nähdä Kamalasta joku videonpätkä jossa puhuu suht normaalisti ilman että miettii että mikä kanava tätä videota näyttää ja missä yhteydessä.

 

[pagi]

Katsoin kokeeksi jotain Kamalan puhetta ja vaikuttaa suht älykkäältä tyypiltä joka puhuu kuin hieman vajaaälyisille koska...no, ne on jenkkejä. Lisäksi se taitaa nykyään kuulua johonkin globaaliin poliittiseen "standardiin" että kansalle puhutaan kuin idiooteille, tästä voi hakea esimerkkejä erityisesti Viisikon koronahöpinöistä ja vastaavista.
Noita puheita on oikeastaan hyvin rasittavaa kuunnella kun ne on niin täynnä maneereja ja ennalta suunnittelua. Olisi hyvä nähdä Kamalasta joku videonpätkä jossa puhuu suht normaalisti ilman että miettii että mikä kanava tätä videota näyttää ja missä yhteydessä.

Ei taida nykyään poliitikot uskaltaa puhua vapaasti kuin ehkä kotisaunassa. Muistaakseni Romney heitti omilleen jonkun luvun että 40% ihmisistä on sosiaalipummeja ja tuo klippi vuoti. Vastaavasti kuten Marinin kesäradalla piti olla vain henkkoht tuttuja ja silti vuosi

 

[B12]

Katsoin kokeeksi jotain Kamalan puhetta ja vaikuttaa suht älykkäältä tyypiltä joka puhuu kuin hieman vajaaälyisille koska...no, ne on jenkkejä. Lisäksi se taitaa nykyään kuulua johonkin globaaliin poliittiseen "standardiin" että kansalle puhutaan kuin idiooteille, tästä voi hakea esimerkkejä erityisesti Viisikon koronahöpinöistä ja vastaavista.
Noita puheita on oikeastaan hyvin rasittavaa kuunnella kun ne on niin täynnä maneereja ja ennalta suunnittelua. Olisi hyvä nähdä Kamalasta joku videonpätkä jossa puhuu suht normaalisti ilman että miettii että mikä kanava tätä videota näyttää ja missä yhteydessä.

Itsekin huomannut omassa työelämässä asiantuntijaroolissa, että monesti joutuu vääntämään kohdeyleisölle niin rautalangasta ja toistamaan jankuttamiseen asti, että itseäkin hävettää ja kuulijoista fiksumpia ärsyttää. Sanoma pitää saada jakeluun ja osalle menee helpommin ja osalle hitaammin.

Trump on mennyt niin syvään päähän lattiatasolle kuin suinkin voi ja oma näkemys on, että ihme jos ei karkoita älykkäämpiä, koska puheissa ei ole enää mitään älykästä.