• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

USAn presidentinvaalit 2024

Harrisin omat ulostulot ja esiintyminen siihen ovat syynä. En ole nähnyt tädiltä sen enempää senaatissa kuin varapresidenttinäkään hirveästi mitään vakuuttavia näyttöjä mistään. Toisille toki riittää ihan se että Harris ei ole Trump...
 
Harrisin omat ulostulot ja esiintyminen siihen ovat syynä. En ole nähnyt tädiltä sen enempää senaatissa kuin varapresidenttinäkään hirveästi mitään vakuuttavia näyttöjä mistään. Toisille toki riittää ihan se että Harris ei ole Trump...
Mitä nyt olen Harrisin esiintymisiä kattonut, niin ei hän nyt kyllä mikään Obama ole, mutta ihan ok esiintyminen. Selvästi parempi kysymään/hyökkäämään, kuin puolustautumaan, mikä toki ymmärrettävää syyttäjätaustauselta henkilöltä.

Mutta jos nyt laitetaan rinnakkain Harris ja Trump, niin ei siinä ole kahta sanaa, jonka ulosanti on älykkäämmän oloista. Minkä vuoksi on mielestäni todella erikoista ihmetellä Harrisin älyllisiä puutteita.
 
Mitä nyt olen Harrisin esiintymisiä kattonut, niin ei hän nyt kyllä mikään Obama ole, mutta ihan ok esiintyminen. Selvästi parempi kysymään/hyökkäämään, kuin puolustautumaan, mikä toki ymmärrettävää syyttäjätaustauselta henkilöltä.

Mutta jos nyt laitetaan rinnakkain Harris ja Trump, niin ei siinä ole kahta sanaa, jonka ulosanti on älykkäämmän oloista. Minkä vuoksi on mielestäni todella erikoista ihmetellä Harrisin älyllisiä puutteita.

Julkisista esiintymisistä on muutenkin aika vaikeaa lähteä tekemään liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä henkilön älykkyydestä. Löytyy todella paljon erittäin älykkäitä ihmisiä, jotka ovat kuitenkin huonoja julkisia esiintyjiä.
Vastaavasti löytyy hyviä julkisia esiintyjiä, jotka eivät sitten muuten älyn lahjoilla kovin paljon loista.
 
Julkisista esiintymisistä on muutenkin aika vaikeaa lähteä tekemään liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä henkilön älykkyydestä. Löytyy todella paljon erittäin älykkäitä ihmisiä, jotka ovat kuitenkin huonoja julkisia esiintyjiä.
Vastaavasti löytyy hyviä julkisia esiintyjiä, jotka eivät sitten muuten älyn lahjoilla kovin paljon loista.
No näinhän se just on. Mut edelleen, en ole vielä nähnyt mitään, mikä saisi minua pitämään Harrisia tyhmänä.
 
Kun toisen ulosanti on tämmöistä, on helppo huomata kumpi se älykkäämpi on ja se ei ole Trump.

1723403307704.png

Edit: mutta helppo havaita mihin narratiivi kääntyy jo. ”Vaalit varastettiin taas”.
 
Mitä nyt olen Harrisin esiintymisiä kattonut, niin ei hän nyt kyllä mikään Obama ole, mutta ihan ok esiintyminen. Selvästi parempi kysymään/hyökkäämään, kuin puolustautumaan, mikä toki ymmärrettävää syyttäjätaustauselta henkilöltä.

Harris on vahvimmillaan kun pystyy puhumaan asemassa missä toinen on rajoitettu vastaamaan ja missä vastapuolta voi hiillostaa, ilman että tarvitsee itse vastata oikeastaan mihinkään. Se ei ole ihan yksi ja kaksi kertaa kun Harris turvautuu lähinnä nauramiseen silloin kun pitäisi vastata vähänkään tiukempaan kysymykseen. Sitä grandstandingia nähtiin senaatissakin ihan kyllästymiseen asti. Toki tädin puolustukseksi voidaan sanoa että samaa paskanjauhantaa siellä harrastaa aika moni muukin...

Mutta jos nyt laitetaan rinnakkain Harris ja Trump, niin ei siinä ole kahta sanaa, jonka ulosanti on älykkäämmän oloista. Minkä vuoksi on mielestäni todella erikoista ihmetellä Harrisin älyllisiä puutteita.

Se että Trump puhuu höpöjä ei tarkoita että Harris olisi vastaavasti penaalin terävin kynä... mutta kuten sanottua, kohta se nähdään millaisen broilerin demarit saavat kokattua. :)
 
Kun toisen ulosanti on tämmöistä, on helppo huomata kumpi se älykkäämpi on ja se ei ole Trump.

1723403307704.png

Edit: mutta helppo havaita mihin narratiivi kääntyy jo. ”Vaalit varastettiin taas”.
Ja videota siitä, kun donaldin mukaan kukaan ei ollut lentokentällä katsomassa Kamalaa.
(Kyllä se AI osaa...)
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Kun toisen ulosanti on tämmöistä, on helppo huomata kumpi se älykkäämpi on ja se ei ole Trump.

Tuossakin tuo Harriksen yleisöt osuu Trumpin arkaan paikaan. Trumpista on kuvia puhumassa vajaille katsomille viime rallyistä ja Harris vetää paikat täyteen. 2020 vaalien yksi väite oli, että Trump esiintyi täysille saleille, niin kyllä sillä oli enemmän kannatusta, kuin vaalituloksessa oli. Niin sitäkin kautta se menee Trumpin ihon alle.
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Siinä viimeisimmästä Trumpin rallysta, aikalailla tyhjiä paikkoja on katsomossa.

Edit: onhan tuo suhteellisen pieni paikka, kaiketi joku 50-60000 asukasta.
 
Viimeksi muokattu:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Siinä viimeisimmästä Trumpin rallysta, aikalailla tyhjiä paikkoja on katsomossa.

kuva_2024-08-11_224529975.png

Onko nämä ihan vakio lappusia mitä yleisölle jaetaan, vai onko joku tuonut oman.
 
kuva_2024-08-11_224529975.png

Onko nämä ihan vakio lappusia mitä yleisölle jaetaan, vai onko joku tuonut oman.

Ovat näemä vakiolappuja:

Apparently not his campaign team, who opted to stamp “You’re Fired” all over a rally’s official signage in an ironic turn of events for the former reality TV star. The signs used at Trump’s downtown Atlanta rally on Saturday read, in their entirety, “Lyin’ Kamala, You’re Fired!”—but the choice to print the first part of the message in a much smaller font failed to translate well over TV screens.
 
Olisi kai ajan ja etenkin rahan hukkaa alkaa käymään oikeutta tällaisissa, kokonaisuuden kannalta, mitättömissä tapauksissa.
Isaac Hayesin perikunta haastaa donaldin kampanjan oikeuteen toistuvasta kappaleen laittomasta käytöstä.
We demand the cessation of use, removal of all related videos, a public disclaimer, and payment of $3 million in licensing fees by August 16, 2024. Failure to comply will result in further legal action.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Viimeksi muokattu:
Isaac Hayesin perikuntaa haastaa donaldin kampanjan oikeuteen toistuvasta kappaleen laittomasta käytöstä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hold on I’m coming. Noin kauniisti Storm.. Ivank.. Melanialle omistettu rakkauslaulu. Ei sentään suck my chocolate salty balls
 
Ja videota siitä, kun donaldin mukaan kukaan ei ollut lentokentällä katsomassa Kamalaa.
(Kyllä se AI osaa...)
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Oletettavasti tällä vuosikymmenellä tekoäly osaa tuollaisen väärentää ja laskea niin tarkkaan sormet ettei ei-ammattilainen erota. Ehkä ei ammattilainenkaan.

Mutta sama pitäisi tehdä myös kaikista muista kamerakulmista ja oletettavasti osa tuosta porukasta sometti läsnäolostaan.

Mutta loistavaa että maga-väki, jumalkeisariaan myöten, tarraa tuollaiseen oljenkorteen eikä sen sijaan piiskaa porukkaansa omiin tilaisuuksiin ja uurnille. Muistelisin että neljä vuotta sitten Bidenille naurettiin tyhjistä saleista ja tuotemyynnin puutteesta eikä vieläkään uskota yli 80M ääneen. Ja silti näin videon/-ita ihmisistä tanssimassa kaduilla
 
Oletettavasti tällä vuosikymmenellä tekoäly osaa tuollaisen väärentää ja laskea niin tarkkaan sormet ettei ei-ammattilainen erota. Ehkä ei ammattilainenkaan.

Mutta sama pitäisi tehdä myös kaikista muista kamerakulmista ja oletettavasti osa tuosta porukasta sometti läsnäolostaan.

Mutta loistavaa että maga-väki, jumalkeisariaan myöten, tarraa tuollaiseen oljenkorteen eikä sen sijaan piiskaa porukkaansa omiin tilaisuuksiin ja uurnille. Muistelisin että neljä vuotta sitten Bidenille naurettiin tyhjistä saleista ja tuotemyynnin puutteesta eikä vieläkään uskota yli 80M ääneen. Ja silti näin videon/-ita ihmisistä tanssimassa kaduilla

Jopa Fox News kertoi, että tilaisuudessa oli 15000 henkeä:

EAU CLAIRE, WI – Standing in front of over 15,000 supporters packed into an airport hanger at the airport in Detroit, Michigan, Vice President Kamala Harris proclaimed that "this election’s going to be a fight."

 
Jopa Fox News kertoi, että tilaisuudessa oli 15000 henkeä:

EAU CLAIRE, WI – Standing in front of over 15,000 supporters packed into an airport hanger at the airport in Detroit, Michigan, Vice President Kamala Harris proclaimed that "this election’s going to be a fight."


Videosta päätellen Harrisin kampanjatilaisuus pidettiin siinä lentokentällä? Omituista puhua jostain että ihmiset olisi kerääntynyt jollekkin lentokentälle ainoastaan Harrisin takia.
 
Oletettavasti tällä vuosikymmenellä tekoäly osaa tuollaisen väärentää ja laskea niin tarkkaan sormet ettei ei-ammattilainen erota. Ehkä ei ammattilainenkaan.

Mutta sama pitäisi tehdä myös kaikista muista kamerakulmista ja oletettavasti osa tuosta porukasta sometti läsnäolostaan.

Mutta loistavaa että maga-väki, jumalkeisariaan myöten, tarraa tuollaiseen oljenkorteen eikä sen sijaan piiskaa porukkaansa omiin tilaisuuksiin ja uurnille. Muistelisin että neljä vuotta sitten Bidenille naurettiin tyhjistä saleista ja tuotemyynnin puutteesta eikä vieläkään uskota yli 80M ääneen. Ja silti näin videon/-ita ihmisistä tanssimassa kaduilla
Jos tarkoitat videota niin ei osaa.
 
En nyt kyllä osta selitystä tekoälysepitteestä. Tuossa on mielestäni nähtävissä vähän samanlainen efekti kuin oli aikanaan Obaman aikana. Harris on helpompi myydä nuoremmalle väelle ja varsinkin naisväelle kuin ikäloppu Biden tai rääväsuinen Trump, minkä lisäksi kampanjassa on (ihan fiksusti) vähän laitettu sordiinoa negatiivisten viestien puolelle. Se voi olla hyvinkin voiton resepti vähän samalla tavalla kuin Obamalle, siitä huolimatta että myös Obama joutui aika avoimesti myöntämään ettei systeemiä voi muuttaa sisältä päin juuri mitenkään. Sen ymmärtää vähän paremmin kun muistaa vaalien olevan se aika jolloin esitellään paljon kaikkea kivaa mikä todennäköisesti tiedetään jo ennalta toteuttamiskelvottomaksi.
 
En nyt kyllä osta selitystä tekoälysepitteestä. Tuossa on mielestäni nähtävissä vähän samanlainen efekti kuin oli aikanaan Obaman aikana. Harris on helpompi myydä nuoremmalle väelle ja varsinkin naisväelle kuin ikäloppu Biden tai rääväsuinen Trump, minkä lisäksi kampanjassa on (ihan fiksusti) vähän laitettu sordiinoa negatiivisten viestien puolelle. Se voi olla hyvinkin voiton resepti vähän samalla tavalla kuin Obamalle, siitä huolimatta että myös Obama joutui aika avoimesti myöntämään ettei systeemiä voi muuttaa sisältä päin juuri mitenkään. Sen ymmärtää vähän paremmin kun muistaa vaalien olevan se aika jolloin esitellään paljon kaikkea kivaa mikä todennäköisesti tiedetään jo ennalta toteuttamiskelvottomaksi.

Eipä tuolla tule mitään merkittävää tapahtumaan niin pitkään kun kongressissa keskittyvät vaan kampittamaan toisiaan, ainakaan sisäpolitiikassa. Ulkopolitiikassa löytyy sitten helpommin yhteisiä säveliä. Muuten näyttää meno siltä, että äänestetään omastakin mielestä hyvät esitykset nurin, jos ne on tulleet "vastapuolelta". Tätä tuo on ollut jo ennen Trumpia oman näkemyksen mukaan.
 
Trumpin kampanja menee entistä enemmän Harrisin noususta panikoimiseksi ja jutut sen mukaisia. Kohta alkaa sepittää, että Harris on alien tai reptiliaani. Biden vs Trump oli varmasti osittain sitä, että Biden menetti paljon kannattajia ikänsä ja kuntonsa takia. Häneen ja työssä jaksamiseen ei enää uskottu ja ihan syystäkin. Joskus tulee aika jäädä eläkkeelle ihan jokaiselle. 82v on useimmille maailman ihmisille ihan riittävä eläkeikä. Harris vasta kuusikymppinen, eli ihan hyvässä päämiesiässä.

Harrisin kannatus näyttää kiihtyvän ja menestyvän vaa'ankieliä myöten. Meneekö tiukaksi, vai Jyrääkö Harris loppupelissä? Harris on täysissä ruumiin ja sielun voimissa ja oppinut. Trump on jo sellainen sekoilija, että täysijärkisen jenkin alkaa olla vaikea äänestää häntä. Trumpin retoriikka vetoaa enää hörhöihin.
 
Googlasin ja mielestäni JFK:n lentokentällä on 64M matkustajaa vuodessa, eli noin 170k vuorokaudessa. Tuo 15k kyltinheiluttaja tarkoittaisi että 10% tuosta määrästä on vastaanottamassa yhtä konetta. Helsinki-Vantaa näyttäisi olevan noin 15M vuodessa
 
Googlasin ja mielestäni JFK:n lentokentällä on 64M matkustajaa vuodessa, eli noin 170k vuorokaudessa. Tuo 15k kyltinheiluttaja tarkoittaisi että 10% tuosta määrästä on vastaanottamassa yhtä konetta. Helsinki-Vantaa näyttäisi olevan noin 15M vuodessa
Tapahtuma oli Michiganin DTW-lentokentällä, jonka matkustajamäärä on vajaa 32M, eli (suoraan sun laskuista) 15k olisi 20% koko päivän määrästä.
 
En nyt kyllä osta selitystä tekoälysepitteestä.
Ehkä donald vain syyttää taas vastapuolta jostain, mitä on itse tehnyt (tai suunnitellut tekevänsä).
MAGA-puoli on ansioitunut AI:n käytössä.
Eihän siitä ole pitkä aika, kun naureskeltiin "donald tapaa mustia" kuville, jotka olivat selvästi AI-kuvia, mutta joita MAGA:t silti iloisesti jakoivat.
Muistan myös "donald rukoilee kirkossa" kuvan, jota myös jaettiin, mutta jossa hassusti donaldilla oli 6 sormea...
 
Harris ei todellakaan vaikuta penaalin terävimmältä kynältä kun katsoo tiettyjä esiintymisiä. En tosin ehkä täysin ymmärrä miksi Trumpin kannattajia tää häiritsee niin paljon kun heidän oma ehdokas höpisee ihan täysin omia juttujaan.
 
Harris ei todellakaan vaikuta penaalin terävimmältä kynältä kun katsoo tiettyjä esiintymisiä. En tosin ehkä täysin ymmärrä miksi Trumpin kannattajia tää häiritsee niin paljon kun heidän oma ehdokas höpisee ihan täysin omia juttujaan.
Äänestäjiähän on koko kansa nobelisteista täysiin idiootteihin. Miten sitten esiintyminen kohdistetaan kullekin kohdeyleisön osalle. Kaikille ei voi puhua samalla tavalla. En tiedä minkä verran noita esiiintymisiä sitten suunnitellaan erikseen eri kuulijoille, mutta kohdeyleisön taso otettava huomioon, että ei mene täysin yli hilseen tai anna tyhmää kuvaa.
 
Viimeksi muokattu:
Harris ei todellakaan vaikuta penaalin terävimmältä kynältä kun katsoo tiettyjä esiintymisiä. En tosin ehkä täysin ymmärrä miksi Trumpin kannattajia tää häiritsee niin paljon kun heidän oma ehdokas höpisee ihan täysin omia juttujaan.
Jos olet tällaisiin esiintymisiin törmännyt niin olisiko vaikka linkata jotain jossa näin? Kovasti asiasta puhuttu mutta ainakin itselleni on jäänyt täysin pimentoon että mitkä ne esiintymiset jotka osoittavat ettei ole terävä nyt sitten oikein on.
 
Jos olet tällaisiin esiintymisiin törmännyt niin olisiko vaikka linkata jotain jossa näin? Kovasti asiasta puhuttu mutta ainakin itselleni on jäänyt täysin pimentoon että mitkä ne esiintymiset jotka osoittavat ettei ole terävä nyt sitten oikein on.
Oma veikkaukseni on, Harris on samalla tavalla kuin jokainen, sekoillut tai sössöttänyt jotain jossain haastattelussa. Mut varmasti väittelyssä ja lähiaikoina TV-haastatteluissa saadaan nähdä Harrisin suorituskyky. Itse vaikkaan Harrisilta perushyvää suoriutumista. Ei hän tosiaan vaikuta sellaiselta poikkeuksellisen sanavalmiilta. Toisaalta Walz taas vaikuttaa juuri sellaiselta, jolta tulee salaman nopeasti erittäin teräviä vastauksia.

Tähän voisi lisätä, että Vancen esiintyminen CNN:n haastattelussa oli kyllä positiivinen yllätys. Hän vaikutti normaalilta ja fiksulta. Kyllähän jutuissa maalattiin mustaa valkoiseksi ja toisinpäin, mutta kyse oli ihan oikeasta haastattelusta ja Vance vastasi kysymyksiin mitä kysyttiin.
 
Tapahtuma oli Michiganin DTW-lentokentällä, jonka matkustajamäärä on vajaa 32M, eli (suoraan sun laskuista) 15k olisi 20% koko päivän määrästä.
Sanoin epäselvästi kun otin JFK:n puheeksi. Tarkoitin vain että se on suuri ja tunnettu lentokenttä esimerkiksi. Mutta kiitos tarkennuksesta ja yllättävän suuri kenttä tuokin on.

Pisti taas miettimään että vaikka yli 150M ihmistä tullee äänestämään niin Wikipedian mukaan pienimmät marginaalit olivat viimeksi 10, 12, 28 ja 36k ääntä. Joihin verrattuna tuo 15k on jo todella suuri määrä ihmisiä. Äänestysaktiivisuus tulee todella merkitsemään

jos oikein luin niin Biden voitti viimeksi juuri Michiganin 154k äänellä mutta 2016 Trump 10,7k äänellä. Eli mielenkiintoinen osavaltio
 
Viimeksi muokattu:
Katsoin kokeeksi jotain Kamalan puhetta ja vaikuttaa suht älykkäältä tyypiltä joka puhuu kuin hieman vajaaälyisille koska...no, ne on jenkkejä. Lisäksi se taitaa nykyään kuulua johonkin globaaliin poliittiseen "standardiin" että kansalle puhutaan kuin idiooteille, tästä voi hakea esimerkkejä erityisesti Viisikon koronahöpinöistä ja vastaavista.
Noita puheita on oikeastaan hyvin rasittavaa kuunnella kun ne on niin täynnä maneereja ja ennalta suunnittelua. Olisi hyvä nähdä Kamalasta joku videonpätkä jossa puhuu suht normaalisti ilman että miettii että mikä kanava tätä videota näyttää ja missä yhteydessä.
 
Katsoin kokeeksi jotain Kamalan puhetta ja vaikuttaa suht älykkäältä tyypiltä joka puhuu kuin hieman vajaaälyisille koska...no, ne on jenkkejä. Lisäksi se taitaa nykyään kuulua johonkin globaaliin poliittiseen "standardiin" että kansalle puhutaan kuin idiooteille, tästä voi hakea esimerkkejä erityisesti Viisikon koronahöpinöistä ja vastaavista.
Noita puheita on oikeastaan hyvin rasittavaa kuunnella kun ne on niin täynnä maneereja ja ennalta suunnittelua. Olisi hyvä nähdä Kamalasta joku videonpätkä jossa puhuu suht normaalisti ilman että miettii että mikä kanava tätä videota näyttää ja missä yhteydessä.
Ei taida nykyään poliitikot uskaltaa puhua vapaasti kuin ehkä kotisaunassa. Muistaakseni Romney heitti omilleen jonkun luvun että 40% ihmisistä on sosiaalipummeja ja tuo klippi vuoti. Vastaavasti kuten Marinin kesäradalla piti olla vain henkkoht tuttuja ja silti vuosi
 
Katsoin kokeeksi jotain Kamalan puhetta ja vaikuttaa suht älykkäältä tyypiltä joka puhuu kuin hieman vajaaälyisille koska...no, ne on jenkkejä. Lisäksi se taitaa nykyään kuulua johonkin globaaliin poliittiseen "standardiin" että kansalle puhutaan kuin idiooteille, tästä voi hakea esimerkkejä erityisesti Viisikon koronahöpinöistä ja vastaavista.
Noita puheita on oikeastaan hyvin rasittavaa kuunnella kun ne on niin täynnä maneereja ja ennalta suunnittelua. Olisi hyvä nähdä Kamalasta joku videonpätkä jossa puhuu suht normaalisti ilman että miettii että mikä kanava tätä videota näyttää ja missä yhteydessä.
Itsekin huomannut omassa työelämässä asiantuntijaroolissa, että monesti joutuu vääntämään kohdeyleisölle niin rautalangasta ja toistamaan jankuttamiseen asti, että itseäkin hävettää ja kuulijoista fiksumpia ärsyttää. Sanoma pitää saada jakeluun ja osalle menee helpommin ja osalle hitaammin.

Trump on mennyt niin syvään päähän lattiatasolle kuin suinkin voi ja oma näkemys on, että ihme jos ei karkoita älykkäämpiä, koska puheissa ei ole enää mitään älykästä.
 
Viimeksi muokattu:
Jos olet tällaisiin esiintymisiin törmännyt niin olisiko vaikka linkata jotain jossa näin? Kovasti asiasta puhuttu mutta ainakin itselleni on jäänyt täysin pimentoon että mitkä ne esiintymiset jotka osoittavat ettei ole terävä nyt sitten oikein on.

Lähinnä katsellut noita nykyisiä ja vanhoja puheita ja verrattuna esim. Obamaan, niin kuulostaa jotenkin yksinkertaiselta ja semmoiselta oudolta pusipusihalihali puheelta vähän yksinkertaisimmille äänestäjille.

Sitten on näitä klippejä joissa selittää asioista tyylillä joka on about semmoista mitä kuulee 5-vuotiaiden suusta. Varmaan otettu pois kontekstista, mutta aika harvoilta julkkiksilta ja poliitikoilta löytyy vastaavia pätkiä näin paljon.

Trumpin tilaisuudesta otettu video näyttäis olevan paras "supercut" näistä Kamalan oudoista esiintymisistä. Tein vähän googlettelua, niin ei näytä olevan AI:ta tai ihan täysin kontekstista leikattuja videoita, Harrisilla ainakin omasta mielestä jotenkin outo tyyli puhua.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Tähän voisi lisätä, että Vancen esiintyminen CNN:n haastattelussa oli kyllä positiivinen yllätys. Hän vaikutti normaalilta ja fiksulta. Kyllähän jutuissa maalattiin mustaa valkoiseksi ja toisinpäin, mutta kyse oli ihan oikeasta haastattelusta ja Vance vastasi kysymyksiin mitä kysyttiin.


Katoin klippejä ainoastaan mutta hyviä hakuja vastauksiin. No onhan tyyppi edennyt senaattoriksi asti. Mutta jos Trump voittaa ja vaikka menehtyy, Shady Vancesta tulisi USAn presidentti. Shady V on pätevä johonkin, mutta ei presidentiksi. Toisaalta Trump on niin hullu että kukaan ihminen ei pysty näyttämään normaalilta Trumpin rinnalla. Se on nyt näkynyt aika hyvin laaajalti jopa äänestäjissä. Ihmisillä ei ole mitään järjellistä syytä tukea juuri Trumpia Trumpin takia.
Vance on siis mahdottomassa paikassa, enkä siksi tuomitse häntä tän kampnajan aikana.
 
  • Tykkää
Reactions: AIF
Kuuntelin Rest Is Politics jaksoa ja kun ne keskusteli siitä, miten Harrisin nauru on nostettu esille etenkin Trumpin kampanjan taholta, niin siinä tuli aika hyvä huomio Trumpista.
Onko kukaan koskaan nähnyt Trumpin nauravan? Meinaan tyypistä on vaikka kuinka paljon videomateriaalia ties kuinka monessa yhteydessä, mutta podcastin juontajista kumpikaan ei muistanut yhtään sellaista tilannetta, missä Trump olisi nauranut. Sitten itsekin mietin asiaa ja en keksinyt kyllä yhtään esimerkkiä (sitä sen omahyväistä virnistystä ei lasketa).
Tekivät myös sen huomion, että aikalailla kaikista muista poliitikoista, joista on vähänkin enemmän videomateriaalia, löytyy esimerkkejä siitä, kun ne nauravat. Mutta ei Trumpista.
 
Tähän voisi lisätä, että Vancen esiintyminen CNN:n haastattelussa oli kyllä positiivinen yllätys. Hän vaikutti normaalilta ja fiksulta. Kyllähän jutuissa maalattiin mustaa valkoiseksi ja toisinpäin, mutta kyse oli ihan oikeasta haastattelusta ja Vance vastasi kysymyksiin mitä kysyttiin.

Vance taitaa mennä kategoriaan "niin kyyniset opportunistit kuin vain voi olla". Sehän oli aika Trump-vastainen, kunnes Trump alkoi pärjäämään. Eli voi hyvinkin olla ihan normi ja fiksu republikaanipoliitikko, joka on vain hypännyt Trump-laivaan puhtaan opportunismin ohjaamana.
 
Kuuntelin Rest Is Politics jaksoa ja kun ne keskusteli siitä, miten Harrisin nauru on nostettu esille etenkin Trumpin kampanjan taholta, niin siinä tuli aika hyvä huomio Trumpista.
Onko kukaan koskaan nähnyt Trumpin nauravan? Meinaan tyypistä on vaikka kuinka paljon videomateriaalia ties kuinka monessa yhteydessä, mutta podcastin juontajista kumpikaan ei muistanut yhtään sellaista tilannetta, missä Trump olisi nauranut. Sitten itsekin mietin asiaa ja en keksinyt kyllä yhtään esimerkkiä (sitä sen omahyväistä virnistystä ei lasketa).
Tekivät myös sen huomion, että aikalailla kaikista muista poliitikoista, joista on vähänkin enemmän videomateriaalia, löytyy esimerkkejä siitä, kun ne nauravat. Mutta ei Trumpista.
Löysin kaksi nopeaa naurahdusta

1. Trump puhuu laittomista maahanmuuttajista ja sanoo ”mutta mitä me voidaan tehdä?” Johon yleisöstä joku huutaa ”ammutaan ne”
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

2. Trump pitää puhetta ja taustalla haukahtaa koira. Joku kysyy mitä tapahtui ja yleisöstä huudetaan ”Hillary” https://m.facebook.com/cnninternational/videos/trump-laughs-at-clinton-dog-joke/10153812519759641/


Eivät varmastikaan ole ainoat kerrat mutta kyllä hän osaa naurahtaa
 
Vance taitaa mennä kategoriaan "niin kyyniset opportunistit kuin vain voi olla". Sehän oli aika Trump-vastainen, kunnes Trump alkoi pärjäämään. Eli voi hyvinkin olla ihan normi ja fiksu republikaanipoliitikko, joka on vain hypännyt Trump-laivaan puhtaan opportunismin ohjaamana.
Eikös Vance käynyt jonkun noista huippuyliopistoista joihin on todella vaikea päästä ilman sopivaa sukunimeä? Yalen Wikipedian mukaan

Toisaalta todella iso joukko kärkipoliitikoista on käynyt sellaisen ja/tai Eatonin Briteissä
 
Löysin kaksi nopeaa naurahdusta

1. Trump puhuu laittomista maahanmuuttajista ja sanoo ”mutta mitä me voidaan tehdä?” Johon yleisöstä joku huutaa ”ammutaan ne”
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

2. Trump pitää puhetta ja taustalla haukahtaa koira. Joku kysyy mitä tapahtui ja yleisöstä huudetaan ”Hillary” https://m.facebook.com/cnninternational/videos/trump-laughs-at-clinton-dog-joke/10153812519759641/


Eivät varmastikaan ole ainoat kerrat mutta kyllä hän osaa naurahtaa


En saanut ääniä päälle facesta, mutta hauskaan vitsiin Trumpilta aito naurahdus, mutta miksi Trump ei naura useammin? Osaan kuvitella kun Trump nauraa, mutta vain 30v nuorempana. Vanhat ihmiset varmaan enemmän hymähtelee, ja nauru kaikkoaa iän myötä. Varmaan ei kauheasti Trumpia ole naurattanut nyt vuoden 2024 kampanjassa :rofl:

Trump oli fresh 2016 kampanjassa, 2020 presidentti ja 2024 vankilaan teljettävä rikollinen jos ei voita.

Tää oli hauska, tässä Trump vielä freshinä. Vitsi tässä on se että Trump tuskin on ikinä lukenut sivuakaan raamattua. Ainakin jos nyt peilaa. Toisaalta raamattu täytyy tuntea hyvin ja vakaumuksellisesti jos mitään lainauksia sieltä kehtaa hakea.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Viimeksi muokattu:
Lähinnä katsellut noita nykyisiä ja vanhoja puheita ja verrattuna esim. Obamaan, niin kuulostaa jotenkin yksinkertaiselta ja semmoiselta oudolta pusipusihalihali puheelta vähän yksinkertaisimmille äänestäjille.

Sitten on näitä klippejä joissa selittää asioista tyylillä joka on about semmoista mitä kuulee 5-vuotiaiden suusta. Varmaan otettu pois kontekstista, mutta aika harvoilta julkkiksilta ja poliitikoilta löytyy vastaavia pätkiä näin paljon.

Trumpin tilaisuudesta otettu video näyttäis olevan paras "supercut" näistä Kamalan oudoista esiintymisistä. Tein vähän googlettelua, niin ei näytä olevan AI:ta tai ihan täysin kontekstista leikattuja videoita, Harrisilla ainakin omasta mielestä jotenkin outo tyyli puhua.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Tyylistä voi olla tietysti montaa mieltä ja sujuva esiintyminen on sekin oma lukunsa, mutta itselleni ei kyllä kontekstilla näitä katsoessa mitenkään vaikutelmaksi jää että olisi yksinkertainen vaan näissäkin puheissa vaikuttaisi olleen yleensä ajatus taustalla silloinkin kun ne on "outoja" tms.

Osin tosiaan selittyy kontekstilla, ensimmäinen oli vastaus kysymykseen jossa nimenomaan pyydettiin selittämään asia yksinkertaisesti. Pilveen tallentaminen oli osa sen havainnollistamista miten yksityisyyttä koskevat lait olivat aikanaan syntyneet hyvin erilaisessa ympäristössä jossa niitä oli ajateltu vaan fyysisten asioiden kautta, talon ja sen mitä voi ikkunasta nähdä jne. Osa sitten kömpelöhköä ilmaisua ja ehkä hän ei aina ole sujuva puhuja mutta aika mahdoton sanoa onko mitenkään keskimääräistä enemmän kun senaattorina ja varapressana materiaalia joista näitä voi kaivella on aikasta paljon.

Harrisilla taitaa olla tapana ainakin joskus puhua tyylillisesti tuollaiseen hyvin yksinkertaistavaan ja tosiaan melkein lapsille kohdistetulta kuulostavaan tyyliin jota voi tietysti vaikka ajatella yleisön aliarvioinniksikin. Ajatus noista kyllä silti ainakin itselleni useimmista välittyy eikä kyse minusta niinkään tunnu olevan heikosta ymmärryksestä. Esim. tuo AI-kommentti ei ollut ehkä maailman selkein mutta kontekstin kanssa vaikutti siltä että Harris halusi sillä sanoa että "Artificial Intelligence" terminä on vähän liioitteleva ja kyse on "vain" koneoppimisesta.

Trumpin kampanjatilaisuudessa esittäminen on ehkä vähän huvittavaa kun semmoiseen yleisöksi meneviltä en kovin hyvää arviointikykyä odottaisi sille miten yksinkertainen puhuja on enkä usko että tämä hyökkäyslinja on Trumpille kovinkaan voittava kortti. Tuollaisen (ja todella yksinkertaisuudesta kertovan) supercutin saisi varmaan melkein kasaan pelkästään vaikka tuosta viime torstain pressitilaisuudesta jossa tämä osoitti esimerkiksi mahtavaa taloustietämystään ja horistiin "positiivisesta inflaatiosta".
 
Taitaa olla vähän kummallakin ehdokkaalla ja puolueella sellainen ongelma, ettei niillä oikein ole eväitä ratkaista kaikkein kriittisimmäksi tullutta kysymystä, nimittäin inflaatiota ja ostovoiman tukevaa laskua. Sen takia ehkä mennäänkin enemmän asioiden vieressä ja naminami-ihq-yeswecan-katsotaamustanainen-linjalla. Sinänsä tuossa on takana myös puolueet ja niiden ajamat asiat - monet Trumpia äänestävät eivät ota ukon jorinoita kovin vakavasti, mutta katsovat erittäin kieroon demokraattien politiikka yleensä ja sitä pelkkä ehdokkaan vaihtaminen salonkikelpoisempaan ei vielä muuta. Siinähän on kysymys jakautumisesta niihin, jotka haluavat nimenomaan liittovaltion puuttuvan ihmisten elämään mahdollisimman paljon ja pikkutarkasti, sekä niihin jotka haluavat mahdollisimman paljon päätäntävaltaa paikalliselle tasolle ja pidettyä elitistiset paskiaiset pois sähläämästä asioiden kanssa mitä eivät ymmärrä ja minkä seurausten kanssa eivät itse joudu elämään. Ensin mainituille demokraatit sopivat paremmin, jälkimmäisten ei ole oikeastaan mitään mieltä äänestää demokraatteja missään vaaleissa riippumatta siitä minkälainen ehdokas republikaaneilla on. Oma lukunsa on sitten suhtautuminen rajaturvallisuuteen, mikä on kieltämättä todella erikoista miten löperösti jonkun maan johtajat voivat asiaan ylipäätään suhtautua.
 
JD Vancen oma kirja kertoi mielenkiintoisia tietoja hänestä.
Luulin hetken aikaa nuorena olevansa gay. Nyt taas vastustaa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia.
Jokunen vuosi sitten, kun donald oli Vancen mielestä Amerikan Hitler, Vancella oli vielä vähemmistöihin kuuluvia ystäviä. (Mutta kaikki vain bussin alle, jotta päästään valtaan.)
Vance on myös vaihtanut sukunimeään kahdesti, sekin on hieman outoa.
 
Taitaa olla vähän kummallakin ehdokkaalla ja puolueella sellainen ongelma, ettei niillä oikein ole eväitä ratkaista kaikkein kriittisimmäksi tullutta kysymystä, nimittäin inflaatiota ja ostovoiman tukevaa laskua. Sen takia ehkä mennäänkin enemmän asioiden vieressä ja naminami-ihq-yeswecan-katsotaamustanainen-linjalla. Sinänsä tuossa on takana myös puolueet ja niiden ajamat asiat - monet Trumpia äänestävät eivät ota ukon jorinoita kovin vakavasti, mutta katsovat erittäin kieroon demokraattien politiikka yleensä ja sitä pelkkä ehdokkaan vaihtaminen salonkikelpoisempaan ei vielä muuta. Siinähän on kysymys jakautumisesta niihin, jotka haluavat nimenomaan liittovaltion puuttuvan ihmisten elämään mahdollisimman paljon ja pikkutarkasti, sekä niihin jotka haluavat mahdollisimman paljon päätäntävaltaa paikalliselle tasolle ja pidettyä elitistiset paskiaiset pois sähläämästä asioiden kanssa mitä eivät ymmärrä ja minkä seurausten kanssa eivät itse joudu elämään. Ensin mainituille demokraatit sopivat paremmin, jälkimmäisten ei ole oikeastaan mitään mieltä äänestää demokraatteja missään vaaleissa riippumatta siitä minkälainen ehdokas republikaaneilla on. Oma lukunsa on sitten suhtautuminen rajaturvallisuuteen, mikä on kieltämättä todella erikoista miten löperösti jonkun maan johtajat voivat asiaan ylipäätään suhtautua.
Inflaatio ollut laskussa jo hyvän hetken ja palkat nousee tällä hetkellä enemmän, kuin inflaatio. Muistaakseni niillä on myös tehokkuus nousussa.
 
Inflaatio ollut laskussa jo hyvän hetken ja palkat nousee tällä hetkellä enemmän, kuin inflaatio. Muistaakseni niillä on myös tehokkuus nousussa.
Lisäksi työttömyys on koronaa edeltävällä tasolla(ja kävi jo alempana kuin parhaana Trumpin aikana)
 
Inflaatio ollut laskussa jo hyvän hetken ja palkat nousee tällä hetkellä enemmän, kuin inflaatio. Muistaakseni niillä on myös tehokkuus nousussa.

...mutta kun siinä on pohjalla se parinkymmenen prosentin ostovoiman heikennys niin sitä ei ihan hirveän paljoa lohduta että inflaatio on ollut laskussa hetken ja palkat nousseet vähän, koska matkaa siihen että ostovoima palautuu on aika paljon.
 
...mutta kun siinä on pohjalla se parinkymmenen prosentin ostovoiman heikennys niin sitä ei ihan hirveän paljoa lohduta että inflaatio on ollut laskussa hetken ja palkat nousseet vähän, koska matkaa siihen että ostovoima palautuu on aika paljon.
Sama homma Suomessakin.
 
...mutta kun siinä on pohjalla se parinkymmenen prosentin ostovoiman heikennys niin sitä ei ihan hirveän paljoa lohduta että inflaatio on ollut laskussa hetken ja palkat nousseet vähän, koska matkaa siihen että ostovoima palautuu on aika paljon.
Joo hetken siitä kestää palautua. Jenkit on kuitenkin tuossa pisimmällä vrt muu maailma. Kuitenkin väite, ettei ole eväitä, on vähän väärin ilmaistu. Inflaatio on laskenut ja laskee vielä. Ostovoimakin palautuu, mutta se taas on markkinoilla tapahtuva korjaus.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
285 459
Viestejä
4 901 119
Jäsenet
78 994
Uusin jäsen
arttu perkele

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom