TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Itsekin huomannut omassa työelämässä asiantuntijaroolissa, että monesti joutuu vääntämään kohdeyleisölle niin rautalangasta ja toistamaan jankuttamiseen asti, että itseäkin hävettää ja kuulijoista fiksumpia ärsyttää. Sanoma pitää saada jakeluun ja osalle menee helpommin ja osalle hitaammin.
Niinhän se on täällä foorumillakin. Ei rautalanka riittä, vaikka miten taivuttelisi. Jankataan samaa uudestaan ja uudestaan, eikä ymmärretä luettua. Jengi elää kuin kultakalat maljassa ja joka kierroksella kaikki on aina uutta. Välistä poimitaan ja muistellaan omaan agendaan sopivia höpinöitä, vaikka ne olisi moneen kertaan perusteluiden kanssa kumottu.
Lähinnä katsellut noita nykyisiä ja vanhoja puheita ja verrattuna esim. Obamaan, niin kuulostaa jotenkin yksinkertaiselta ja semmoiselta oudolta pusipusihalihali puheelta vähän yksinkertaisimmille äänestäjille.
Vance taitaa mennä kategoriaan "niin kyyniset opportunistit kuin vain voi olla". Sehän oli aika Trump-vastainen, kunnes Trump alkoi pärjäämään. Eli voi hyvinkin olla ihan normi ja fiksu republikaanipoliitikko, joka on vain hypännyt Trump-laivaan puhtaan opportunismin ohjaamana.
Löysin kaksi nopeaa naurahdusta
Eikös Vance käynyt jonkun noista huippuyliopistoista joihin on todella vaikea päästä ilman sopivaa sukunimeä? Yalen Wikipedian mukaan
En saanut ääniä päälle facesta, mutta hauskaan vitsiin Trumpilta aito naurahdus, mutta miksi Trump ei naura useammin? Osaan kuvitella kun Trump nauraa, mutta vain 30v nuorempana. Vanhat ihmiset varmaan enemmän hymähtelee, ja nauru kaikkoaa iän myötä. Varmaan ei kauheasti Trumpia ole naurattanut nyt vuoden 2024 kampanjassa
Tyylistä voi olla tietysti montaa mieltä ja sujuva esiintyminen on sekin oma lukunsa, mutta itselleni ei kyllä kontekstilla näitä katsoessa mitenkään vaikutelmaksi jää että olisi yksinkertainen vaan näissäkin puheissa vaikuttaisi olleen yleensä ajatus taustalla silloinkin kun ne on "outoja" tms.
www.advocate.com
Inflaatio ollut laskussa jo hyvän hetken ja palkat nousee tällä hetkellä enemmän, kuin inflaatio. Muistaakseni niillä on myös tehokkuus nousussa.
Lisäksi työttömyys on koronaa edeltävällä tasolla(ja kävi jo alempana kuin parhaana Trumpin aikana)
...mutta kun siinä on pohjalla se parinkymmenen prosentin ostovoiman heikennys niin sitä ei ihan hirveän paljoa lohduta että inflaatio on ollut laskussa hetken ja palkat nousseet vähän, koska matkaa siihen että ostovoima palautuu on aika paljon.
Sama homma Suomessakin.
Joo hetken siitä kestää palautua. Jenkit on kuitenkin tuossa pisimmällä vrt muu maailma. Kuitenkin väite, ettei ole eväitä, on vähän väärin ilmaistu. Inflaatio on laskenut ja laskee vielä. Ostovoimakin palautuu, mutta se taas on markkinoilla tapahtuva korjaus.
Tarkoitatko että DJT ei olisi elitistinen paskiainen joka yrittää puuttua ihmisten asioihin ja sählätä ymmärtämättä ja joutumatta elämään seurausten kanssa?
"Ajattele miten paljon paskemmin muualla on" toimii perinteisesti aika huonosti silloin, kun oma koettu hyvinvointi on laskenut kovin pahasti ja tulevaisuudennäkymä on vähän sellainen, ettei esim. oman asunnon hankintaa pidetä enää hirveän realistisena. Kummallakaan puolueella ei ole hirveästi eväitä ratkaista sitä ongelmaa sellaisella aikavälillä mikä olisi relevantti äänestäjille. Trump pyrkisi tuomaan teollisuutta ja sellaisia työpaikkoja takaisin, sekä todennäköisesti vähentämään sääntelyviidakkoa, veroja yms. suosimaan pienempiä bisneksiä. Se voi hyvässä tapauksessa antaa paremman tuntuman siitä, että amerikkalainen unelma elää ja omaan asemaan voi vaikuttaa. Demarit taas ovat aika täysin suuryritysten talutusnuorassa ja niille pienempien yritysten hukuttaminen sääntelyyn on vain edullista. Sitten sen seurauksia ehkä yritettäisiin paikata jakamalla tukirahoja.
Republikaanipuolue on ollut enemmän sillä kannalla, että päätäntävaltaa ja vastuuta pitää olla enemmän ihmisillä itsellään, eikä liittovaltion pidä yrittää speksata ihmisten elämää niin tarkkaan. Se mitä Trump teki omalla presidenttikaudellaan tukee tuota havaintoa. Karkeasti yksinkertaistaen demokraatit haluavat enemmän valtiota, tukihimmeleitä ja sääntelyä, republikaanit vähemmän. Elitistisiä paskiaisia löytyy toki molemmista puolueista, mutta vain toisessa puolueessa on yleisesti ottaen kohtalaisen paljon myös niitä, ketkä ymmärtävät liittovaltion yhtenäisyyden jollain tasolla suorastaan vaativan sen, että osavaltioilla on paljon valtaa ja ihmisillä laajasti vapauksia ilman mikromanagerointia.
Pitkä on kyllä lista. Siitä huolimatta harva suurista jenkkimedioista edes jaksoi korjailla väittämiä.
Se millä kannalla paperilla ja yleensä republikaaninen puolue on ollut 160 vuotta on kyllä ihan mielenkiintoista akateemista pohdintaa ja joskus noin on varmaan monessa mielessä ollutkin.
...mutta kun äänestyspäätökset eivät muodostu pelkästä henkilöstä, vaan myös puolueen linjasta mitä se yksilö voi aika rajallisesti muokata (ainakin demokraattipuolueessa, mikä näytti istuvalle presidentille miten kaveri siirretään tarvittaessa syrjään vaikka pakolla). Syy miksi täällä ensisijaisesti puhutaan yksilöistä johtuu yksinkertaisesti siitä, että Trumppia on niin kiva bashata ja se on myös kaikkein helpointa, koska silloin ei tarvitse uhrata hirveästi ajatuksia sille, miksi Trumpilla on kaiken perseilyn jälkeenkin vielä noinkin vahva kannatus. Kuten todettua, aika iso osa Trumppia äänestävistä ei ota ukon jorinoita kovin kirjaimellisesti ja moni sietää ne ihan vain sen takia, mitä demokraatit puolueena edustavat.
Sillähän on se kannatus juuri perseilyn takia. Kukaan republikaanipuolueessa ei uskalla sanoa mitään koska nettisoturit seuraa meemiloordiaan ja ellei heitä saa mukaan menettää kaikki mahdollisuudet kaksipuoluejärjestelmässä
nypost.com
Kyllä minäkin äänestäisin Väyrystä jos vaihtoehtona olisi Kyllönen. Näinhän äänestetään Suomen presidentinvaalien toisella(mahdollisesti usein jo ensimmäisellä) kierroksella, vaikka tietenkin vakavasti otettavat ehdokkaat ovat aika paljon lähempänä toisiaan kuin edellisessä esimerkissä tai Yhdysvalloissa. Jo henkilöinä saati asian merkittävyyden suhteen.
