USAn presidentinvaalit 2024

[shaminy]

Mitähän Trump tarkoittaa tällä? ”Äänestä vain kerran ja sitä ei tarvitse enää tehdä”.



Jos enää ei tarvitse äänestää, niin tavoite taitaakin olla diktatuuri.

Trumpia ei saa sanoa fasistiksi, vaikka hän koko ajan antaa ulostuloja jotka vähintään viittaavat fasismiin.

 

[shaminy]

Uusi päivä, uusi kysely. Tällä kertaa Michiganista.
Kamala ja trump ovat tasoissa, RFK Jr veisi yllättäen 10% äänistä.
Mielenkiintoisesti trumpin kannatus mustien parissa on tasan 0%.

New Michigan poll shows where Trump-Harris race stands after Biden decision

A new WDIV/Detroit News survey asked Michigan voters where they stand on the probable race for president between Donald Trump and Kamala Harris.

www.clickondetroit.com

Kertoo kyllä siitä kuinka huono ehdokas Biden oli. Trump oli suositumpi mustien parissa kuin Biden.
Harris ei ole edes vielä virallinen ehdokas eikä ole siis valinnut VPtä. Kyllä tässä alkaa vaaka kääntyä Harrisin suuntaan, kunhan vaan selvittää väittelyt edes kohtuullisesti. Etenkin tuo VP tulee kallistamaan vaakaa vielä lisää Harrisin suuntaan, ei siellä olla niin tyhmiä että valitaan joku laitavasemmistosta. Vance Trumpilta katastrofi valinta. Kertoo paljon Trumpin kyvystä olla presidentti, kuin hän ajatteli muuta ehdokasta, mutta oma poika ehdotti Vancea ja hän sitten noudatti idiootin kokkelinsniffaajapoikansa suositusta.

 

[maninthemoon]

Kun nyt taidat pitää itseäsi Trump kuiskaajana, niin mitä hän tuolla tarkoitti?

Ja tuo on se asia kokonaisuus. Hän kehottaa ihmisiä äänestämään, ja ensi kerralla ei tarvitse. Prosessit äänestämiseen pääsemisestä on taas eri asiakokonaisuus.

Vai Trump kuiskaaja, aika noloa, jottenka sanoisi. Tuota on yritetty avata jo muutamaan kertaan, mutta ei onnistu. Kun ymmärrys on yleisemminkin tätä tasoa, niin ei ihme, että kaikki uppoaa ja nähdään mörköjä siellä, missä niitä ei ole. Ei jaksa ja pysty toistaa samaa asiaa moneen kertaan.

 

[pagi]

Katsoin tuon pätkän tuosta tunnista eteenpäin ja eihän se mitään a-d -listaa siinä anna. Henkkareista puhuu, tiedättekö, henkilöllisyystodistus..

itse asiassa sanoo että menkää äänestämään, äänestäkää vaikka ennakkoon, poissaolevana.. kunhan äänestätte. Eli päinvastoin kuin kohta a

 

[pagi]

Vai Trump kuiskaaja, aika noloa, jottenka sanoisi. Tuota on yritetty avata jo muutamaan kertaan, mutta ei onnistu. Kun ymmärrys on yleisemminkin tätä tasoa, niin ei ihme, että kaikki uppoaa ja nähdään mörköjä siellä, missä niitä ei ole. Ei jaksa ja pysty toistaa samaa asiaa moneen kertaan.

No yritä vielä kerran
- missä on sanottu että tuo porukka ei yleensä äänestä (uskonnollisista syistä)?
- missä hän antaa tuon a-d -listan, aikaleimat riittää?
- eikö hän itse sanonut että äänestäkää vaikka ennakkoon?

 

[Pr3acherman]

En nyt muuten välitä, mutta on se kiva vähän sohia muurahaispesää..

 

[Heimolainen]

Vai Trump kuiskaaja, aika noloa, jottenka sanoisi. Tuota on yritetty avata jo muutamaan kertaan, mutta ei onnistu. Kun ymmärrys on yleisemminkin tätä tasoa, niin ei ihme, että kaikki uppoaa ja nähdään mörköjä siellä, missä niitä ei ole. Ei jaksa ja pysty toistaa samaa asiaa moneen kertaan.

Eli sä et oo vielä saanu puheenaiheita luettua mistään. Selkeä homma.

Sä voit pitää mitä tahansa nolona, mutta todelllisuus on, että Trump sanoo, ettei äänestää enää tarvii seuraavien jälkeen, jos hän voittaa. Hän on muös koittanut estää äänestyksen sertifioinnin, vaatinut tuloksen manipulointia ja yrittänyt saada feikki valitsijat väärennetyillä sertifikaatteilla kongressiin.

Sit sillä on tämä video, jossa hänen sukunimeä kantava johtaa vielä tuhansien vuosien päästä Jenkeissä.

Video: President Trump tweets 'Trump 4EVA' video after being acquitted | Daily Mail Online

President Donald Trump tweets out a 'Trump 4EVA' on Time Magazine cover video after being acquitted from the impeachment trials.

www.dailymail.co.uk

Kun nyt nuo asiat otetaan kokonaisuuteen, plus projekti 2025:n jutut, joss yksi mahdollistaa kaikkien virkamiesten vaihtamisen, niin kyllä mä alan pitää tuon pyrkimyksiä diktaattoriksi lähes sata varmaksi. Ei se ei tee sitä yksin, vaan suurin osa sen koneistosta pyrkii siihen.

 

[El Toro]

Eli sä et oo vielä saanu puheenaiheita luettua mistään. Selkeä homma.

Sä voit pitää mitä tahansa nolona, mutta todelllisuus on, että Trump sanoo, ettei äänestää enää tarvii seuraavien jälkeen, jos hän voittaa. Hän on muös koittanut estää äänestyksen sertifioinnin, vaatinut tuloksen manipulointia ja yrittänyt saada feikki valitsijat väärennetyillä sertifikaatteilla kongressiin.

Sit sillä on tämä video, jossa hänen sukunimeä kantava johtaa vielä tuhansien vuosien päästä Jenkeissä.

Video: President Trump tweets 'Trump 4EVA' video after being acquitted | Daily Mail Online

President Donald Trump tweets out a 'Trump 4EVA' on Time Magazine cover video after being acquitted from the impeachment trials.

www.dailymail.co.uk

Kun nyt nuo asiat otetaan kokonaisuuteen, plus projekti 2025:n jutut, joss yksi mahdollistaa kaikkien virkamiesten vaihtamisen, niin kyllä mä alan pitää tuon pyrkimyksiä diktaattoriksi lähes sata varmaksi. Ei se ei tee sitä yksin, vaan suurin osa sen koneistosta pyrkii siihen.

Eikö tämmöiset viestit pitäisi laittaa tuonne salaliittoketjuun?

Piti nyt lopultakin tutustua Project 2025, tuohan kuulostaa pääasiassa aika hyvältä, lähinnä siirtymistä kohti libertarismia, riippuu tietenkin henkilöstä tykkääkö siitä vai ei. Negatiivisena puolena mm. jotain uskontosekoilua. HS mukaan "Trump on myös todistetusti eri mieltä monista projektin ehdottamista uudistuksista", joten se siitäkin.

Miksi muuten puhutaan "LGBT genocide" ja käytetään tätä todisteena siitä?

It should also pursue the death penalty for applicable crimes—particularly heinous crimes involving violence and sexual abuse of children—until Congress says otherwise through legislation.

 

[Heimolainen]

Eikö tämmöiset viestit pitäisi laittaa tuonne salaliittoketjuun?

Piti nyt lopultakin tutustua Project 2025, tuohan kuulostaa pääasiassa aika hyvältä, lähinnä siirtymistä kohti libertarismia, riippuu tietenkin henkilöstä tykkääkö siitä vai ei. Negatiivisena puolena mm. jotain uskontosekoilua. HS mukaan "Trump on myös todistetusti eri mieltä monista projektin ehdottamista uudistuksista", joten se siitäkin.

Miksi muuten puhutaan "LGBT genocide" ja käytetään tätä todisteena siitä?

Miksi? Trump koitti jo tuota, joten miksi se pitäisi mennä salaliittoketjuun? Schedule F oli tuo EO.

Executive Order on Creating Schedule F In The Excepted Service – The White House

Mieti, jos kaikki DOJ ylemmät lakimiehet olisi ollut Trumpille lojaaleja yes mehiä/naisia? Armeijassa ja national guardissa olisi ollut kenraaleina tyyppejä, jotka olisi toteuttanut laittomat käskyt mennä hakemaan äänet vaaleista, ja Trumpin väki olisi saanut "laskea" ne?

 

[maninthemoon]

Eli sä et oo vielä saanu puheenaiheita luettua mistään. Selkeä homma.

Sä voit pitää mitä tahansa nolona, mutta todelllisuus on, että Trump sanoo, ettei äänestää enää tarvii seuraavien jälkeen, jos hän voittaa. Hän on muös koittanut estää äänestyksen sertifioinnin, vaatinut tuloksen manipulointia ja yrittänyt saada feikki valitsijat väärennetyillä sertifikaatteilla kongressiin.

Sit sillä on tämä video, jossa hänen sukunimeä kantava johtaa vielä tuhansien vuosien päästä Jenkeissä.

Video: President Trump tweets 'Trump 4EVA' video after being acquitted | Daily Mail Online

President Donald Trump tweets out a 'Trump 4EVA' on Time Magazine cover video after being acquitted from the impeachment trials.

www.dailymail.co.uk

Kun nyt nuo asiat otetaan kokonaisuuteen, plus projekti 2025:n jutut, joss yksi mahdollistaa kaikkien virkamiesten vaihtamisen, niin kyllä mä alan pitää tuon pyrkimyksiä diktaattoriksi lähes sata varmaksi. Ei se ei tee sitä yksin, vaan suurin osa sen koneistosta pyrkii siihen.

Ei se, että maalitolppien siirtyy, mutta kun niitä tulee 7 lisää, niin yritän siinä sitten ampua väliin.
Käsittämättömän vaikea myöntää, että huppista, tulipas haksahdettua disinformaatiota. Tai no, onhan se jos näkee vain osan viestin eikä kokonaisuutta

Myönnän, että en hirveän hyvin tunne P 2025, niin voithan toki valistaa siitä, niin mielelläni kyllä tarkistan omalta osalta noita.

Voit aloittaa vaikka, että onko se Trumpin projekti ja seisooko hän kokonaisuutena sen takana.

Valitettavasti El Toro kerkisi jo väliin , niin vie vähän pohjaa tältä pyynnöstä. Toki, jos on erimieltä ja El Toro viestii disinformaatiota, niin sitten asia eri.

 

[Heimolainen]

Ei se, että maalitolppien siirtyy, mutta kun niitä tulee 7 lisää, niin yritän siinä sitten ampua väliin.
Käsittämättömän vaikea myöntää, että huppista, tulipas haksahdettua disinformaatiota. Tai no, onhan se jos näkee vain osan viestin eikä kokonaisuutta

Myönnän, että en hirveän hyvin tunne P 2025, niin voithan toki valistaa siitä, niin mielelläni kyllä tarkistan omalta osalta noita.

Voit aloittaa vaikka, että onko se Trumpin projekti ja seisooko hän kokonaisuutena sen takana.

Valitettavasti El Toro kerkisi jo väliin , niin vie vähän pohjaa tältä pyynnöstä. Toki, jos on erimieltä ja El Toro viestii disinformaatiota, niin sitten asia eri.

Mitä maalitolppia mä nyt oon siirtänyt? Se, että sä sanot niin, ei tee siitä totta. Tai se, että sä sanot, etten muka ymmärrä jotain, ei tee siitäkään totta. Edelleen Trump ihan selkeällä englannin kielellä " In four years, you don't have to vote again, we'll have it fixed so good you're not going to have to vote".Ja sanoo kahteen kertaan, ettei tarvii ENÄÄ äänestää. Sitten kun kumuloidaan nuo kaikki muut, mitä jo laitoin, Lisääkin varmaan löydän, jos jaksan etsiä.

Mä viittasin YHTEEN asiaan project 2025:ssa. Sellaiseen asiaan, jota hän on jo yrittänyt tehdä executive orderilla. Ehkä sun pitäisi oikeasti vähän ottaa selvää, eikä tulla keskustelemaan aiheista, joista sun tietämys on selkeästi puutteellinen. Silloin ei tule näitä turhia vaatimuksia myöntää "virheitä", joita ei ole

 

[Halpuuttaja]

Keitäs ne sananvapausfasistit olivatkaan?

Tarkoitat varmaan Donald "BigGovernment" Trumpia, joka vaatii valtion rankaisevan MSNBC:tä, kun hän ei tykkää heidän matskustaan?

 

[FarColdDistance]

Lisää tuoreita kyselyitä, tällä kertaa suosiosta.
Most Democrats are very enthusiastic about Kamala Harris as the Democratic nominee
Kamalan suosio on noussut 8% ja on nyt 43% puolesta ja 42% vastaan, eli +1%.
trumpin suosio on tullut alaspäin ja on nyt 38% puolesta ja 52% vastaan, eli -16%.
trumpin VP:n suosio ei ole yhtään parempi, 24% puolesta ja 39% vastaan, eli -15%.
Tosin Bideninkin suosio on vahvasti pakkasen puolella.

 

[humongous]

JD Vancen puhe julkaistu 7 tuntia sitten:

Kamala valehteli Bidenin kunnosta 3 1/2 vuotta - salasi Bidenin kyvykkyyden ja aivojen toiminnan (mental state) tilan kansalle. Tälläinen henkilö ei ole sopiva presidentiksi.

Kamalasta halutaan presidenttiä ilman että hän on saanut yhtään ääntä. Demokraatit eivät ole saaneet valita. Media käyttää tästä termiä koordinaatiota - käyttäisin tästä termiä vallankaappaus. Kamalalle olisi vaikea löytää ääniä pihalla olevana (out of touch) Californian liberaalina.

Kamala lähti presidentinvaaleista 2020 hyvin aikaisin, alle 10% kannatuksella. Hän oli kotonaan Californiassa vasta 3. suosituin ehdokas. Hän tiputtautui kisasta nopeasti. Mitä hän tekee nyt presidenttiehdokkaana? Miksei demokraatit saa valita suositumpaa ehdokasta?

Kamala kyseenalaisti lojaliteetittemme USA:lle.

JD VANCE:

Palvelin merijalkaväessä.
Palvelin Irakissa.
Rakensin yrityksen.
Presidenttiparini (running mate) Trump otti luodin tämän maan puolesta.

Mitä Kamala on tehnyt, jotta hän voi kyseenalaistaa meidän lojaliteetimme USA:lle?

Vastaus; ei mitään.

 

[Ezzy]

Presidenttiparini (running mate) Trump otti luodin tämän maan puolesta.

ahahaha

 

[hkultala]

JD Vancen puhe julkaistu 7 tuntia sitten:

Kamala valehteli Bidenin kunnosta 3 1/2 vuotta - salasi Bidenin kyvykkyyden ja aivojen toiminnan (mental state) tilan kansalle. Tälläinen henkilö ei ole sopiva presidentiksi.

Tai siis, JD Vance valehteli syyttäessään Kamalaa valehtelusta.

Tällainen henkilö kuten JD Vance tosiaankaan ei ole presidentiksi.

Kamalasta halutaan presidenttiä ilman että hän on saanut yhtään ääntä.

Lopeta valehtelu. Kaikki demokraatit ymmärtävät, että presidentiksi päädytään vaalit voittamalla. Trump ja MAGA-jengi tätä sen sijaan eivät tunnu ymmärtävän, kun haluavat mitätöidä viime vaalituloksen.

Demokraatit eivät ole saaneet valita.

Höpöhöpö.

Onko Suomessa kukaan koskaan saanut valita? Suomessakaan ei ole esivaaleja. Melkoista valehtelua väittää, että esivaalien puute tarkoittaa, että "ei saa valita".

Demokraateista kaikki saavat vapaasti valita ketä tahansa ehdolla oleva ehdokasta. He saavat valita.

Media käyttää tästä termiä koordinaatiota - käyttäisin tästä termiä vallankaappaus.

Sinä voit toki valehdella käyttäen ihan mitä tahansa termejä, mutta se ei tee valheistasi totta.

Fakta on, että ainoa, kuka siellä on vallankaappausta yrittänyt on Donalt Trump,. joka yritti mitätöidä vaalituloksen 3.5 vuotta sitten.

Kamalalle olisi vaikea ääniä pihalla olevana (out of touch) Californian liberaalina.

Tässä tekstipätkässä ei ole päätä eikä häntää. Voisitko yrittää muodostaa konsistentteja suomenkielisiä lauseita?

Kamala lähti presidentinvaaleista 2020 hyvin aikaisin, alle 10% kannatuksella. Hän oli kotonaan Californiassa vasta 3. suosituin ehdokas. Hän tiputtautui kisasta nopeasti. Mitä hän tekee nyt presidenttiehdokkaana? Miksei demokraatit saa valita suositumpaa ehdokasta?

Kuka tahansa syntyperäinen kansalainen on vapaa asettumaan ehdokkaaksi. Kennedyn suvun salaliittohörhö teki jo niin.

Jos siellä joku kokisi, että vääryys on tapahtunut, hän voisi asettua ehdolle.

Kummasti tästä tuntuu itkevän vain MAGA-hörhöt, demokraatteja itseään ei tunnut heidän "valintavapauden puutteensa" häiritsevän.

Kamala kyseenalaisti lojaliteetittemme USA:lle.

Porukka, joka on valmis vallankaappaukseen ja laillisen vaalituloksen mitätöintiin saadakseen kannattamansa ihmisen presidentiksi ei ole lojaalia maalle, vaan fanittamalleen diktaattori-wannabe:lle.

Että se porukka, joka osallistui siihen capitol-hill-rähinään tai ei tuominnut sitä ihan itse todisti että heidän lojaaliteettinsa ei ole maataan kohtaan vaan yhtä tuomittua rikollista ja patologista valehtelijaa kohtaan.

Ja Trumpin valheet ja niihin uskominen jo vuosia sitten on se, joka sai nuo MAGA-hörhöt lähtemään tähän.

JD VANCE:

Palvelin merijalkaväessä.
Palvelin Irakissa.

sotakirjeenvaihtajana/journalistina, ei varsinaisena sotilaana. Mutta toki vaarallista hommaa silti.

Rakensin yrityksen.

Perusti sijoitusyhtiön, joka pyörittelee rahaa, muttei tee mitään tuotteita tai palveluita.


Ja seuraava tavoite: Uudelleenrakennan Neuvostoliiton, palautan kaikki Neuvostoliitosta itsenäistyneet ja nykyään demokraattiset valtiot Neuvostoliiton diktatuurin alle, ja sytytän kolmannen maailmansodan?

Reagan kääntyisi haudassaan, jos kuulisi millaisia tyyppejä nykyään on republikaanien presidenttiehdokkaana.

Presidenttiparini (running mate) Trump otti luodin tämän maan puolesta.

Täysin päinvastoin: Palomies otti luodin Trumpin puolesta.

 

[hese_e]

Onhan se koomista, kun MAGA kultti alkaa paheksumaan valehtelua (jota tuskin on tapahtunut, kun poletti ei putoa, että nykykunto =! kunto 4.5v päästä). Ja demokratian puutteesta, kun itse yrittivät kääntää vaalituloksen uusiksi. Ehkä ideoiden puutteessa pitää vain keskittyä itsereflektioon.

 

[Tommy Goldfish]

Kamalasta halutaan presidenttiä ilman että hän on saanut yhtään ääntä. Demokraatit eivät ole saaneet valita. Media käyttää tästä termiä koordinaatiota - käyttäisin tästä termiä vallankaappaus. Kamalalle olisi vaikea ääniä pihalla olevana (out of touch) Californian liberaalina.

Ja taas suoraan käännösbotin (translation bot) läpi jonkun muun jonnekkin muualle alunperin julkaisema viesti.

Lukisit nämä edes itse ennen lähetä napin painamista. Tuo ei ole keskustelua.

 

[Pr3acherman]

Tota voi testata eri hakusanoilla, ite kokeilin Assassin attempt on Tru ja tarjosi Truman mutta ei Trump.



Toimiikohan mikään hakukone paremmin.

 

[cman]

Paskapuhetta

 

[Safa]

Voi lollero. Onko Donald nimenä yhdistettävissä ainoastaan Trumppiin?

Mitä voi sanoa, jos samaa logiikkaa käyttää tuohon:

Ööö Kyllä tuo minulla trumppia tyrkyttää jo do:sta lähtien:

 

[Pr3acherman]

Toi assassin attempt on tr ei toimi.
Toi Donald toimii kyllä nyt.

Mutta aikaisemmin oli tyhjää tossa, eli ne on muuttanut sitä. Ehkä muuttivat kun Elon Musk laittoi ton viestin "Election interference?" kommentin kera.
Kyllä se muutenkin näyttää vähän rajoitetulta.

Toi ei anna mitään.

Eli ainakin Google näyttää rajoitetulta tai siinä on jokin vika.

 

[Samat]

Toi assassin attempt on tr ei toimi.
Toi Donald toimii kyllä nyt.




Mutta aikaisemmin oli tyhjää tossa, eli ne on muuttanut sitä. Ehkä muuttivat kun Elon Musk laittoi ton viestin "Election interference?" kommentin kera.
Kyllä se muutenkin näyttää vähän rajoitetulta.



Toi ei anna mitään.

Eli ainakin Google näyttää rajoitetulta tai siinä on jokin vika.

Autocomplete ei sitä anna, mutta kyllä sieltä ne hakutulokset saa kun painaa enteriäkin ja tarjoaa sitä sitten jos on jo hakenut.

 

[Heimolainen]

Toi assassin attempt on tr ei toimi.
Toi Donald toimii kyllä nyt.




Mutta aikaisemmin oli tyhjää tossa, eli ne on muuttanut sitä. Ehkä muuttivat kun Elon Musk laittoi ton viestin "Election interference?" kommentin kera.
Kyllä se muutenkin näyttää vähän rajoitetulta.



Toi ei anna mitään.

Eli ainakin Google näyttää rajoitetulta tai siinä on jokin vika.

Niin ehdotuksissa on puutteita. Hakutuloksia tulee kuitenkin. Nuo ehdotukset on muutenkin vähän niin ja näin omasta mielestä.

 

[Halpuuttaja]

Elon Muskin, yhden merkittävimmän sosiaalisen median toimitusjohtajan, on OK postata deepfake videoita Kamala Harrisista* somessaan, mutta jos Googlen hakuehdotukset ei ole vimosen päälle just niinkuin hän haluiaisi niin alkaa itku ja parku? Hohhoijaa...

Spoileri: *

 

[sniperfin]

Ei helvetti mitä salaliittoilua. Musk kertoo ja trumpetit pasteaa koko netin täyteen. Ja nythän tämä on jo fakta maga piireissä.

 

[Pr3acherman]

Ne hakuehdotukset on ehkä poistettu ja se on mahdollisesti "election interference", ja se ei muutu sillä että hyökkää jotain henkilöä kohtaan.

edit: enkä minä ole mikään "Trumpeti", minä vain kerroin mitä löysin, te hyökkäätte henkilöitä kohtaan ja haukkua koska ette kestä tosiasioita.

 

[JCSH]

Googlen hakuehdotukset taitavat olla personoituja, joten tuo kertoo enemmänkin Muskin omasta internetin käytöstä, kuin mistään Googlen agendasta

 

[Pr3acherman]

Elon Muskin, yhden merkittävimmän sosiaalisen median toimitusjohtajan, on OK postata deepfake videoita Kamala Harrisista* somessaan, mutta jos Googlen hakuehdotukset ei ole vimosen päälle just niinkuin hän haluiaisi niin alkaa itku ja parku? Hohhoijaa...

'Professori' tietää että parodia on sallittua, eikä se muuta faktoja.

-


Täällä on kuinka hakua on testattu ja kuinka se on muuttunut.


Netistä löytyy vaikka kuinka paljon lisää.

 

[blueowl]

Harrisin VP shortlistalla oleva Tim Waltz vaikuttaa myös ihan hyvältä ehdokkaalta:



Jännä juttu, että on vain joitaķin kuukausia vanhempi kuin Harris, mutta näyttää huomattavasti vanhemmalta.

 

[Tommy Goldfish]

Jännä juttu, että on vain joitaķin kuukausia vanhempi kuin Harris, mutta näyttää huomattavasti vanhemmalta.

Etkö ole kuullut että demokraatit harvestoivat pizzerian kellarissa jotain kromirauhasia kaapatuilta lapsilta, pysyäkseen nuorina?

Harris on varmaan tilannut pizzansa extra rauhasilla.

 

[sniperfin]

Ei ole luonnollista että ihmiset vanhenevat eri tavoin, musk varmaan selvittää mikä on tässä taustalla. Tommy on varmaan oikeilla jäljillä.

 

[Heimolainen]

'Professori' tietää että parodia on sallittua, eikä se muuta faktoja.

Täällä on kuinka hakua on testattu ja kuinka se on muuttunut.

Netistä löytyy vaikka kuinka paljon lisää.

Pointti ei ole siinä, onko parodia laitonta vai ei, vaan hehkutetaan deep fakea, mutta itketään vaalihäirintää, jos joku autofill ei toimi, kuten haluaa.

edit: Selvennetään kuitenkin, että autofill ei ole se itse haku.

 

[hese_e]

'Professori' tietää että parodia on sallittua, eikä se muuta faktoja.

Twitter Bans Sarah Silverman, Kathy Griffin for Parodying Alleged Comedy Lover Elon Musk

Sarah Silverman, Kathy Griffin, and 'Mad Men' actor Rich Sommer were among the folks who saw their Twitter accounts suspended after pretending to be the platform's new owner, Elon Musk.

www.rollingstone.com

Aivan kuten Musk kertoi, komedian olevan sallittua ja sitten Muskia parodioivia tilejä tuli ja bannivasara heilui. Myös sellaiselta, jossa luki selvästi parodiatili.

 

[maninthemoon]

Ei helvetti mitä salaliittoilua. Musk kertoo ja trumpetit pasteaa koko netin täyteen. Ja nythän tämä on jo fakta maga piireissä.

Ei ole luonnollista että ihmiset vanhenevat eri tavoin, musk varmaan selvittää mikä on tässä taustalla. Tommy on varmaan oikeilla jäljillä.

Onko sinulla ketjuun jotain oikeaakin asiaa? Käyt vain räbästä "räkimässä" tänne ilman mitään asiaa.

Voisikohan ihan olla tästä kiinni, että täällä jotkut haut toimii erilailla, kuin muualla?

See results for a different country - Computer - Google Search Help

When you search on Google, your results are customized to your current region. You can choose to see results for other countries from your computer and the Google app for Android. On your computer

support.google.com

See results for a different country
When you search on Google, your results are customized to your current region. You can choose to see results for other countries from your computer and the Google app for Android.

 

[vemkki]

Harrisin VP shortlistalla oleva Tim Waltz vaikuttaa myös ihan hyvältä ehdokkaalta:



Jännä juttu, että on vain joitaķin kuukausia vanhempi kuin Harris, mutta näyttää huomattavasti vanhemmalta.

Hiusrajan pakeneminen ja hiusten harmaantuminen vanhentavat.

 

[humongous]

Ja taas suoraan käännösbotin (translation bot) läpi jonkun muun jonnekkin muualle alunperin julkaisema viesti.

Lukisit nämä edes itse ennen lähetä napin painamista. Tuo ei ole keskustelua.

Itse käänsin, että lopeta valehtelu.

Tietyt termit on vaikea suomentaa, ei ole suoraa käännöstä, ja jätin englanninkielisen version osasta näkyviin. En saa palkkaa tästä toisin kuin mädännäinen suomalainen poliittinen journalisti, joka oikeasti vain kääntää AP/NY/WT -jutut, jotka ovat demokraattien äänenkantajia

Klippi on huimat 4 minuuttia pitkä, että jos ahdistaa niin katso se itse. Toki jos en käännä niin syytetään keskustelusta klipeillä.

Selvästi ahdistaa mikään negatiivinen uutinen demokraateista.

 

[blueowl]

Selvästi ahdistaa mikään negatiivinen uutinen demokraateista.

Siis luulet, että se mitä JD "did NOT fuck a couch" Vancen sanomiset on uutisia?

 

[humongous]

'Professori' tietää että parodia on sallittua, eikä se muuta faktoja.

-


Täällä on kuinka hakua on testattu ja kuinka se on muuttunut.


Netistä löytyy vaikka kuinka paljon lisää.

Tämä on ihan kultaa. Summaa keskustelun tilan ja Kamalan "taidot" ihan hyvin.

Zuckerbergin mukaan Trumpin salamurhasta selviytymisen jälkeinen kuva oli kovin juttu mitä hän on ikinä nähnyt. Tuli isänmaallinen olo. Nyt tätä kuvaa halutaan sensuroida, koska vaalit pitää voittaa.

Kiitos tästä.

 

[blueowl]

Zuckerbergin mukaan Trumpin salamurhasta selviytymisen jälkeinen kuva oli kovin juttu mitä hän on ikinä nähnyt. Tuli isänmaallinen olo. Nyt tätä kuvaa halutaan sensuroida, koska vaalit pitää voittaa.

VC Piilaakson techbro oligarkit ovat aikalailla Trumpin takana, koska haluavat varmistaa, ettei heidän firmoja koske mikään sääntely, saavat veronalennuksia ja että USA:n veronmaksajat laitetaan pumppaamaan krypton arvoa.

 

[humongous]

On jotenkin ironista, että demokratiasta eniten mukamas huolissaan olevat, eivät näe Kamalan valinnassa mitään ongelmaa.

Tai siis, JD Vance valehteli syyttäessään Kamalaa valehtelusta.

Tällainen henkilö kuten JD Vance tosiaankaan ei ole presidentiksi.

Valehteli missä? Miksei Kamala puuttunut toimintaan aikaisemmin, kun homma oli kaikille lähipiirissä (ja jopa tänne Suomeen asti) ihan ilmiselvää?

Kamala on joko vastuuton, deepstate puppet tai muuten vain kyvytön, sillä hänen harteillaan oli perustuslain 25. lisäyspykälän käyttäminen.

Hassut kaksoisstandardit täällä - Mike Pence oli hyvä, koska teki mikä oli demokraateille edullista, mutta kun Kamala ei tee mitä hänen kuuluisi, on hän silti hyvä, koska demokraatit!

Lopeta valehtelu. Kaikki demokraatit ymmärtävät, että presidentiksi päädytään vaalit voittamalla. Trump ja MAGA-jengi tätä sen sijaan eivät tunnu ymmärtävän, kun haluavat mitätöidä viime vaalituloksen.

Valehtelu mistä?

Vaalit voidaan vain voittaa, jos on puolueen ehdokas. Jos demokraatit eivät saa reilusti valita kuka on demokraattien ehdokas, on valta kaapattu tietyn pienen porukan toimesta. Perustele miten alle 10% kannatuksen ja Californian vasta 3. suosituin ehdokas 2020 presidentinvaaleissa, on yhtäkkiä demokraattien ehdokas ilman mitään äänestystä?

Höpöhöpö.

Onko Suomessa kukaan koskaan saanut valita? Suomessakaan ei ole esivaaleja. Melkoista valehtelua väittää, että esivaalien puute tarkoittaa, että "ei saa valita".

Suomessa ei ole kaksipuoluejärjestelmää - onneksi. Käytännössä itsenäisellä ehdokkaalla ei ole mitään mahdollisuutta tulla valituksi.

Demokraateista kaikki saavat vapaasti valita ketä tahansa ehdolla oleva ehdokasta. He saavat valita.



Sinä voit toki valehdella käyttäen ihan mitä tahansa termejä, mutta se ei tee valheistasi totta.

Fakta on, että ainoa, kuka siellä on vallankaappausta yrittänyt on Donalt Trump,. joka yritti mitätöidä vaalituloksen 3.5 vuotta sitten.

Eivät se saa valita, jos vaihtoehto tungetaan heidän kurkusta alas, ja samalla kaikki Bidenin rahoitus ja tuki siirretään hänelle ilman mitään vaaleja.

Tässä tekstipätkässä ei ole päätä eikä häntää. Voisitko yrittää muodostaa konsistentteja suomenkielisiä lauseita?

Oho, googlen autotranslaattori jätti yhden sanan pois, ja kun aivosi eivät toimi ilman sitä yhtä sanaa, korjasin ja lisäsin tämän sanan sinne. (tämä oli parodiaa, Tommi Kultakalalle tästä kiitos. Itse siis käänsin ja jäi sana pois). Toki jos olisit rehellinen, etkä vain halua vängätä vastaan vänkäämisen ilosta, tajuat kyllä mitä siinä tarkoitetaan.

Kuka tahansa syntyperäinen kansalainen on vapaa asettumaan ehdokkaaksi. Kennedyn suvun salaliittohörhö teki jo niin.

Jos siellä joku kokisi, että vääryys on tapahtunut, hän voisi asettua ehdolle.

Kummasti tästä tuntuu itkevän vain MAGA-hörhöt, demokraatteja itseään ei tunnut heidän "valintavapauden puutteensa" häiritsevän.

Käytännössä tiedät itsekin ettei itsenäisellä ehdokkaalla ole mitään mahkuja.

Porukka, joka on valmis vallankaappaukseen ja laillisen vaalituloksen mitätöintiin saadakseen kannattamansa ihmisen presidentiksi ei ole lojaalia maalle, vaan fanittamalleen diktaattori-wannabe:lle.

Että se porukka, joka osallistui siihen capitol-hill-rähinään tai ei tuominnut sitä ihan itse todisti että heidän lojaaliteettinsa ei ole maataan kohtaan vaan yhtä tuomittua rikollista ja patologista valehtelijaa kohtaan.

Ja Trumpin valheet ja niihin uskominen jo vuosia sitten on se, joka sai nuo MAGA-hörhöt lähtemään tähän.

Joo tämä tuli jo selväksi. Tammikuun 6. tapahtuma oli vakavampaa kuin Pearl Harbour, 9/11 ja sisällissota yhteensä demokraattien silmissä.

sotakirjeenvaihtajana/journalistina, ei varsinaisena sotilaana. Mutta toki vaarallista hommaa silti.



Perusti sijoitusyhtiön, joka pyörittelee rahaa, muttei tee mitään tuotteita tai palveluita.


Ja seuraava tavoite: Uudelleenrakennan Neuvostoliiton, palautan kaikki Neuvostoliitosta itsenäistyneet ja nykyään demokraattiset valtiot Neuvostoliiton diktatuurin alle, ja sytytän kolmannen maailmansodan?

Reagan kääntyisi haudassaan, jos kuulisi millaisia tyyppejä nykyään on republikaanien presidenttiehdokkaana.



Täysin päinvastoin: Palomies otti luodin Trumpin puolesta.

Oletko sinäkin niitä salaliittohörhöjä, joidenka mielestä Trumppiin ei osunut luotia?

Nämäkin luodit olisiva voineet jäädä ampumatta (ja sivulliset olisivat yhä hengissä), jos demokraattien kannattajat jättäisivät agitoinnin vähemmälle, ja eivät näkisi natseja joka paikassa, ja sitä kautta tämä ampuja ei olisi ollut mahdollisesti niin agoitunut.

 

[David ":DA" Imodium]

trumpin VP-valinnan koulukaveri julkaisi Vancen vanhoja mielipiteitä.
5 Excerpts From JD Vance’s Emails to a Transgender Classmate
Vancen mielestä trump oli mm. "kansankiihottaja" ja "moraalisesti tuomittava henkilö."
Saa mielipiteet tietysti muuttua vuosien varrella, mutta aika populistinen tuuliviiri saa olla, että noin paljon.
donald osaa tosiaan aina valita parhaat henkilöt.

Yllättävän moni on muukin on tuon hyppäyksen tehnyt. Korona-aikaan qanonin ollessa jengin huulilla tapahtui edellinen suuri joukkohyppäys.

 

[humongous]

trumpin VP-valinnan koulukaveri julkaisi Vancen vanhoja mielipiteitä.
5 Excerpts From JD Vance’s Emails to a Transgender Classmate
Vancen mielestä trump oli mm. "kansankiihottaja" ja "moraalisesti tuomittava henkilö."
Saa mielipiteet tietysti muuttua vuosien varrella, mutta aika populistinen tuuliviiri saa olla, että noin paljon.
donald osaa tosiaan aina valita parhaat henkilöt.

Muurin takana tuo linkki, niin ei saa auki.

Eihän se ole mikään salaisuus, että aluksi Vance vastusti Trumppia. Kamalakin vastusti Joe Bideniä 2020 esivaaleissa.

Trump on täällä foorumeilla kuvattu kaikentietävien tahoilta henkilöksi, joka on pitkävihainen ja ei osaa antaa anteeksi, mutta miten hän voinut valita ihmisen, joka on vastustanut häntä ja kutsunut häntä nimiltä?

 

[takomo]

"Demokraatit eivät ole saaneet valita."
Höpöhöpö.
Onko Suomessa kukaan koskaan saanut valita? Suomessakaan ei ole esivaaleja. Melkoista valehtelua väittää, että esivaalien puute tarkoittaa, että "ei saa valita".
Demokraateista kaikki saavat vapaasti valita ketä tahansa ehdolla oleva ehdokasta. He saavat valita.

Tämäkö sitten ei ole vääristelyä? USA:ssa presidentivaaleihin kuuluu olennaisena osana esivaalit, jossa äänestäjät pääsevät valitsemaan presidenttiehdokkaan. Ei voi verrata Suomeen: meillä on eri vaalilait ja -tavat.

Kamala Harris oli esivaaleissa 2020 mutta ei saanut kannatusta ja putosi pois kisasta. Nyt hän olisi pääsemässä ehdokkaaksi ilman suoraa kansan tukea. Harrisin nykyinen kannatus on seurausta siitä, että nimekkäät demokraattivaikuttajat on asettuneet hänen tuekseen eikä siitä, että kansalaiset olisivat hänet halunneet ehdokkaaksi. Mm. Biden antoi suoraan tuen Harrisille.

Harris on puolueapparaatin eikä kansalaisten valinta.

Kävipä tosi hassusti, että Biden huomattiin vanhuudenhöperöksi vähän ennen nimittämistään ehdokkaaksi mutta kuitenkin niin myöhään, että esivaaleja ei ehdi enää järjestää.

 

[pagi]

Joo tämä tuli jo selväksi. Tammikuun 6. tapahtuma oli vakavampaa kuin Pearl Harbour, 9/11 ja sisällissota yhteensä demokraattien silmissä.

Pearl Harbour johti sodanjulistukseen, internointeihin ja lopuksi atomipommeihin. 9/11 johti erikoisjoukkojen tekemään eliminointiin kymmenen vuotta myöhemmin. Näitä kahta vastatoimenpidettä kannattaa lähes koko kansa ja länsimaat

Sisällissota taas johti suurimpaan määrään kuolleita amerikkalaissotilaita maan historiassa ja lakimuutokseen jonka mukaan petturi ei saa olla ehdolla ilman erillistä lupaa. Tosin tästä seurauksena presidentti murhattiin ja 160 vuotta myöhemmin Nikki Hailey joutuu katsomaan yleisön mukaan oliko sodan syy orjuudessa. Jostain syystä juuri Trumpin äänestäjät ja konfederaation lippu tuntuvat korreloivat nykyään, kuvia kyllä löytyy.

Mikään näistä kolmesta ei silti olisi varastanut Yhdysvalloilta kansan valitsemaa presidenttiä. Siksi on mittarista kiinni mikä on pahempaa kuin mikä. Toki Trumpin aikana koronaan kuoli enemmän kuin sisällissodassa tai atomipommeihin

 

[Köntsä-Ana]

Tämäkö sitten ei ole vääristelyä? USA:ssa presidentivaaleihin kuuluu olennaisena osana esivaalit, jossa äänestäjät pääsevät valitsemaan presidenttiehdokkaan. Ei voi verrata Suomeen: meillä on eri vaalilait ja -tavat.

Kamala Harris oli esivaaleissa 2020 mutta ei saanut kannatusta ja putosi pois kisasta. Nyt hän olisi pääsemässä ehdokkaaksi ilman suoraa kansan tukea. Harrisin nykyinen kannatus on seurausta siitä, että nimekkäät demokraattivaikuttajat on asettuneet hänen tuekseen eikä siitä, että kansalaiset olisivat hänet halunneet ehdokkaaksi. Mm. Biden antoi suoraan tuen Harrisille.

Harris on puolueapparaatin eikä kansalaisten valinta.

Kävipä tosi hassusti, että Biden huomattiin vanhuudenhöperöksi vähän ennen nimittämistään ehdokkaaksi mutta kuitenkin niin myöhään, että esivaaleja ei ehdi enää järjestää.

Eikö tämä ole Trumpistien kannalta hyvä juttu jos vastustaja tulee ihan ilman kansan tukea, 10 % kannatuksella? Noi vaalit on varmaan sitten ihan selvä peli.

Onko tuo esivaalihomma ihan lakiin kirjoitettu juttu?
Ps. Suomessakin taidettiin viritellä esivaaleja jopa viimeisimmässä presidentinvaaleissa Kokoomuksessa mutta kabinetissa päätettiin kuitenkin Stubb on ehdokas.

 

[Tommy Goldfish]

En tiedä onko magahörhöt kuulleet tästä, mutta kohta on tulossa vaalit, joissa ne demokraatit saa äänestää Harrisia. Vaikka trump kuinka yrittää lopettaa demokratian, niin vielä ei ole onnistunut.

 

[Halpuuttaja]

Hassut kaksoisstandardit täällä - Mike Pence oli hyvä, koska teki mikä oli demokraateille edullista

Olkiukkoiletko vai voitko lainata jotakuta, joka on perustellut Pencen olleen hyvä, koska teki mikä oli demokraateille edullista?

Pencen oma argumentti on se, ettei hänellä ollut oikeutta kumota vaalitulosta ja että valitsi perustuslain Trumpin yli, kun Trump pyysi tekemään päinvastoin. Tämä ainakin minulle on se painavin argumentti, presidentin ei tule olla lain yllä mitä vallan vaihtumiseen tulee, demokraattinen prosessi on tärkeämpi kuin yksittäinen presidentti.



Mitäs itse mieltä, olisiko Pencen pitänyt totella Trumpia perustuslain yli?

 

[El Toro]

Nämäkin magahörhöt näköjään valittaa Harrisin valinnasta:

 

[ttjm]

Voisikohan sitten maga-pellet ainakin hyväksyä, että Harris ei ole vasemmistolainen?
Demokraattien vasemmistosiipi ei voi sietää koko naista. Vielä vähemmän sillä on faneja demokraattien ulkopuolisissa vassareissa.