USAn presidentinvaalit 2024

[3dfx]

Haleylla ei ollut koskaan mitään todellista kannatusta republikaanien keskuudessa, kuten esivaalit hyvin osoittivat.

mutta taas äänestäjien keskuudessa haley olisi reilulla marginaalilla ennakkosuosikki jos bideni tulisi vastaehdokkaaksi. Trumpissa lienee eliitille oleellisinta tässä kohtaa ennakoitavuus, kaikki tietää mitä sieltä on tulossa ja hommaa on rakennettu pitkään. Jonkun Haleyn tapauksessa pitäisi kaikki alottaa alusta kun ennakoitavuutta ei samaan tapaan ole. Veikkaan että siksi ottavat mieluummin riskin ja kannattavat trumppia vaikka näissä äänestyskyselyissä ei ennakkosuosikkia ole.

 

[FarColdDistance]

RFK Jr sanoi, että mato söi osan hänen aivoistaan.
R.F.K. Jr. Says Doctors Found a Dead Worm in His Brain

worm that got into my brain and ate a portion of it and then died

“I have cognitive problems, clearly,” he said in the 2012 deposition. “I have short-term memory loss, and I have longer-term memory loss that affects me.”

Ja kaikesta tästä huolimatta hän näkee olevansa paras vaihtoehto Yhdysvaltain presidentiksi. Toki taso on donaldin jälkeen aika matalalla, mutta silti.

 

[Lammas]

Perinteinen 538:n virallinen vaaliennuste on nyt julkaistu:

Who Is Favored To Win The 2024 Presidential Election?

538’s 2024 presidential election forecast model showing Democrat Joe Biden’s and Republican Donald Trump’s chances of winning.

projects.fivethirtyeight.com

Tuo siis päivittyy jatkuvasti vaaleihin asti. Tällä hetkellä Biden ja Trump ovat käytännössä tasoissa.

Tässä vielä sama uutisen muodossa:

Trump and Biden are tied in 538's new election forecast

Announcing 538's 2024 presidential election forecast model.

abcnews.go.com

 

[Viljor2]

27.6 ensimmäinen väittely. 90min kesto.

Biden ja Trump hyväksyivät ensimmäisen vaaliväittelyn säännöt – ei muistiinpanoja, eikä yleisöä

Suurin muutos aiempiin vuosiin on se, että yleisö ei pääse studion seuraamaan väittelyä. Mikrofonit mykistetään keskustelun ajaksi ja puheenvuoron saa aina yksi henkilö kerrallaan.

yle.fi

 

[emagdnim]

27.6 ensimmäinen väittely. 90min kesto.

Biden ja Trump hyväksyivät ensimmäisen vaaliväittelyn säännöt – ei muistiinpanoja, eikä yleisöä

Suurin muutos aiempiin vuosiin on se, että yleisö ei pääse studion seuraamaan väittelyä. Mikrofonit mykistetään keskustelun ajaksi ja puheenvuoron saa aina yksi henkilö kerrallaan.

yle.fi

Saas nähä mitä tosta tulee.. Toinen on iha höperö ja toinen puhuu mitä sylki suuhun tuo.

 

[Pepo]

Bidenille ilmeisesti laitettu niin helpoksi kuin mahdollista. Trump ei pääse sekoittamaan Bidenin keskittymistä kun microfonit mykistetään toisen puhuessa.

 

[FarColdDistance]

Tämän vuoksi epäilenkin, että donald peräytyy väittelyistä itkien niitä Bidenia suosiviksi. Menee puhumaan yksin Foxille tai jollekin muulle kanavalle.

 

[Sceppe]

Bidenille ilmeisesti laitettu niin helpoksi kuin mahdollista. Trump ei pääse sekoittamaan Bidenin keskittymistä kun microfonit mykistetään toisen puhuessa.

Hyvä juttu, että kun toinen vastaa niin siihen saa sekoilla päälle.

 

[AlkuVaikeaa]

Biden on erittäin positiivinen asia maailmalle. Näyttää miten pellejä johtajat ovat. Riippumatta aatteista.

Eli kun päättäjän pestissä on tehtävään iän myötä täysin kykenemätön, ja tätä kyvytöntä kehutaan muiden valtaapitävien puolelta on selvää, että todellisuus on että näidenkin toiminta on feikkisirkusta.

Pitäisi saada muutos, jonka myötä esimerkiksi koomassa oleva aivoinfraktipotilas ei voisi tehdä päätöksiä, jotka kriittisesti vaikuttavat satojen miljoonien ihmisten elämään.

Varsinaisesti ei puhuta mistään kovin korkeasta vaatimustason nostosta, ennen kuin merkittäviä elämää parantavia muutoksia pääsisi näkymään.

 

[FarColdDistance]

Joe meni donaldin ohi Fox Newsin kyselyssä

Itsenäiset äänestäjät ovat siirtyneet enemmän Joen leiriin.

The key is that Independents favor Biden by 9 points, a shift from May when they preferred Trump by 2 points.

Joe johtaa pienesti myös tilanteessa, jossa kaikki pienehdokkaat vie ääniä pääehdokkailta.

Fox News Poll: Three-point shift in Biden-Trump matchup since May

President Biden is the frontrunner in a hypothetical matchup against former President Trump for the first time since October, as positive views of the economy inch up.

www.foxnews.com

 

[Wanzel]

Huomenna eka väittely. Taitaapi tulla aika rumaa jälkeä. Toivottavasti Bidenilla lääkitykset kunnossa.

 

[KeljuK]

Pitäisi saada muutos, jonka myötä esimerkiksi koomassa oleva aivoinfraktipotilas ei voisi tehdä päätöksiä, jotka kriittisesti vaikuttavat satojen miljoonien ihmisten elämään.

Ai, tekeekö jossain koomassa oleva aivohalvauspotilas tuollaisia päätöksiä?

 

[AlkuVaikeaa]

Ai, tekeekö jossain koomassa oleva aivohalvauspotilas tuollaisia päätöksiä?

Ei vielä.

 

[Pepo]

Ehkä olen väärässä, mutta jotenkin olen ollut huomaavinani että CNN artikkelit olisi hiukan myötämielisempi Bideniä kuin Trumpia kohtaan,
joten toivottavasti kukaan sieltä ei ole vuotanut kysymyksiä etukäteen Bidenin tiimille.

 

[Viljor2]

Ei vielä.

Jos presidentti on koomassa niin silloin presidentin valta-oikeudet siirtyy varapressalle. Kamala Harris varmaan ymmärtää sen että Bidenin jatkopestin tullen hänestä saattaa tulla USAn ensimmäinen naispresidentti.

 

[Timo 2]

Ehkä olen väärässä, mutta jotenkin olen ollut huomaavinani että CNN artikkelit olisi hiukan myötämielisempi Bideniä kuin Trumpia kohtaan,
joten toivottavasti kukaan sieltä ei ole vuotanut kysymyksiä etukäteen Bidenin tiimille.

Jos olisi debatti olisi foxsilla, et olisi huolissasi että joku vuotaisi ne foxille, vaikka fox on trumpille myötämielisempi eikä sulla ole mitään näyttöä asiasta.

 

[AlkuVaikeaa]

Jos presidentti on koomassa niin silloin presidentin valta-oikeudet siirtyy varapressalle. Kamala Harris varmaan ymmärtää sen että Bidenin jatkopestin tullen hänestä saattaa tulla USAn ensimmäinen naispresidentti.

Mikäs on rajana? Riittääkö, jos kynä pysyy avustajien auttamana kädessä? Pitääkö pystyä muodostamaan puhetta?

Jos vaan aivohalvauskooman jälkeen todetaan, että ukko on kutakuinkin yhtä tikissä, kuin ennenkin vaikka ei pystykään syömään itsenäisesti.

 

[Viljor2]

Mikäs on rajana? Riittääkö, jos kynä pysyy avustajien auttamana kädessä? Pitääkö pystyä muodostamaan puhetta?

Jos vaan aivohalvauskooman jälkeen todetaan, että ukko on kutakuinkin yhtä tikissä, kuin ennenkin vaikka ei pystykään syömään itsenäisesti.

Biden ei olisi enään ehdolla nyt jos Trumpin kaltaista uhkaa ei olisi vastaehdokkaana, tai jos demokraateilla olisi joku toinen hyvä ehdokas ketä vois voittaa Trumpin. Eli siis Bidenin tapauksessa jos kunto ei tosta vielä heikkene, niin presidentin vaihto pitää hoitaa sillain et se ei näytä siltä että Biden vaa kipparoi vaalit tietäen että ei edes yritä jatkaa toiselle kaudelle, ainakaan loppuun.
Niin oudolta kun se kuulostaa, niin Harrisin pitää asap ottaa ohjat pressana. Mut sit taas toisaalta ei se ole noin helppoa, koska Harris ei ollut ehdolla. Vai oliko kuitenkin tarpeeksi että vallanvaidon voi tehdä ilman Demokraattipuolueen maineen menettämistä? Onhan hän virallinen varapresidentti nytkin.

 

[Pepo]

Jos olisi debatti olisi foxsilla, et olisi huolissasi että joku vuotaisi ne foxille, vaikka fox on trumpille myötämielisempi eikä sulla ole mitään näyttöä asiasta.

En tietenkään hyväksyisi.

 

[Timo 2]

En tietenkään hyväksyisi.

En tarkoittanut että hyväksyisit, vaan että et vihjaisi tälläisestä mahdolisuudesta.

Sä vihjaat cnn kohdalla ilman mitään näyttöä, koska et pidä cnn:stä.

 

[Sceppe]

Ehkä olen väärässä, mutta jotenkin olen ollut huomaavinani että CNN artikkelit olisi hiukan myötämielisempi Bideniä kuin Trumpia kohtaan,
joten toivottavasti kukaan sieltä ei ole vuotanut kysymyksiä etukäteen Bidenin tiimille.

CNN on Trumpille kriittinen kanava ja pro demokraatit. Se että kysymykset on vuodettu Bidenille, on juurikin sitä mitä tapahtuisi jos kanava olisi Trumpille suosiollinen ja kanava debatin pitäisi. Kerta toisensa jälkeen on nähty, että esim Fox news on Trumpin taskussa jatkuvalla propagandallaan. Hannity juttelee Trumpin kanssa strategiasta ja Walters on pää Trumpin perseessä nilkkoja myöten.

 

[Jackkk]

Sä vihjaat cnn kohdalla ilman mitään näyttöä, koska et pidä cnn:stä.

CNN:n kohdalla epäily on ymmärrettävää, kun sitä on tapahtunut aiemminkin:

Brazile wrote in an essay for Time magazine that she shared potential topics for a CNN town hall with the Clinton campaign

“My job was to make all our Democratic candidates look good, and I worked closely with both campaigns to make that happen,” she wrote. “But sending those emails was a mistake I will forever regret.”

Donna Brazile Leaves CNN After Leaks Reveal Campaign Collusion

CNN parted ways with political commentator Donna Brazile after leaked e-mails demonstrated what appeared to be improper collusion with Hillary Clinton's campaign.

www.snopes.com

in an e-mail with the subject header "Re: From time to time I get the questions in advance")

Toivottavasti ei tällä kertaa.

 

[Centteri]

CNN:n kohdalla epäily on ymmärrettävää, kun sitä on tapahtunut aiemminkin:

Donna Brazile Leaves CNN After Leaks Reveal Campaign Collusion

CNN parted ways with political commentator Donna Brazile after leaked e-mails demonstrated what appeared to be improper collusion with Hillary Clinton's campaign.

www.snopes.com

Toivottavasti ei tällä kertaa.

Onko tällä kaikella mitään väliä tuleviin debatteihin..? Mielestäni ei yhtään mitään.

 

[Wanzel]

No onhan CNN puolueellinen enemmän bidenille kuin trumpille, sehän nyt on selvä ku mikä. Ainut ehto mikä asetettiin että biden ylipäätänsä suostuu väittelyyn oli se että nimenomaan CNN pitää sen, varmaan luulivat että tähän ei rumppi suostu.

 

[Sceppe]

No onhan CNN puolueellinen enemmän bidenille kuin trumpille, sehän nyt on selvä ku mikä. Ainut ehto mikä asetettiin että biden ylipäätänsä suostuu väittelyyn oli se että nimenomaan CNN pitää sen, varmaan luulivat että tähän ei rumppi suostu.

Mutta onhan nuo neuvottelun ehdot neutraalit. Kanava voi olla pro Biden, mutta ei noissa säännöissä ole mitään epäreilua.

 

[Viljor2]

Toi lähetys pitäis lopettaa... Pitäis kestää 90min.

Biden kerroin hyppäs suoraan 4,3. Trump 1,7
Sen näki jo lavalle kävellessä että ei tiedä kunnolla missä on.

Eipä tolla kertoimella ole niin väliä..

Miksköhän Biden sanoo koko ajan "the idea" lauseen alussa?

 

[Moilaps]

Redditissä ainakin sensuroidaan rajusti trumpin kannattajia. Kommentti laskuri näyttää satoja mutta vastauksia on vain muutama.

 

[KeljuK]

Trump ei kyllä taida olla pressakunnossa. Dementoitunut papparainen joka ei kyennyt mitenkään ymmärtämään mitä kysyttiin. Koko ajan alkoi puhua jostain muusta asiasta. Eikö yhdysvaltojen terveydenhuolto jo poimi talteen kun sekoilee ihan julkisesti?

 

[gintonic45]

Bidenin väitetty seniiliys ei näy oikein mitenkään. Ei välttämättä ollut ihan paras idea republikaaneilta pakottaa tuota kulmaa mediassa loputtomiin asti. Toisaalta Biden tuntuu olevan enemmän puolustuskannalla ja liian passiivisena kokoajan.

Näin muuten Trump tuntuu dominoivan väittelyä. Biden alkoi huutamaan "you are a sucker and loser" ja poimi random quoteja jättäen vastaamatta kokonaan Trumpin kritiikkiin Bidenin avoin raja politiikasta joka on johtanut useiden amerikkalaisten ml. lasten kuolemaan, raiskaamiseen yms. Pelkkä toteamus "Everything he said is a lie" ei ihan riitä validin ja totuudenmukaisen kritiikin ohittamiseen.

Nyt tarvittaisiin joku nuorempi, järkevä ja tasapainoinen keskustaa lähellä oleva demokraatti ehdokkaaksi joka alkaa ajamaan maltillista linjaa, tuhoaa tai vähintään kokonaan irtisanoutuu woke-paskasta, puuttuu rajakriisiin sekä rikollisuuteen ja alkaa keräämään ääniä republikaanien ja demokraattien riveistä jos Trumpin valinta halutaan vielä estää.

 

[Viljor2]

Bidenin väitetty seniiliys ei näy oikein mitenkään. Ei välttämättä ollut ihan paras idea republikaaneilta pakottaa tuota kulmaa mediassa loputtomiin asti. Toisaalta Biden tuntuu olevan enemmän puolustuskannalla ja liian passiivisena kokoajan.

Näin muuten Trump tuntuu dominoivan väittelyä. Biden alkoi huutamaan "you are a sucker and loser" ja poimi random quoteja jättäen vastaamatta kokonaan Trumpin kritiikkiin Bidenin avoin raja politiikasta joka on johtanut useiden amerikkalaisten ml. lasten kuolemaan, raiskaamiseen yms. Pelkkä toteamus "Everything he said is a lie" ei ihan riitä validin ja totuudenmukaisen kritiikin ohittamiseen.

Ton debatin ainoat merkitsevät asiat oli että Biden on täysin loppu, ja että demokraatit joutuu valitsemaan uuden ehdokkaan. Kolmas asia on se, että Biden on vielä pressa ja takuulla vaikuttaa loppukauteen jotenkin.

Voiko Trump tai kukaan ns voittaa debattia jos vastaehdokas on toimintakyvytön puheidensa ja käyttäytymisensä perusteella. Biden tuijotti katsellaan tuonpuoleiseen suu auki koko 1.5h, aika vakavia nyansseja jos miettii että mitä yleensä voi huippupoliiikolta odottaa tai vertaa vaikka vuoteen 2020.

Mitä seuraavaksi? Oisko että Biden luopuu ehdokkuudestaan ensi viikolla, sitä seuraavalla sitten häkki Trumpille, ja demokraatit sitten vasta paljastaa uuden ehdokkaan? Vaalien aikana marraskuuhun mennessä uudet ehdokkaat sitten kokoaa auki revittyjä rivejä kahden puolueen välillä ja yrittää jotenkin esittää ainakin, että näistä tuli nyt vähän lämpimämmät vaalit mitä aluksi kuviteltiin.

 

[SeoulFinn]

Mielestäni vaaleissa on vain kaksi huonoa vaihtoehtoa. Bidenin olisi täytynyt ymmärtää siirtyä syrjään jo aikaa sitten, vaikka hän on näistä kahdesta parempi vaihtoehto: Biden on liian vanha ja hauras maailman vaikutusvaltaisimmaksi henkilöksi seuraaviksi 4 vuodeksi.

Lienee turha edes avata, miksi Trump on huonompi vaihtoehto. Itse en valitsisi häntä edes ns. lollipop-mieheksi koulun suojatielle.

Kuuluisalla sukunimellä ratsastava Kennedy vaikuttaa jorinoidensa ansiosta hieman omituiselta. Edes kuuluisat ja lähes palvotut sukulaiset eivät takaa sitä, että jälkikasvu olisi mitenkään erityinen. Kennedy on tästä hyvä esimerkki.

Miten noin isosta maasta ei löydy kunnollisia ehdokkaita? Ovatko nämä mihet todellakin parhaat ehdokkaat? Onko kaikilla korkeaan asemaan päässeillä sellaisia luurankoja kaapissa, joka estää ehdokkaaksi asettumisen, tai myöhemmin pakottaa siitä vetäytymisen?

Mielestäni Yhdysvallat tarvitsee kipeästi lisää puolueita, joista äänestäjä voi valita mieleisensä.

 

[Viljor2]

Demokraatteja ei loppupeleissä kiinnosta niin paljoa vaikka republikaaniehdokas voittaisi vaalit nyt marraskuussa, kunhan se ei ole Trump tai kukaan Trumpisti.
Toi Trumpismi pitää saada pois republikaaneista ennemmin tai myöhemmin. Ei toi toiminta ole enään vaalitaistelua, vaan jotain pysyvää joka muuttaa USAta sellaiseen suuntaan mikä ei ole hyvä edes republikaaniäänestäjille loppupeleissä.

 

[Naamapalmu]

Tämä väittely hienosti paljasti sen, kuinka rikki Amerikka on, kummankaan ei pitäisi olla ehdolla ja tämän esityksen myötä demokraateilla pitäisi hälytyskellot soida tai olisi pitänyt soida jo kauden puolessa välissä.

Trumppi teurasti Bidenin, vaikka puhuu paskaa minkä kerkee, niin se paska tulee silti energisesti ja selvästi. Biden taas tuttuun tapaan sekoili sanojen kanssa, välillä unohtaen mistä edes puhui/aiheen. Bidenin ääni oli käheä ja epäselvä, ensimmäinen kuva hauraan papparaisen kävelystä studioon oli "voi elämä, mitä tästä seuraa..." Vanhainkotiin ja saattohoitoon tuo kuuluisi.

 

[gintonic45]

Tämä väittely hienosti paljasti sen, kuinka rikki Amerikka on, kummankaan ei pitäisi olla ehdolla ja tämän esityksen myötä demokraateilla pitäisi hälytyskellot soida tai olisi pitänyt soida jo kauden puolessa välissä.

Trumppi teurasti Bidenin, vaikka puhuu paskaa minkä kerkee, niin se paska tulee silti energisesti ja selvästi. Biden taas tuttuun tapaan sekoili sanojen kanssa, välillä unohtaen mistä edes puhui/aiheen. Bidenin ääni oli käheä ja epäselvä, ensimmäinen kuva hauraan papparaisen kävelystä studioon oli "voi elämä, mitä tästä seuraa..." Vanhainkotiin ja saattohoitoon tuo kuuluisi.

Paskaa Trump toki puhui ja luisui jatkuvasti aiheesta ja kysymyksestä pois, mutta otti esille myös useita täysin valideja pointteja mm. sisäiseen ja rajaturvallisuuteen liittyen.

Toisaalta taas Biden ei imo. ole niin paha kuin mediassa ja julkisessa keskustelussa on annettu ymmärtää. Pelkästään käheä ääni vanhalla miehellä ei tee hänestä kyvytöntä poliitikkoa tai presidenttiä. Mutta joo...täysin samaa mieltä että Biden kuuluu vaihtaa pikaisesti. En usko että Biden olisi itse välttämättä halunnut jatkaa presidenttinä, mutta demokraatit ovat todennäköisesti painostaneet hänet siihen koska pelkäävät liikaa asettaa uutta ehdokasta Trumppia vastaan. Se taas on osoittautumassa historiallisen suureksi strategiseksi virheeksi.

 

[kuoris]

Löytyyks jostain highlight reel väittelystä? Ilmeisen vihkoon mennyt Bidenilla.

 

[Naamapalmu]

Paskaa Trump toki puhui ja luisui jatkuvasti aiheesta ja kysymyksestä pois, mutta otti esille myös useita täysin valideja pointteja mm. sisäiseen ja rajaturvallisuuteen liittyen.

Toisaalta taas Biden ei imo. ole niin paha kuin mediassa ja julkisessa keskustelussa on annettu ymmärtää. Pelkästään käheä ääni vanhalla miehellä ei tee hänestä kyvytöntä poliitikkoa tai presidenttiä. Mutta joo...täysin samaa mieltä että Biden kuuluu vaihtaa pikaisesti. En usko että Biden olisi itse välttämättä halunnut jatkaa presidenttinä, mutta demokraatit ovat todennäköisesti painostaneet hänet siihen koska pelkäävät liikaa asettaa uutta ehdokasta Trumppia vastaan. Se taas on osoittautumassa historiallisen suureksi strategiseksi virheeksi.

Kyllä se Biden on yhtä paha kuin mediassa kirjoitetaan, sanoisin, että media on vielä aika armollinen kirjoituksissaan. Trumppi vie jatkuvasti keskustelua ohi aiheen, mutta sitä tekee myös Biden, mutta Bidenin kohdalla se vaikuttaa tulevan siitä, että mies jatkuvasti unohtaa mitä itse sanoi muutama lause sitten tai mikä oli aiheen topikki. (pitäisi välillä uskaltaa kysyä juontajilta alkuperäistä aihetta, mutta toisaalta jos joka toinen kysymys menee muistiongelmien takia jaaritteluun, niin ei sekään hyvältä näyttäisi) Kun Biden ei voi teleprompterista lukea mitä pitää sanoa, niin silloin papparaisen todellinen tila tulee hyvin ikävästi esille. Hyvä esimerkki on tämä väittely ja sitten teleprompterilta pidetty kansakunnan tila puhe, ero on kuin yöllä ja päivällä.

 

[hese_e]

Niimpä. Biden voitti Trumpin aikanaan, koska väki halusi kenet tahansa, paitsi Trumpin siinä kohtaa. Nyt on kaksi vihatuinta ehdokasta, joista toinen alkaa vaikuttaa liian hauraalle ja toinen on muuten vain kykenemätön hallitsemaan. Tilanteen ainoat voittajat on Putin, Xi ja Voyager luotain joka painelee maasta poispäin.

Tuossa tilanteessa lähes kuka tahansa muu pärjäisi Demokraattipuolelta, kun se täyttäisi pari tärkeintä kohtaa:
1) Ei ole liian vanha
2) Vaikuttaa täysipäiselle Trumppiin verrattuna. Se on hemmetin matala rima.

 

[Paapaa]

Ei vaan voi käsittää, etteivät demokraatit löytäneet ketään muuta ehdokasta kuin toinen jalka haudassa olevan vanhan papan. On toi nyt saatana jotain ihan käsittämätöntä. (Enkä katsonut väittelyä. Ei vaan pysty kun mielisairas klovni väittelee seniilin vanhuksen kanssa.)

 

[Heimolainen]

Toisaalta, presidentit harvemmin väittelee. Pitäisi katsoa, millaista politiikkaa heidän aikana harjoitetaan, jos haetaan jatkoa. Myös yleinen käytös ja ajamansa asiat on hyvä ottaa huomioon. Jos toinen puhuu asiaa vähän epäjohdonmukaisemmin kuin toinen valehtelee, niin mielestäni valinta olisi helppo. Eikä se valehtelukaan kauheasti johdonmukaisempaa ole. Molemmat todella vanhoja, toinen vain hakee kautta sen takia, jotta pysyy pois vankilasta ja saa kerättyä rahaa. Todennäköisesti aiheuttaen siinä samalla jäätävän inflaation, jos meinaa saada läpi ne tullit. Siinä sivussa onnistuu paskoo kansainvälisen politiikan.

Mutta näillä mennään. En kyllä ole katsonut tuota, perus salaliittoilijat ja länsivastaiset porukat kyllä tuuppaa nyt hyvin leikattua materiaalia ulos, josta saa kuvan vain kuolaa valuttavasta Bidenista. Tosin toinen puoli sitten vetää high lightit toiseen suuntaan, että eiköhän tuosta saa ihan suht ok kuvan.

 

[Viljor2]

Gavin Newsom on nyt kertoimella 8 seuraavaksi presidentiksi, Biden kertoimella 5, ja Trump 1,6.

Gavin Newsom oli yli 20 kertoimella ennen viime yön debattia.

 

[nook]

Mitä noita muutamia pätkiä katsonut netistä, niin onhan tuo Biden aika seniilin oloinen. Harmi kun vastassa on Trump, jota en todellakaan halua voittavan.

 

[shams]

Eipä tuota väittelyä tarvitse edes nähdä, kun jopa demokraattipuolueen äänitorvella CNN:llä näkyvästi arvostellaan Bidenin esiintymistä niin tietää että vituiksi meni.

 

[sniperfin]

Zelensky varmaan katellut väittelyä kylmärinki perseessä. Näyttäisi pahasti siltä että Ukrainalle tulee noutaja ensvuonna jos ja kun Trump vaalit vie kun läjä nuoria ja liberaalimmat jättää äänestämättä samoin kuin independent äänestäjät (joista isa äänestää jotain näistä muista kandinaateista). Jos demokraatit ovat viisaita Biden vetäytyy hyvin pian ja demokraatit saavat sillä sympatiapisteitä ja uutta virtaa. Aikaa on toki enää vähän, mutta Biden näytti niin huonolta että eipä muita vaihtoehtoja juuri ole.

 

[Kissabussi]

Zelensky varmaan katellut väittelyä kylmärinki perseessä. Näyttäisi pahasti siltä että Ukrainalle tulee noutaja ensvuonna jos ja kun Trump vaalit vie kun läjä nuoria ja liberaalimmat jättää äänestämättä samoin kuin independent äänestäjät (joista isa äänestää jotain näistä muista kandinaateista). Jos demokraatit ovat viisaita Biden vetäytyy hyvin pian ja demokraatit saavat sillä sympatiapisteitä ja uutta virtaa. Aikaa on toki enää vähän, mutta Biden näytti niin huonolta että eipä muita vaihtoehtoja juuri ole.

Ukrainalle tosiaan tulee tätä menoa noutaja ensi vuonna, muulle Itä-Euroopalle jonkin aikaa sen jälkeen.

 

[Diziet Sma]

Mielestäni Yhdysvallat tarvitsee kipeästi lisää puolueita, joista äänestäjä voi valita mieleisensä.

Yhdysvalloissa on jo aivan tarpeeksi puolueita. Ongelma on vaalijärjestelmä, jossa voittaja vie kaiken.

First-past-the-post voting - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

Se ajaa maan käytännössä kaksipuoluejärjestelmään. Briteissäkin on monta puoluetta, mutta samankaltaisen vaalijärjestelmän takia valtakunnallisissa vaaleissa muille kuin Labourille tai Konservatiiveille annettu ääni on hukkaan heitetty ääni.

 

[Jumi]

Koko väittelyn näkee myös Viva & Barners (nämä Kanadalaiset lakimiehet ovat selkeästi Trumpin puolella) kommentointisriimistä. Alussa puhuvat ikävästi päälle, mutta rauhottuvat nopeasti.

Katson sivusilmällä ja kirjoittelen havaintoja:
-Ennen kuin sanaakaan on vaihdettu Bidenin epävarma kävely korostaa hänen vanhuuttaan, USA:n oma Kekkonen. Veikkaan että moni miettii jo tässä kohti, ettei häntä yksinkertaisesti voi päästää presidentiksi.
-USA:n rajakriisi: Trump voitti selkeästi, ihmettelen miten Biden on ollut niin kädetön tuon ongelman suhteen! Tästä aiheesta on Suomessakin Hs ja Yle kirjoittanut käsittämättömiä kommentteja vuoden mittaan, mutta ihan viime viikkoina se on muuttunut todenmukaisemmaksi. Jopa Suomen kuvalehti syytti vielä talvella "republikaanikuvernöörejä" kun lähettävät kymmeniätuhansia luvatta rajanylittäneitä pohjoiseen esim. New Yorkiin, jota sen pormestari itse mainosti "sanctuary city/turvapaikka kaupungiksi". Kuukauden jälkeen oli eri ääni kellossa. Minne heidät pitäisi laittaa kun lappaa todella isoja määriä luvatta rajan yli? Esimerkkinä Obaman kaudella palautettiin 2 miljoonaa ja Trumpin kaudella 3 miljoonaa. Miljoonaa!
-Puolen tunnin kohdalla Trumpilla lähti laukalle. Ei vastannut kysymykseen ja lopetti faktojen kertomisen, sen sijaan alkoi haukkumaan Bideniä. Loppua kohti avautumiseen tulee vähän järkeä, mutta tämän kohdan saa helposti kännettyä Trumpia vastaan. Biden saa vastata, mutta mokaa vielä pahemmin. Erittäin hankala saada selvää puheesta tai ajatuksesta!
-Aiheena Israel ja Gaza. Mahdotonta ymmärtää mitä Biden ajaa takaa ja Trump virnuilee. Puhe siirtyy NATO:n ja Biden sanoo Trumpin haluavan siitä pois. Trump selittää, että muiden valtioiden pitää maksaa NATO:ssa olosta, minkä monet valtiot laiminlyövät. Tässä kohti Biden vähän piristyi.
-Jan6 kysymyksen Trump väistää typerästi ja alkaa vain kehua omaa kauttaan. Juontaja kysyy uudelleen ja tällä kertaa Trump iskee lujasti viittaamalla vähän aikaa sitten vuotaneeseen Nancy Pelosi videopätkään jossa hän tajuaa mokanneensa Kongressin vartioinnin ja sanoo ottavansa "täyden vastuun". Paljon puhetta vaikka mistä ja varmaan kumpikin jäi voitolle kannattajilleen.
-Puhetta taloudesta ja Biden häviää pahasti sekä asian että esiintymisen.
-Bidenin yht'äkkinen kommentti Trumpin painosta ja Golf-taidoista kirvoittaa väittelyä. Tais olla hauskoja juttuja, mutta en tajua golfista mitään. Itse tilanne oli hauska.

Kokonaisuus:
Bidenille murska häviö. Satunnaiset onnistuneet kommentit eivät riitä, kun kaikki muu on pahasti miinuksella. Tilalle Gavin Newsom? CNN:llä on maine demokraattien mediana, mutta väittely oli täysin puolueeton ja ehdokkaat käyttäytyivät asiallisesti. Oisin kaivannu tälläistä CoD lobby videoa.

Jos on kiinnostusta kannattaa katsoa itse, joka aiheesta en kerennyt mainita tai tajunnut mistä puhuttiin. Biden oli muuten lähes tuossa kunnossa jo 2020 väittelyssä, mutta siitä ei kirjoittanut Suomessa mikään media. Olin yllättynyt että hän voitti vaalit silloin.

 

[nook]

Milloin seuraava väittely?

 

[Centteri]

Milloin seuraava väittely?

ABC News vetää seuraavan väittelyn 10. syyskuuta.

 

[vindicator rapeto]

Eipä tuota väittelyä tarvitse edes nähdä, kun jopa demokraattipuolueen äänitorvella CNN:llä näkyvästi arvostellaan Bidenin esiintymistä niin tietää että vituiksi meni.

Siis kannatan Bidenia tottakai Trumpin ylitse näissä tulevissa vaaleissa, mutta hyvänen aika Joe ei saisi avata enää suutansa missään tilaisuudessa. Katsoin youtubesta tiivistelmän tuosta niiden väittelystä ja eihän tätä myötähäpeän määrää voi oikein sanoin kuvailla. Jotain ihan asiaakin tietenkin, mutta noin yleiskuvana.

 

[nook]

ABC News vetää seuraavan väittelyn 10. syyskuuta.

Ai siihen on vielä niin paljon aikaa, eiköhän Biden vaihdu sitten siihen mennessä.