USAn presidentinvaalit 2024

[gintonic45]

Kenellä se elämä siellä on hyvää?

Niillä jotka voi läpällä ryöstää myymälöitä koska rikollisia ei poliisit uskalla pysäyttää:


Muttei välttämättä ehkä niillä jotka saa potkut siitä hyvästä että kysyy mistä New Yorkissa (Bronxissa) löytää ruokakaupan koska se on jollain woke-tulkinnalla rasistista:

 

[Baldrick]

Niillä jotka voi läpällä ryöstää myymälöitä koska rikollisia ei poliisit uskalla pysäyttää:


Muttei välttämättä ehkä niillä jotka saa potkut siitä hyvästä että kysyy mistä New Yorkissa (Bronxissa) löytää ruokakaupan koska se on jollain woke-tulkinnalla rasistista:

Hieman epäilen ko myymälävarkaiden elintason korkeutta. Veikkaisin enemmänkin äärimmäistä köyhyyttä.

 

[gintonic45]

Hieman epäilen ko myymälävarkaiden elintason korkeutta. Veikkaisin enemmänkin äärimmäistä köyhyyttä.

Äärimmäistä köyhyyttä? Siis noilla etuoikeutetuilla tiktok-memeilevillä porsailla jotka ryöstää luksustavara-liikkeitä koska "korvaus orjuudesta" tai koska "yo SWAG xDDD". Kyseessä on lainvalvonnan romahtaminen ja siitä seuraava anarkia. Tilaisuus tekee varkaan ja heikoin aines tarttuu tilaisuuteen ensin.

 

[Baldrick]

Äärimmäistä köyhyyttä? Siis noilla etuoikeutetuilla tiktok-memeilevillä porsailla jotka ryöstää luksustavara-liikkeitä koska "korvaus orjuudesta" tai koska "yo SWAG xDDD". Kyseessä on lainvalvonnan romahtaminen ja siitä seuraava anarkia. Tilaisuus tekee varkaan ja heikoin aines tarttuu tilaisuuteen ensin.

Ragebait for idiots harvemmin kertoo mitään laajempaa totuutta. Jonkinlaista lähdekritiikkiä on hyvä omata, jos meinaa vaikuttaa kypsemmältä kuin ala-asteikäinen.

 

[Tommy Goldfish]

Joku Anthony Blinken olisi kova ehdokas.

 

[pagi]

Itse hädin tuskin edes tiedän sääntöjä mutta pitäisiköhän laittaa pieni veto Kansasille jos syvä valtio ja historia on takana. Mitä katsoin niin kerroin oli kuitenki yli kaksi

Pahoittelut ot:sta mutta syvä valtio toi potin kotiin. Ehkä voitot sitten Kamala Harrisille?

Heitän samalla teorian että mikäli Joe voittaa hänen kannattaa luovuttaa presidenttiys heti kun 2v on täynnä, eli about 21.1.2027 jotta demokraatit saavat pari vuotta lisää aikaa miettiä ja kouluttaa sitä KH:ta kuka nyt sattuu varapressa olemaan. Ehkä Newsom tai joku muu kerää mainetta siihen mennessä

 

[Pempula]

Joku Anthony Blinken olisi kova ehdokas.

Täytyy muistaa, että Yhdysvalloissa presidentin virka on aivan eri asia kuin Suomen presidentillä. Blinken on sisäpoliittisissa asioissa täysi keltanokka Yhdysvalloissa ja kokemusta hänellä on lähinnä turvallisuutta ja ulkopolitiikkaa koskevissa asioissa, joten sillä lailla hän on (Yhdysvalloissa) oikeastaan aika tuntematon ja kaukana kovasta ehdokkaasta, vaikka Suomesta käsin voi sopivalta vaikuttaakin.

 

[Tommy Goldfish]

Täytyy muistaa, että Yhdysvalloissa presidentin virka on aivan eri asia kuin Suomen presidentillä. Blinken on sisäpoliittisissa asioissa täysi keltanokka Yhdysvalloissa ja kokemusta hänellä on lähinnä turvallisuutta ja ulkopolitiikkaa koskevissa asioissa, joten sillä lailla hän on (Yhdysvalloissa) oikeastaan aika tuntematon ja kaukana kovasta ehdokkaasta, vaikka Suomesta käsin voi sopivalta vaikuttaakin.

Kai muistat että siellä valittiin trump joku aikaa sitten? Kaippa Blinkenillä on joku sata kertaa enemmän kokemusta politiikasta.

 

[pagi]

Kai muistat että siellä valittiin trump joku aikaa sitten? Kaippa Blinkenillä on joku sata kertaa enemmän kokemusta politiikasta.

Trumpin tapauksessahan kokemattomuutta mainostettiin plussana. Ainoa toinen esimerkki jossa näin on joka mieleen tulee on seksityö.

 

[Pempula]

Kai muistat että siellä valittiin trump joku aikaa sitten? Kaippa Blinkenillä on joku sata kertaa enemmän kokemusta politiikasta.

Trumpin tapauksessahan kokemattomuutta mainostettiin plussana. Ainoa toinen esimerkki jossa näin on joka mieleen tulee on seksityö.

Häneen verrattuna ehkä merkittävämpänä Trump on huomattavasti tunnetumpi. Ja ristiriitaisesti vielä, koska Blinkenillä toisaalta on kuitenkin edes jonkinlaista kokemusta hallinnosta ja politiikasta, niin ei voi kokemattomuutta (ja ehkä merkittävämpänä riippumattomuutta Washingtonista) käyttää plussana, mikä toisaalta ei todennäköisesti demokraattiehdokkaalla tule muutenkaan samalla lailla kyseeseen.

 

[Tommy Goldfish]

Trumpin tapauksessahan kokemattomuutta mainostettiin plussana. Ainoa toinen esimerkki jossa näin on joka mieleen tulee on seksityö.

Samalla periaatteella palkkaan esim. putkimiehen. Saa virkistäviä yllätyssuihkuja eri puolilla asuntoa.

 

[pagi]

Häneen verrattuna ehkä merkittävämpänä Trump on huomattavasti tunnetumpi. Ja ristiriitaisesti vielä, koska Blinkenillä toisaalta on kuitenkin edes jonkinlaista kokemusta hallinnosta ja politiikasta, niin ei voi kokemattomuutta (ja ehkä merkittävämpänä riippumattomuutta Washingtonista) käyttää plussana, mikä toisaalta ei todennäköisesti demokraattiehdokkaalla tule muutenkaan samalla lailla kyseeseen.

Nythän meillä on kokemusta Trumpista. Kertaan ulkomuistista - ja joku varmaan pitää subjektiivisena - niin listaa saa jatkaa ja korjata.

Ei tullut muuria, Hillaryn pidätystä, uutta sairausvakuutusjärjestelmää, infra-korjauksia, laskutavasta riippuen lisää työpaikkoja kotiin jne. Tuomarinimitykset meni kuten keneltä tahansa republikaanilta, Afganistan jätettiin Bidenille, Pariisin sopparissa ollaan taas mukana. Parhaiden ihmisten palkkaaja-stabiilinero, jolla on yksi maailman parhaista muisteista, kierrätti henkilökuntaa ehkä enemmän kuin kukaan ikinä ja oliko niin että 6/61 haluaisi hänen enää voittavan?

Ehkä ainut mitä jäi käteen oli Jerusalem ja siellähän on maailman toisiksi kuuluisin rähinä käynnissä, toki voi syyttää Bidenia kun Hamas oli edelleen olemassa. Samaan aikaan toiset syyttää Bidenia siitä että tukee Israelia liikaa ja ehdoitta

Eli, mitä jäi käteen ulkopuolisesta nerosta? Ehkä Kushenerin toistakymmentä roolia korjaamassa kaikki globaalisti ja pari Saudi-miljardia. Sekä tietty syytteet kautta ennen, sen aikana ja jälkeen tehdyistä kupruista. Esim miljoonatolkulla varastettua IP:tä NFT:issä jonka varmaan kaikki jo unohtivat kun vastaavia tulee melkein viikottain

 

[hkultala]

Nythän meillä on kokemusta Trumpista. Kertaan ulkomuistista - ja joku varmaan pitää subjektiivisena - niin listaa saa jatkaa ja korjata.

...

Afganistan jätettiin Bidenille,

Afganistanissa tehtiin terroristien kanssa sopimus jossa luvattiin vetäytyä, vapautettiin suuri määrä terroristeja vankilasta eikä saatu mitään vastineeksi, ja jätettiin Bidenille sotku eteen.

 

[FarColdDistance]

Ihan mielenkiintoista pohdintaa siitä mitä jos donaldin tuoreet Nato möläytykset olemattomista turvatakuista hänen aikanaan saa uhkan alla olevista maista kotoisin olevat äänestämään Bidenia.

Suomalaissukuiset voisivat kostaa Trumpin Nato-möläytyksen vaaleissa – Näin se tapahtuisi

Suomalaissukuiset ja muut eurooppalaista alkuperää olevat yhdysvaltalaiset voisivat ehkä kaataa Donald Trumpin – jos haluaisivat.

www.kauppalehti.fi

 

[FarColdDistance]

Pohdintaa siitä miten demokraatit voisivat vielä vaihtaa Bidenin lennosta, jos tilanne alkaa näyttämään liian pahalta.

Politicon hahmottelemassa skenaariossa Biden pysyisi kisassa mukana esivaalien ajan, mikä tarkoittaisi hänelle ylivoimaista valitsijamiespottia. Viimeisen esivaalin jälkeen Biden tekisi sokkipäätöksen.

– Ja sitten Biden ilmoittaisi, että hän ei ottaisi ehdokkuutta vastaan ja vapauttaisi valitsijamiehensä tukemaan toista ehdokasta, Politico selvittää.

Demokraatit voivat joutua pohtimaan Bidenin syrjäyttämistä – Tällainen olisi "b-suunnitelma"

Demokraatit joutuvat pohtimaan varasuunnitelmaa presidentinvaaleja varten, amerikkalaismediat arvioivat.

www.iltalehti.fi

 

[blueowl]

Pohdintaa siitä miten demokraatit voisivat vielä vaihtaa Bidenin lennosta, jos tilanne alkaa näyttämään liian pahalta.

Demokraatit voivat joutua pohtimaan Bidenin syrjäyttämistä – Tällainen olisi "b-suunnitelma"

Demokraatit joutuvat pohtimaan varasuunnitelmaa presidentinvaaleja varten, amerikkalaismediat arvioivat.

www.iltalehti.fi

Odotan innolla artikkeleita, miten Nikki Hailey voi viedä republikaanipuolueen ehdokkuuden.

Media oireilee pahasti, kun esivaalit ovat olleet jo kauan sitten ohi (sillä hetkellä, kun Trump ja Biden ilmoittivat hakevansa sitä).

 

[Drinkkeri]

Niin, väkilukuun suhteutettuna punaisissa osavaltioissa tapetaan enemmän ihmisiä, mitä sinisissä. Mutta tietty vain demokraattien hallitsemissa paikoissa rikollisuus on hallitsematonta ku uutiset tulee omassa kulttikuplasta.

Republikaaneihin tuntuu tehoavan myös pelottelu paremmin kun katsoo näitä viimevuoden kyselytuloksia:

Järjestään tuntuvat pelkäävän enemmän kuin Demokraatit

 

[BNo1]

Republikaaneihin tuntuu tehoavan myös pelottelu paremmin kun katsoo näitä viimevuoden kyselytuloksia:

Järjestään tuntuvat pelkäävän enemmän kuin Demokraatit

Mielenkiintoista on myös se että reppuleiden omassa osavaltiossa (Texas) Houstonin ja Dallasin välillä ei ole isompaa eroa murhien määrässä mutta yli 20% ero koetussa turvallisuudessa sitten taas joku Seattle (demokraattien kaupunki) jossa tapahtuu huomattavasti vähemmän murhia niin tämä koetaan turvattomammaksi kuin Texasin kaupungit
Logiikka tuntuu olevan että jos se on demokraattikaupunki niin se on pelottava riippumatta faktoista (Seattle, SF ja NY) boston tekee jostain syystä poikkeuksen. Toisaalta ei ole mitenkään yllättävää että konservatiivit pelkäävät enemmän, koko konservatismi on pelkoa muutosta kohtaan.

 

[FarColdDistance]

Jenkkien koko oikeistomedia Fox Newsista lähtien perustuu kokonaan pelotteluun, jotta ihmiset saadaan äänestämään omia etujaan vastaan.

 

[Jackkk]

Logiikka tuntuu olevan että jos se on demokraattikaupunki niin se on pelottava riippumatta faktoista (Seattle, SF ja NY) boston tekee jostain syystä poikkeuksen. Toisaalta ei ole mitenkään yllättävää että konservatiivit pelkäävät enemmän, koko konservatismi on pelkoa muutosta kohtaan.

Houston ja Dallas ovat demokraattikaupunkeja, toisessa hallinnon ja molemmissa äänestämisen perusteella. Ei tästä myöskään näe keneltä on kysytty (kaupungin asukkailta vai yleisesti kaikilta) ja mitä turvallisuudella tarkoitetaan.

 

[BNo1]

Houston ja Dallas ovat demokraattikaupunkeja, toisessa hallinnon ja molemmissa äänestämisen perusteella. Ei tästä myöskään näe keneltä on kysytty (kaupungin asukkailta vai yleisesti kaikilta) ja mitä turvallisuudella tarkoitetaan.

Totta, vaikka punaisessa osavaltiossa ovatkin. Pidin Austinia poikkeuksena, mutta neljä suurinta kaupunkia on näköjään sinisiä (Houston, Austin, Dallas ja San Antonio).

 

[porakone700]

Mielenkiintoista on myös se että reppuleiden omassa osavaltiossa (Texas) Houstonin ja Dallasin välillä ei ole isompaa eroa murhien määrässä mutta yli 20% ero koetussa turvallisuudessa sitten taas joku Seattle (demokraattien kaupunki) jossa tapahtuu huomattavasti vähemmän murhia niin tämä koetaan turvattomammaksi kuin Texasin kaupungit

Tässä näkyy klassinen median tapa siitä miten yksinkertaisia tai tilastoista ja tieteestä ymmärtämättömiä ihmisiä johdetaan harhaan.
Ensinnäkin tässä verrataan kahta täysin eri asiaa keskenään eli suhteellista murhalukua ja turvallisuuden tunnetta. Turvallisuuden tunne tai sen puute johtuu useista asioista eikä pelkästään murhista kuten esim. pahoinpitelyistä, ryöstöistä, huumekaupasta ja huumeiden käytöstä jne.

Toiseksi murha tai edes rikosluku ei itsessään kerro siitä kuinka turvallinen joku kaupunki on välttämättä jollekin ihmiselle. Jos esim. suurin osa rikollisuudesta keskityy yhdelle alueelle ja se on on pääosin rikosllisjengien välien selvittelyä niin silloin suurin osa kaupungista voidaan hyvin kokea turvalliseksi. Pienemmällä suhteellisella rikosluvulla jossain toisessa kaupungissa taas jossa rikollisuus on kaikkialla ja kohdistuu sivullisiin rikollisuus hyvin voidaan kokea suuremmaksi. Ihmisiä ei kiinnosta epärehelliset tilastokikkailut vaan se että ammutaanko heidät kotikadullensa vai ei.

Kolmanneksi mainitsemasi kaupungit (Dallas ja Houston) on molemmat demokraattikaupunkeja ja valinneet demokraattipäättäjiä vuosikausien ajan.

Neljänneksi ihmisten kokema turvallisuus on useimmiten suhteellinen vaikka sitä ei kyselyssä kysyttäisikään. Ihmiset vertaavat nykyistä turvallisuutta siihen mikä se oli ennen eikä siihen kuinka paha se voisi olla. Onhan Ruotsikin jenkkeihin verrattuna edelleen rauhallinen valtio, mutta Euroopan standardeilla katastrofi.

Logiikka tuntuu olevan että jos se on demokraattikaupunki niin se on pelottava riippumatta faktoista (Seattle, SF ja NY)

...boston tekee jostain syystä poikkeuksen.

"jostain syystä"

Niin...maailma on litteä, mutta mittalaitteistolla tutkittuna ja avaruudesta katsottuna kaikki viittaa siihen että se olisi pyöreä.
Olisit vain voinut suoraan sanoa että poliittisesti värittynyt teoriasi ei pidäkään paikkansa.

Toisaalta ei ole mitenkään yllättävää että konservatiivit pelkäävät enemmän, koko konservatismi on pelkoa muutosta kohtaan.

Pitäisi ihan hyvänä pelkoa sellaisesta muutoksesta joka on muuttanut jenkkien rannikkokaupungit rikollispesäkkeiksi, Ruotsin sotatantereeksi, normalisoinut rikollisuuden ja terrorismin Euroopassa.

Migrant crime is turning cities into war zones

Criminals posing as asylum seekers are turning American cities into war zones.

nypost.com

Kaikissa länsimaissa kun tällaista muutosta seurataan niin mennään aina läpi nämä "pelolle ei saa antaa valtaa", valetilastot jne. -vaiheet samalla kun ammuskelut, raiskaukset, pedofilia ja räjähdykset lisääntyy. Sitten lopulta vuosikausien/kymmenien päästä huomataankin että oho hups CNN:n "according to experts"-höpötykset olivatkin bullshittiä ja ns. vanhoolliset konservatiivit olivat oikeasssa kaikessa. Sitten siirrytään 2. denial vaiheeseen eli siihen että miten ongelma pitäisi ratkaista ja kaikkia toimivia keinoja vastustetaan kuten on Suomessa käynyt.

Republikaaneihin tuntuu tehoavan myös pelottelu paremmin kun katsoo näitä viimevuoden kyselytuloksia:

Järjestään tuntuvat pelkäävän enemmän kuin Demokraatit

Hiukan ironista ottaen huomioon millaisen vasemmiston pöyristymisen ja lehdistöpaniikin yksittäisen hullun tekemä ampuminen saa aseita ja aselakeja kohtaan, mutta arkinen ihmisten tappaminen, ryöstäminen onkin trendikästä urbaania "muutosta".

 

[FarColdDistance]

Republikaanikonservatiivien (lue: MAGA) CPAC-tapahtumassa puhuttiin jo demokratian kaatamisesta Yhdysvalloissa.

all glory is not to government, all glory to God

 

[pagi]

Republikaanikonservatiivien (lue: MAGA) CPAC-tapahtumassa puhuttiin jo demokratian kaatamisesta Yhdysvalloissa.

Nimi ei sano mitään ja tietenkin ymmärsin taas sarkasmin väärin tai otin kirjaimellisesti enkä tosissaan mutta mitäpä vittua. Jos demokratian korvaaminen uskonnolla on virallinen linja niin tiedottakaa niin. Maailmallahan on esimerkkivaltioita, kovin moni niistä ei (ilman öljyä tai unikkoa) kovin korkealla missään vertailuissa

 

[FarColdDistance]

Eipä noita kaikkia äärioikeiston hihhuleita tiedä.
Posobiec on ilmeisesti äärioikeistolaisen uutiskanavan One America Newsin ex-juontaja, joka nyt puskee oikeistoroskaa Turning Point Usan kautta ympäri amerikkaa.
CPAC on jenkeissä kuitenkin oikeiston suurimpia poliittisia tapahtumia.

 

[blueowl]

Nimi ei sano mitään ja tietenkin ymmärsin taas sarkasmin väärin tai otin kirjaimellisesti enkä tosissaan mutta mitäpä vittua. Jos demokratian korvaaminen uskonnolla on virallinen linja niin tiedottakaa niin. Maailmallahan on esimerkkivaltioita, kovin moni niistä ei (ilman öljyä tai unikkoa) kovin korkealla missään vertailuissa

Kyseinen tyyppi on toimi ruohonjuuritasolla kampanjoimassa Trumpin puolesta 2016 ja tosissaan puski pizzagatea, joka johti ampumiseen pitseriassa, joka oli noiden hörhöilyjen kohde.

Nyt on noussut MAGA-piireissä, tai vois oikeastaan sanpa republikaanipiireissä, isommaksi vaikuttajaksi.

Eipä noita kaikkia äärioikeiston hihhuleita tiedä.
Posobiec on ilmeisesti äärioikeistolaisen uutiskanavan One America Newsin ex-juontaja, joka nyt puskee oikeistoroskaa Turning Point Usan kautta ympäri amerikkaa.
CPAC on jenkeissä kuitenkin oikeiston suurimpia poliittisia tapahtumia.

Tuo TPUSA tapahtumat on varmaankin jo isompi vaikuttaja kuin CPAC (tuolla CPACissä ei ollut melkein ketään edes paikalla). TPUSAa seuraamalla voi vaan katsoa, miten republikaanit kehittyvät ja voi heittää romukoppaan sen, että kun Trump on poissa, palautuvat "normaaleiksi".

 

[Jackkk]

Republikaanikonservatiivien (lue: MAGA) CPAC-tapahtumassa puhuttiin jo demokratian kaatamisesta Yhdysvalloissa.

olisi sopinut paremmin Demokraattien tapahtumaan, tässä kerrottu vaihettain miten se demokratia kaadetaan mm. vaalien osalta:

 

[blueowl]

olisi sopinut paremmin Demokraattien tapahtumaan, tässä kerrottu vaihettain miten se demokratia kaadetaan mm. vaalien osalta:

Vallankaappausta yrittäneen raiskaajan kannattaminen ja yrittäminen tehdä se "both sides" on säälittävää.

Posolla on lähinnä $$$$$$$ mielessä. Jos USA:n demokratia loppuu niin ei haittaa, koska massia ja feimiä tulee.

Ja kuten joku Alex Jones, tykkää levitellä hörhöilyä jolla vaan ikävästi on tosielämän vaikutuksia. Mutta se ei haittaa, jos jengiä murhataan sen takia.

e. Lisään vielä yleisesti, että se on aivan käsittämätöntä, että yksi puolue kongressissa yritti käyttää venäläisvakoojan valheita Yhdysvaltojen presidentin impeachmentiin ja se on ihan vaan normipäivä.

 

[FarColdDistance]

Haley sai köniinsä kotiosavaltiossaan. Ei hyvältä näytä.
Siitä huolimatta kannatan ihan itsekkäistä syistä Haleyn jatkoa kisassa, jotta voi kylvää lisää sisäisiä riitoja republikaanien sisällä.

Donald Trump voitti Etelä-Carolinan esivaalin

Voiton myötä Trumpin ote puolueensa presidenttiehdokkuudesta vankentuu entisestään.

yle.fi

 

[Timo 2]

Haley sai köniinsä kotiosavaltiossaan. Ei hyvältä näytä.

Ei ollut yllätys. Oli nähtävissä Iowan ja erityisesti New Hampshiren jälkeen.

 

[FarColdDistance]

Haley voitti Washington DC:n esivaalit saaden melkein tuplasti donaldin äänimäärän, 62,8 - 33,3.
Voitolla ei ole kyllä mitään merkitystä suuren kuvan kannalta. Kertoo vain siitä, että vapaamielisemmät ja enemmän koulutetut republikaanit eivät välitä donaldista.
donaldilla on helppo spinnata tuo todisteeksi siitä, että Washingtonin eliitti ei halua hänen voittavan, kansa haluaa.

Yhdysvallat | Nikki Haley voitti republikaanien esivaalit Washingtonissa – vaalien supertiistai huomenna

Donald Trumpin ennakoidaan voittavan tämän huomisen niin sanotun supertiistain kaikissa 15 osavaltiossa.

www.hs.fi

 

[cman]

donaldilla on helppo spinnata tuo todisteeksi siitä, että Washingtonin eliitti ei halua hänen voittavan, kansa haluaa.

Vähän sinne päin. Ihan vaan kuulemma luovutti voiton. Keskimäärin Haley on saanut 32% äänistä reppulien esivaaleissa. Ei siis aivan huonosti kuitenkaan.

 

[FarColdDistance]

Haleyn odotetaan ilmoittavan luovuttavansa presidenttikisassa. Saa nähdä alkaa donaldin nuoleskelu muiden luovuttaneiden tapaan.

Nikki Haley ends presidential campaign with 'no regrets,' ceding GOP nomination to Trump

The former South Carolina governor dropped out after losing every state but Vermont in Super Tuesday’s primary contests.

www.nbcnews.com

 

[Manager2k]

Ei ole helppoa jenkeilläkään joutuvat valitsemaan presidentin muistisairaan ja idiootin väliltä.

 

[Sceppe]

Ei ole helppoa jenkeilläkään joutuvat valitsemaan presidentin muistisairaan ja idiootin väliltä.

Biden muistisairas ja kognitiiviset kyvytkin lahonneet pahasti.
Trump vittupääidiootti ja öykkäri jonka viimeaikaiset puheet alkaneet osoittaa, että Trumpinkin henkiset kyvyt ovat lahoamassa.

 

[Centteri]

Oma veikkaus vaaleissa on se että Biden tulee kyllä valituksi mutta alle vuodessa Harris hyppää puikkoihin ja Biden jää syrjään terveydellisistä syistä.

 

[Viljor2]

Bidenillä on vauhti päällä nyt puheessaan. Kokenut kettu toden teolla. Äijä tyylinen, vaikka on jo vanhus. Trump on liian turisti Bidenin edessä, jos siis Biden saa ittensä iskuun noihin tuleviin debatteihin. Olettaen siis, että vaalitulosta voi konkreettisesti liikauttaa noissa tulevissa debateissa. Sama nähtiin jo 4 vuotta sitten, Trumpin osaaminen ja kokemus ei riitä. Biden myös vieläkin osaava tollasessa siirappisessa sosiaalisuudessa, osasi ainakin käyttää sitä Trumpia vastaan viime kerralla. Trump osaa vaan ton huulilta luettavan "thank you".

Biden 50 vuotta sitten, kun valittiin kuvernööriksi ekaa kertaa. En tunnistais heppua edes kasvoista. Kattelin jotain videota vuodelta 1974.

 

[FarColdDistance]

Tucker Carlson aloitti jo puheet siitä kuinka Biden aikoo varastaa seuraavat vaalit

 

[B12]

Trump vittupääidiootti ja öykkäri jonka viimeaikaiset puheet alkaneet osoittaa, että Trumpinkin henkiset kyvyt ovat lahoamassa.

Öykkäröivä idiootti saa vain lisää virtaa kun kannattajia ja suosiota löytyy. Ihan perus koulukiusaajameininkiä.

 

[Viljor2]

Ihan mielenkiintoista kun katsoin noita kertoimia tulevista vaaleista.

Voittajaveto

Trump 1,80
Biden 2.75
Michelle Obama 21,00

Voidaan todeta, että Bidenin voittomahdollisuudet on noita katsomalla "aika vähäiset". 2.75 kerroin jo iso, tyyliin NHL tasapeli veikkaus

Mut sitten toinen section - Kumpi puolue voitta?

Republikaanit 1,8
Demokraatit 2,0

Eli käytännössä tasoissa.

Trump tulkitaan esivaalien voittajaksi jo, eli sille ei anneta enään kertoimia.
Biden on 1,15 oddseilla esivaalien voittaja. Michelle Obama on 13.

Voidaanko tästä todeta, että potentiaalinen toinen Demokraattien presidenttiehdokas on joku täysin musta hevonen tällä hetkellä?
Jos siis Bidenin mahikset voittoon on vain 2,75, mutta silti Demokraattien ehdokkaan tsäänssit voittaa on tasan 2, vrt rep 1.8.
Toi michelle Obaman 13 kerroin ei tasaa tota erotusta.

 

[Pepo]

Demokraattien mahdollisuudet on tuon mukaan jotain 2.11 kun ottaa huomioon että tuosta vedonlyöntipaikka ottanut 5% itselle.

Tuossa on demokraattiedustajaksi oletettujen kertoimia betfairilla. Gavin Newsom, Kamala Harris, ja kai nuo loput olisi aika mustia hevosia jos valittaisiin.

Joe Biden 1.24
Michelle Obama 22
Gavin Newsom 24
Kamala Harris 25
Dean Phillips 340
Elizabeth Warren 100
Hillary Clinton 90
Gretchen Whitmer 80
Robert F.Kennedy Jr 150
Amy Klobuchar 730
jne..

 

[Viljor2]

niin joo, eli kun noi pikku desimaalit eliminoidaan, niin ne menee sitten demokraattien pääehdokkaan laariin ja voittajaehdokas tasaantuu..

Tässä kunnon komediaa vuodelta 2020. Mut mikä pisti silmään on, Biden on jotenkin paljon rennomman oloinen nyt presidenttinä, vaikuttaa tossa enemmän sellaiselta ikuiselta vara-pressalta kuin mitä nykyään. Ehkä saanut kunnolla uskoa omaan tekemiseensä valituksi tulemisen jälkeen.
Mitä tulee sitten Trumpiin, niin Trump kuitenkin ehkä vähän turisti tossa, koska antoi Bidenin puhua liikaa vain kuuntelemalla häntä, välillä naama ihan peruslukemilla. Biden osasi ton teennäisen naurahtelun ja emootioiden tuomisen pöytään kesken kun vastaehdokas puhuu. Esim kun kattoo 4:50 alkaen, niin Trump ei reagoi tavallaan sillä voimalla mitä tarvittais. Nyansseja tosin. Trump jotenkin tossa liikaa syytetyn penkillä.


Trump on ristiriitainen tyyppi, koska tavallaan sillä sellainen pehmeä puoli myös, pieni pilke silmäkulmassa, mut sit puheet on niin järjettömiä ja vaarallisia, et turha antaa mitään sympatioita, vaikka olisikin "kasvattanut lapsensa hyvin" tai että arvot olisi vapaamielisempiä kuin Bidenilla.

Mut vaikka toivon, että Trump ei voita. Niin totuus on kuitenkin se, että Trump on saanut nyt jo massiivisen henkilökohtaisen laskun tekemisistään, siis about 500mil$. Ja lisää on vissiin tulossa, ei Trumpin lompakko taivu noihin ainakaan helposti. Eli jos voittaa, niin perseestä, mut jos häviää, niin en tavallaan kuitenkaan haluais et joutuis samanlaiseen konkurssiin kun esim Alex Jones, joka siis sai tyyliin miljardi laskun.

 

[aukusti]

Alex Jones puhuu tyhmiä netissä, Trump yllytti presidenttinä ihmisiä kaatamaan Yhdysvaltojen hallinnon. Ja Trumpille pitäisi laittaa pienempi penaltti?

 

[hyvää_päivää]

Äärimmäistä köyhyyttä? Siis noilla etuoikeutetuilla tiktok-memeilevillä porsailla jotka ryöstää luksustavara-liikkeitä koska "korvaus orjuudesta" tai koska "yo SWAG xDDD". Kyseessä on lainvalvonnan romahtaminen ja siitä seuraava anarkia. Tilaisuus tekee varkaan ja heikoin aines tarttuu tilaisuuteen ensin.

Juuri näin. Äärimmäisen köyhät ihmiset ei varastele merkkivaatteita ja lenkkareita.

On se nyt kun rikollisia pitäisi ymmärtää. Ihme maailma nykyään.

 

[Viljor2]

Alex Jones puhuu tyhmiä netissä, Trump yllytti presidenttinä ihmisiä kaatamaan Yhdysvaltojen hallinnon. Ja Trumpille pitäisi laittaa pienempi penaltti?

No tavallaan kyllä. Alex Jones on vihainen salaliittöhörhö, eikä se muuta väitäkään. Trumpin ajaminen maanrakoon voisi tarkoittaa paljon suurempaa laskua yhdysvalloille, kuin se, että hänet päästetään suunnilleen pälkähästä. MAGA tyyppejä ja Trumpille uskollisia äänestäjiä on kuitenkin aika paljon.

 

[Timo 2]

No tavallaan kyllä. Alex Jones on vihainen salaliittöhörhö, eikä se muuta väitäkään. Trumpin ajaminen maanrakoon voisi tarkoittaa paljon suurempaa laskua yhdysvalloille, kuin se, että hänet päästetään suunnilleen pälkähästä. MAGA tyyppejä ja Trumpille uskollisia äänestäjiä on kuitenkin aika paljon.

Yritätkö sanoa jos kultti on tarpeeksi iso, niin rikoksia tehnyt kulttijohtaja pitäisi päästää pälkähästä?

 

[Viljor2]

Yritätkö sanoa jos kultti on tarpeeksi iso, niin rikoksia tehnyt kulttijohtaja pitäisi päästää pälkähästä?

Onko parempi lopputulos Yhdysvaltain tulevaisuuden kannalta, jos Trumpilta viedään kaikki fyrkat ja passitetaan vankilaan näin 80 kymppisillä?
Siinä samalla menisi kaikki Trumpin yhtiöt ja se historia mikä Trump nimellä on.

En siis väitä mitään, oma mutu on se, että Trumpin häviö ja isot sakot riittää hyvin, kuitenkin että Mara-lago ei mee pakkolunastukseen. Trump on niin omalaatuinen sekoilija, että Trumpismia ei ole ilman trumpia.

 

[Timo 2]

Onko parempi lopputulos Yhdysvaltain tulevaisuuden kannalta, jos Trumpilta viedään kaikki fyrkat ja passitetaan vankilaan näin 80 kymppisillä?
Siinä samalla menisi kaikki Trumpin yhtiöt ja se historia mikä Trump nimellä on.

Eikö lain tule olla sama kaikille?

 

[aukusti]

Onko parempi lopputulos Yhdysvaltain tulevaisuuden kannalta, jos Trumpilta viedään kaikki fyrkat ja passitetaan vankilaan näin 80 kymppisillä?
Siinä samalla menisi kaikki Trumpin yhtiöt ja se historia mikä Trump nimellä on.

Kyllä olisi. Rikollisille wannabedikaattoreille ideaalisesti kuuluu käydä huonosti.

 

[Viljor2]

Eikö lain tule olla sama kaikille?

No joo, mutta Trumpin oikeusjutut uniikkeja, on noissa tuomioissa ainakin soveltamisen varaaa. Noi rahajutut on poliittinen ajojahti, mutta tavallaan myös täysin oikeita tuomioita, eikö rikkaat pysty just kikkailla verojen ja porsaanreikien kanssa, jäämättä kiinni. Toki toi Trumpin juttu oli petos. No Trump ainakin olisi pystynyt, mutta joutui tuomiolle kun asioita alettiin tutkia vartavasten.