USAn presidentinvaalit 2024

[Viljor2]

Toi Trumpin julkinen tukijaporukka, ja käytännössä koko FOX newsin sakki, on aika omituista porukkaa. Sielt puuttuu sellaiset järkevät ihmiset. FOX newsillä ollut ennen sellasia järkeviä kommentattoreita, jotka on lähtenyt menee kun Trump on jatkanut sekoiluaan ja mennyt yhä pidemmälle.
Esim Charles Krauthammer oli joskus hemmetin hyvä ja selitti hyvin asioita FOX newsillä, mut sit pikkuhiljaa tajus, että on vääränlaisten tyyppien ympäröimänä, ja lähti menee.

Tällaista meno FOXilla nykyään, meno vähintäänkin polarisoitunutta.

 

[Jackkk]

Esim Charles Krauthammer oli joskus hemmetin hyvä ja selitti hyvin asioita FOX newsillä, mut sit pikkuhiljaa tajus, että on vääränlaisten tyyppien ympäröimänä, ja lähti menee.

Joo, kuoli 2018.

 

[Viljor2]

Joo, kuoli 2018.

Ok.. no harmi, lähti vissiin kuitenkin ennen muista syistä kuin kuolema?

No muistan ainakin sen, että haukkui Trumpia ennen kuin poistu, siis FOXilta.

 

[Jackkk]

Ok.. no harmi, lähti vissiin kuitenkin ennen muista syistä kuin kuolema?

In August 2017, due to his battle with cancer, Krauthammer stopped writing his column and serving as a Fox News contributor. He died on June 21, 2018

 

[PortaDiFerro]

Ei se raha mihinkään silti häviä, vaan se mahdollistaa rehellisen liiketoiminnan joltain muulta kun saadaan epärehelliset toimijat pois kentältä.

 

[hyvää_päivää]

Ei se raha mihinkään silti häviä, vaan se mahdollistaa rehellisen liiketoiminnan joltain muulta kun saadaan epärehelliset toimijat pois kentältä.

Kaikki suuret toimijat on epärehellisiä. Apple, Amazon yms.

Silti kommunismia kannattavat kävelee tonnin iphonet taskuissaan. Kun ovat niin kapitalismia vastaan.

 

[Viljor2]

Tossa oli hyvä pointti Markku Ruotsilalta.

Jenkeissä 350 miljoonaa ihmistä, mut vaalit käytännössä ratkaisee about 100 000 yhdysvaltailaista, jaettuna about 7 eri vaankieli osavaltioon.
Ja käytännössä kaksipuolue järjestelmä. Eli siis Trump voi voittaa, koska on hyvin häilyvää, toimiiko demokratia järkevällä tavalla jenkeissä. Siihen kun lisää vielä ton vaaliäänestys suhmuroinnin, millä muutetaan asuinalueiden piireihin kuulumista, et tietyt alueet sitten voitetaan.

Esimerkiksi, mitä järkeä esim Kalifornialaisen on kiinnostua vaaleista, tai ainakaan luulla pystyvänsä vaikuttamaan mihinkään, kun se on 100% varmaa jo kuinka suuri kontribuutio koko osalvation väestöllä on presidentinvaaleihin. Ne vaalit on jo käyty ennenkuin presidenttiehdokasta on edes päätetty..

 

[Lammas]

Tossa oli hyvä pointti Markku Ruotsilalta.

Jenkeissä 350 miljoonaa ihmistä, mut vaalit käytännössä ratkaisee about 100 000 yhdysvaltailaista, jaettuna about 7 eri vaankieli osavaltioon.
Ja käytännössä kaksipuolue järjestelmä. Eli siis Trump voi voittaa, koska on hyvin häilyvää, toimiiko demokratia järkevällä tavalla jenkeissä. Siihen kun lisää vielä ton vaaliäänestys suhmuroinnin, millä muutetaan asuinalueiden piireihin kuulumista, et tietyt alueet sitten voitetaan.

Esimerkiksi, mitä järkeä esim Kalifornialaisen on kiinnostua vaaleista, tai ainakaan luulla pystyvänsä vaikuttamaan mihinkään, kun se on 100% varmaa jo kuinka suuri kontribuutio koko osalvation väestöllä on presidentinvaaleihin. Ne vaalit on jo käyty ennenkuin presidenttiehdokasta on edes päätetty..

Selventäisin tuota asuinalueiden piireihin kuulumista, että sillä voi vaikuttaa vain edustajainhuoneen paikkojen jakautumiseen, mutta ei presidentin valintaan.

 

[FarColdDistance]

Koska molemmat ehdokkaat ovat perseestä, mies vaihtoi nimensä Literally Anybody Elseksi.
Kyllähän tuo pahasti näyttää siltä, että jenkit joutuu valitsemaan kahdesta ehdokkaasta taas sen vähemmän huonon.
Vaikka pidänkin pääasiassa Bidenin politiikasta, niin onhan se muinainen.

”Kirjaimellisesti Kuka Tahansa Muu” ehdolle Yhdysvaltain vaaleihin

Lähestyvät presidentinvaalit ovat nostaneet kansalaisten turhautumisen uusiin korkeuksiin. Nyt ehdolle vaaditaan kirjaimellisesti ketä tahansa muuta.

www.iltalehti.fi

 

[Timo 2]

Selventäisin tuota asuinalueiden piireihin kuulumista, että sillä voi vaikuttaa vain edustajainhuoneen paikkojen jakautumiseen, mutta ei presidentin valintaan.

Lisäksi omaan osavaltion kuvernöörin ja parlamentin valintaan vaikuttaa. Tosin tämä jälkimmäinen voi olla tehokkaasti gerrymanageroitu.

 

[FarColdDistance]

Bidenin kampanja on alkanut houkuttelemaan Nikki Haleyn kannattajia vaihtamaan puolta, koska donald on sanonut ettei halua/tarvitse Haleyn kannattajia.

 

[Jackkk]

Bidenin kampanja on alkanut houkuttelemaan Nikki Haleyn kannattajia vaihtamaan puolta, koska donald on sanonut ettei halua/tarvitse Haleyn kannattajia.

Haleylla ei ollut koskaan mitään todellista kannatusta republikaanien keskuudessa, kuten esivaalit hyvin osoittivat.

This finding suggests that many Haley voters are not flippable swing voters Trump would sacrifice, but may instead be 2020 Biden voters who weren’t really on the table for Trump at all, from the get-go.

 

[blueowl]

Haleylla ei ollut koskaan mitään todellista kannatusta republikaanien keskuudessa, kuten esivaalit hyvin osoittivat.

Tämä on ihan totta.

Mutta Bidenillä on hyvä mahdollisuus kasvattaa ääniosuuttaan Haley-tyyppisten äänestäjien keskuudessa, jotka ovat stereotyyppisesti esikaupunkialueilla olevat oikealle kallellaan olevat äänestäjät.

 

[Timo 2]

Haleylla ei ollut koskaan mitään todellista kannatusta republikaanien keskuudessa, kuten esivaalit hyvin osoittivat.

Toki, mutta juuri haleyn äänestäjiä trump tarvitsee voittaakseen marraskuussa. Ja haleyn äänestäjistä taisi vissiin kolmannes sanoa ettei äänestäisi trumppia missään tilanteessa ja muutenkin suhtautuminen oli trumppiim enemmän tai vähemmän kielteinen.

 

[Jackkk]

Toki, mutta juuri haleyn äänestäjiä trump tarvitsee voittaakseen marraskuussa. Ja haleyn äänestäjistä taisi vissiin kolmannes sanoa ettei äänestäisi trumppia missään tilanteessa ja muutenkin suhtautuminen oli trumppiim enemmän tai vähemmän kielteinen.

niin tai vielä tarkemmin lainauksestani "who weren’t really on the table for Trump at all, from the get-go". Nämä "kannattajat" olivat alkujaankin demokraatteja, joten Biden ei ole voittamassa mitään.

“We only care about damaging Donald Trump,” said Schwartz. “For better or for worse, the only thing you can do if you really want to stop Trump is to vote for Haley.”

Todelliset äänestäjät ovat kaikkien mielipidemittausten perustella kallistumassa oikeaan suuntaan

 

[AvatarX]

Toki, mutta juuri haleyn äänestäjiä trump tarvitsee voittaakseen marraskuussa. Ja haleyn äänestäjistä taisi vissiin kolmannes sanoa ettei äänestäisi trumppia missään tilanteessa ja muutenkin suhtautuminen oli trumppiim enemmän tai vähemmän kielteinen.

Käsittääkseni Trump on kasvattanut suosiotaan todella paljon latinojen ja mustien keskuudessa, nuo voi hyvinkin olla riittäviä ratkaisemaan vaalit, ei siinä välttämättä tarvita haleyn äänestäjien ääniä.

 

[Pempula]

Onhan siellä taas hyvin mielenkiintoiset vaalit tulossa. Joka tapauksessa Trumpin vastaehdokkaan suurin vahvuus on se(oli se sitten kuka tahansa), ettei hän ole Trump. Varapresidenttiehdokkaita täytynee pitää silmällä. Lieneekö Trumpin varapresidenttiehdokkaana lopulta Marco Rubio juuri vähemmistöjen kosiskelemiseksi (osalle Trumpin kannattajista Ben Carson lienee jo liian tummasävyinen Penceen verrattuna).

 

[FarColdDistance]

Ainakin tummaihoinen senaattori Tim Scott on nuoleskellut donaldia siihen malliin, että vp-pesti maistuisi

Meet Tim Scott, the South Carolina senator and former GOP candidate who could become Trump's pick for vice president

Tim Scott, Donald Trump's former GOP opponent, is now on his shortlist of potential 2024 running mates.

www.businessinsider.com

 

[pagi]

Onhan siellä taas hyvin mielenkiintoiset vaalit tulossa. Joka tapauksessa Trumpin vastaehdokkaan suurin vahvuus on se(oli se sitten kuka tahansa), ettei hän ole Trump. Varapresidenttiehdokkaita täytynee pitää silmällä. Lieneekö Trumpin varapresidenttiehdokkaana lopulta Marco Rubio juuri vähemmistöjen kosiskelemiseksi (osalle Trumpin kannattajista Ben Carson lienee jo liian tummasävyinen Penceen verrattuna).

Marco Rubio ja Ron DeSantis ovat ilmeisesti poissa listalta koska jossain pikkupräntissä on että varapressan tulee olla eri osavaltiosta kuin - tässä tapauksessa - Florida. BC olisi kyllä mielenkiintoinen, en muista että olisin kuullut herrasta about kahdeksaan vuoteen mitään muuta kuin toimistokalusteista. Kunnes tänään koko äksä on sekaisin transihmisten takia

Ainakin tummaihoinen senaattori Tim Scott on nuoleskellut donaldia siihen malliin, että vp-pesti maistuisi

Meet Tim Scott, the South Carolina senator and former GOP candidate who could become Trump's pick for vice president

Tim Scott, Donald Trump's former GOP opponent, is now on his shortlist of potential 2024 running mates.

www.businessinsider.com

Tim Scott olisi kyllä hyvä että saataisiin musta ja väitetysti homoseksuaali republikaani. Jolla, samoin kuin Bidenin varapressalla, on ihan oikea mahdollisuus joutua ottamaan presidenttiys kesken kauden

 

[Lammas]

Vedonlyönnissä tilanne on tasoittunut viime päivinä, ja joissakin paikoissa tarjotaan sekä Trumpille että Bidenille yli kakkosen kerrointa. Käytännössä joidenkin vedonlyöntitoimistojen mukaan demokraattien voitto on jopa todennäköisempää, koska Trumpin ja Bidenin jälkeen lähes kaikki varteenotettavat ehdokkaat ovat demokraatteja.

US Presidential Election 2024 Winner Betting Odds | Politics

US Presidential Election 2024 - Winner Betting Odds. Get the best available US Politics odds from all online bookmakers with Oddschecker, the home of betting value.

www.oddschecker.com

 

[blueowl]

Arizonan korkein oikeus totesi, että aborttilaki 1800-luvulta on voimassa:

Arizona Supreme Court reinstates near-total abortion ban from 1864

Arizona's top court ruled that a strict 160-year-old ban on abortion may be enforced.

www.bbc.com

Kaikille naisille järkyttävä päätös, kieltää abortit kaikissa muissa tilanteissa paitsi kun naisen henki on vaarassa.

Poliittisesti hyvä Bidenille ja Gallegolle, joka on ehdokkaana senaattiin.

 

[Heimolainen]

Arizonan korkein oikeus totesi, että aborttilaki 1800-luvulta on voimassa:

Arizona Supreme Court reinstates near-total abortion ban from 1864

Arizona's top court ruled that a strict 160-year-old ban on abortion may be enforced.

www.bbc.com

Kaikille naisille järkyttävä päätös, kieltää abortit kaikissa muissa tilanteissa paitsi kun naisen henki on vaarassa.

Poliittisesti hyvä Bidenille ja Gallegolle, joka on ehdokkaana senaattiin.

Kari Laken mielipide muuttui aika nopeasti tuossa asiassa, kun on huomannut, että tuo on vaalituloksille myrkkyä. Aikaisemmin oli sanonut, että tuo 1800-luvun laki on hyvä ja aborttia ei pitäisi missään nimessä sallia.

 

[pagi]

Arizonan korkein oikeus totesi, että aborttilaki 1800-luvulta on voimassa:

Arizona Supreme Court reinstates near-total abortion ban from 1864

Arizona's top court ruled that a strict 160-year-old ban on abortion may be enforced.

www.bbc.com

Kaikille naisille järkyttävä päätös, kieltää abortit kaikissa muissa tilanteissa paitsi kun naisen henki on vaarassa.

Poliittisesti hyvä Bidenille ja Gallegolle, joka on ehdokkaana senaattiin.

Jutussakin mainitaan mutta tuohon aikaan Arizona ei edes kuulunut vielä liittovaltioon. Saati että suurin osa nykyisistä äänestäjistä olisi saanut äänestää.

Historiallisesti mielenkiintoinen ajatus millainen abortti on ollut 160 vuotta sitten, on se oletettavasti käsitteenä tunnettu ja osattu jotenkin suorittaa. Ja poliittisesta näkökulmasta lyhyen tähtäimen potku omaan nilkkaan kun on nähty lähes pelkästään yhteen suuntaan siirtymää liittovaltion korkeimman oikeuden vuodon jälkeen

Ja disclaimerina vakio: jos abortti on murha niin miten siinä voisi olla rajoituksia keston tai raiskauksen suhteen? Tai edes kuolemanvaaran?

 

[blueowl]

Jutussakin mainitaan mutta tuohon aikaan Arizona ei edes kuulunut vielä liittovaltioon. Saati että suurin osa nykyisistä äänestäjistä olisi saanut äänestää.

Historiallisesti mielenkiintoinen ajatus millainen abortti on ollut 160 vuotta sitten, on se oletettavasti käsitteenä tunnettu ja osattu jotenkin suorittaa. Ja poliittisesta näkökulmasta lyhyen tähtäimen potku omaan nilkkaan kun on nähty lähes pelkästään yhteen suuntaan siirtymää liittovaltion korkeimman oikeuden vuodon jälkeen

Ja disclaimerina vakio: jos abortti on murha niin miten siinä voisi olla rajoituksia keston tai raiskauksen suhteen? Tai edes kuolemanvaaran?

Ja edes se, että naisen henki on vaarassa ei ole mitenkään ongelmaton ja yksiselitteinen.

Kuka päättää minkälainen riski on kohtuullinen? Nämä pro-life aktivistit lähinnä haluavat hallinnon tekevän sen päätöksen naisten puolesta...

 

[pagi]

Ja edes se, että naisen henki on vaarassa ei ole mitenkään ongelmaton ja yksiselitteinen.

Kuka päättää minkälainen riski on kohtuullinen? Nämä pro-life aktivistit lähinnä haluavat hallinnon tekevän sen päätöksen naisten puolesta...

Abortille on oma ketjunsa mutta jatkan vielä tämän verran: jos republikaanien on tarkoitus olla pienen valtion puolue niin paljon tuota ristiriitaisempi ei voi olla. Kun tuohon lisää vielä kiellon käydä toisessa osavaltiossa teettämässä operaatio, kuten ymmärtääkseni asia on ainakin jossain. Ja kun tiedetään miten usein näistä luistetaan omien kohdalla

 

[FarColdDistance]

Myös donald osoitti olevansa pelkkä poliitikko, joka sanoo mitä tahansa tullakseen valituksi, vaihtaessaan ääntä kellossa. Aikaisemmin on puhunut koko liittovaltion kattavasta aborttikiellosta, toisinaan se onkin osavaltion oma asia. Kärjekkäin donaldin kommenti oli, että abortin tehnyttä naista pitäisi rangaista.

Trumpin muuttunut aborttikanta hämmentää ja ärsyttää republikaaneja – ”Olemme syvästi pettyneitä”

Trump myös arvostelee Arizonan tiukkaa aborttikieltoa. Hän on aiemmin ajanut lakia, joka määräisi abortit laittomiksi koko Yhdysvalloissa.

yle.fi

Olen enemmän Bidenkin kannalla tässäkin asiassa; tämä ei ole osavaltion asia, vaan naisoikeus asia.

 

[Timo 2]

Arizonan korkein oikeus totesi, että aborttilaki 1800-luvulta on voimassa:

Arizona Supreme Court reinstates near-total abortion ban from 1864

Arizona's top court ruled that a strict 160-year-old ban on abortion may be enforced.

www.bbc.com

Kaikille naisille järkyttävä päätös, kieltää abortit kaikissa muissa tilanteissa paitsi kun naisen henki on vaarassa.

Poliittisesti hyvä Bidenille ja Gallegolle, joka on ehdokkaana senaattiin.

Oma mielipiteeni oli että oikeus teki ihan oikein, mutta lainsäätäjien pitää päivittää lakia ja tähän ei ollut kukaan republikaaneista halukas, vaikka osa arvosteli oikeuden päätöstä.

Eihän me voida mennä sillein että jos me ei laista x tykätä, niin oikeus kumoaa sen. Jos laki x on väärä, niin lainsäätäjän tehtävä on sitä muuttaa.

 

[blueowl]

Oma mielipiteeni oli että oikeus teki ihan oikein, mutta lainsäätäjien pitää päivittää lakia ja tähän ei ollut kukaan republilaaneista halukas, vaikka osa arvosteli oikeuden päätöstä.

Joo, sanoisin että lain kantilta katsottuna oikea päätös.

Ja Arizonan republikaanit hyväksyivät lain 15 viikon rajasta ennen Dobbsia. Siihen lakiin vain lisättiin eksplisiittinen kohta, että kyseinen laki ei kumoa tuota 1800-luvulta peräisin olevaa lakia.

Joten surprised pikachu face ei oikein toimi...

Kari Lake myös arvosteli tuota päätöstä vaikka kuvernöörikisassa ehdottomasti kannatti kyseistä lakia.

 

[Erkki_erikeepperi]

Republikaanit kannattaa yksilönvapautta ja pientä valtiota, paitsi random asioissa A, B, C ja niin edelleen, riippuen siitä mitä esimerkiksi Raamattu ja sen tulkinnat asiasta sanoo...

 

[Timo 2]

Ja Arizonan republikaanit hyväksyivät lain 15 viikon rajasta ennen Dobbsia. Siihen lakiin vain lisättiin eksplisiittinen kohta, että kyseinen laki ei kumoa tuota 1800-luvulta peräisin olevaa lakia

Tuo 15 viikkoa on ihan maltillinen. Mutta en ymmärrä ajatusta säätää 15 viikon rajoitus roen voimassa ollessa, jos vanhaa lakia ei kumota.

Suomessa se raja on muistaakseni 12 viikkoa ja sikiöpoikkeaman, yms syystä voidaan erityisluvalla jatkaa muistaakseni viikolle 24 asti.

Niin tässämielessä en ymmärrä demokraattien hyperventilointia 15 viikosta.

 

[blueowl]

Tuo 15 viikkoa on ihan maltillinen. Mutta en ymmärrä ajatusta säätää 15 viikon rajoitus roen voimassa ollessa, jos vanhaa lakia ei kumota.

Suomessa se raja on muistaakseni 12 viikkoa ja sikiöpoikkeaman, yms syystä voidaan erityisluvalla jatkaa muistaakseni viikolle 24 asti.

Niin tässämielessä en ymmärrä demokraattien hyperventilointia 15 viikosta.

En ole ihan varma olenko ymmärtänyt sen päätöksen oikein, mutta Roe v. Wadessa ensimmäisn raskauskolmanneksen keskeytyksiin ei voinut laittaa rajoituksia ts. naisen tahto riitti.

Mutta toiselle raskauskolmannekselle pystyi, mutta ei kieltämään kokonaan.

Ja eiköhän tuo laki tehty sillä ajatuksella, että abortteja saadaan konservatiivienemmistön tuella rajoitettua enemmän, jos eivät suoraan mitätöi Roe v. Wadea.

Ja se hyperventilointi varmaan johtuu siitä, että Suomessa jos lääkärit sanoo, että abortti voidaan tehdä viikoilla 12-24 niin se on siinä. Kun taas republikaaneilla kaikkiin abortteihin lähtökohtaisesti suhtaudutaan potentiaalisina rikoksina.

Bidenin vaalimainos asiasta oli hyvä, jossa 18 viikolla lasta haluavalle ei aborttia annettu, vaikka hänellä oli pahoja komplikaatioita. Meni toiseen osavaltioon ja nyt ei potentiaalisesti saa enää lapsia, koska aborttia ei tehty heti.

 

[FarColdDistance]

donaldin miniä ja tuore RNC-johtaja Lara trump sanoi haastattelussa, että tulevissa vaaleissa republikaaneilla ei ole vain vaalivalvojia, vaan myös ihmisiä, jotka voivat koskea ihmisten äänestyslappuihin.

We now have the ability at the RNC not just to have poll watchers—people standing in polling locations—but people who can physically handle the ballots

Jotenkin jäi kuva, että eivät tarkoita ääntenlaskijoita. Hienot ja reilut vaalit taas tulossa.

Lara Trump wants RNC to "physically handle the ballots"

Lara Trump said the Republican National Committee wants to "physically handle the ballots" amid the 2024 election.

www.newsweek.com

 

[BNo1]

donaldin miniä ja tuore RNC-johtaja Lara trump sanoi haastattelussa, että tulevissa vaaleissa republikaaneilla ei ole vain vaalivalvojia, vaan myös ihmisiä, jotka voivat koskea ihmisten äänestyslappuihin.

Jotenkin jäi kuva, että eivät tarkoita ääntenlaskijoita. Hienot ja reilut vaalit taas tulossa.

Lara Trump wants RNC to "physically handle the ballots"

Lara Trump said the Republican National Committee wants to "physically handle the ballots" amid the 2024 election.

www.newsweek.com

Koska nuo puhuu jutussa "ballot harvesting" olettaisin että niillä olisi republikaaneja jotka kiertää ovelta ovelle keräämässä ääniä?

 

[B12]

Myös donald osoitti olevansa pelkkä poliitikko, joka sanoo mitä tahansa tullakseen valituksi, vaihtaessaan ääntä kellossa. Aikaisemmin on puhunut koko liittovaltion kattavasta aborttikiellosta, toisinaan se onkin osavaltion oma asia. Kärjekkäin donaldin kommenti oli, että abortin tehnyttä naista pitäisi rangaista.

Trump on bisnesmies. Eri ”asiakkaiden” kanssa neuvotellessa toimitaan eri tavalla tavoitteena ainoastaan päästä tekemään suotuisa diili.