TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Aivan varmasti trumpin poppoo ainakin yrittää tehdä valituksen liittovaltion korkeimpaan oikeuteen.
Romney ei hae enää senaattiin ensi vuonna, joten seuraaja voi ollakin joku maga.
Tosin nuo tilastot on asioita, joissa Trump on ollut pressana, tai Biden vasta vähän aikaa, eikä Bidenin politiikan vaikutus vielä näy. Talous ei ihan hirveästi kehittynyt korona aikana, koska oli toimitusketju ongelmia, työvoimansaanti ongelmia jne. Nuo oli osasyynä myös inflaatioon maailmanlaajuisesti. Mutta jenkeissä nuo ongelmat on taittunut jo tän vuoden aikana ja Biden saa noista mukavaa veturia vaaleihin. Toki FOX koittaa rummuttaa jokaista huono yksittäistä statistiikkaa Bidenia vastaan, mutta taloudelliseseti tuolla lähtee nyt todella vahva nousu päälle.Jenkeissä ongelmana on vain se että mikään noista ei takaa että asiat olisi kansalla hyvin.
Täystyöllisyys on tietysti kiva juttu, mutta vaikka tekisit minimipalkalla kolmea työtä päivässä niin tilastossa se näyttää hyvältä mutta elät todennäköisesti silti köyhyydessä.
Vaikka talous laukkaa ja on täystyöllisyyttä niin alimman 10% tulot ovat tippuneet ja tuloerot jatkavat kasvuaan, joten ei ole mitenkään yllättävää että osalla porukkaa menee entistä huonommin vaikka talous porskuttaisi.
"At the 10th percentile, 10% of the households had income at or below $15,660 in 2021, a decline of 4.4% from 2020 ($16,386).
However, at the 90th percentile, 10% of households in 2021 had income above $211,956, not statistically different from the 2020 estimate of $211,438.
The ratio of the 90th- to 10th-percentile increased from 12.90 in 2020 to 13.53 in 2021. That means income at the top of the income distribution was 13.53 times higher than income at the bottom, a 4.9% increase from 2020.
In addition, the ratio of the 50th- to 10th-percentile (inequality between the middle and bottom of the income distribution) also increased — up 4.0% from 4.34 in 2020 to 4.52 in 2021.
Meanwhile, the ratio of the 90th- to 50th-percentile (inequality between the top and middle of the income distribution) was not significantly different over this period, further indicating that inequality did not change in the upper end of the income distribution. "
Increase in Income Inequality Driven by Real Declines in Income at the Bottom
U.S. Census Bureau’s income data released today show widening income inequality from 2020 to 2021.www.census.gov
Tuo on hyvä pointti. Demokraattien voitto Coloradossa olisi kuitenkin ollut helpohko, muistaakseni googlasin että Biden voitti 16 pisteellä. Todennäköisesti nyt jo jossain on lista niistä osavaltioista joissa demokraattiehdokas blokataan viimeistään 28. Syyllinen on selvillä ja siihen mennessä selviää rikos
Tuo perustuslain lisäyksen kohta on kyllä aika avoimeksi kirjoitettu
Missään kohtaa ei lue, että pitäisi olla tuomittu asiasta, vain että on osallistunut tai antanut apua kapinallisille. Ja sitä trump on kyllä tehnyt, vaikkei varsinaista tuomiota olekaan.
Oikeus sitten katsoo, onko henkilö syyllistynyt tuollaiseen toimintaan. Nyt oikeus on todennut Koloradossa, että Trump on ollut osallinen laittomaan toimintaan, jonka perusteella ehdokkuus voidaan kumota.
Niin, en tätä seikkaa varsinaisesti tarkoittanutkaan. Vaan sitä, että ollaan tilanteessa, jossa periaatteessa "syytös riittää".
Coloradolla tuskin on valtaa edes päättää siitä mitä DC:ssä tapahtui. Näin ummikkona luulisin että kyseessä on liittovaltion tai piirikunnan asia. DC toki on joku hassu epäosavaltio
Ei demokraatit ole koskaan kaihtaneet lain ohittamista jos tavoite on tarpeeksi herkullinen.
Jos tuomiota ei ole niin silloin ei ole myöskään osallistunut tai "antanut apua". Toki tuollaisia tulkintoja yksittäiset entiteetit voi tehdä aina tehdä kun rimaa lasketaan tarpeeksi alas. Hymyilykin on tukemista jos "oikealta" henkilöltä niin kysytään.
eivätkä republikaanit. Eivätkä kaihtaisi vihreät tai libertaarit jos heillä olisi siihen valtaa
esitinkin tuossa yllä tulkintani loppiaisesta. Olisin kiitollinen jos korjaisit
Ostan kaikille tämän viestin tykkääjille maga-lippiksen jos Yhdysvalloissa alkaa sisällissota ennen 20.1.2029
Kuin suoraan demokraattien puolueohjelmasta. Jaksatko lainata alkuperäisen lähteen ettei tule käännösvirheitä
Tuo päätöshän perustuu nimenomaan alunperin alemman oikeusasteen päätökseen, jonka mukaan Trump oli osallinen vallankaappausyritykseen, mutta se ei vielä kieltänyt osallistumasta vaaleihin, koska presidenttiä ei suoraan mainittu laissa.
Colorado Supreme Court kicks Trump off ballot, citing 'insurrection' - BBC News
Se on varmaan ollut aika selvää mitä kyseisellä lisäyksellä on tarkoitettu kun se on kirjoitettu ottaen huomioon että se on tehty välittömästi sisällissodan jälkeen.
Olen melko varma että maga-porukassa on aika monta joiden mielestä Lee ja Stonewall oli hyviksiä ja että Afrikan mustilla menee huonommin kuin Yhdysvaltojen jne. Loppiaisenakin näkyi konfederaation lippuja
Mikä on toisaalta ihan oikein ettei yksittäinen osavaltio yritä häiritä koko vaaleja. Mutta toisaalta mainitsen jo nyt että 3/9 tuomaria on Trumpin nimittämiä ja Trump on itse puhunut uskollisuudesta. Ja neljäntenä Thomas on paras kenet rahalla sai
www.thedailybeast.com
Teksas on hyvä valinta koska on luultavasti yksi suurimmista osavaltioista noin pienellä erolla. Toinen hyöty olisi nähdä kuinka nopeasti ”noi aloitti”-argumentit ilmeentyisivätTeksasin varakuvernööri haaveilee jo Bidenin ehdokkuuden kieltämisestä
Texas Lt. Guv Threatens to Take Biden Off State’s Ballot After Colorado Ruling
‘Maybe we should take Joe Biden off the ballot in Texas for allowing 8 million people to cross the border,’ Patrick told Fox News.
Millä tavalla hyödyllistä?Olisi lähinnä vaan hyödyksi demokraateille, että Bidenin ehdokkuus estyisi ja "joutuisivat" valitsemaan toisen ehdokkaan...
Tuo olisi mielenkiintoinen skenaario. Mahdollisesti Harris voittaisi silti yhteisäänet ja/tai Trump lopettaisi sodat ja laskisi bensan hinnat
No Biden ei nyt mikään äärimmäisen pidetty presidentti ole sattuneista (ja ihan ymmärrettävistä) syistä johtuen (=ikä, terveys), ja pärjääminen Trumpia vastaan on aika kyseenalaista galluppien perusteella.
Onnistui viimeksi -96
Kuka? "Joku parempi ja suositumpi" ei ole mikään vastaus tai että sellaista henkilöä on edes olemassa.
Onnistui myös 2020. Nyt vaan vanhuus alkaa vaivata liian pahasti, ja lisäksi rasitteena on nistipojan toilailut, jotka vaikuttavat myös isän maineeseen, joten sama henkilö ei enää toimi.
Uusintavalinta 96? Eikö?
No vaikka Brat Pitt...
Siellä on kaksi isoa ja kaksi muuta tunnettua puoluetta eikä yhdelläkään ole tuollaista ehdokastaNo vaikka Brat Pitt...
Mutta siis ei luulisi vuonna 2024 olevan vielä liian vaikeaa löytää tuollaista ehdokkaaksi. Ehkä sitten kun valkolaiset kuolee sukupuuttoon.
Sehän se pointti on, että sellaista ei ole.No vaikka Brat Pitt...
Mutta siis ei luulisi vuonna 2024 olevan vielä liian vaikeaa löytää tuollaista ehdokkaaksi. Ehkä sitten kun valkolaiset kuolee sukupuuttoon.
Trumpin käsitys korkeimmasta oikeudesta on että hän voi viedä sinne vaikka kunnianloukkauslyytteen siitä että joku sanoi hänen käsiään pieniksi ja tuomion on oltava häntä puoltava koska kolmasosalla tuomareista on virka hänen avullaan ja se velka on elinikäinen
Siis tuohan on ainoa osavaltio joka koittaa noudattaa lakia? Sieltä pitäisi puhdistaa myös molemmat huoneet Washingtonista niistä ketkä yllyttivät kapinaan.
Perustuslaki on tuossa selvä. Ainoa, mistä tuolla keskustellaan, on Trumpin osallisuus. Jos 6 tuomaria asettuu osallisuuden kannalle, on ehdokkuus siinä. ”Velkaa maksavat” ei riitä.
Tuo ei vaadi tuomiota asiasta, vaan on kelpoisuusvaatimus. Vähän kuten pitää olla yli 35 tai syntynyt Jenkeissä.
Olen itsekin sitä mieltä että prosessia yritettiin häiritä. Mutta yhdysvaltalainen laki on monimutkainen enkä vieläkään tiedä mitä esim organisoitu kansalliskaarti tarkoittaa
USA:n korkeimmassa oikeudessa on useampaan otteeseen tullut kysymys "independent state legislature"-teoria ja se on joka kerta hylätty.
Oisko 330M asukasta mutta äänestämiseen pitää olla täysi-ikäinen ja rekisteröity. Ääniä annettaneen yli 150, mutta luulisin että alle 200 miljoonaa.
Voi prkl jos toi sun ennuste pitää paikkansa..
No sinänsä tässä kohtaa oot oikeassa, koska vielä esivaali tilanne, mutta syytteen nostivat Republikaanit. Mutta tuossa on kysymys edustajan kelpoisuudesta. Alioikeus oli jo todennut, että Trump oli osallinen kapinaan yllyttämiseen ja tuo epää kelpoisuuden. Alioikeus ei vain pitänyt presidentinvaalia siihen liitännäisenä, ja korkeinoikeus totesi, että pätee myös tuo laki. Eli korkeimmassaoikeudessa ei puhuttu itse osallisuudesta kapinaan, vaan siitä miten tulkitaan lakia presidentinvaalin kohdalla.
Aivan varmasti menee korkeimpaan oikeuteen, ja melkeimpä yhtä varmasti siellä kumotaan.
Trump yritti vallankaappausta.
Vallankaappausyritys oli katastrofi demokratialle. Vielä suurempi katastrofi olisi se, että vallankaappausta voi yrittää ilman mitään seurauksia.
Tai toisinsanoen: kymmeniä miljoonia äänestäjiä ei häiritse vaikka ehdokkaan taustalla on talous- ja seksuaalirikoksia, tuhansia valheita, jatkuvasti vaihtuvaa henkilöstöä, jonka lojaliteetteihin pysähtyy lopputiliin, diktaattoreiden mielistelyä, nepotismia ja korruptiota. Kunhan on republikaani, vhm ja ownaa
Sen näkee sitten, että meneekö ja mikä tulos on. Todennäköisesti tulos muuttuu tuolla, jos se sinne menee, mutta riskinsä siinä on Trumpille.
Sä ajattelet tätä nyt jotenkin kummallisesti. Tämä on puolueen tehtävä varmistaa, että kandidaatti on kelvollinen ehdokkaaksi. Tää on siis ennen ehdokkuutta suoritettava toimenpide. Tai ainakin pitäisi tehdä. Jos sillä on epäselvyyttä, että onko henkilö kelvollinen, se voi asettaa henkilön ehdokkaaksi, mutta riskeeraa sen ehdokkuuden menetyksen.
Jos Biden olisi toiminut samalla tavalla, niin sitä ei edes tarvitsisi tutkia oikeusasteissa, koska Biden olisi impeachattu ja tuomittu=ei voisi sillä perusteella päästä presidentiksi.
Biden on vapauttanut Iranin varoja, eli tukenut USA:n vihollista, joka mainitaan samassa laissa perusteeksi virkakelvottomuudelle tuomiota ei tarvita.
Eli mikä tuossa toiminnassa menee tuon lain piirii, mikä voi evätä ehdokkuus kelpoisuuden? Ei mikään. Eli ehdokkuus kelpoisuutta ei voi ihan miten tahansa evätä. Mutta nyt vain sattuu tuo Trumpin toiminta menemään siihen, mikä on kiellettyä toimintaa ehdokkailta. Sitten oikeusasteiden pitää tulkita, onko se toiminta sellaista, mikä riittää kapinan määritelmään.
Kai ymmärrät, että ne syytteet on menneet suuren valamiehistön läpi?
en.m.wikipedia.org
Se että ”given aid or comfort to the enemies thereof.”
Kai sinä ymmärrät, että ei ole mennyt.Kai ymmärrät, että ne syytteet on menneet suuren valamiehistön läpi?
Tossa miten homma toimii:
Grand juries in the United States - Wikipedia
Ja unohtui varmaan miksi Trump impeachattiin ensimmäisen kerran: kiristi Zelenskya kongressin hyväksymällä tuella, jotta Ukraina julistaa aloittavansa tutkinnan Bidenia vastaan (ja pointti oli sanoa se julkisesti, muulla ei ollut väliä).
