USAn presidentinvaalit 2024

[FarColdDistance]

Vuonna 2016 Hillary oli niin suuri ennakkosuosikki, että avainosavaltioissa ei käynyt tarpeeksi porukkaa äänestämässä.

Mä voin ihan hyvin tunnustaa, että vain yksi mun äänestämä henkilö on mennyt missään vaaleissa läpi.

 

[Timo 2]

Kenrycyssa demokraatti kuvernööri sai jatkokauden ja sai jopa enemmän ääniä kuin 4 vuotta sitten.

Ohiossa kansanäänestyksellä perustuslakiin lisättiin oikeus aborttiin sikiön elinkelpoisuuteen asti ja tämänkin jälkeen mikäli naisen henki/terveys on vaarassa.

Virginiassa Glenn Younking oli kampanjoinut 15 viikon rajalla aborttiin ja katsonut sen olevan reilu keskilinjan kompromissi. Lopputuloksena republikaanit menetti niukan enemmistön alahuoneessa, eikä onnistuneet voittamaan ylähuoneen enemmistöä. Demokraatit siis sai molempiin kamareihin muutaman paikan enemmistön.

Lähteet linkitetään pyydettäessä. Itse sain nämä tiedot katsomalla jenkkilän valtamediaa youtubessa.


Jos tästä voi jotain päätellä, niin bidenillä on hyvät mahdollisuudet voittaa jatkokausi. Lisäksi näyttää että alahuone menee 2024 demokraateille, senaatti todennäköisesti republikaaneille. Demokraatit voivat saada lisäpaikkoja senaattiin vain texsasista ja floridsta. Molemmat aika tiukasti republikaanienemmistöisiä.

Republikaaneilla on hyvät mahdollisuudet voittaa senaattiin lisäpaikat montanasta, ohiosta ja länsivirginiasta, sillä trump voitti nämä 2020 vaaleissa ja näissä on demokraatti senaattorit hakemassa uudelleen valintaa(tai no länsivirginian joe manchin ei ehkä hae jatkokautta).

 

[FarColdDistance]

Kenrycyssa demokraatti kuvernööri sai jatkokauden ja sai jopa enemmän ääniä kuin 4 vuotta sitten.

Ohiossa kansanäänestyksellä perustuslakiin lisättiin oikeus aborttiin sikiön elinkelpoisuuteen asti ja tämänkin jälkeen mikäli naisen henki/terveys on vaarassa.

Virginiassa Glenn Younking oli kampanjoinut 15 viikon rajalla aborttiin ja katsonut sen olevan reilu keskilinjan kompromissi. Lopputuloksena republikaanit menetti niukan enemmistön alahuoneessa, eikä onnistuneet voittamaan ylähuoneen enemmistöä. Demokraatit siis sai molempiin kamareihin muutaman paikan enemmistön.

Voitto Kentuckyssa 4 vuotta sitten tuli ihan naurettavan pienellä äänierolla, 5000 ääntä, 0,37%. Nyt ääniero oli liki 70 tuhatta, liki 5%. Tuntuva voitto.

Ohiossa äänestettiin "Kyllä" myös marihuanan laillistamiseksi.

Virginiassa ennakkokyselyt taisivat näyttää voittoa republikaaneille, minkä ansiosta Younking hekumoi jo ennakkoon "maltillisilla" aborttirajoituksilla.

Kaikki kolme voittoa lupaavat hyvää demokraateille. Mutta eivät välttämättä Bidenille. Paitsi jos vastassa on taas trump, jolloin ei-trumpperit äänestää Bidenia tai eivät äänestä ollenkaan.

 

[blueowl]

Jos tästä voi jotain päätellä, niin bidenillä on hyvät mahdollisuudet voittaa jatkokausi. Lisäksi näyttää että alahuone menee 2024 demokraateille, senaatti todennäköisesti republikaaneille. Demokraatit voivat saada lisäpaikkoja senaattiin vain texsasista ja floridsta. Molemmat aika tiukasti republikaanienemmistöisiä.

Republikaaneilla on hyvät mahdollisuudet voittaa senaattiin lisäpaikat montanasta, ohiosta ja länsivirginiasta, sillä trump voitti nämä 2020 vaaleissa ja näissä on demokraatti senaattorit hakemassa uudelleen valintaa(tai no länsivirginian joe manchin ei ehkä hae jatkokautta).

Itse taas sanoisin, että se oli voitto MAGA republikaaneille vs. "normi"republikaanit.

Kentuckyssa demokraateilla oli hyvä ja pidetty ehdokas ja Virginiassa abortti oli konkreettisesti tapetilla.

Abortti on siis tärkeä asia äänestäjille ja sitten kun katsoo Trumpin aborttikantoja, niin ei ihan luo sellaista "vaarantunnetta" että olisi sitä kansallisesti kieltämässä...

Ja noista kongressin paikoista, niin isoin kysymys on ehdokkaiden laatu. Välivaaleissa ei tullut red wavea koska republikaaniäänestäjät tykkäävät sekopäistä, jotka eivät sitten varsinaisissa vaaleissa pärjää.

Sinänsä mielenkiintoista verrata demokraatteihin, kun monet vasemmisto/progressiivisiipeen kuuluvat tullaan haastamaan esivaaleissa moderaattien toimesta...

 

[Kheldaur]

Rebujen menoa katsellessa ei voi muuta kuin ihmetellä niiden no-ukraine pro-russia mielipiteitä. Ihan kuin tuo suuri patrioottien puolue haluaisi kovasti ryssälän valloittavan euroopan. Ihan ihme kommentteja noilta apinoilta tulee ihan jatkuvasti

 

[Timo 2]

Joe manchin ei hae jatkokautta. Joten eiköhän länsiwirginian senaatin paikka ole taputeltu. En näe demokrasteilla mitään saumaa pitää tuota paikkaa. Joe manchin olisi saattanut kyetä pitämään paikkansa, mutta olisi ollut tiukka kisa, kun osavaltion suosittu repiblikaani kuvernööri jim justice oli asettunut senaatoriehdokkaaksi esivaaleihin.

Democratic West Virginia Sen. Joe Manchin won't seek reelection, giving GOP a key pickup opportunity

Sen. Joe Manchin of West Virginia said he won’t seek reelection in 2024, giving Republicans a prime opportunity to pick up a seat in the GOP state.

apnews.com

Ohiossa ja montanassa on suht suositut demokraatti senaattorit (Sherrod Brown ja Jon Tester), mutta presidentinvaalivuonna (ja lisääntyneen polarisaation takia) ihmiset äänestää enemmän kautta linjan samaa puoluetta, joten on odottettavissa tiukka kisa, sillä pressanvaaleissa rebublikaani tulee voittamaan lähes varmasti riippumatta juurikaan henkilöstä.

Tämän lisäksi demokraatit saattaa menettää
senaatttoreita jossain vaankieli osavaltiossa, eli Arizona, Nevada, Pennsylvania, Michigan ja Wisconsin. Tosin kyselyt viittaa että arizona on helpoin tapaus edellä mainituista. Muut on lean D, joista itse arvelen wiskonsin ja nevadan olevan helpoimmat republikaaneille.

Arizona onkin mielenkiintoinen tapaus. Siellä Kyrsten Sinema oli julistautunut aiemmin itsenäiseksi (koska ilmeisesti ei halunnut tulla haastetuksi vasemmalta esivaaleissa) ja demokraattien keskuudessa suosittu Ruben Gallego on on näillänäkymin arizonan demokraattien ehdokas samalla kun sinema on sanonut että aikoo hakea jatkokautta, jolloin saadan enemmän tai vähemmän aito kolmen kisa, jossa eniten ääniä saanut voittaa.

Republikaanit on ehkä nimeämässä kari laken ehdokkaaksi jolloin häheltä valuu kannatusta sinemalle ja Gallego voittaa kisan. Joku fiksumpi rebublikaani voisi voittaa tuon kisan, mutta maga kultille ei kelpaa maltilliset ehdokkaat.

Ja noista kongressin paikoista, niin isoin kysymys on ehdokkaiden laatu. Välivaaleissa ei tullut red wavea koska republikaaniäänestäjät tykkäävät sekopäistä, jotka eivät sitten varsinaisissa vaaleissa pärjää

Laadulla on isomerkitys, mutta useita (muistaakseni jotain 5 - 10) paikkoja menee joka tapauksessa demokraateille koska republikaanien pitää piirtää ylimääräisiä vaalipiirejä demokraateille korkeimman oikeuden päätöksellä, koska vaalipiirit oli piirretty äänestysoikeuslaina vastaisesti(voting rights act).

Tämän lisäksi new yorkissa demokraatit ilmeisesti saa piirtää itselleeleen vaaleihin lisää piirejä aiempien tossup piirien sijaan. Tästä on tosin oikeuskäsittely vielä keskesken.
Englannin kielen wikipediassa oli hyvin kerrottu mikä on homman nimi, jota en jaksa alkaa kääntää. Tuosta alta voi jokainen halutessaan lueke jos kiinnostaa tarkemmin

Following the 2020 census, New York lost one congressional seat and its Independent Redistricting Commission (I.R.C.) attempted to draw a new map. However they could not reach an agreement on the map, and the Democratic-dominated New York State Legislature drew their own new Congressional map. In April 2022, in the lead-up to the 2022 midterms, the New York State Court of Appeals struck down the map as an unconstitutional partisan gerrymander that failed to follow the proper procedures.[1]

The Court then assigned an Independent Special Master to create a new map. In the 2022 House election in New York, under the new map, the Republican Party flipped 3 seats, bringing the new seat count of 15 for the Democrats and 11 held by Republicans.[2] In March 2023, New York Democrats now challenged the new map, deeming it incorrect for the Court to draw the map, claiming that the job lies solely with the Legislature and I.R.C.[3] In July 2023, a State Court of Appeals ruled that the I.R.C. must create another new map for the 2024 House Elections.[4] The New York State Republicans have challenged the ruling, and its final status remains pending.[5]

2024 United States House of Representatives elections in New York - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

 

[blueowl]

Laadulla on isomerkitys, mutta useita (muistaakseni jotain 5 - 10) paikkoja menee joka tapauksessa demokraateille koska republikaanien pitää piirtää ylimääräisiä vaalipiirejä demokraateille korkeimman oikeuden päätöksellä, koska vaalipiirit oli piirretty äänestysoikeuslaina vastaisesti(voting rights act).

Tämän lisäksi new yorkissa demokraatit ilmeisesti saa piirtää itselleeleen vaaleihin lisää piirejä aiempien tossup piirien sijaan. Tästä on tosin oikeuskäsittely vielä keskesken.
Englannin kielen wikipediassa oli hyvin kerrottu mikä on homman nimi, jota en jaksa alkaa kääntää. Tuosta alta voi jokainen halutessaan lueke jos kiinnostaa tarkemmin

Joo, mietin myös senaattia. Siis demokraateilla on epäedullisempi asema 2024, mutta pitivät senaatin myös välivaaleissa (tai 50-50) ja iso syy siihen oli sekopäät republikaaniehdokkaat (esim. Dr. Oz, Herschel Walker).

Republikaaniäänestäjän sydän haluaa mitä haluaa...

 

[Timo 2]

Joo, mietin myös senaattia. Siis demokraateilla on epäedullisempi asema 2024, mutta pitivät senaatin myös välivaaleissa (tai 50-50) ja iso syy siihen oli sekopäät republikaaniehdokkaat (esim. Dr. Oz, Herschel Walker).

Republikaaniäänestäjän sydän haluaa mitä haluaa...

Senaatin tilanne on kylläkin 51 - 49, kun 2022 pennsylvanian republikaanien senaattori (Pat Toomey) ei hakenut jatkokautta, eikä trumpin esivaaleissa suosittelema käärmeöljykauppias mehmet oz voittanut kissa.

Välivaaleissa republikaanit voitti vain yhden vaankieli osavaktion ja sekin sen sen takia kun republikaaneilla oli sieltä jo senaattori valmiina ja yleensä istuvat ehdokkaat voittaa varsinaisissa vaaleissa.

Ja itse sanoisin että osa syynä on sekopäät, mutta isomapana syynä oli Trump joka käytännössä valitsi ehdokkaat noihin vaaleihin.

Nyt siis republikaaneille riittää että voittavat tuon länsivirginian lisäksi joko ohiossa tai montanassa. ja tämä on helpompi rasti koska ohio on R+6 ja montana on R+11 ja länsivirginia on R+22

 

[gintonic45]

Pitää olla kyllä jotenkin harhainen maailmankuva, jos USAn demokraattien politiikka on omassa päässä vasemmistolaista yhtään millään tavalla.
Ihan samaa korporatismia mitä reppulit vetää, mutta hyvesignaloidaan vähemmistöille.

Ensinnäkin pahoittelut myöhäisestä vastauksesta (oletan että viittasit viestiini koska puhuin demokraattien vasemmistokokeiluista) koska oli työkiireitä.

Tottakai demokraattien politiikka on vasemmistolaista sekä USA:n sisällä että myös ihan globaalilla skaalallakin. Jos Suomen näkökulmasta asiaa katsoon niin silloin on harhateillä koska Suomen puoluekenttä on käytännössä vain erilaisia laitavasemmiston variaatioita millä tahansa mittapuulla. Tässä kuitenkin viittasin sosiaaliseen politiikkaan ja rasismiin en niinkään perinteiseen vasemmistolaisuuteen.

Republikaanien gimmick on nyt tämän woken huutaminen.

Jokseenkin surkuhupaisaa kutsua gimmick:ksi asiaa joka on kaikista keskeisin ydinkysymys tulevissa vaaleissa, jenkkien kahtiajaossa ja joka on myös vaikuttanut muiden ongelmien hoitoon tai niiden hoitamatta jättämiseen kuten esim. opioidikriisi. Jos on edes alkeellisinta ymmärrystä jenkkien politiikasta ja diskurssista muualta kuin HS:n "toimittajien" voimafantasioista niin tämä on täysin itsestäänselvä asia. Ei kukaan täyspäinen halua elää yhteiskunnassa missä ylipainoiset vastuuta välttelevät aktivistit, varkaat, katurikolliset, huumediilerit yms. nostetaan ylistyksen jalustalle ja kritiikiltä suojaan samalla kun rehellistä työtätekevää väestöä rangaistaan rasistisella laidansäädännöllä ja käytännöillä jotka haastaa 1930-40-luvun Saksan.
Konkreettisena esimerkkinä tästä on esim:
- Kalifornia jossa mustalle väestölle ollaan suunnittelemassa "korvauksia" orjuudesta ja "epätasa-arvosta". Käytännössä siis rotuvero joka koskisi muita ja josta saatavat tulot siirtyy mustalle väestölle ilman sen kummempaa kategorisointia. Kaikki ei-mustat on syyllisiä ja kaikki mustat ansaitsee korvauksia.
- Yrityksissä, yliopistoissa ja organisaatioissa järjestettävät woke(/DEI)-koulutukset joissa on täysin suoraa eksplisiittistä syrjintään. Esim. valkoisuudesta puhutaan ongelmana yms.
- Varkaus ja ryöstöaallot jossa Seattlessa, Illinois:ssa, Kaliforniassa yms. sadoista/tuhansista mustista rikollisista koostuvat huligaanijoukot massaryöstävät liikkeitä, yrityksiä ja näitä johtavat BLM aktvistit pitävät niitä oikeutettuina "korvauksina".
- Sairas trans-aivopesu missä pikkulapsille opetetaan kouluissa perversioita, missä heidät aivopestää kuvittelemaan itseään eri sukupuoliseksi ja jopa kemiallisia blokkerihoitoja, hormonihoitoja yms..

Mikään näistä^ ei ole mikään niche yksittäistapaus vaan aivan normaalia menoa rapakon tuolla puolen jos on seurannut yhtään mitään mitä jenkkilässä on tapahtunut viimeisen 10v aikana.

Kaiken tämän häiriintyneen pelleilyn sivussa USA:ssa on merkittäviä oikeita ongelmia kuten terveydenhuolto-ongelmat, huume/opioidiongelma joka tuhoaa perheitä ja tappaa kuusi-numeroisen luvun verran ihmisiä vuodessa. Biden on Ukrainan ja ulkopolitiikan suhteen toiminut omalla kaudellaan kunnioitettavasti, mutta hän on sisäpoliittisesti käytännössä täysin jättänyt oman kansan vaille huomiota.

Eurooppalaiset hyvinvointipullasorsaidiootit kuvittelee että republikaanit läpällä äänestää Trumppia jotta saataisiin kaaosta ja sekoilua aikaiseksi, täysin sivuuttaen sen tosiasian että myös amerikkalaiset on ihmisiä jotka haluaa tasa-arvoisen kohtelun, hyvän/oikeudenmukaisen elämän, töitä ja terveyttä. Samalla, vaikka äärivasemmistolaisessa valemediakulttuurissa tätä on yritetty piilotella niin, sekoiluistaan huolimatta Trump oli äärimmäisen oikeassa useissa eri geopoliittisissa kysymyksissä. Esim. Saksan kaasuputken suhteen, Euroopan NATO-maiden 2% puolustusbudjetin suhteen yms.



Trump ei kaikkia jenkkien sisäpoliittisia ongelmia ratkaise tai paranna ja tottapuhuen tuskin edes suurinta osaakaan, mutta Biden on näyttänyt jo korttinsa ja hän ei ainakaan tule tekemään mitään joten vähiten huonoin vaihtoehto monelle amerikkalaiselle on ottaa uusi riski Trumpin kanssa.

 

[ttjm]

Tottakai demokraattien politiikka on vasemmistolaista sekä USA:n sisällä että myös ihan globaalilla skaalallakin. Jos Suomen näkökulmasta asiaa katsoon niin silloin on harhateillä koska Suomen puoluekenttä on käytännössä vain erilaisia laitavasemmiston variaatioita millä tahansa mittapuulla. Tässä kuitenkin viittasin sosiaaliseen politiikkaan ja rasismiin en niinkään perinteiseen vasemmistolaisuuteen.

Selitä nyt ihan omin sanoin mikä Yhdysvaltojen demokraattipuolueesta tekee vasemmistolaisen.
Mikäli vasemmistolaisuus näkyy joka globaalilla skaalalla, niin harhat on jo aika todelliset. Olet vain yksinkertaisesti väärässä.

Jokseenkin surkuhupaisaa kutsua gimmick:ksi asiaa joka on kaikista keskeisin ydinkysymys tulevissa vaaleissa,

Ottivat nyt viimeisimmissä vaaleissa kunnolla tukkaan tuolla öyhöämisellä. Abortin ja transoikeuksien vastustaminen nyt ei välttämättä ole niitä jenkkienkään tärkeimpiä vaalikynnyksiä. Wokesta tuntuu olevan lähinnä kiinnostuneita/huolissaan netti-pölhö-"oikeisto".

E: jaksoin vasta nyt lukea tuon sun koko oksennuksen. Kaikki reppulien vaalipuheet nielty suoraan lähteestä. Uskallan väittää että YouTube on kovassa käytössä.

 

[pagi]

Biden on Ukrainan ja ulkopolitiikan suhteen toiminut omalla kaudellaan kunnioitettavasti, mutta hän on sisäpoliittisesti käytännössä täysin jättänyt oman kansan vaille huomiota.

Korjaa mitä muistan väärin, mutta jos nyt otetaan esimerkkiongelmiksi vaikka: päihdeongelma, infra, joukkoammuskelut, köyhtyvät keskiluokka niin Trumpin ratkaisu oli nimittää Jared kerran viikossa uuteen tehtävään ja laskea kaikkein rikkaimpien veroja, kun Biden on esittänyt ja joskus saanut läpi:
- infraohjelma
- opintolainojen anteeksianto (ja tässä olennaista on että kyse ei ole mistää parista tonnista kuten Suomessa vaan kymmenistä tai sadoista tuhansista ja takana on ylikalliit koulut ja huonot lainaehdot jne)
- lääkkeiden hintakattoa
- aselakien tarkennuksia vs ”voisin ottaa aseet pois ensin ja miettiä sen jälkeen”

 

[FarColdDistance]

Ohiolaiset hyväksyivät kansanäänestyksellä aborttioikeuden, mutta republikaanit eivät näytä hyväksyvän tulosta, vaan aikovat taistella sitä vastaan Ohion korkeimmassa oikeudessa.

Ohio GOP lawmakers call to block courts from implementing new abortion amendment

Several Ohio Republican lawmakers are proposing to strip courts of the authority to review cases related to implementing the newly passed Issue 1 abortion amendment. In a statement released T…

thehill.com

Jos eivät hyväksy suoran kansanäänestyksen tulosta, niin tuskin ovat hyväksymässä minkään tulevan äänestyksen tuloksia.

 

[pagi]

Ohiolaiset hyväksyivät kansanäänestyksellä aborttioikeuden, mutta republikaanit eivät näytä hyväksyvän tulosta, vaan aikovat taistella sitä vastaan Ohion korkeimmassa oikeudessa.

Ohio GOP lawmakers call to block courts from implementing new abortion amendment

Several Ohio Republican lawmakers are proposing to strip courts of the authority to review cases related to implementing the newly passed Issue 1 abortion amendment. In a statement released T…

thehill.com

Jos eivät hyväksy suoran kansanäänestyksen tulosta, niin tuskin ovat hyväksymässä minkään tulevan äänestyksen tuloksia.

Republikaanit eivät hyväksy yhtään vaalitappiota seuraavaan sukupolveen. Asia voi mennä vain huonompaan suuntaan jos demokraatit päättävät samoin

 

[Timo 2]

Etelä Carolinan senaattori Tim Scott vetäytyy kisasta
Republikaanien Tim Scott vetäytyy presidenttikisasta USA:ssa

 

[pagi]

Jacob Chansley, kavereiden kesken Q-Anon shamaani ilmoittautui ehdokkaaksi alahuoneeseen. Liittovaltion eikä osavaltion jos oikein tulkitsin

QAnon Shaman Plans Run For Congress In Arizona

Jacob Chansley, also known as the QAnon Shaman, was released from jail earlier this year after serving time for his role in the January 6, 2021, attack on the Capitol.

www.forbes.com

toivottavasti herra pääsee läpi. En tiedä toivonko sitä että joku tulisi maaleissa ja astaloin hänen työpaikalleen huutelemaan tappouhkauksia. Tuskin ainakaan viimeistä

 

[Erkki_erikeepperi]

USA tulee menemään sekaisin 2025 ja Putin saattaa loppupelissä saada kaiken mitä suunnittelikin eli esimerkiksi USA:n hajalle ja nauraa partaansa vielä vuosia.

Bidenin voitto 2020 antoi USA:lle jatkoaikaa neljä vuotta ja oli myös onnenkantamoinen Ukrainalle, mutta vääjäämätön taitaa tapahtua 2025 ja pian Eurooppakin huomaa, että ollaan "NATO-option" kanssa ihan yksin.

 

[Myrkky]

USA tulee menemään sekaisin 2025 ja Putin saattaa loppupelissä saada kaiken mitä suunnittelikin eli esimerkiksi USA:n hajalle ja nauraa partaansa vielä vuosia.

Bidenin voitto 2020 antoi USA:lle jatkoaikaa neljä vuotta ja oli myös onnenkantamoinen Ukrainalle, mutta vääjäämätön taitaa tapahtua 2025 ja pian Eurooppakin huomaa, että ollaan "NATO-option" kanssa ihan yksin.

Eikös tuo NATO-optio ollut käsitelty jo aikaisemmin, eikä siihen ole pressalla oikein sanomista, muistaakseni.

 

[Kissabussi]

Eikös tuo NATO-optio ollut käsitelty jo aikaisemmin, eikä siihen ole pressalla oikein sanomista, muistaakseni.

Olen koittanut tätä tutkia enkä ihan saanut tolkkua oliko tuo jo ihan nuijittu lakiin vai vasta lakiehdotus. Mutta oli miten oli, lakeja voi muuttaa ja vaikkei Donald pystyisi irrottamaan jenkkejä Natosta de jure, niin eiköhän se onnistu de facto vähintään.

Elämme lopun aikoja. Trumpin valtaanpaluu johtaa monen itäisen Euroopan maan lopulliseen tuhoon.

 

[ubck]

Todella mielenkiintoista sitten seurata USA:n vaalituloksien saapumista kun Donald Trumpin nousu saa Putinin puntit tutisemaan ja pienillä vihreillä miehillä tulee hienoinen kiire lähteä Ukrainan maaperältä ennen kuin alkaa murkulaa todella sataa niskaan.

 

[pagi]

Todella mielenkiintoista sitten seurata USA:n vaalituloksien saapumista kun Donald Trumpin nousu saa Putinin puntit tutisemaan ja pienillä vihreillä miehillä tulee hienoinen kiire lähteä Ukrainan maaperältä ennen kuin alkaa murkulaa todella sataa niskaan.

Olen harvinaisesti samaa mieltä. Olisi todella mielenkiintoista ja äärimmäisen yllättävää jos Putin pettyisi Trumpin voittoon ja vetäisi joukkojaan tämän johdosta.

 

[Timo 2]

Todella mielenkiintoista sitten seurata USA:n vaalituloksien saapumista kun Donald Trumpin nousu saa Putinin puntit tutisemaan ja pienillä vihreillä miehillä tulee hienoinen kiire lähteä Ukrainan maaperältä ennen kuin alkaa murkulaa todella sataa niskaan.

Ei Trumpilla ole mitään ratkaisua, muutakuin antaa putinille kaikki mitä se haluaa. Tästä osoituksena on kuinka hän on sanonut 24 tunnissa saavan rauhan ukrainaan, mutta ei ole kertonut miten se tehdään.

Ja samaan sarjaan menee muurin rakentaminen ja että Meksiko maksaisi sen sekä budjetin tasapainottaminen, kun hänen aikana alijäämä kasvoi.

Noh, onneksi Trumpista ei ole tulossa uudestaan pressaa, sillä siinä vaiheessa kun trump saa tuomion (D.C, vaalien varastamisyritys.) kansa äänestää demokraattia, jos trump on ehdolla.

 

[pagi]

Ei Trumpilla ole mitään ratkaisua, muutakuin antaa putinille kaikki mitä se haluaa. Tästä osoituksena on kuinka hän on sanonut 24 tunnissa saavan rauhan ukrainaan, mutta ei ole kertonut miten se tehdään.

Mielestäni Trump kertoi tuon suunnitelman:
- Ukraina luopuu alueista (itse luulen että nykyiseen rintamalinjaan asti)
- jos Venäjä ei tällä rauhoitu nostetaan aseellista tukea - trumppimaisesti - ennennäkemättömiin lukemiin

eli diili jota kukaan ei halua

 

[pagi]

DeSantis kutsuu kasikymppistä liian vanhaksi presidentiksi ja laskee Trumpin tähän

Ron DeSantis: Donald Trumpissa on tapahtunut olennainen muutos

Tulevan presidentin ikä on noussut Yhdysvaltain presidentinvaalien keskiöön.

www.is.fi

Koko esivaali on vähän hassu koska näyttää että ainut keino voittaa on olla mahdollisimman paljon kuin Trump mutta Trump on itse mukana - vaikka ei toki uskalla väitellä.

Mielenkiintoista miten tämä näkyy DeSantiksen tulevaisuudessa. Todennäköisesti hän ei voita esivaaleja eikä siksi varsinaisia vaan on ehdolla kuvernööriksi taas - onko vuosi silloin 26? Ja luulen että hänen äänestäjistään merkittävä osa on Trumpin kannattajia eli aika kieli keskellä suuta pitää olla kuinka paljon uskaltaa dissata vaikka toki peliähän on mitä on. Esim Obama varmaan sanoi Hillarysta vaikka mitä esivaaleissa mutta tuki tätä 2016

 

[FarColdDistance]

Mielenkiintoista miten tämä näkyy DeSantiksen tulevaisuudessa. Todennäköisesti hän ei voita esivaaleja eikä siksi varsinaisia vaan on ehdolla kuvernööriksi taas - onko vuosi silloin 26?

Floridan perustuslaki rajoittaa kuvernöörin peräkkäiset kaudet kahteen. Elikkä ron joutuisi 2026 joka tapauksessa etsimään muita hommia.

Article IV, Florida Constitution

Ballotpedia: The Encyclopedia of American Politics

ballotpedia.org

No person who has, or but for resignation would have, served as governor or acting governor for more than six years in two consecutive terms shall be elected governor for the succeeding term.

 

[pagi]

Floridan perustuslaki rajoittaa kuvernöörin peräkkäiset kaudet kahteen. Elikkä ron joutuisi 2026 joka tapauksessa etsimään muita hommia.

Article IV, Florida Constitution

Ballotpedia: The Encyclopedia of American Politics

ballotpedia.org

No tuohan muuttaa kuviota. Kuvernööristä tuskin haluaa alennusta senaattoriksi eli vaihtoehdot on presidentti tai yksityinen sektori. Eli aika paljon voi jauhaa esivaaleissa

edit. Veikkaan että X:n kanssa tulee olemaan työhaastattelu

 

[FarColdDistance]

Kaliforniassa on myös kahden kauden rajoitus. Max-raja, toisin kuin Floridassa, missä on teoreettinen mahdollisuus tehdä yksi kausi välissä jotain muuta ja palata takaisin kuvernööriksi.
Elikkä myös Gavin Newsom joutuu 2026 etsimään muita hommia.
Jos/kun Biden ilmoittaakin, että ei lähde ehdokkaaksi, niin Newsom luultavasti aloittaa oikeasti presidenttikampanjan. Tähän asti ollut hieman varjokampanjointia, "en haasta Bidenia, ehkä 2028"

 

[FarColdDistance]

Voisiko joku näistä nousta demokraattien ehdokkaaksi, jos Biden luovuttaa?
Osa oli itsellekin vieraita.

Voisiko joku heistä nousta Joe Bidenin tilalle presidenttiehdokkaaksi? Yksi olisi republikaaneille kauhistus

Yhdysvaltain demokraattipuolueen presidenttiehdokas nimetään ensi kesän puoluekokouksessa. Entä jos presidentti Joe Biden ei olisikaan ehdolla?

www.is.fi

 

[pagi]

Voisiko joku näistä nousta demokraattien ehdokkaaksi, jos Biden luovuttaa?
Osa oli itsellekin vieraita.

Voisiko joku heistä nousta Joe Bidenin tilalle presidenttiehdokkaaksi? Yksi olisi republikaaneille kauhistus

Yhdysvaltain demokraattipuolueen presidenttiehdokas nimetään ensi kesän puoluekokouksessa. Entä jos presidentti Joe Biden ei olisikaan ehdolla?

www.is.fi

Michell Obama tuskin lähtee. Ymmärtääkseni on näin sanonut eikä se liian hyvin mennyt Hillaryllakaan, joka sentään oli kokenut poliitikko. Tai ehkä juuri siitä syystä. Toki olisi hauskaa verrata House of Cardsiin ja seurata mikä osuus kritiikistä johtuu ihonväristä tai kropasta

Whitmer voisi olla hyvä ehdokas ensimmäiseksi naispresidentiksi. En tiedä hänestä juuri mitään, mutta eikö hän ollut se jonka takana oli nopat 86-45 ja joka yritettiin kidnapata?

Pritzker on tätäkin vieraampi mutta näköjään kuvernööri hänkin.

Ja toistan itseäni: DTjr vastaan Newsom olisi hieno pari 28. En tiedä olisiko ensimmäinen kerta kun napalangot ovat vastakkain mutta ehkä ensimmäinen julkinen

 

[pagi]

Valitsin tämän kolmesta USA-ketjusta mutta George Santos sai viimein kenkää. Ilmeisesti kuudes henkilö historiassa. Tavallaan lohduttaa että jopa kongressissa on jokin raja vaikka toki viihdearvo romahti. Eiköhän GS löydy somesta tai telkkarista ensi vuoden aikana

Sarjavalehtelija George Santos erotettiin Yhdysvaltain edustajainhuoneesta

Sarjavalehtelijaksi kutsuttu edustajainhuoneen jäsen on erotettu.

www.is.fi

 

[FarColdDistance]

Biden sanoi ääneen sen, mitä moni on epäillytkin; on ehdolla ihan vain trumpin takia.

Jos Trump ei olisi ehdolla, en ole varma, olisinko ehdolla. Mutta emme voi antaa hänen voittaa.

Yhdysvaltain presidentinvaalit | Biden ei ole varma hakisiko jatkokautta, jos Trump ei olisi ehdolla

Joe Bidenin edeltäjä Donald Trump on niukasti edellä mielipidemittauksissa.

www.hs.fi

 

[gintonic45]

Biden sanoi ääneen sen, mitä moni on epäillytkin; on ehdolla ihan vain trumpin takia.

Yhdysvaltain presidentinvaalit | Biden ei ole varma hakisiko jatkokautta, jos Trump ei olisi ehdolla

Joe Bidenin edeltäjä Donald Trump on niukasti edellä mielipidemittauksissa.

www.hs.fi

Biden tai todennäköisemmin demokraattien taustavaikuttajat jotka antoivat tälle lausunnolle vihreän valon ovat aivan uskomattomia idiootteja. Juuri tällaiset absoluuttiset lausunnot kiihottaa republikaaneja vain enemmän ja ajaa rajalla olevia Trumpin suuntaan. Bidenin pitäisi keskittyä siihen miten se saa vakuuteltua maltillisia republikaaneja tai EOS-äänestäjiä omalle puolelleen ja se lähtee siitä että myöntää omat virheet ja kertoo miten niiltä jatkossa vältytään.

 

[FarColdDistance]

donald: "ei hätää, olen diktaattori vain yhden päivän."
Siitä on sitten helppo jatkaa "olen diktaattori enää yhden päivän."

Video | Trump: Jos minut valitaan presidentiksi, en ole diktaattori – paitsi ensimmäisenä päivänä

Joe Bidenin kampanjapäällikkö reagoi Trumpin puheisiin nopeasti.

www.hs.fi

 

[blueowl]

Bidenin pitäisi keskittyä siihen miten se saa vakuuteltua maltillisia republikaaneja tai EOS-äänestäjiä omalle puolelleen ja se lähtee siitä että myöntää omat virheet ja kertoo miten niiltä jatkossa vältytään.

Se lähtee siitä, että äänestäjille kerrotaan ja toistetaan rehellisesti, että Trump on vallankaappausta yrittänyt rikollinen, joka haluaa tehdä USA:sta diktatuurin, koska muuten saattaa olla vankilareissu edessä.

 

[JLM]

Se lähtee siitä, että äänestäjille kerrotaan ja toistetaan rehellisesti, että Trump on vallankaappausta yrittänyt rikollinen, joka haluaa tehdä USA:sta diktatuurin, koska muuten saattaa olla vankilareissu edessä.

No tuolla strategialla ei kyllä kovin pitkälle mennä. Trump on ristiriitainen hahmo, mutta ihmiset muistavat kyllä hänen talouspolitiikkansa ajalta ennen kulkutautia ja se oli melkoisen suosittua, koska se tuotti amerikkalaisen unelman (mahdollisuuden pärjätä omillaan ja ansaita omat rahat) aika laajasti myös vähemmistöille. Jos Trump olisi malttanut jättää vaalien jälkeiset sekoilut tekemättä ja ottamalla tuloksen vastaan tyynemmin, niin Bidenillä ei olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia. Jos Biden haluaa voittaa, hänen pitäisi pystyä tekemään jotain mikä herättäisi amerikkalaisen unelman uudelleen ja osoitettava, että hän tekee kaikkensa nimenomaan maansa kansalaisten hyvinvoinnin eteen. Tarkoittaisi siten myös muutoksia rajakontrolliin ja erilaisten juhlapaikanhakuun liittyvien porsaanreikien tilkitsemistä. Se taas on demokraateille vaikeaa, koska siellä on vasemmalla laidalla sen verran paljon "open borders"-ääliöitä. Siihen liittyy nyt käynnissä oleva kina avustuspaketeistakin.

 

[blueowl]

No tuolla strategialla ei kyllä kovin pitkälle mennä. Trump on ristiriitainen hahmo, mutta ihmiset muistavat kyllä hänen talouspolitiikkansa ajalta ennen kulkutautia ja se oli melkoisen suosittua, koska se tuotti amerikkalaisen unelman (mahdollisuuden pärjätä omillaan ja ansaita omat rahat) aika laajasti myös vähemmistöille. Jos Trump olisi malttanut jättää vaalien jälkeiset sekoilut tekemättä ja ottamalla tuloksen vastaan tyynemmin, niin Bidenillä ei olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia. Jos Biden haluaa voittaa, hänen pitäisi pystyä tekemään jotain mikä herättäisi amerikkalaisen unelman uudelleen ja osoitettava, että hän tekee kaikkensa nimenomaan maansa kansalaisten hyvinvoinnin eteen. Tarkoittaisi siten myös muutoksia rajakontrolliin ja erilaisten juhlapaikanhakuun liittyvien porsaanreikien tilkitsemistä. Se taas on demokraateille vaikeaa, koska siellä on vasemmalla laidalla sen verran paljon "open borders"-ääliöitä. Siihen liittyy nyt käynnissä oleva kina avustuspaketeistakin.

Tuollainen on Trumpin normalisointia ja kuvan antamista, että Trump olisi ihan normaali poliitikko mikä ei pidä paikkaansa.

 

[Samat]

No tuolla strategialla ei kyllä kovin pitkälle mennä. Trump on ristiriitainen hahmo, mutta ihmiset muistavat kyllä hänen talouspolitiikkansa ajalta ennen kulkutautia ja se oli melkoisen suosittua, koska se tuotti amerikkalaisen unelman (mahdollisuuden pärjätä omillaan ja ansaita omat rahat) aika laajasti myös vähemmistöille. Jos Trump olisi malttanut jättää vaalien jälkeiset sekoilut tekemättä ja ottamalla tuloksen vastaan tyynemmin, niin Bidenillä ei olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia. Jos Biden haluaa voittaa, hänen pitäisi pystyä tekemään jotain mikä herättäisi amerikkalaisen unelman uudelleen ja osoitettava, että hän tekee kaikkensa nimenomaan maansa kansalaisten hyvinvoinnin eteen. Tarkoittaisi siten myös muutoksia rajakontrolliin ja erilaisten juhlapaikanhakuun liittyvien porsaanreikien tilkitsemistä. Se taas on demokraateille vaikeaa, koska siellä on vasemmalla laidalla sen verran paljon "open borders"-ääliöitä. Siihen liittyy nyt käynnissä oleva kina avustuspaketeistakin.

Taisi rakentua puhtaasti velkarahalle. 7,8 triljoonaa lisävelkaa Trumpin kaudella. Paskottiin valtion taloutta aika urakalla jo ennen pandemiaa.

Donald Trump Built a National Debt So Big (Even Before the Pandemic) That It’ll Weigh Down the Economy for Years — ProPublica

 

[JLM]

Tuollainen on Trumpin normalisointia ja kuvan antamista, että Trump olisi ihan normaali poliitikko mikä ei pidä paikkaansa.

Se nyt vain on vähän niin, että vaaliohjelmaksi ei oikein riitä että Trump on perseestä. Jos sen sanominen on "trumpin normalisointia" niin ihan sama. Koska USA:ssa äänestäjä ajattelee 99% tapauksista ensisijaisesti taloutta ja omaa taloudellista hyvinvointiaan. Ja pidit siitä tai et, Trumpin talouspolitiikka ennen pandemiaa oli monen äänestäjän kannalta onnistunutta (ts. lisäsi työllisyyttä, kasvatti ansiotasoa jne), eikä Bidenillä ole ollut oikein mitään tarjottavaa sillä saralla.

Taisi rakentua puhtaasti velkarahalle. 7,8 triljoonaa lisävelkaa Trumpin kaudella. Paskottiin valtion taloutta aika urakalla jo ennen pandemiaa.

Donald Trump Built a National Debt So Big (Even Before the Pandemic) That It’ll Weigh Down the Economy for Years — ProPublica

...niin kuin USA:n talous on rakentunut n+1 vuotta. Se menee samalla tavalla kuin meilläkin - on täysin yhdentekevää mitkä puolueet ovat hallituksessa, koska jokainen niistä ottaa velkaa niin kauan kun sitä vain saa. Kysymys on lähinnä siitä, ketä se hyödyttää vai hyödyttääkö ketään. Plus että Trumpin talousohjelmassa oli paljon muutakin kuin pelkkää velkaa. Mutta aina voi tietysti huutaa että ukko teki kaiken väärin ja kaikki oli perseestä, jos se helpottaa omaa oloa. Mutta ei kannata ihmetellä sitten kun USA:ssa kansalaiset äänestävä "väärin."

 

[FarColdDistance]

Trumpin talouspolitiikka ennen pandemiaa oli monen äänestäjän kannalta onnistunutta (ts. lisäsi työllisyyttä, kasvatti ansiotasoa jne), eikä Bidenillä ole ollut oikein mitään tarjottavaa sillä saralla.

trump loi ensimmäisen 30kk aikana 5,2 miljoonaa uutta työpaikkaa.
Biden loi samassa ajassa 13,2 miljoonaa.
Toki työllisyys oli pandemian jäljiltä 3 miljoonaa miinuksen puolella, mutta silti.

Bidenilla vain ei ole Fox Newsia rummuttamassa koko ajan uutisia hyvistä työllisyysluvuista.

 

[Erkki_erikeepperi]

USA:ssa on käytännössä täystyöllisyys. Ei sitä siitä ihan hirveästi voi enää "parantaa".

Nyt jos laiton maahanmuutto laitettaisiin oikeasti kuriin, niin työvoimasta olisi varmaan yhä pahempi PULA.

 

[JLM]

En nyt oikein näe miten laiton maahantulo lieveimöineen olisi nettopositiivinen asia edes USA:ssa.

 

[Timo 2]

En nyt oikein näe miten laiton maahantulo lieveimöineen olisi nettopositiivinen asia edes USA:ssa.

Iso osa laittomista maahanmuutajista tekee töitä ja elää kuin muutkin amerikkalaiset. Ensisijaisesti tulisi poistaa ne jotka ovat syyllistyneet rikoksiin.

 

[pagi]

En nyt oikein näe miten laiton maahantulo lieveimöineen olisi nettopositiivinen asia edes USA:ssa.

Tämä on oikeasti mielenkiintoinen ja monimutkainen asia mutta mutulla: paperittomat tekevät halvalla ne hanttihommat joita verokortilla ei tee kukaan, eli tämän poistaminen vähentäisi palveluita ja/tai nostaisi hintoja. Lisäksi koska pelko karkotuksesta tekevät muuta porukkaa vähemmän rikoksia tilastollisesti.

mar-a-lagossahan oli joku kikkailu ei-kansalaisten kanssa jos oikein muistan

 

[FarColdDistance]

MAGA-väen syrjäyttämä Kevin McCarthy jättää kongressin tämän kuun jälkeen.

Yhdysvallat | Republikaanien enemmistö kaventuu entisestään: Kevin McCarthy jättää kongressin

Vuoden alussa republikaanien enemmistö edustajainhuoneessa kaventuu entisestään McCarthyn lähdön myötä.

www.hs.fi

 

[JLM]

Tämä on oikeasti mielenkiintoinen ja monimutkainen asia mutta mutulla: paperittomat tekevät halvalla ne hanttihommat joita verokortilla ei tee kukaan, eli tämän poistaminen vähentäisi palveluita ja/tai nostaisi hintoja. Lisäksi koska pelko karkotuksesta tekevät muuta porukkaa vähemmän rikoksia tilastollisesti.

mar-a-lagossahan oli joku kikkailu ei-kansalaisten kanssa jos oikein muistan

Perinteisesti harmaata taloutta on kaiketi pidetty kovinkin negatiivisena asiana, mutta se ilmeisesti riippuu nykyään siitä kuka sitä tekee. Isompi ongelma rajan suhteen on kuitenkin ihmiskauppa, huumekauppa ja muu sellainen rikollisuus mikä kulkee yhdessä sen muun laittoman maahanmuuton kanssa, eikä niitä oikein voi erottaa toisistaan. Joten siinä yhtälössä on myös se, että jos maajussi saakin halpaa työvoimaa, niin sen kylkiäisenä tulee sitten myös rikollisia, huumeita sun muuta mikä aiheuttaa suuria ongelmia muuten.

 

[Heimolainen]

Käytän tätä tätä lankaa nyt, mutta menee aika jännäksi edustajainhuoneessa. McCarthy lopettaa siellä tän vuoden lopulla, eli GOP:lla on enää 2 edustajan enemmistö ensi vuonna. Edustaja Bill Johnsson on hyväksynyt toisen viran, missä pitäisi aloittaa maaliskuun puolessa välissä. Sen jälkeen enää 1:n enemmistö GOP:lla.

 

[No Future]

Käytän tätä tätä lankaa nyt, mutta menee aika jännäksi edustajainhuoneessa. McCarthy lopettaa siellä tän vuoden lopulla, eli GOP:lla on enää 2 edustajan enemmistö ensi vuonna. Edustaja Bill Johnsson on hyväksynyt toisen viran, missä pitäisi aloittaa maaliskuun puolessa välissä. Sen jälkeen enää 1:n enemmistö GOP:lla.

Jätetäänkö noi paikat täyttämättä seuraaviin mahdollisiin vaaleihin asti?

 

[Timo 2]

Jätetäänkö noi paikat täyttämättä seuraaviin mahdollisiin vaaleihin asti?

Ei, vaan on tulossa erikoisvaalit, jotka järjestetään kuukausien päästä.

 

[hkultala]

Se nyt vain on vähän niin, että vaaliohjelmaksi ei oikein riitä että Trump on perseestä. Jos sen sanominen on "trumpin normalisointia" niin ihan sama. Koska USA:ssa äänestäjä ajattelee 99% tapauksista ensisijaisesti taloutta ja omaa taloudellista hyvinvointiaan. Ja pidit siitä tai et, Trumpin talouspolitiikka ennen pandemiaa oli monen äänestäjän kannalta onnistunutta (ts. lisäsi työllisyyttä, kasvatti ansiotasoa jne), eikä Bidenillä ole ollut oikein mitään tarjottavaa sillä saralla.

Trumpin metallitullit tosin olivat melko epäonnistuneita. Suurin vaikutus oli se, että niillä nostettiin USAn oman teollisuustuotannon hintaa, ja siten huononnettiin omaa kansainvälistä kilpailukykyä.

https://www.nytimes.com/2018/03/01/upshot/trump-tariff-steel-aluminum-explain.html

Mutta muu talouspolitiikka oli Trumpilla kyllä melko onnistunutta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jotkut asiantuntijat odottaa taas kuplan puhkeamista, joten voi jäädä vielä Musta Pekka käteen sille "talousihme-pressalle", joka ensi vaalit voittaa...

 

[gintonic45]

Se lähtee siitä, että äänestäjille kerrotaan ja toistetaan rehellisesti, että Trump on vallankaappausta yrittänyt rikollinen, joka haluaa tehdä USA:sta diktatuurin, koska muuten saattaa olla vankilareissu edessä.

Se on ihan sama millaisia uhriutuvia ja häiriintyneitä salaliittoteoriata levität tai demokraatit ja heidän kannattajat levittää, mutta se ei tule auttamaan Bidenia voittamaan vaan tukee suoraan Trumpin kampanjaa.

Demokraateilla on _kaikki_ mahdollisuudet kaataa Trump kantamalla vastuu niistä katastrofeista mitä he ovat aiheuttaneet ja ne mille he eivät ole tehneet mitään. Demokraatit ja Biden voivat ihan milloin vain täydellä republikaanien tuella aktiivisesti alkaa hoitamaan etelän rajakriisiä ja pakolaisongelmaa kuriin, juutalaisvastaista antisemitismiä ja muuta woketusta yms. Laitavasemmistolaisten rasistien/natsien ja sekopäiden mielipiteellä ei ole mitään merkitystä koska heidän on joka tapauksessa äänestettävä Bidenia.

Tosiasia on kuitenkin se että median valehtelusta huolimatta demokraatit ovat kiihkomaisia absolutisteja jotka ovat täysin valmiita mädättämään ja tuhoamaan USA:n eivätkä jousta milliäkään siitä tavoitteesta. Eivät edes vaivaannu valehtemaan äänestäjille sen vertaa että Bidenin toinen kausi saataisiin lyötyä lukkoon.

Trumpin hulluudesta huolimatta trendi USA:ssa on sama kuin Euroopassa. Jos vallassa oleva eliitti ei suostu korjaamaan ongelmia niin sitten äänestetään mitä tahansa muuta vaihtoehtoa ja jenkeissä on vain yksi vaihtoehto.