USAn presidentinvaalit 2024

[FarColdDistance]

Onko "Kamabla" joku sanavitsi, jota en tajua, vai onko tuo vain donaldin tyypillistä sekoilua?

 

[FarColdDistance]

Kamala sai 99% demokraattien puoluekokousedustajien äänistä ja tuli virallisesti demokraattien presidenttiehdokkaaksi.
Tosin tarvittava äänimäärä ylittyi jo aikaa sitten.

Kamala Harris sai 99 prosenttia demokraateista taakseen ehdokasäänestyksessä

Viisipäiväinen virtuaaliäänestys päättyi aamulla ja Kamala Harris on nyt demokrattiien presidenttiehdokas.

yle.fi

 

[Timo 2]

https://edition.cnn.com/politics/live-news/kamala-harris-trump-election-08-06-24/index.html

Waltz kyllä ihan hyvä valinta. Erittäin suosittu ja sanavalmis äijä.

Shapiro olisi mielestäni parempi valinta vaalimatematiikan kannalta.

 

[JLM]

Heikko USA on USA joka teki 2020 sopimuksen taliban-terroristien kanssa, presidenttinään Donald Trump .
Heikko USA on USA joka ei auta demokraattisia maita, kun niiden kimppuun diktatuurit hyökkäävät. Mikäli USA lopettaa avun Ukrainalle (kuten Trump haluaa), se on signaali myös PRC:lle, että PRC voi vapaasti hyökätä Taiwaniin.

Tämä on se, mitä Trump ajaa.

Aika moni MAGA-henkinen on sitä mieltä että USA on heikko, koska jatkuvasti kasvata julkinen velka, inflaatio ja sen seurauksena tapahtunut jyrkkä ostovoiman lasku. Se ruokkii halua eristäytymispolitiikkaan, varsinkin kun siihen yhdistetään kyvyttömyys ja ennen muuta haluttomuus saada omaa rajakriisiä hallintaan. Toki ne puheenvuorot ovat joltain osin myös populistisia, mutta se pohjavire on sellainen ettei yksinkertaisesti haluta maksaa muiden sodista tai hirveästi muustakaan mikä ei kosketa itseä ja omaa maata suoraan. Siinä nähdään myös Lähi-idän loppumattomiin konflikteihin sotkeentuminen ihan samalla tavalla kuin Afganistanin operaatio kalliina virheenä, eikä mitään vastaavaa haluta enää uudelleen - moni puhuu siitäkin, että sotien pitäisi olla lyhyitä tyyliin laitetaan kaikki nopeasti paskaksi ja lähdetään pois. Sota vaan ei oikein toimi yleensä niin...

Ukrainan tukemisen osalta tässä toki on kysymys myös nyansseista. Trumpisteille luultavasti kelpaisi jonkinlainen lend lease-tyyppinen ratkaisu missä kaikkea ei automaattisesti annettaisi ilmaiseksi, siinä missä demokraatit antavat mieluummin suorana apuna, mutta myös rajoittavat tiukasti (ja todella typerästi) mihin ja miten aseita saa käyttää. Käytännössä USA antaa tällä hetkellä Ukrainaan tasan sen verran, mitä se pystyy tuottamaan - ts. se pitää hyvin tarkkaan huolta, ettei sen oma suorituskyky laske, varautuen todennäköisesti Kiinaa vastaan. Sehän on sinänsä ihan perusteltua, jos oletetaan että Kiina pelaa kulissien takana omia pelejään (tekemällä Ukrainan sodasta proxy-sodan, pyrkimyksenä USA:n ja lännen asevarastojen kuivattaminen). Tuo Taiwan-juttu menee siihen tyypilliseen Trumpin populistiseen viestiin, missä USA:n ei pidä antaa mitään kenellekään (korkeintaan Israelille) vaan kaikkien jotka haluavat jotain pitää maksaa siitä - toki se tarkoittaa myös sitä, ettei ukko näytä ymmärtävän USA:n suuruuden ja myös pitkälle taloudellisen hyvinvoinnin makaavan suurelta osin sen liittolaisten varassa.

 

[Squirrel]

Jos Kamala Harris voittaa, niin saako hän itse vahvistaa varapresidenttinä voiton vai joutuuko sen viimeisen kokouksen vetää joku muu?

 

[blueowl]

Jos Kamala Harris voittaa, niin saako hän itse vahvistaa varapresidenttinä voiton vai joutuuko sen viimeisen kokouksen vetää joku muu?

Jos Harris voittaa, niin vahvistaa sekä omansa että Walzin voiton.

 

[Tommy Goldfish]

Jos Harris voittaa, niin vahvistaa sekä omansa että Walzin voiton.

Ulkopuolella trumpin ohjastama joukkio on sitten taas nostamassa hirsipuita varapresidentille?

Tulee samanlainen kansanperinne kuin Gävlen olkipukin polttamisesta...

 

[Squirrel]

Ulkopuolella trumpin ohjastama joukkio on sitten taas nostamassa hirsipuita varapresidentille?

Tulee samanlainen kansanperinne kuin Gävlen olkipukin polttamisesta...

Mitä vielä, Kaataa vapaudenpatsaan ja ryhtyy itse patsaaksi.

 

[kibe]

Aika moni MAGA-henkinen on sitä mieltä että USA on heikko, koska jatkuvasti kasvata julkinen velka, inflaatio ja sen seurauksena tapahtunut jyrkkä ostovoiman lasku. makaavan suurelta osin sen liittolaisten varassa.

Eipä noilla presidenttivalinnoilla enää hirveästi pysty vaikuttamaan valtionvelkaan. Se vaatisi kahden puolueen yhteistyötä vaikka se tarkoittaisi mellakoita ja kannatuksen putoamista. Kumpikaan puolue ei tunnu lämmenneen hirveästi ajatukselle. Eihän jenkit vielä hetkeen velkaan kaadu, mutta ennemmin tai myöhemmin isotkin imperiumit on kaatuneet ja varsin usein nimenomaan velkaan.

 

[JLM]

Eipä noilla presidenttivalinnoilla enää hirveästi pysty vaikuttamaan valtionvelkaan. Se vaatisi kahden puolueen yhteistyötä vaikka se tarkoittaisi mellakoita ja kannatuksen putoamista. Kumpikaan puolue ei tunnu lämmenneen hirveästi ajatukselle. Eihän jenkit vielä hetkeen velkaan kaadu, mutta ennemmin tai myöhemmin isotkin imperiumit on kaatuneet ja varsin usein nimenomaan velkaan.

Ei. Se menee vähän niin kuin meilläkin - hallitukset ottavat velkaa niin paljon kuin suinkin saavat ja hassaavat ne kaikenlaiseen, riippumatta siitä mitä vaaleissa ja oppositiossa puhutaan. Periaatteessa USA ei defaulttaa koska velka on valtaosin omassa valuutassa, mutta se hoidetaan pitkälti inflaatiolla - mikä käytännössä on kansalaisilta varastamista valuutan arvoa heikentämällä, vähän samaan tapaan kuin aikanaan Roomassa. Enkä usko että monia välttämättä kiinnostaa niinkään paljon se liittovaltion velkaantuminen, suurin osa on kiinnostunut vain omasta taloudestaan ja siitä että veroja olisi mahdollisimman vähän. Ja toki siitä että liittovaltio laittaisi esim. rajan varmistamiseen edes osan siitä effortista millä huseerataan ulkomailla paikoissa, mitä suurin osa ei osaa edes sijoittaa kartalle.

Vastavuoroisesti voi toki kysyä, oltiinko meilläkään kovin hyvillään etelä-euroopan tukipakettien rahoittamisesta ja ylipäätään kaikesta EU-perseraiskauksista vaikka ne rahat periaatteessa pysyivätkin EU:n sisällä (jos pidetään EU:ta jollain tasolla verrannollisena USA:n liittovaltioon). Sitä pohjaa vasten en pidä sitä tyytymättömyyttä lainkaan yllättävänä.

 

[FarColdDistance]

J.D. Vance Says ‘Antisemitism’ Behind Choice of Tim Walz Over Josh Shapiro

Donald Trump’s running mate couldn’t wait to attack Kamala Harris’ veepstakes choice and took his first lick before the announcement had even been made.

www.thedailybeast.com

MAGA-väki yrittää väittää, että demokraatit ja Kamala ovat antisemitistejä, kun eivät valinneet juutalaista Shapiroa VP-ehdokkaaksi, "juutalaisia ei päästetä demokraattien johtoon!"
Senaatin demokraattijohtaja on juutalainen.
Kamalan aviomies on juutalainen.
Liki kaikki kongressin juutalaiset on demokraatteja.
Kummasti se, että donaldin VP-ehdokas ei ole juutalainen ei ole mikään ongelma.

 

[gintonic45]

J.D. Vance Says ‘Antisemitism’ Behind Choice of Tim Walz Over Josh Shapiro

Donald Trump’s running mate couldn’t wait to attack Kamala Harris’ veepstakes choice and took his first lick before the announcement had even been made.

www.thedailybeast.com

MAGA-väki yrittää väittää, että demokraatit ja Kamala ovat antisemitistejä, kun eivät valinneet juutalaista Shapiroa VP-ehdokkaaksi, "juutalaisia ei päästetä demokraattien johtoon!"

"MAGA-väki yrittää..."

Siis "J.D. Vance yrittää...". Ehkä edes sen yhden asian soisi olevan näissä lyhennelmissä totuudenmukaisia varsinkin kun se vielä lukee suoraan otsikossa.

Senaatin demokraattijohtaja on juutalainen.
Kamalan aviomies on juutalainen.
Liki kaikki kongressin juutalaiset on demokraatteja.
Kummasti se, että donaldin VP-ehdokas ei ole juutalainen ei ole mikään ongelma.

Cool story bro, mutta nämä on jo olemassa olevia asemia eikä näillä ei ole mitään merkitystä presidenttivaalien suhteen. Demokraatit tuskin ovat eliitissään mitenkään anti-semitistisiä, mutta heidän kannattajissa näitä on aivan mielettömät määrät. Juutalaisen valinta varapresidentiksi aikana jolloin vasemmisto avoimesti normalisoi ja tukee anti-semitismiä voi olla strateginen virhe ja maksaa kannatusta.

Kummasti se, että donaldin VP-ehdokas ei ole juutalainen ei ole mikään ongelma.

Republikaanit on yksiselitteisesti Israelin takana eikä heidän kannattajien joukoissaan ole juutalaisten kimppuun hyökkääviä sekopäitä joten tällaista epäilystä ei voi syntyä republikaanien suhteen.

 

[pagi]

"MAGA-väki yrittää..."

Siis "J.D. Vance yrittää...". Ehkä edes sen yhden asian soisi olevan näissä lyhennelmissä totuudenmukaisia varsinkin kun se vielä lukee suoraan otsikossa.

Maga-porukan kakkosnimi ja uusi sankari, joka heittelee natsikorttia, väittää.. korjattu

Cool story bro, mutta nämä on jo olemassa olevia asemia eikä näillä ei ole mitään merkitystä presidenttivaalien suhteen. Demokraatit tuskin ovat eliitissään mitenkään anti-semitistisiä, mutta heidän kannattajissa näitä on aivan mielettömät määrät. Juutalaisen valinta varapresidentiksi aikana jolloin vasemmisto avoimesti normalisoi ja tukee anti-semitismiä voi olla strateginen virhe ja maksaa kannatusta.

Jos muistat Charlottesvilleen asti niin se oli unite the right joka huusi ”the Jews will not replace us” ja jonka edustaja sanoi että Trumpin yksi huonoimmista puolista on että antoi Ivankan naida juutalaisen

Republikaanit on yksiselitteisesti Israelin takana eikä heidän kannattajien joukoissaan ole juutalaisten kimppuun hyökkääviä sekopäitä joten tällaista epäilystä ei voi syntyä republikaanien suhteen.

Ei nyt taas sotkettaisi Israelia ja juutalaisuutta. Myös Yhdysvalloissa on juutalaisia joiden pitää seurata esim Muskin vihaa. Muistaakseni Yhdysvalloissa on esim hyökätty synagogaan ja juutalaisia hautuumaita on sotkettu

 

[Hjalmaar]

Demokraatit tuskin ovat eliitissään mitenkään anti-semitistisiä, mutta heidän kannattajissa näitä on aivan mielettömät määrät. Juutalaisen valinta varapresidentiksi aikana jolloin vasemmisto avoimesti normalisoi ja tukee anti-semitismiä voi olla strateginen virhe ja maksaa kannatusta.

Höpöp höpö. Se ettei hyväksy ja/tai vastustaa Israelin toimintaa palestiinalaisia kohtaan ei ole yhtä kuin antisemitismi. Tuo on vain helppo "natsikortti" jolla käännetään keskustelu toisaalle ettei tarvitse asiasta oikeasti puhua. Perus MAGAilua. Juutalaisuudella ei ole tämän kanssa valtaosalle mitään tekemistä.

 

[pulatunnus]

"MAGA-väki yrittää..."

Siis "J.D. Vance yrittää...". Ehkä edes sen yhden asian soisi olevan näissä lyhennelmissä totuudenmukaisia varsinkin kun se vielä lukee suoraan otsikossa.
...

Siinä samaa mieltä että jos joku nimekäs , meilläkkin tunnettu ja oikein yhdistetty , sanoo jotain niin voi suoraan kertoa sen.

Mutta nyt kun tuota MAGA väki termiä viljellään, niin eikö se nyt ole ihan Trumpin vaali lause "Make America Great Again" ja väki sanalla viitataan koneistoon, että seuraaja joukkoon. J.D. Vance on kyllä ihan kärki nimiä siinä, Trumpin varamies ehkä liijoittelua, vaikka vaaleissa on nimetty vararapresidentti ehdokkaaksi.

Eli tässä tapauksessa kyse jo ihan muusta kuin jostain random MAGA porukasta.

Cool story bro, mutta nämä on jo olemassa olevia asemia eikä näillä ei ole mitään merkitystä presidenttivaalien suhteen. Demokraatit tuskin ovat eliitissään mitenkään anti-semitistisiä, mutta heidän kannattajissa näitä on aivan mielettömät määrät. Juutalaisen valinta varapresidentiksi aikana jolloin vasemmisto avoimesti normalisoi ja tukee anti-semitismiä voi olla strateginen virhe ja maksaa kannatusta.

Nyt kyllä taitaavaa siiretelyä. yläalaisin kääntelyä.
Jenkeissä on antiseminimismiä , joten jos ehdokas valitsia on "sionisti" (en parempaa keksinyt) niin ei ehkä kannata väkisin asetella ehdokkaaksi juutalaista. eikä antiseministiä.

Jos äänestäjälle etnisyys on ongelma, rasistista ajattelua, niin kriittisissä osavaltiossa ei ehkä kannata mennä etninen kärki edellä. Tai sitten mennä valtavirralla.

Trumpin kuvio on erilainen, menee etnisyys kärjessä, antiseminismi retoriikka on myös mutoiltu antisenimisteille.

Trumpin lähi-idän politiikasta ei ota selvää, ensimmäisellä kaudella ei mennyt ihan putkeen, Israelin toteuttama tukeminen sopii kunnon punaniska juutalaisvihaajalle.

 

[blueowl]

https://edition.cnn.com/politics/live-news/kamala-harris-trump-election-08-06-24/index.html

Waltz kyllä ihan hyvä valinta. Erittäin suosittu ja sanavalmis äijä.

Walzia vastaan on toisaalta helppo hyökätä George Floyd mellakoiden takia ja miten Walz hoiti ne.

Samaan aikaa Trumpin postailee Truth Socialiin:

"What are the chances that Crooked Joe Biden, the WORST President in the history of the U.S., whose Presidency was Unconstitutionally STOLEN from him by Kamabla, Barrack HUSSEIN Obama, Crazy Nancy Pelosi, Shifty Adam Schiff, Cryin’ Chuck Schumer, and others on the Lunatic Left, CRASHES the Democrat National Convention and tries to take back the Nomination, beginning with challenging me to another DEBATE. He feels that he made a historically tragic mistake by handing over the U.S. Presidency, a COUP, to the people in the World he most hates, and he wants it back, NOW!!!"

Onkohan Trumpin ikä vähän ongelma, varsinkin kun Harris/Walz rallyt on joka päivä tällä viikolla ja Trumpilla yksi rally Montanassa.

Ja jostain kumman syystä Vance on laitettu kiertämään yksinään samat osavaltiot kuin Harris:

https://www.politico.com/news/2024/08/05/jd-vance-campaign-schedule-00172605

 

[FarColdDistance]

Onkohan Trumpin ikä vähän ongelma, varsinkin kun Harris/Walz rallyt on joka päivä tällä viikolla ja Trumpilla yksi rally Montanassa.

Eikä ne vähätkään tapahtumat saa salia täyteen.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Heimolainen]

Walzia vastaan on toisaalta helppo hyökätä George Floyd mellakoiden takia ja miten Walz hoiti ne.

Samaan aikaa Trumpin postailee Truth Socialiin:

"What are the chances that Crooked Joe Biden, the WORST President in the history of the U.S., whose Presidency was Unconstitutionally STOLEN from him by Kamabla, Barrack HUSSEIN Obama, Crazy Nancy Pelosi, Shifty Adam Schiff, Cryin’ Chuck Schumer, and others on the Lunatic Left, CRASHES the Democrat National Convention and tries to take back the Nomination, beginning with challenging me to another DEBATE. He feels that he made a historically tragic mistake by handing over the U.S. Presidency, a COUP, to the people in the World he most hates, and he wants it back, NOW!!!"

Onkohan Trumpin ikä vähän ongelma, varsinkin kun Harris/Walz rallyt on joka päivä tällä viikolla ja Trumpilla yksi rally Montanassa.

Ja jostain kumman syystä Vance on laitettu kiertämään yksinään samat osavaltiot kuin Harris:

https://www.politico.com/news/2024/08/05/jd-vance-campaign-schedule-00172605

Meinaako Trump tuossa, että Kamala on nyt presidentti vai, että Trump häviäisi myös Bidenille? "stolen presidency" vähän vaatisi nuo.

 

[Disfear]

Walzia vastaan on toisaalta helppo hyökätä George Floyd mellakoiden takia ja miten Walz hoiti ne.

Miten Walz hoiti ne?

 

[blueowl]

Miten Walz hoiti ne?

On saanut kritiikkiä siitä, että kutsui National Guardin apuun liian myöhään.

 

[Safa]

Fact check.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Trump sanoo että Muskin mieliksi kannattaa että osa autokannasta on sähköllä kulkevia, mutta kaikkia tarvitaan: fossiilisia, hybridejä jne. Hän sanoo ettei koko kantaa voi ikinä sähköistää koska tuollainen määrä lastauspaikkoja maksaisi tolkuttomasti, mainitsee keskilännen esimerkiksi ja että latausverkosto maksaisi 9000 miljardia. Lopuksi hän sanoo että kahdeksan laturia maksaa yhdeksän miljardia

Ikinä on vahva sana tulevaisuudesta puhuttaessa mutta haluan tehdä vähän röökiaskinkansi-tason matematiikkaa

9 miljardia kahdeksalle tolpalla.

Käytän tässä täysin pyöristettyjä lukuja koska päässälasku ja koska muuttujia on niin paljon: akun kunto, koko, lämpö, ulkolämpö, tolpan kunto jne

Oletan että lataus kestää tunnin ja maksaa satasen. Päivässä kassaan tulee kaksi tonnia, vuodessa x 400 eli 800k. Pyöristetään tuo miljoonaan ja vastaavasti aiempi että tolppa maksaa miljardin per. Noilla luvuilla tolpan takaisinmaksuaika on tuhat vuotta. Olettaen että myyjä saa sähkön ilmaiseksi, on koko aika sopivalla täyttöasteella eikä mene huoltokuluja

Trumppi puhuu paskaa, niinkuin yleensä. Trumppi heittelee lukuja ilmaan, ilman että edes itse ymmärtää heittämiensä lukujen päälle. Ilmankos bisnekset meneekin perseelleen.
https://jabberwocking.com/no-we-havent-spent-9-billion-on-eight-ev-chargers/

Bidenin hallitus on alloikoinut yhteensä 7,5 miljardia USD vuoteen 2030 mennessä latausverkoston kehittämiseen, joista 8 ensimmäistä latausasemaa (useampi latauspiste / asema) on valmiita. Trumppi antaa ymmärtää näiden 8 aseman maksaneen sen 9 miljardia, joka on täyttä paskapuhetta.

How Much Do Commercial DC Fast Chargers Cost?

Tuolta latausasemien hinnat korkeimmillaan 140k USD / latauspiste. Tuolla 9 miljardilla noita saisi 64 285 lataustolppaa noille 8 latausasemalle.

 

[Tatuks]

Ei jessus Trump vetäny striimin Adin Rossin kanssa. Ihan helvetin hyvää komediaa noin itsessään että Trump istuu aivan totaalisen vajakin kanssa puhumassa jostain Israelista. Täytyy kuitenkin ihmetellä että onko tää kaikki suunniteltua kun piti valita tommonen tyyppi joka striimeissään mm. mainostaa uhkapelejä ja näyttää pornoa. Ei noissa muuten mitään, mutta näiden seuraajat on pitkälti nuoria tai ihan lapsia.

On myös kavereita toisen streamerin Sneakon kanssa joka kääntyi muslimiksi ja avoimesti selittää että lapsia pitäisi saada nussia.

Toki selittävä tekijä Adin Rossin valinnalle on että kukaan muu striimeri jolla ei ole jo Trumppia kannattavaa fanikuntaa, ei halua olla missään tekemisissä Trumpin kanssa.

 

[pagi]

Trump istuu aivan totaalisen vajakin kanssa puhumassa jostain Israelista

En juuri tunne kaveria eikä pitäisi käydä henkilöön mutta Adin siis esim kirjaimellisesti nuuhkaisi Andrew Taten tuolia eikä osannut lukea ääneen fasismin sanakirjamääritystä. Voi toki olla että nuo kaksi tapausta ovat täysin irti todellisuudesta tai ironiaa tai jotain mutta ei hän mielestäni mikään vakavasti otettava aikuinen ole.

Ymmärtääkseni hän myös lahjoitti Trumpille cybertruckin, mikä saattaa olla laitonta vaalirahoitusta tms. Rivien välissä olen toki kateellinen että noilla älynlahjoilla on varaa lahjoittaa tuollainen auto. Mutta hyvä että himboillakin on nykyään mahdollisuus tienata hyvä elanto

 

[Tatuks]

En juuri tunne kaveria eikä pitäisi käydä henkilöön mutta Adin siis esim kirjaimellisesti nuuhkaisi Andrew Taten tuolia eikä osannut lukea ääneen fasismin sanakirjamääritystä. Voi toki olla että nuo kaksi tapausta ovat täysin irti todellisuudesta tai ironiaa tai jotain mutta ei hän mielestäni mikään vakavasti otettava aikuinen ole.

Ymmärtääkseni hän myös lahjoitti Trumpille cybertruckin, mikä saattaa olla laitonta vaalirahoitusta tms. Rivien välissä olen toki kateellinen että noilla älynlahjoilla on varaa lahjoittaa tuollainen auto. Mutta hyvä että himboillakin on nykyään mahdollisuus tienata hyvä elanto

Jos mainostaa uhkapelejä lapsille, näyttää pornoa lapsille, on kavereita pedofiilin kanssa ja käyttäytyy muutenkin kuin eläin, niin kyllä silloin ainakin mun mielestä voi arvostella henkilöä.

Ja nää ei ole mitään kuulopuheita, vaan tää äijä striimaa suoraan koko maailman nähtäväksi kaiken.

Edit: Täytyy kyllä sinänsä nostaa hattua Trumpille että äijä ei peräänny näkemyksistään ja vetää kampanjaa ihan äärilaidoilla "vituttaako naminami" tyylillä.

 

[AvatarX]

En juuri tunne kaveria eikä pitäisi käydä henkilöön mutta Adin siis esim kirjaimellisesti nuuhkaisi Andrew Taten tuolia eikä osannut lukea ääneen fasismin sanakirjamääritystä. Voi toki olla että nuo kaksi tapausta ovat täysin irti todellisuudesta tai ironiaa tai jotain mutta ei hän mielestäni mikään vakavasti otettava aikuinen ole.

Nyt täytyy muistaa, että oletettavasti Adin katsojat ovat kohtuu nuorta porukkaa joille sitten tehdään ns. kontenttia. Ei tuo siis välttämättä kerro yhtään mitään henkilön älykkyydestä eikä tuon sisällön ole tarkoituskaan olla mitää kovin syvällistä.

 

[pagi]

Nyt täytyy muistaa, että oletettavasti Adin katsojat ovat kohtuu nuorta porukkaa joille sitten tehdään ns. kontenttia. Ei tuo siis välttämättä kerro yhtään mitään henkilön älykkyydestä eikä tuon sisällön ole tarkoituskaan olla mitää kovin syvällistä.

Totta. Toki voi olla rooli ja selkeästi toimii. Vähän samaa yritin termillä himbo sanoa.

Nuo uhkapelit, porno ja lapsiliitot taas ovat eri asia ja menee sille alueelle mistä vitsailu voi olla paikasta riippuen mautonta, epäilyttävää tai jopa laitonta

 

[FarColdDistance]

Walzia vastaan on toisaalta helppo hyökätä George Floyd mellakoiden takia ja miten Walz hoiti ne.

Ja totta kai donaldin mielestä Walz hoiti asian hienosti 2020 ja on muutenkin "hieno kaveri."

"I know Gov. Walz is on the phone, and we spoke, and I fully agree with the way he handled it the last couple of days," Trump told a group of governors on June 1, 2020, according to a recording of the call, in which he also called Walz an "excellent guy."

Despite new criticism, Trump told Walz in 2020 he was 'very happy' with his handling of George Floyd protests

Allies of Donald Trump are slamming VP candidate Tim Walz for his handling of riots in the wake of George Floyd’s murder -- but Trump expressed his support at the time.

abcnews.go.com

 

[pagi]

Ja totta kai donaldin mielestä Walz hoiti asian hienosti 2020 ja on muutenkin "hieno kaveri."

Despite new criticism, Trump told Walz in 2020 he was 'very happy' with his handling of George Floyd protests

Allies of Donald Trump are slamming VP candidate Tim Walz for his handling of riots in the wake of George Floyd’s murder -- but Trump expressed his support at the time.

abcnews.go.com

Täysin vakio Trumpille. Ei ole olemassa hyviä tai huonoja tyyppejä. Ainoastaan aikaan ja hyötyyn sidottuna

 

[Tommy Goldfish]

Ja totta kai donaldin mielestä Walz hoiti asian hienosti 2020 ja on muutenkin "hieno kaveri."

Despite new criticism, Trump told Walz in 2020 he was 'very happy' with his handling of George Floyd protests

Allies of Donald Trump are slamming VP candidate Tim Walz for his handling of riots in the wake of George Floyd’s murder -- but Trump expressed his support at the time.

abcnews.go.com

Jos trump vaan jatkaisi samalla kehumisen linjalla, niin alkaisin epäillä että Walzissa olisi jotain mätää. Mutta tästä ei liene pelkoa.

 

[Halpuuttaja]

Näkyis olevan vedonlyöntikertoimet nyt tasoissa. Yhdellä kolmesta, joista kertoimet kurkkasin oli Harris jo lievästi edellä.

 

[inspekta]

Näkyis olevan vedonlyöntikertoimet nyt tasoissa. Yhdellä kolmesta, joista kertoimet kurkkasin oli Harris jo lievästi edellä.

Jep samaa olin tulossa laittamaan, ei enää yhdelläkään (tässä oddscheckerin listalla) ole Trump edellä, eilen vielä oli:

 

[Squirrel]

Onkos nyt niin, että Harriksella on realistiset mahdollisuudet voitaa? joku uutinen oli et se olisi Donaldille läpihuutojuttu; toisaalta lukemisesta aikaa.

 

[pagi]

Onkos nyt niin, että Harriksella on realistiset mahdollisuudet voitaa? joku uutinen oli et se olisi Donaldille läpihuutojuttu; toisaalta lukemisesta aikaa.

Kummallakin on ihan täydet mahdollisuudet. Kahden pääpuolueen ulkopuolinen voittaja on ihan puhtaasti teoreettinen malli.

Olin toki jo neljä vuotta sitten sen verran väärässä etten uskonut Trumpin äänimäärän kasvavan mutta nousuvesi nosti molemman puolueen veneitä kasvaneena osallistumisprosenttina. Lyhyesti voisi sanoa että republikaanit nojaavat ainakin näihin:
- Trump on marttyyri: ammuskelu, syytteet, valeuutiset jne
- Inflaatio, bensan ja ruoan hinta, vuokrat, asuntolainojen korot, talous. Joka väitetysti kohenisi Trumpin neuvoilla
- demokraattien väitetty kusetus Bidenin kunnon ja Kamalan valinnan suhteen
- Ukrainan hinta veronmaksajille, mutta en tiedä kallistaako tämä ketään

noilla perusteilla veikkaan että äänimäärä edelleen kasvaa tuosta 71 miljoonasta, stetsonista 75:een. Korona vei suhteessa enemmän republikaaneja ja heillä on never trumppereita, eli uudiskielellä rinoja

Demokraattien linja on yhtä tiiviisti:
- Trump on todistettavasti kapinoitsija, ei saisi olla edes ehdolla
- 91 syytettä jne ja osassa selkeästi syyllinen, eli kaveri on selkeästi rikollinen

olettaen että iso osa äänesti viimeksi ”kuka tahansa paitsi Trump” luulisin että tuon saman 83M ääntä voisi saada kaikesta huolimatta mutta mistäs sitä tietää

Osavaltiot menee kuitenkin niin että republikaanit saavat lähes 200 valitsijamiestä vaikka laittaisivat eläkeikäisen, lähes lukutaidottoman, putinistin ehdokkaaksi.. eiku

edit. Itse asiassa melkein suurimmat syyt äänestää ei-Trump ovat tulleet vasta 2021 aikana ja jälkeen eli luulisi yhtään valveutuneen äänestäjän olevan enemmän tuolla kannalla kuin neljä vuotta sitten

 

[ExtraEvil6666]

Kyllä Harris on gallupeissa johdossa tällä hetkellä. Toki Yhdysvaltojen vaalimatematiikka on monimutkaisempaa.

ABC News – Breaking News, Latest News and Videos

ABC News is your trusted source on political news stories and videos. Get the latest coverage and analysis on everything from the Trump presidency, Senate, House and Supreme Court.

projects.fivethirtyeight.com

 

[pagi]

Kyllä Harris on gallupeissa johdossa tällä hetkellä. Toki Yhdysvaltojen vaalimatematiikka on monimutkaisempaa.

ABC News – Breaking News, Latest News and Videos

ABC News is your trusted source on political news stories and videos. Get the latest coverage and analysis on everything from the Trump presidency, Senate, House and Supreme Court.

projects.fivethirtyeight.com

Se että demokraatit voittavat yhteisäänet on lähes saletti ja sillä saisi kuitenkin muistaakseni 1,25. Pitänee laittaa vähän likoon omistakin

 

[Viljor2]

Jos Harris & Walz saa ton Weird jutun lentämään niin Trump on jo todennäköinen häviäjä lokakuussa. Walz hyvä valinta, mutta toisaalta JD Vance saattaa olla tarpeeksi nuori että luo myös syvyyttä Trumpille. Tuskin riittää voittoon Trump. Ainiin, Harris on myös vielä iso kysymysmerkki eli vaikea sanoa mitään vielä.

Harris Philadelphiassa. "Helloo Philadelphiaa" (oikeesti tarkoitti Hellooo USA ja Hellooo the world). Sitten pitäisi puhua tuntikaupalla niin että maksimoi voiton mahikset. Toi kampanjointi on siis vaikea laji, siirappisuus jne on positiivisia asioita. Ja kampanja pitää hoitaa Trumpia peilaten..

 

[pagi]

Jos Harris & Walz saa ton Weird jutun lentämään niin Trump on jo todennäköinen häviäjä lokakuussa. Walz hyvä valinta, mutta toisaalta JD Vance saattaa olla tarpeeksi nuori että luo myös syvyyttä Trumpille. Tuskin riittää voittoon Trump. Ainiin, Harris on myös vielä iso kysymysmerkki eli vaikea sanoa mitään vielä.

Osaatko kuvitella yhtään äänestäjää joka ei olisi äänestänyt Trumppia mutta Vancen takia päätyy heihin?

 

[ExtraEvil6666]

Se että demokraatit voittavat yhteisäänet on lähes saletti ja sillä saisi kuitenkin muistaakseni 1,25. Pitänee laittaa vähän likoon omistakin

Joo, näin hyvin todennäköisesti käy. Viimeksi republikaanit ovat voittaneet kokonaisäänet 2004 ja sitä ennen 1988.

Toki Trump on keksinyt herkkää egoaan hivelläkseen valheet miljoonista laittomista äänestävistä siirtolaisista ja vaalihuijauksista.

 

[FarColdDistance]

donald on yrittänyt kieltää ettei tiedä Project 2025 suunnitelmasta mitään tai kuka on sen takana.
donald lensi kuitenkin projektin takana olevan säätiön johtajan kanssa yksityiskoneella 2022. Lennon donald jälkeen kehui projektia säätiön tapahtumassa.

“They’re going to lay the groundwork and detail plans for exactly what our movement will do,” Trump said in a keynote speech at a Heritage Foundation conference after the 2022 flight.

Trump Took Private Jet Flight With Head Of Project 2025, New Photo Shows

The former president has tried to distance himself from the controversial far-right blueprint, claiming he has “no idea” who was in charge of it.

www.huffpost.com

 

[cman]

2024 Presidential Election Polls: Harris vs. Trump

Harris leads Trump by 2 points in the 2024 presidential election

pro.morningconsult.com

 

[Viljor2]

Trump näköjään on nyt myös ensi kertaa häviämässä vaalit kun katsoo kertoimia. Trump ollut aiemmin koko ajan suosikkina.

Tosin Harris johtaa vain (1.9) vs Trump (2.05) tai vastaavaa, eli käytännössä tasoissa kisa silti vielä kertoimissakin.

 

[Kautium]

Harrisin tweetin mukaan Trump olisi suostunut syyskuun 10. päivä väittelyyn.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Timo 2]

Harrisin tweetin mukaan Trump olisi suostunut syyskuun 10. päivä väittelyyn.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ja Donald väittää että on 3 väittelyä
Fox, abc ja nbc.

Ja VP:t väittelee CBS:llä

Election 2024: Trump and Harris say they've agreed to Sept. 10 debate

Get the latest updates on the 2024 election. Follow up-to-date news on the latest from the Trump and Harris campaigns ahead of the November election.

www.nbcnews.com

Edit. Korjattu kirjoitusvirhe.

 

[pagi]

2024 Presidential Election Polls: Harris vs. Trump

Harris leads Trump by 2 points in the 2024 presidential election

pro.morningconsult.com

Aika hurjia tuloksia. Ihan kuin edellinen kahdeksan vuotta ei olisi vaikuttanut mitenkään keneenkään. Juoksuhaudat on melko syvät ja omasta mielestään sitoutumattomat jakautuvat kuitenkin samoin 40-40. Tuskin tilanne selkiytyy niin kauan kun maga-liike on olemassa.

Väittäisin että menee ihan pikkuseikkoihin kuten sää tietyissä vaalipiireissä mikä ratkaisee tuloksen ja taas luultavasti vain kymmenillä tuhansilla per osavaltio

 

[lmu2002]

Mitenhän Trump ottaa häviön? Tällä kertaahan siinä menis samalla vapauduvankilasta kortti.
Kisa voi mennä melko rumaksi jos Harris vakiinnuttaa johtoaseman ja Trump alkaa epäillä voittoaan.

 

[pagi]

Mitenhän Trump ottaa häviön? Tällä kertaahan siinä menis samalla vapauduvankilasta kortti.
Kisa voi mennä melko rumaksi jos Harris vakiinnuttaa johtoaseman ja Trump alkaa epäillä voittoaan.

Ainahan voi toivoa - ja argumentin vuoksi oletuksella että häviää - niin toivotaan että rakennuksiin tunkeutuminen jätetään väliin. Virallista tunnustusta, puhelua ja osallistumista virkaanastujaisiin en edes odota.

Eläkevuosillaan voisi sitten kirjoittaa kirjan (varsinkin jos olisi mitään itse kirjoittamaansa voisin jopa ostaa ja lukea), käydä noi kaikki oikeusjutut läpi ja selvittää ne avoimesti ihan kasarilta ja Panaman tornista lähtien. Tämän jälkeen koska tuskin minnekään supermaxiin joutuu niin varmaan voisi pitää puheita ja nauttia elämästä lasten ja lastenlasten kanssa. Varmaan ehtinee nähdä lapsenlapsenlapsenkin

Ja tietenkin pyrkiä 2028 jotta rikkoisi oman ennätyksensä. Sikäli kun kaverilla on saumat elää ysikymppiseksi voi laittaa tuohon sellaiset ennätykset ettei ilman geenilääkkeitä heti rikota

 

[Vertigo]

Koko maan äänisaaliin seuraaminen ei jenkkivaaleissa välttämättä ole kovin mielekästä, kun se riippuu verrattain paljon osavaltiokohtaisista tuloksista, toki jotakin osviittaa antaa että onko jonkun kannatus nousussa ja toisen laskussa. Taitaa 270 to win olla ainoita harvoja saitteja jotka koittaa hahmottaa tilannetta osavaltiotasolla ja miten valitsijamiesäänet jakautuu jne.

Aika paljon on keskellä vielä avoinna ääniä...

 

[pagi]

Koko maan äänisaaliin seuraaminen ei jenkkivaaleissa välttämättä ole kovin mielekästä, kun se riippuu verrattain paljon osavaltiokohtaisista tuloksista, toki jotakin osviittaa antaa että onko jonkun kannatus nousussa ja toisen laskussa. Taitaa 270 to win olla ainoita harvoja saitteja jotka koittaa hahmottaa tilannetta osavaltiotasolla ja miten valitsijamiesäänet jakautuu jne.

Aika paljon on keskellä vielä avoinna ääniä...

Toki. Tuo tekee tiivistelmästä melkein hyödyttömän jollei sitä osaa lukea oikein. Toisinpäin sanottuna tuossa kartassa on demokraateilla 142 ja republikaaneilla 122 valitsijamiestä jo automaattisesti eli noiden sadan miljoonan ihmisen ei tarvitse edes miettiä vaaleja eikä heidän äänellään ole juuri väliä.

Katsoin nopeasti että jos luotetaan kartan ei-ruskeisiin eli lähtö on 226-235 niin voittamalla
WI, MI, PA demokraatit pääsisivät minimiin. Näissä he ovat 1-2 pinnaa edellä eli täysin virhemarginaalin sisällä

Sikäli kun edellinen kysely pitää paikkansa että 90% äänestää kuten viimeksi oletan että tämä on suunnilleen tasaisesti jakautunut per osavaltio. Mutta taas marginaalit ovat niin pienet että jos olisikin vain 85% voisi tulos kääntyä

 

[B12]

Mielenkiintoista nähdä kun Harris pääsee vauhtiin ja Trump hätäpäissään sekoilee ja hörhöilee entistä enemmän. Jotenkin kävelee karvoissa, että lopputuloksena Trumpia äänestävät vain syvän pään maga-hörhöt. Tosin on todella iso määrä republikaaneja, jotka äänestävät republikaania, oli ehdokas ihan kuka tahansa.

Trumpilla on nyt vastassa täysissä ruumiin ja sielun voimissa oleva vastustaja. Siinä mielessä Trumpin tilanne on muuttunut radikaalisti.

 

[j1m2]

Mitenhän Trump ottaa häviön? Tällä kertaahan siinä menis samalla vapauduvankilasta kortti.
Kisa voi mennä melko rumaksi jos Harris vakiinnuttaa johtoaseman ja Trump alkaa epäillä voittoaan.

Eiköhän ala sama ulina kuin viimeksi,vaalivoitto on väärennetty,varastettu tai muuten huijattu häneltä.