TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Miten ne voisi vaihtaa ?
www.themoscowtimes.com
Nythän kun on jo kaikilla tiedossa Venäjän botti-verkostot, niin saa nähdä että yritetäänkö näillä vaikuttaa vaaleihin. Josko esim. "Trump tekee hyvän diilin" Putinin kanssa, ja journalistit yllättäen vapautuvat.
Russia Sentences U.S.-Russian Journalist Alsu Kurmasheva to 6.5 Years in Prison – AP - The Moscow Times
A court in the republic of Tatarstan has sentenced Russian-American journalist Alsu Kurmasheva to six-and-a-half years in prison for spreading “fakes” about the army, the Associated Press reported on Monday, citing court records and a court spokeswoman.
Ei oo tullut hetkeen seurattua, mutta esim viime vaalien jälkeinen toiminta oli erittäin erilaista. FOX hostit rummutti täysiä sidney powelin, rudyn jne sanomaa, kuinka vaalit on varastettu.Anteeksi OT, mutta tässä sivusta ketjua lukeneena niin onko antaa jotain esimerkkiä jostain uutisesta minkä FOX ja CNN esittää eri tavoin niin, että se tukee heidän kantaansa(R vs. D)? Ihan puhtaasta mielenkiinnosta siis
Anteeksi OT, mutta tässä sivusta ketjua lukeneena niin onko antaa jotain esimerkkiä jostain uutisesta minkä FOX ja CNN esittää eri tavoin niin, että se tukee heidän kantaansa(R vs. D)? Ihan puhtaasta mielenkiinnosta siis
Harris on lähinnä hiljaa nyökyttänyt päätä viimeisen 4v ja Trump taas laukoo juttua suustaan kuin sarjatulella. Ei Harris nyt ainakaan saa Trumppia näyttämään hitaalle.
No sen verran olen mieki perillä, että näin se about menee. Lähinnä siis kysyin esimerkkiä joko luettavaa tai katsottavaa uutisointia samasta aiheesta, mieluiten katsottavaa
Ymmärtääkseni tekstimuotoiset uutiset webbisivuilla ovat melko neutraaleja. Foxilla on kuitenkin nämä isot nimet kuten Hannity, Fox and Friends, se tuomarisnainen jonka nimen juuri unohdin ja vielä joku aika sitten Tucker ja Bill O. Obaman ajalta muistan kriisit Dijon-sinapista ja vaaleanruskeasta puvusta ja taisi tervehtiä sotilasta kahvikuppi samassa kädessäAnteeksi OT, mutta tässä sivusta ketjua lukeneena niin onko antaa jotain esimerkkiä jostain uutisesta minkä FOX ja CNN esittää eri tavoin niin, että se tukee heidän kantaansa(R vs. D)? Ihan puhtaasta mielenkiinnosta siis
Kansallisessa kyselyssä republikaanit on ollut käytännössä demokraatteja jäljessä viimeiset 20 vuotta (pl. 2024 vaalit). Oleellisin gallup saadaan sitten vaa'ankieliosavaltioista lähipäivinä, ne ratkaisevat pelin jälleen kerran.Eipä mennyt kuin hetki niin ensimmäisissä kyselyissä Harris on jo ohittanut Trumpin.
Melkein noita polleja kannattaa alkaa katsoa vasta syyskuussa, kun ehdokas asettelu on oikeasti lukittu ja demareiden tavoitteet myös selvillä. Se 10% joka tänkin taas ratkaisee, alkaa vasta tuossa kohtaa olla kiinnostuneita. Ja silloinkin pitää katsoa osavaltioita.
Toki, mutta pointtini lähinnä oli, että jos myös näiden vaa'ankieliosavaltioiden kyselyt on muuttunut merkittävästi lyhyessä ajassa, niin ollaan jännän äärellä vaalien osalta. Tokkopa tässä on vielä 3kk aikaa ja siihen voi mahtua mitä tahansa, mikään ei enää yllättäisi minua.
Jep, toivon, että Harris ottaisi nyt diplomaattisen linjan puheissaan eikä lähtisi samalle päällepuhumisen ja vastapuolen jatkuvan syyttelyn linjalle kuin Trump. Jospa jopa amerikkalaiset alkaisivat pikkuhiljaa kyllästyä tähän asti jatkuneeseen jatkuvaan räyhäämiseen ja teatraalisuuteen.Harris on lähinnä hiljaa nyökyttänyt päätä viimeisen 4v ja Trump taas laukoo juttua suustaan kuin sarjatulella. Ei Harris nyt ainakaan saa Trumppia näyttämään hitaalle.
Sen sijaan Harrisin kannattaa valita kokonaan eri tapa eikä astua samaan ansaan mihin Biden meni eli lähteä huuto/rähinä kilpailuun Trumpin kanssa. Lienee parempi valita maltillinen hillitty tapa puhua ja argumentoida ja saada Trump näyttämään riidanhaluiselta räyhääjältä.
Oli mitä mieltä trumpista tahansa, olisi aika idiotismia väittää, ettei ukko ole karismaattinen. Kyllähän tuollaisen hypen kasvattaminen vaatii taitoa. Se ei tietenkään tarkoita samaa kuin hyvä johtaja tai viisas. Aika moni järkevä ihminen on ajautunut hyvän puhujan johdolla huijattavaksi, lahkoon tai kaasuttamaan juutalaisia. Ja ajaa Trump epäilemättä osan kansan etuja. Poliitikassa kisataan kannatuksesta, ainakin rehellisessä politiikassa. Tapoja saada sitä on toki monia.
Trumppi on karismaattinen ja kova showmies ollut koko ikänsä ja se vetoaa moniin ihmisiin, sen osoittaa jo täyteen buukatut rallyt. Esimerkiksi tuon salamurhayrityksen jälkeen, kun haastateltiin eri televisiokanavilla paikalla olevia ihmisiä, niin siellä oli ihan demokraattien äänestäjäksi tunnustavia ihmisiä katsomassa uteliaisuudesta show:ta, kerta "omalle kylälle" sellainen ilmesty ja oli mahdollisuus nähdä vähintään ainutlaatuinen show.
Ajatus on se että Putin vangitsee näitä antaakseen suosikilleen pelimerkkejä.
Voi olla huono sanavalinta, mutta lähinnä tarkoitin asiallisesti argumentoitua keskustelutyyliä, joka perustuu huolellisesti perusteltuihin omiin väittämiin, eikä siihen, että keskitytään toisen mollaamiseen ja räyhäämiseen.
Näin on. Viittasin siis lähinnä Trump-Biden debatteihin sekä yleisesti Jenkeissä polarisoituneeseen politiikkaan, jossa oikein kilpaillaan siitä, kuka osaa ilkeimmin halventaa vastustajaansa. Itse ainakin olen totaalisen kyllästynyt tähän (osittain myös Suomessa) ja elän toivossa, että Harris katkaisisi tätä kierrettä.
Kyllähän molempi puoli [kampanjakoneistot] on tainnut keskittyä aika paljon toisen virheisiin, vajavaisuuksiin ja töppäilyihin. Ehkä tuollaisesta poliitikasta on melko vaikeakin päästä irti, kun omat odottaa yhtä likaista peliä kuin vastapuoli pelaa tai sitä on helposti häviävä nössö.
Osan ehdin katsoa. Hyvältä vaikutti. Sai kevyesti sivallettua Trumpia, muttei ollut semmosta öyhöttämistä kuitenkaan. Vaikutti aika innostuneelta.
Pakkohan Trumpin asioista on pakko puhua. Abortti, rikokset ja syytteet. Noi on asioita, joista on pakko puhua. Samoin hänen yhteyksistä project 2025. Vaikka kieltää tietävän siitä mitään, niin silti projektin johtaja on sitä mieltä, että on mukana ja puhuu noin, koska järkevää.
Luulis että siellä on koneisto miettinyt jo pidempään mihin kohderyhmään pitää iskeä.
Oliko tuo nyt joku jenkkitutkimus vai mikä.
Nyt tuli niin yllättävä kysymys.
Vahva tuki Ukrainalle, ei uhkailee Natoa.
Harrisin osalta tuskin on odotettavissa mitään suuria suunnanmuutoksia koskien Eurooppa-politiikkaa, eli linja kutakuinkin todennäköisesti jatkuu Bidenin jatkamalla tiellä, se luo vakautta Eurooppaan. Trumpin Eurooppa/maailmanpolitiikka on iso kysymysmerkki, se luo epävarmuustekijöitä globaalisti.
Trumpin kausi ja puhumiset ei helpota ennustamista, kuin siltä osalta että arvaamaton.
Höpö höpö. Silloin republikaanit ei vielä ollut trumpin puolue. Paremman kuvan saa kun esim. katsoo alahuoneen toimintaa.
Kaikki hommat on sovittu Trumpin kanssa mitä asiaa ajetaan missä ja koska ja näin ja on siten mm. puolue-eliitille ja sidosryhmille hyvinkin ennustettava ehdokas. Kuten Bideninkin oli omilleen. Harriksen kanssa kukaan ei ole oletetusti sopinut mitään ja mitään ennakkotapausta ei ole mitä edes haluaa ajaa, ehdokas vaihdettiin koska oli aivan pakko. Biden olisi ollut mainitsemilleni ryhmille huomattavasti mukavampi ehdokas ollut.
Mitä "arvaamatonta" oli Trumpin kaudessa?
Tuo oli gintonicin mielipide jota ihmettelin. Kysy häneltä.
No enhän minä sitä vastusta. Mutta olisihan se aika kornia tehdä jotain sopimuksia, ja varsinkin esittää sen myötä sankaria. Eihän tuo eroa millään tavalla terroristien kanssa neuvottelusta
Trumphan on esittänyt että voisi käyttäytyä kuin terroristi kun sanoi että pommittaisi terroristien perheitä
Välillisiä hyötyjä:
