Tilaaja tai työantaja saa turvallisuusselvityksen käyttöönsä, luonnollisesti ilman mitään sen tarkempia yksityiskohtaisia tietoja.
Tyhmät ihmiset
- Keskustelun aloittaja Welmari
- Aloitettu
SUPO:lta tulee tilaajalle viesti, että Soveltuu/ei sovellu tehtävään ei mitään muuta
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 745
Onko näin? Ei vissii iha noinkaan. Luulin, että oli noin, mut nyt en oookkaa enää varma, ku kävin supon sivuilla.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 854
Supo EI jaa tietoja tilaajalle.Minkä perusteella tilaaja tekee jatkot? Eiku jakaa.. perhana. Ei oo salattavaa, mut ei mun asiat kyl työnantajalle kuulu.. mut toisaalla supo kertoo vain asiat, joilla voi olla merkitystä. Mut siltiki..
esim huumausaineista kiinnijäämisestä joskus..
Tuo on muuten hirveän epäselvästi sanottu. Tuon voisi tulkita tarkoittavan, että
- Supo harkitsee, ilmoittaako se työnantajalle esim. 2,5 vuoden takaisen huu-käyttörikoksen johdosta ylipäänsä mitään
- Supo harkitsee, kertooko se yksityiskohtia vai ilmoittaako vain paheksuvansa henkilöä
Aika karua. Muistan junnuna, kun kaveri karsittiin puolustusvoimien jossain tarkemmin nimeämättömässä haussa vahvana hakijana todennäköisesti listalta perusteella "yksikin rasti sarakkeessa niin roskiin". Oli siis monta kohtaa joissa piti vastata kyllä/ei ja kukapa uskaltaisi tai kehtaisi valehdella. Oli hyvin ymmärrettäviä kohtia kuten "onko sinua tuomittu vankeuteen", mutta "onko sinua epäilty rikoksesta" menee jo liiallisuuksiin. En tiedä, oliko mitään selvitystä edes tulossa vaiko vain tuo kysely jossa luotettiin rehellisyyteen(plus ehkä joku rekisterihaku odottamassa myöhemmin). Tästä on aikaa, joten en edes yritä peilata nykyajan käytäntöihin.
Oli siis epäilty rikoksesta, koska oli kerran paikalla kun tapahtui ainakin vahingonteko ja törkeä rattijuopumus(joiden tekijä selvisi heti perään), ja häntä tosiaan epäiltiin; kuultiin epäiltynä(oli kiinniotettuna varmaan alle 2 tuntia ja haastateltiin vielä perään muistaakseni puhelimitse todistajana). Juttu oli siis melkein välittömästi ilmeinen väärinkäsitys virkamiehillekin, ja tiedän tämän siitä että olin itsekin paikalla. Melko raaka perustelu syrjiä ihmistä vuosia myöhemmin. Ymmärrän että ollaan tarkkoja, mutta tuossakin tapauksessa olisi viimeistään pöytäkirjoista ollut ilmeistä, että kyseessä oli viaton väärinkäsitys ja henkilö oli epäilyttävä lähinnä siksi, että oli sattunut väärään paikkaan humalassa ja kenties olosuhteiden vuoksi säikähtäneen oloisena. Eikä siis edes päätynyt putkaan kännin tai tutkinnan takia, vaan päästettiin laitokselta hetikohta pois.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 11.05.2020
- Viestejä
- 324
No kuvasta ei kyllä voi satavarmaksi sanoa onko tuo kuinka vakava näköeste tielle kuljettajan vinkkelistä. Kyllä, se peittää alueen tuulilasista mutta katselukulmasta riippuen se voi isossa pakun tuulilasissa olla merkityksetöntä. Menee vähän samaan kategoriaan kuin halkeama lasin alaosassa on näköeste, mä en ajaessa niitä pissapojan suuttimia tuijottele vaan katselen tiellä olevia liikkujia mielummin sen ehjän osuuden läpi.
Itsekin pidän navigaattoria juurikin tuossa kohdassa ihan sen takia että pystyn keskittymään paremmin liikenteeseen kun sivusilmällä näkee reitin kokoajan, sen sijaan että vilkuilisi auton omaa näyttöä katse jatkuvasti pois tiestä ja siellä kulkijoista. Tosin ei ole 10" mörssäri vaan vähän pienempi tai sitten vaan matkapuhelin.
Ainakin kerran on ollut läheltäpiti peräänajotilanne sen takia kun yritin tavata auton omalta ~10" näytöltä että mistä hiton risteyksestä nyt pitää ajaa kun tietyöt oli blokanneet normireitin. Ja osassa autoja on vielä joku onneton 7" tms. mininäyttö/mökkitelkkari ja usein ihan paskassa paikassa kuljettajan vinkkelistä, joten paljon parempi ratkaisu joku peruskokoinen kännykkä siinä tuulilasilla hillumassa. Teslat kun tuli markkinoille niin se siihen aikaan iso näyttö tuntui eka hyvältä idealta, mutta käytännössä se on niin v-mäisessä kulmassa ja kiiltävä että sitä ei nää kunnolla ellei katso suoraan kohti, ja silloin huomio tielle on kyllä täysin menetetty. EI hyvä jossain vilkkaassa keskustassa.
En artikkelia silmäillessä huomannut että oli VW Transporter joten voi ollakin että ei juuri ole tiellä tuossa autossa. Joka tapauksessa Jari olisi voinut jättää tilittämättä lehteen niin ei olisi päätynyt tähän ketjuun. Nyt kyllä paikkansa ansaitsi.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 854
Joo. Tapauksesta riippuen voi olla samaan aikaan sekä täysin merkityksetön seikka ainakin kuljettajalle itselleen, laiton varuste ihan nimellisesti, että myös mahdollisesti vaaraa aiheuttava jollekin toiselle teoriassa.
Ihmeellisesti voi siis olla, että jokin sakotettu juttu onkin vain nimellinen pikkurike, eikä aina joko täysin OK ja oikeusmurha tai aivan kamala ansa. Se ei tosiaan aina mene mustavalkoisesti.
Silti paperilla asia lienee melko selvä. Tuulilasiin saa kiinnittää vain tiettyjä juttuja vaikka osa niistä on jopa oikeasti harmittomia. Samalla jokin muu kiinnike saattaa olla laiton jos se haittaa näkyvyyttä.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 100
Ratkaisu on hankkia sellainen varrellinen teline, joka tulee esimerkiksi kojelautaan kiinni imukupilla, ja näin ollen tabletin tai kännykän saa säädettyä haluamaansa kulmaan ja kohtaan (kojelaudan eteen tai osittain päälle) eikä sen tarvitse olla ikkunassa kiinni.
Itselläni on aftermarket 10-tuumainen Android headunit suoraan konsolissa. Sen verran vanha auto ettei siinä ollut alunperin mitään näyttöä. Nyt on hyvä katsella karttaa ja muita toimintoja, kulma ja sijainti on aika täydelliset.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 854
Siis ihan kiinteä asennus kuvailusta päätellen. Lisätiedot kiinnostavat aina meitä tyhmiä. Hinta, saatavuus, yhteensopivuus?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 259
...Oikeassa ketjussa ollaan...
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 554
Mä sain tämmöisen taiteiltua sivuikkunaan s.e. puhelin (= navigaattori) ei tule ikkunoiden eteen ja imukuppikin aika mukavasti näkyvyyden osalta. Ei tullut sanomista katsastuksessa. Olin äärimmäisen tyytyväinen, kun muistin ottaa tuon matkalle mukaan, kun piti ajella vuokra-autolla vähän siellä täällä.
FoneKit Windshield -autoteline joutsenkaulalla 19,99
Aseta älypuhelin tai navigaattori tukevasti auton tuulilasiin tällä yleismallisella autotelineellä. Kiinnikkeessä on 21 cm pitkä joutsenkaula ja 360° kääntyvyys, joten saat laitteen helposti haluamaasi asentoon ja paikkaan.
Tyhmä kännykkää ajava (typo/ajatusvirhe, mutta jätetään osuvuuden vuoksi) henkilö meinasi ajaa mun ja lapsen yli muutama viikko sitten pihasta lähtiessään. Kai se yritti huomaamattomasti käyttää, kun piti kännykkää alhaalla apukuskin puolella. Menetelmä voi vähän rajoittaa näkyvyyttä, vaikkei varsinaisesti tuulilasia peitäkään.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 25 063
Aika ristiriitaisa kommenttia ketjussa.
Vaikea siinä on työnantajan tehdä mitään tapauskohtaista päätöstä, jos paperissa lukee, soveltuu tai ei sovellu. pitää vain luottaa siihen että siellä on jotain sellaista ettei voi palkata.
Hakijakaan ei välttämättä tiedä miksi hylky, vaan arvailee sitä, ja kertoo sitten mistä arvelee johtuvan, mutta jos työantajalla on lappu ei sovellu, niin ei niillä hakijan tarinoilla, arvailulla merkitystä.
Eli tuohon mistä tämä lähti, niin tässä kai pitää olettaa että se tarina syystä oli ihan sen sankarin omaa sepustusta.
Niitäkin kai vielä on että tsekataan ettei ole tietyntyyppisiä tuomioita, mutta se eriasia kuin Supo kyselyt.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 100
Konsolissa on standardiin 2-DIN -paikkaan uppoava headunit custom etuosalla just mun autoa varten. Näyttää kuin olisi tehtaalla laitettu.. Halvalla saa esim. Aliexpressistä.
Varrellisia telineitä saa kai vaikka mistä. Kuten kai Biltemasta. Muistaakseni hommasin senkin Aliexpressistä.
Tässä on yksi, mutta näitä on vaikka millaisia...
Car Tablet Holder Long Arm Suction Cup Mount for iPad Pro Air 4-13'' Xiaomi Tablet SUV Truck Vehicle Lift Uber Windshield Window - AliExpress 34
Smarter Shopping, Better Living! Aliexpress.com
a.aliexpress.com
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.06.2022
- Viestejä
- 747
Satkun säästö kaverin meikeistä, 17 tonnin oikeudenkäyntikulut: Kicks: Potkut
Ongelmia ei olisi tullut, jos työntekijä olisi maksanut kaikki ostokset, ja pyytänyt myöhemmin kaveriltaan satasen. Kaverin ostosten ovh oli noin 400e, ja 75 % alennuksella hinta noin 100e.
Ongelmia ei olisi tullut, jos työntekijä olisi maksanut kaikki ostokset, ja pyytänyt myöhemmin kaveriltaan satasen. Kaverin ostosten ovh oli noin 400e, ja 75 % alennuksella hinta noin 100e.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 745
Nojoo. Mut kyl tossa myöskin oikeusjärjestelmän järjettömyyttä on, että nainen voitti oikeudenkäynnin ja sai korvauksia, mut sit oikeudenkäynnin kulut oli moninkertaiset...
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 25 063
Jos viittaat tuohon supo ym tausta selvittelyyn, niin se kai riippuu tehtävästä mikä vaikuttaa.Jos ei ole mitään muuta rikosta elämässään tehnyt, niin aika helppo se on päätellä mistä kenkä puristaa
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 745
Joo.. esim. pankissa voi pompsahtaa, jos on ulosotossa velkaa. Ei aina rikosta tartte olla taustalla.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 22 071
Väärin, ei voittanut. Oikeus totesi, että irtisanominen oli perusteltua. Toiminta oli vaan ollut liian hidasta ja siitä hyvästä yritys joutui maksamaan korvauksia. Oikeudenkäyntikulut oikeus määräsi molempien osapuolten itsensä maksettavaksi.
Siitä olen samaa mieltä, että oikeusprosessin kulut ovat järjettömiä.
Onhan tuo myös melkoista tyhmyyttä lähteä testaamaan oikeudessa kun tietää että voittaessaan saisi maksimissaan muutaman kk palkan vs hävitessä molempien oikeudenkäyntikulut. Toki voi olla että oma asianajaja on antanut virheellisen kuvan mahdollisuuksista.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 745
Nojuu, tottahan tuo. Samalla toisaalla sanoivat (tai sit toimittajan omaa), että oli perusteeton irtisanominen, ku ei tehty oikein. Mut joo, noita kuluja vaa mietin, että eihän sitä uskalla oikeutta käydä ollenkaan, jos tulee tilanne eteen.
Hesarissa oli sama juttu, mutta osittain vähän eri yksityiskohdilla. Kuulemma varsinainen myyjä oli itsekin saanut työnantajalta varoituksen, vaikka hän oli se, joka oli tuosta vilpillisestä toiminnasta raportoinut työnantajalle. Väitetysti ollut huolimaton... Ulkopuolisena vaikea sanoa, mikä on ollut lopullinen tilanne, mutta aika erikoinen seuraus, että on tuon raportoinut eteenpäin ja saanut sitten siitä hyvästä rangaistuksen.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 745
Kuulostaa ihanalta työpaikalta ja kauheen hyvä työilmapiiri kans. "vittuilessaan" varmaa vasikoinu, ku kellä nyt oikeesti kiinnostais.
Enkä epäile, että ei tosiaanolisi ihan normaali käytäntö, kuten oli maininnut.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 259
Tosin jos miettii: "Kaverukset ostivat yhteen 48 tuotetta, joiden arvo kohosi yli tuhanteen euroon. Alennusten jälkeen maksettavaa jäi noin 450 euroa. Naisen henkilöstöedun myötä kaverin saama ylimääräinen alennus oli yli 100 euroa."
Vs vakiintunut käytäntö että ostaa paitsi sen oman huulikiiltonsa myös kynsilakan kaverille jouluksi tms.. eli varmaan myös (vaikkei sitä ehkä erikseen tuotu esille) tuo määrä vaikutti. Vie tonnilla kamaa vs osta pari tuotetta mistä toinen kaverille (miksi ei edes maksanut yhdellä kertaa noita..)
EDIT: esim. teoriassa jos minulla olisi henkilökohtaisena etuna vaikka 2kpl kahvia yhden hinnalla (eli mitä toi nyt olisi joku 9€ kilo kun normaalisti hinta taitaa olla tuolla 18€ paikkeilla tjsp) enkä itse joisi kahvia voisin ostaa ne kaverille. MUTTA en tekisi sitä siten että on 2kpl kavereita jotka tulevat erikseen mun perässä ja käytän korttiani molempien kohdalla ja he itse maksavat ostoksensa.. ..vaan ostaisin ne pari pakettia kahvia ja sitten kotona (tai autossa tms) antaisin niitä kahveja heille.. näin kenellekään ei tulisi "paha mieli" ja toimittaisi sääntöjen mukaan. Ehkä he jopa antaisivat rahat niihin kahveihin minulle ETUKÄTEEN eikä siinä kassan kohdalla...
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 745
Joo, toihan se oli se miksi ansaitsi paikkansa täällä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 067
No pointti nyt viestissä oli lähinnä se, että harvalla on sellaisia syntejä taustalla useita, etteikö pystyisi arvaamaan minkä takia pomppaa. Ei vaadi kovin kummoista päättelykykyä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 325
99% todennäköisyydellä ammattiliiton lakimies, ja liitto maksaa nämä kulut.
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 5 156
Tuli itsekin nyt katsottua tää jakso ja olihan toi ihan helvetin asiatonta alkaa jo ensimmäisestä aamusta täysin vieraalle ihmiselle nillittämään painosta ja käskyttämään, että: "I want you to lose weight". Näin herran vuonna 2025 jos vielä kuvitellaan, että tollanen on jollain tavalla ok käytöstä ja kaiken saatavilla olevan asiantuntijatiedon valossakin ajatellaan, että sairaalloisesti lihavat ihmiset eivät ymmärrä olevansa lihavia, mutta ovat sairaalloisesti lihavia vain omasta tahdostaan ja ansaitsevat siksi julkisen arvostelun ja häpäisemisen kehonsa vuoksi niin...no, ketju lienee oikea.
Thaimaalaisäiti laukoo järkyttävän kommentin suomalaiselle au pairille – Ranjan, 20, ulkonäkö on liikaa
Au pairit -tosi-tv-sarjassa lastenhoito on sivuroolissa, kun kamerat seuraavat konflikteja ja draamaa. Uudella kaudella nähdään häkellyttävä kohtaus, kun thaimaalainen perheenäiti ruotii au pairinsa painoa.www.is.fi
Ole järkyttävä läski ja loukkaannu siitä että joku yrittää kertoa totuuden.
Muutenkin persoonasta tulee mieleen joku taivaanrannanmaalari joka on jo äidinmaidossa saanut opit siihen että pitää olla kantaaottava ja aktiivinen, vaikka ei oikeastaan tiedä että minkä vuoksi. Onhan tuo nyt niin tukevassa kunnossa, että hyvä olisi vähän tarkkailla syömisiään ja tiputtaa painoa. Ei tuo perheenäiti edes sano asiaa mitenkään tylysti. Onko Suomessa tosiaan näin erikoisesti asiat, että tällainen henkilö ei ole koskaan aiemmin kuullut mitä tuollainen ylipaino aiheuttaa...?
Mää järkyttymässä "tosi"-tv:ssa lauotuista kommenteista. Missään tapauksessa tarkoitus ei ole shokeerata ja saada lisää katsojia.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 3 934
Jep, jännä ilmiö, mutta eiköhän nää tyypit makaa solariumissa 24/7 tai käytä itseruskettavaa.Maikkarin uutislukija puhuu uv-säteilyn vaaroista (nyt on korkealla) samalla kun näyttää siltä että ei ole muuta tehnytkään kuin maannut pari päivää auringossa
Eikös töissä joudu joskus kertomaan oman elämänfilosofian vastaistakin asiaa? Ei nyt tyhmyydeksi voi laskea jos oma valinta.Maikkarin uutislukija puhuu uv-säteilyn vaaroista (nyt on korkealla) samalla kun näyttää siltä että ei ole muuta tehnytkään kuin maannut pari päivää auringossa
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 854
Kyllä mä sanoisin tyhmyydeksi, jos typerien ajasta toiseen elävien muotivillitysten takia tuhoaa terveytensä ja vanhentaa itseään, vaikka hyvin on tiedossa että auringolta kannattaa suojautua eikä tehdä päinvastaista. Vielä typerämpää on, jos on niin kassalla ettei edes tiedä auringon UV-säteilyn vaaroista, ja ehkä kaikkein tyhmintä jos kieltäytyy uskomasta. Tarkoituksellinen auringonotto ei sentään ole samalla tavalla yleisesti pakonomaista jatkamista aiheuttava juttu kuin vaikkapa tupakointi, joka sekin on tyhmää mutta yleensä pakonomaista.
Minusta rusketus on helvetin rumaa, ja se on se mielipideasia josta voi olla eri mieltä. Terveysseikoista ei oikein ole kiistelemisen varaa.
Minua ärsyttää että sain taas hieman punoitusta töissä. On tietysti helppo sanoa, että olisit käyttänyt aurinkorasvaa. En kuitenkaan voi, koska erilaisten henkilösuojainten ja pölyhaitan kanssa se rasvan ja paskan muodostama laasti on mm. silmissä ja aiheutuu vielä vakavampi haitta. Täten voin suojautua vain vaatteilla ja esteillä, mitä teenkin ja se toimii melko hyvin.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 100
Puhutaan Thaimaasta, joka ei ole länsimaa. Siellä on oma kulttuuri ja käytösnormit, etkä voi odottaa, että siellä tanssitaan ihan samanlaisten tekopyhien woke-pillien mukaan kuin Suomessa.
Suomessakin kyllä varmasti sanotaan vaikka vielä 40-50 vuotta sitten sait kuulla kunniasi hyvin herkästi jos olit läski.
Ja voihan se olla, että toi thaimaalaisäiti on pohjimmiltaan tarkoittanut hyvää. Tuollainen suorapuheisuus ei vaan ole sitä, johon nykyajan suomalaiset pulla- (ja sipsi-)mössöt on tottuneet.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 854
Kyllä. Samoin siihen aikaan vittuiltiin yleisesti hoikille nuorille ja pyrittiin lihottamaan maksimit. Monenlaisia asenteita ihmisillä oli, ja toisen syömisiin puuttuminen oli eri tavalla muodissa kuin nykyään. Nythän se on lähinnä sitä muuta tuomitsemista, eli erilaiset marginaaliryhmät vouhottavat. Monen mielestä saa aukoa päätä ihan vapaasti siitä, että joku syö normaalia ruokaa eikä ole esimerkiksi vegaani.
- Liittynyt
- 28.06.2017
- Viestejä
- 5 365
Taitaa olla joku ammattitauti kun jo Juha Jokinen oli aikanaan kohtalaisen ruskea:
Nykyisistä ainakin Tommy Fränti vastaava ja maikkarilla ihan hiton moni. Mut joo sitkeässä on vielä rusketus kauneusihanteena.
Tai sitten noilla kaikilla on se joku autoimmuunitauti jossa ruskettuu ihan pirun herkästi (yhdellä tutulla on tuollainen tauti) tosin tuskin sentään...
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 100
Mun käsittääkseni Juha Jokisella oli joku sairaus, jota hän hoiti auringolla/solariumilla. Esim. psoriasis tai joku.
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 5 156
Niitä "tekopyhiä woke-pillejä" kutsutaan toisinaan ihan vain yleisiksi käytöstavoiksi. Minä näen tuossa kuitenkin isompana ongelmana ehdollistamisen kuin nimittelyn. Et sinäkään varmasti arvostaisi, jos joku juuri tapaamasi vieras ihminen, jonka armoille joudut asumaan toiselle puolelle palloa alkaisi käskyttämään sinua muuttamaan jotain itsessäsi tai vaikka sitten opettelemaan niitä käytöstapoja.
Mitä tuollaisen lyhyen visiitin aikana voisi ylipäätään olettaa asialle tapahtuvan ilman älytöntä läskileiriä? Ei käytännössä mitään. Tuo nuori mimmihän hoiti tilanteen aika lailla kunniakkaasti ottaen huomioon miten tuli ehdollistetuksi ja tuomituksi. Sen sijaan tämä häntä selvästi iäkkäämpi thaikkunainen vertautti omaa kauneuttaan häneen ja myös haukkui hänet myöhemmin täysin turhaan toiselle aupairille nartuksi, mikä kertoo jo vähän luonteenomaisuudestakin eikä pelkästään kulttuurista.
Mitä itse lihavuuteen tulee niin Thaimaassa saavat tietysti pitää mitä käsityksiä haluavat, mutta meidän tulisi pystyä vähän parempaan. Lihavuus on tutkitusti kantajalleen kärsimystä ja epätoivoa aiheuttava sairaus, eikä valinta, joka korjataan lihavuudesta huomauttelemalla. On aika selvää, että jos ihminen on jo 20-vuotiaana kahden itsensä kokoinen niin kyse ei ole ollut mistään vuoden parin projektista, vaan taustalla on lapsuudesta alkaen vaikeaksi kehittynyt hormonaalinen ja/tai sokeriaineenvaihdunnallinen sairaus, johon olisi pitänyt saada apua jo kauan sitten sen sijaan, että aletaan ensimmäisenä vetää vähän tyhmästi niitä lihava = tyhmä, kun ei vaan laihduta -tyyppisiä yhtäläisyyksiä.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 100
Kun lähtee vieraaseen kulttuuriin ja perheeseen, saa varautua siihen, ettei käytöstavat ole välttämättä samanlaiset kuin mihin on tottunut.
Ja itse lähtisin myös siitä, että on sairaalloisen lihaville ihmisille vaan hyvä asia, että joku niitä välillä vähän herättelee. Kehopositiivisuusliike on tehnyt sen, että monella voi olla vähän vääriä käsityksiä siitä millainen keho on normaalia ja järkevää.
Millään sormien napautuksella asiaa tuskin saa korjattua, mutta itse ne askeleet muutokseen on otettava, ei sitä kukaan muu tee sun puolesta. Lääkehoitokin tulee kyseeseen nykyään, mutta itse sun on sitä lääkettä haluttava.
- Liittynyt
- 06.11.2016
- Viestejä
- 5 080
Aasiassa täytyy vain kasvattaa elefantin nahka. Aasialaiset yleiset käytöstavat hyväksyvät ruumiin piirteiden kommentoinnin. Maassa maan tavalla. Thaimaassa ei saa myöskään antaa yrityksestä erityisen huonoa arvostelua tai saattaa löytää itsensä telkien takaa.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 854
Ei ole ensimmäinen kerta kun kuulen tästä "omalla nimellä" -vouhotuksesta joka muuten vanhalla kansalla on oikein yleinen. Jostain syystä siis halutaan saada ihmiset sensuroimaan itseään ja esittämään vain laimeita tai valtavirran mielipiteitä, jotta välttyvät kiusaamiselta tai väkivallalta. Ei minusta kovin terve yhteiskuntailmapiiri.
Tällä samalla logiikalla kaikki anonyymi ja pseudonyymi viestintä pitäisi estää tai yrittää estää. Vaikkapa tälle foorumille kirjoittava voi jonkun mielestä olla "valittaja".
Aika kieroutunut asenne. Onko mielestäsi siis hyvä asia, että muille ihmisille voidaan aiheuttaa vahinkoa piilosta ilman että tarvitsee ottaa vastuuta sanomisistaan? Raukkamaista toimintaa. Hyi helvetti.
Olet muka huolissasi siitä, että valittajaa kiusattaisiin, mutta samaan hengenvetoon se on sitten täysin hyväksyttävää, että valittaja saa kiusata muita.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 854
Kiitos luonnearviosta. Älä kuitenkaan huolestu, se meni vikaan. Näkemykseni voi lukea ylläolevasta viestistäni ja se poikkeaa suuresti noista päätelmistäsi.
Jos sanotaan tarkemmin juuri tuollaisesta tapauksesta, jossa joku yksityishenkilö öyhöttää siitä, että jossain festivaalilla esiintyy hänen mielestään epätoivottu artisti, niin sillähän ei pitäisi olla mitään merkitystä. Sellaisen ei kuulu johtaa mihinkään toimenpiteisiin, eikä mitään ongelmaa täten kuuluisi olla. Ongelma on siinä wokeajan ilmiössä, jossa jokin yhtiö tai organisaatio lähtee mielistelemään maalittajaa ja toteuttaa tämän toiveita, kuten tässäkin tapauksessa osittain kävi. Tällainen ongelma ei ratkea sellaisella alakoululaisella pikku kikalla, että aletaan julkaista yhteydenottoja tahi valittajien tai "valittajien" yhteystietoja. Tyhjästä valittajia on aina ollut, näiden tukijoukkoa organisaatioissa ei ennen ollut.
No hyvä jos meni pieleen, en minä ole erehtymätön
Tämä on kyllä täysin totta.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 5 216
Vastuu pitää toki kantaa, mutta esimerkiksi minä en "saa" työni puolesta sanoa tutkittua ja turvallista tietoa ilman, että vastassa on esimies, moderaattori ja yhteiskunnan harhaanjohdetut. Tämä on yllättävän yleinen asia ympäristö-, terveys- ja sosiaalialoilla.
Samalla erityisesti kalevi- ja ykäikäisten someen on kehittynyt todella ikävä keskustelukulttuuri, jossa keskusteluihin näkyvästi osallistuvat tulee tavalla tai toisella saattaa naurunalaiseksi.
Itse en tästä syystä käytä mitään sosiaalista mediaa lainkaan. En edes LinkedIniä. Enkä ole jäänyt yhtään mistään paitsi. Ymmärrän toki senkin, että monille nuo on erittäin tärkeitä kanavia ja liiketoiminnan muotoja. Minulle ne eivät vain sovi.
Tällä taktiikalla olen urallani menestynyt, sosiaalisesti eristäytynyt ja lähimmän perheen kesken tiiviisti ja onnellisesti yhdessä. Tradeoff on ollut juuri toiveitteni mukainen ja perheystäväksi kutsuttavien ihmisten lisäksi minulla on "kavereita" vain lähinnä luottamustehtävien yhteydessä, enkä noihinkaan ympäristöihin sieluani anna kun niin monet ajattelevat lopulta aina omaa etuaan. Mutsi opetti jo lapsena, ettei kaikista tarvitse pitää, mutta kaikkien kanssa pitää tulla toimeen. Se on ollut yhä etenevissä määrin tärkeä neuvo ja sen myötä on kehittynyt tietynlaista immuniteettia nettikiusaamista kohtaan. En silti todellakaan osallistuisi keskusteluun netissä omalla nimellä. Monet ovatkin jo arvanneet, etten ole ripulilääkkeen mukaan nimetty. Jos joku digipassi on joskus tulossa niin aion hakea digiturvapaikkaa tällä nimellä.
Tiedän myös digijalanjälkeni ja ymmärrän hyvin vastuuni, mutta joka ikinen postaus jonka olen koskaan tehnyt, on sen ajan tuotos. Jos kahden vuoden päästä kompostitarkastajien kritisoinnista tulee jälkikäteen tuomittavaa niin olen kusessa.
Aika tyhmältä kuulostaa tämä kyllä. Ehkä on hyvä lopettaa.
Uutiset
-
Jolla julkisti seuraavan sukupolven Jolla Phone -puhelimen – loppukokoonpano tapahtuu Salossa
8.12.2025 09:26
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (49/2025)
5.12.2025 13:48
-
Fractal Design julkaisi astetta tilavamman Epoch XL -kotelon
5.12.2025 13:19
-
Tubettaja viritti Voodoo2:n toimimaan Windows 11:n ja Ryzen 9 9900X:n parina
5.12.2025 05:29
-
Valve on työstänyt Windows-pelien pyörittämistä Arm-alustalla jo liki vuosikymmenen
5.12.2025 01:35
