Tyhmät ihmiset

[Pete88]

Satkun säästö kaverin meikeistä, 17 tonnin oikeudenkäyntikulut: Kicks: Potkut

Ongelmia ei olisi tullut, jos työntekijä olisi maksanut kaikki ostokset, ja pyytänyt myöhemmin kaveriltaan satasen. Kaverin ostosten ovh oli noin 400e, ja 75 % alennuksella hinta noin 100e.

Hesarissa oli sama juttu, mutta osittain vähän eri yksityiskohdilla. Kuulemma varsinainen myyjä oli itsekin saanut työnantajalta varoituksen, vaikka hän oli se, joka oli tuosta vilpillisestä toiminnasta raportoinut työnantajalle. Väitetysti ollut huolimaton... Ulkopuolisena vaikea sanoa, mikä on ollut lopullinen tilanne, mutta aika erikoinen seuraus, että on tuon raportoinut eteenpäin ja saanut sitten siitä hyvästä rangaistuksen.

 

[emagdnim]

Hesarissa oli sama juttu, mutta osittain vähän eri yksityiskohdilla. Kuulemma varsinainen myyjä oli itsekin saanut työnantajalta varoituksen, vaikka hän oli se, joka oli tuosta vilpillisestä toiminnasta raportoinut työnantajalle. Väitetysti ollut huolimaton... Ulkopuolisena vaikea sanoa, mikä on ollut lopullinen tilanne, mutta aika erikoinen seuraus, että on tuon raportoinut eteenpäin ja saanut sitten siitä hyvästä rangaistuksen.

Kuulostaa ihanalta työpaikalta ja kauheen hyvä työilmapiiri kans. "vittuilessaan" varmaa vasikoinu, ku kellä nyt oikeesti kiinnostais. Enkä epäile, että ei tosiaanolisi ihan normaali käytäntö, kuten oli maininnut.

 

[Taneli-]

Enkä epäile, että ei tosiaanolisi ihan normaali käytäntö, kuten oli maininnut.

Tosin jos miettii: "Kaverukset ostivat yhteen 48 tuotetta, joiden arvo kohosi yli tuhanteen euroon. Alennusten jälkeen maksettavaa jäi noin 450 euroa. Naisen henkilöstöedun myötä kaverin saama ylimääräinen alennus oli yli 100 euroa."
Vs vakiintunut käytäntö että ostaa paitsi sen oman huulikiiltonsa myös kynsilakan kaverille jouluksi tms.. eli varmaan myös (vaikkei sitä ehkä erikseen tuotu esille) tuo määrä vaikutti. Vie tonnilla kamaa vs osta pari tuotetta mistä toinen kaverille (miksi ei edes maksanut yhdellä kertaa noita..)

EDIT: esim. teoriassa jos minulla olisi henkilökohtaisena etuna vaikka 2kpl kahvia yhden hinnalla (eli mitä toi nyt olisi joku 9€ kilo kun normaalisti hinta taitaa olla tuolla 18€ paikkeilla tjsp) enkä itse joisi kahvia voisin ostaa ne kaverille. MUTTA en tekisi sitä siten että on 2kpl kavereita jotka tulevat erikseen mun perässä ja käytän korttiani molempien kohdalla ja he itse maksavat ostoksensa.. ..vaan ostaisin ne pari pakettia kahvia ja sitten kotona (tai autossa tms) antaisin niitä kahveja heille.. näin kenellekään ei tulisi "paha mieli" ja toimittaisi sääntöjen mukaan. Ehkä he jopa antaisivat rahat niihin kahveihin minulle ETUKÄTEEN eikä siinä kassan kohdalla...

 

[emagdnim]

(miksi ei edes maksanut yhdellä kertaa noita..)

Joo, toihan se oli se miksi ansaitsi paikkansa täällä.

 

[kilroy1]

Btw, Hyvät on henksualet meikkikaupoissa (65%), yleensä vk-kaupoissa noi on luokkaa 5-20% ja tarjoustuotteista ei saa sitäkään.. jos tarjous on siis parempi kuin henksuale.

 

[Kvarkki]

Joo.. esim. pankissa voi pompsahtaa, jos on ulosotossa velkaa. Ei aina rikosta tartte olla taustalla.

No pointti nyt viestissä oli lähinnä se, että harvalla on sellaisia syntejä taustalla useita, etteikö pystyisi arvaamaan minkä takia pomppaa. Ei vaadi kovin kummoista päättelykykyä.

 

[teppo mörkö]

Onhan tuo myös melkoista tyhmyyttä lähteä testaamaan oikeudessa kun tietää että voittaessaan saisi maksimissaan muutaman kk palkan vs hävitessä molempien oikeudenkäyntikulut. Toki voi olla että oma asianajaja on antanut virheellisen kuvan mahdollisuuksista.

99% todennäköisyydellä ammattiliiton lakimies, ja liitto maksaa nämä kulut.

 

[Manala]

Thaimaalaisäiti laukoo järkyttävän kommentin suomalaiselle au pairille – Ranjan, 20, ulkonäkö on liikaa

Au pairit -tosi-tv-sarjassa lastenhoito on sivuroolissa, kun kamerat seuraavat konflikteja ja draamaa. Uudella kaudella nähdään häkellyttävä kohtaus, kun thaimaalainen perheenäiti ruotii au pairinsa painoa.

www.is.fi

Ole järkyttävä läski ja loukkaannu siitä että joku yrittää kertoa totuuden.
Muutenkin persoonasta tulee mieleen joku taivaanrannanmaalari joka on jo äidinmaidossa saanut opit siihen että pitää olla kantaaottava ja aktiivinen, vaikka ei oikeastaan tiedä että minkä vuoksi. Onhan tuo nyt niin tukevassa kunnossa, että hyvä olisi vähän tarkkailla syömisiään ja tiputtaa painoa. Ei tuo perheenäiti edes sano asiaa mitenkään tylysti. Onko Suomessa tosiaan näin erikoisesti asiat, että tällainen henkilö ei ole koskaan aiemmin kuullut mitä tuollainen ylipaino aiheuttaa...?

Tuli itsekin nyt katsottua tää jakso ja olihan toi ihan helvetin asiatonta alkaa jo ensimmäisestä aamusta täysin vieraalle ihmiselle nillittämään painosta ja käskyttämään, että: "I want you to lose weight". Näin herran vuonna 2025 jos vielä kuvitellaan, että tollanen on jollain tavalla ok käytöstä ja kaiken saatavilla olevan asiantuntijatiedon valossakin ajatellaan, että sairaalloisesti lihavat ihmiset eivät ymmärrä olevansa lihavia, mutta ovat sairaalloisesti lihavia vain omasta tahdostaan ja ansaitsevat siksi julkisen arvostelun ja häpäisemisen kehonsa vuoksi niin...no, ketju lienee oikea.

 

[Johan_V]

Tuli itsekin nyt katsottua tää jakso ja olihan toi ihan helvetin asiatonta alkaa jo ensimmäisestä aamusta täysin vieraalle ihmiselle nillittämään painosta ja käskyttämään, että: "I want you to lose weight". Näin herran vuonna 2025 jos vielä kuvitellaan, että tollanen on jollain tavalla ok käytöstä ja kaiken saatavilla olevan asiantuntijatiedon valossakin ajatellaan, että sairaalloisesti lihavat ihmiset eivät ymmärrä olevansa lihavia, mutta ovat sairaalloisesti lihavia vain omasta tahdostaan ja ansaitsevat siksi julkisen arvostelun ja häpäisemisen kehonsa vuoksi niin...no, ketju lienee oikea.

Mää järkyttymässä "tosi"-tv:ssa lauotuista kommenteista. Missään tapauksessa tarkoitus ei ole shokeerata ja saada lisää katsojia.

 

[kuoris]

Maikkarin uutislukija puhuu uv-säteilyn vaaroista (nyt on korkealla) samalla kun näyttää siltä että ei ole muuta tehnytkään kuin maannut pari päivää auringossa

 

[lunkwill]

Maikkarin uutislukija puhuu uv-säteilyn vaaroista (nyt on korkealla) samalla kun näyttää siltä että ei ole muuta tehnytkään kuin maannut pari päivää auringossa

Jep, jännä ilmiö, mutta eiköhän nää tyypit makaa solariumissa 24/7 tai käytä itseruskettavaa.

 

[Gespard]

Maikkarin uutislukija puhuu uv-säteilyn vaaroista (nyt on korkealla) samalla kun näyttää siltä että ei ole muuta tehnytkään kuin maannut pari päivää auringossa

Eikös töissä joudu joskus kertomaan oman elämänfilosofian vastaistakin asiaa? Ei nyt tyhmyydeksi voi laskea jos oma valinta.

 

[Tonnin Seteli]

Eikös töissä joudu joskus kertomaan oman elämänfilosofian vastaistakin asiaa? Ei nyt tyhmyydeksi voi laskea jos oma valinta.

Kyllä mä sanoisin tyhmyydeksi, jos typerien ajasta toiseen elävien muotivillitysten takia tuhoaa terveytensä ja vanhentaa itseään, vaikka hyvin on tiedossa että auringolta kannattaa suojautua eikä tehdä päinvastaista. Vielä typerämpää on, jos on niin kassalla ettei edes tiedä auringon UV-säteilyn vaaroista, ja ehkä kaikkein tyhmintä jos kieltäytyy uskomasta. Tarkoituksellinen auringonotto ei sentään ole samalla tavalla yleisesti pakonomaista jatkamista aiheuttava juttu kuin vaikkapa tupakointi, joka sekin on tyhmää mutta yleensä pakonomaista.

Minusta rusketus on helvetin rumaa, ja se on se mielipideasia josta voi olla eri mieltä. Terveysseikoista ei oikein ole kiistelemisen varaa.

Minua ärsyttää että sain taas hieman punoitusta töissä. On tietysti helppo sanoa, että olisit käyttänyt aurinkorasvaa. En kuitenkaan voi, koska erilaisten henkilösuojainten ja pölyhaitan kanssa se rasvan ja paskan muodostama laasti on mm. silmissä ja aiheutuu vielä vakavampi haitta. Täten voin suojautua vain vaatteilla ja esteillä, mitä teenkin ja se toimii melko hyvin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuli itsekin nyt katsottua tää jakso ja olihan toi ihan helvetin asiatonta alkaa jo ensimmäisestä aamusta täysin vieraalle ihmiselle nillittämään painosta ja käskyttämään, että: "I want you to lose weight". Näin herran vuonna 2025 jos vielä kuvitellaan, että tollanen on jollain tavalla ok käytöstä ja kaiken saatavilla olevan asiantuntijatiedon valossakin ajatellaan, että sairaalloisesti lihavat ihmiset eivät ymmärrä olevansa lihavia, mutta ovat sairaalloisesti lihavia vain omasta tahdostaan ja ansaitsevat siksi julkisen arvostelun ja häpäisemisen kehonsa vuoksi niin...no, ketju lienee oikea.

Puhutaan Thaimaasta, joka ei ole länsimaa. Siellä on oma kulttuuri ja käytösnormit, etkä voi odottaa, että siellä tanssitaan ihan samanlaisten tekopyhien woke-pillien mukaan kuin Suomessa.

Suomessakin kyllä varmasti sanotaan vaikka vielä 40-50 vuotta sitten sait kuulla kunniasi hyvin herkästi jos olit läski.

Ja voihan se olla, että toi thaimaalaisäiti on pohjimmiltaan tarkoittanut hyvää. Tuollainen suorapuheisuus ei vaan ole sitä, johon nykyajan suomalaiset pulla- (ja sipsi-)mössöt on tottuneet.

 

[Tonnin Seteli]

Suomessakin kyllä varmasti sanotaan vaikka vielä 40-50 vuotta sitten sait kuulla kunniasi hyvin herkästi jos olit läski.

Kyllä. Samoin siihen aikaan vittuiltiin yleisesti hoikille nuorille ja pyrittiin lihottamaan maksimit. Monenlaisia asenteita ihmisillä oli, ja toisen syömisiin puuttuminen oli eri tavalla muodissa kuin nykyään. Nythän se on lähinnä sitä muuta tuomitsemista, eli erilaiset marginaaliryhmät vouhottavat. Monen mielestä saa aukoa päätä ihan vapaasti siitä, että joku syö normaalia ruokaa eikä ole esimerkiksi vegaani.

 

[kuoris]

Kyllä mä sanoisin tyhmyydeksi, jos typerien ajasta toiseen elävien muotivillitysten takia tuhoaa terveytensä ja vanhentaa itseään, vaikka hyvin on tiedossa että auringolta kannattaa suojautua eikä tehdä päinvastaista. Vielä typerämpää on, jos on

Taitaa olla joku ammattitauti kun jo Juha Jokinen oli aikanaan kohtalaisen ruskea:



Nykyisistä ainakin Tommy Fränti vastaava ja maikkarilla ihan hiton moni. Mut joo sitkeässä on vielä rusketus kauneusihanteena.

 

[Hyrava]

Taitaa olla joku ammattitauti kun jo Juha Jokinen oli aikanaan kohtalaisen ruskea:



Nykyisistä ainakin Tommy Fränti vastaava ja maikkarilla ihan hiton moni. Mut joo sitkeässä on vielä rusketus kauneusihanteena.

Tai sitten noilla kaikilla on se joku autoimmuunitauti jossa ruskettuu ihan pirun herkästi (yhdellä tutulla on tuollainen tauti) tosin tuskin sentään...

 

[Erkki_erikeepperi]

Taitaa olla joku ammattitauti kun jo Juha Jokinen oli aikanaan kohtalaisen ruskea:



Nykyisistä ainakin Tommy Fränti vastaava ja maikkarilla ihan hiton moni. Mut joo sitkeässä on vielä rusketus kauneusihanteena.

Tai sitten noilla kaikilla on se joku autoimmuunitauti jossa ruskettuu ihan pirun herkästi (yhdellä tutulla on tuollainen tauti) tosin tuskin sentään...

Mun käsittääkseni Juha Jokisella oli joku sairaus, jota hän hoiti auringolla/solariumilla. Esim. psoriasis tai joku.