Tyhmät ihmiset

[bowser]

Inttäminen. En tiedä onko tämä edes tyhmyyttä vai jo mielisairautta. Mutta ihmettelen joidenkin yksinkertaisuutta, että ei osata katsoa asioita kuin omasta hyvin ahtaasta näkökulmasta. Intetään vastaan ”et voi olla, näin ei voi olla”.

Asenne on tämmöinen: ”kun minulle ei ole sattunut tuollaista, niin ei sinullekaan voi.”
Itse tiedetään paremmin toisten asiat.

 

[Taneli-]

Inttäminen. En tiedä onko tämä edes tyhmyyttä vai jo mielisairautta. Mutta ihmettelen joidenkin yksinkertaisuutta, että ei osata katsoa asioita kuin omasta hyvin ahtaasta näkökulmasta. Intetään vastaan ”et voi olla, näin ei voi olla”.

Asenne on tämmöinen: ”kun minulle ei ole sattunut tuollaista, niin ei sinullekaan voi.”
Itse tiedetään paremmin toisten asiat.

Toki tälläiset "minä olen aina oikeassa, minä tiedän kaiken" tyyppejä löytyy ja ne ovat ärsyttäviä.
Mutta kutakuinkin yhtä ärsyttäviä ovat nämä "jees" miehet jotka ovat aina 100% samaa mieltä kuin se tyyppi jonka kanssa he keskustelevat. Joku sanoisi että heillä ei ole selkärankaa tai että he tahtovat mielyttää.

Ei se silti välttämättä tee heistä (kummastakaan) tyhmiä ihmisiä mutta harvinaisen ärsyttäviä kohdata. Tosin eri syistä.

Olen kohdannut / tiedän henkilöitä jotka ovat (näin kuulin) jopa etsineet googlesta tietoa ja lukeneet sitä seurustelukumppanilleen sivu tolkulla koska tahtoneet osoittaa että ovat "oikeassa" tai tietävät jotain (joka)asiasta.

Samaten olen joskus (ilkeää, myönnetään) johtanut keskustelun siihen pisteeseen missä olen ollut tahallani eriävää mieltä toisen henkilön kanssa jolloin kolmas henkilö joka pyrkii mielyttämään kaikkia on käytännössä paennut paikalta yrittäen ensin kertoa miten ymmärtää kummankin näkökannan ja on 100% samaa mieltä kummankin kanssa... Toki kun hän poistui paikalta olen kertonut tälle henkilölle jonka kanssa väittelin miksi tein sen ja hänkin kertoi huomanneensa miten tuo henkilö oli "selkärangaton" ja myötäili aina kaikkien mielipiteitä.

Inttäminen voi joskus (lyhyen aikaa) olla paikallaan, ainakin parempi kuin "jees" mies. Tietysti jos toinen on erimieltä se hänelle suotakoon, varsinkin jos kyse on ns. mutu asiasta (musta tuntuu) koska niissä ei ole olemassa sitä yhtä ja ainoaa oikeaa totuutta vaan jokainen on oikeassa. Tietysti jos väittelyssä mennään jo luokkaan "sinun raamatun käännöksesi on väärä" (tapahtunut joskus kun väittelin Jehovan todistajien kanssa) ollaan jo luokassa missä pitää vaan luovuttaa ja sulkea se ovi. Koska jos ei hyväksytä että jopa alkuperäiset heprealaiset Tanakin ensimmäisen osan (Toora) versiot ovat oikein, alkuperäiset käännökset jne. tai mikään versio paitsi heidän omansa mikä lienee jostain 1950 luvulta...

 

[demu]

Yhdysvaltalainen somevaikuttaja TheeHtxHottiee leikkautti itselleen niin ison takapuolen, että ei enää mahdu istumaan lentokoneen istuimeen.

Meinasi saada myös Darwin awards -nimityksen, kun leikkauksen seurauksena hänelle piti tehdä useita verensiirtoja ja hätäleikkauksia.
Minkä /C:een maailma olikaan lähellä menettää...

Yhdysvaltalaisvaikuttajan takapuolesta tuli liian iso – Ei mahdu enää lentokoneeseen

Vaikuttaja varoittaa nyt muita kauneuskirurgian riskeistä.

www.iltalehti.fi

 

[autsi]

Eikö tollakin yhen lentokentän saisi matalaksi jos sinne tipauttais.

 

[Juhukka]

Essee | Ihmisten kyky ajatella on luhistumassa

Keskittymiskyky, kirjoitustaito ja kriittinen ajattelu ovat hapertuneet. Ihmiskunta näyttäisi potevan hiljaista ajattelukyvyn romahdusta, kirjoittaa toimittaja Niclas Storås.

www.hs.fi

ihmisten kyvykkyys ajatteluun on luhistumassa. Harmittaa että en pysty lukemaan asiasta ja perusteluita. Huomannut toki, että monen tapauksen osalta ajattelun taso on luokkaa surkea.
lajina mehän yleisesti tyhmennytään vuosi vuodelta vaikka tiedon määrä ja tiedon saamisen helppous on lisääntynyt. Viittaan Flynnin ilmiöön.

sen verran tullut aivoista luettua että ei yllätä että näinkin yksinkertaisen paremman tavan näkeminen on tätä päivää. Onhan mahdollisia tapoja toimia hyvin pieni määrä ja valitsemme useammin typerimmän tavan toimia. Esimerkkejä on lukuisia banaanin kuorimisesta alkaen.
Ihminen kun pyrkii toistamaan helpointa mahdollista skriptiä päivästä toiseen pohtimatta muita vaihtoehtoja, koska energia tehokkuus. Vaatii ponnistelua toimia toisin.

 

[Taneli-]

HS: ”Markus”, 25, menetti huippuviran Elokapina-niskuroinnin vuoksi

HS:n haastattelema mies pitää päätöstä kohtuuttomana.

www.iltalehti.fi

"
25-vuotias ”Markus” menetti hänelle luvatun työpaikan valtioneuvoston kansliassa Elokapinan mielenosoituksesta saatujen sakkojen takia.
"
+
"
HS:n mukaan Markus osallistui Elokapinan mielenosoitukseen Eduskuntatalolla syyskuussa 2021. Hän oli yksi yli sadasta mielenosoittajasta, jotka poliisi kantoi ajoradalta pois.
"

Eli, osallistu mielenosoitukseen.. tahallasi niskuroi poliiseja vastaan ja joudu siitä vankilaan / putkaan ja saa merkinnät. "Ylläty" kun et pääse työhön missä tehdään taustaselvitys.

Haluaisin vielä alleviivata sitä että pelkkä ns. kulkueeseen tai viralliseen mielenosoitukseen osallistuminen ei nyt ole kyseessä vaan ihan tahallaan poliisin kehoituksia ja käskyjä vastustaminen. Miten tyhmä täytyy olla että luulee ettei tälläisellä toiminnalla ole tulevaisuuteen mitään merkitystä jos joskus haluaa esim. puolustusvoimille, eduskuntaan tms. töihin?

 

[Sallys]

HS: ”Markus”, 25, menetti huippuviran Elokapina-niskuroinnin vuoksi

HS:n haastattelema mies pitää päätöstä kohtuuttomana.

www.iltalehti.fi

"
25-vuotias ”Markus” menetti hänelle luvatun työpaikan valtioneuvoston kansliassa Elokapinan mielenosoituksesta saatujen sakkojen takia.
"
+
"
HS:n mukaan Markus osallistui Elokapinan mielenosoitukseen Eduskuntatalolla syyskuussa 2021. Hän oli yksi yli sadasta mielenosoittajasta, jotka poliisi kantoi ajoradalta pois.
"

Eli, osallistu mielenosoitukseen.. tahallasi niskuroi poliiseja vastaan ja joudu siitä vankilaan / putkaan ja saa merkinnät. "Ylläty" kun et pääse työhön missä tehdään taustaselvitys.

Haluaisin vielä alleviivata sitä että pelkkä ns. kulkueeseen tai viralliseen mielenosoitukseen osallistuminen ei nyt ole kyseessä vaan ihan tahallaan poliisin kehoituksia ja käskyjä vastustaminen. Miten tyhmä täytyy olla että luulee ettei tälläisellä toiminnalla ole tulevaisuuteen mitään merkitystä jos joskus haluaa esim. puolustusvoimille, eduskuntaan tms. töihin?

Eipä kukaan noita Markuksia työpaikalle kaipaa valittamaan ja levittämään propagandaa.

 

[emagdnim]

HS: ”Markus”, 25, menetti huippuviran Elokapina-niskuroinnin vuoksi

HS:n haastattelema mies pitää päätöstä kohtuuttomana.

www.iltalehti.fi

"
25-vuotias ”Markus” menetti hänelle luvatun työpaikan valtioneuvoston kansliassa Elokapinan mielenosoituksesta saatujen sakkojen takia.
"
+
"
HS:n mukaan Markus osallistui Elokapinan mielenosoitukseen Eduskuntatalolla syyskuussa 2021. Hän oli yksi yli sadasta mielenosoittajasta, jotka poliisi kantoi ajoradalta pois.
"

Eli, osallistu mielenosoitukseen.. tahallasi niskuroi poliiseja vastaan ja joudu siitä vankilaan / putkaan ja saa merkinnät. "Ylläty" kun et pääse työhön missä tehdään taustaselvitys.

Haluaisin vielä alleviivata sitä että pelkkä ns. kulkueeseen tai viralliseen mielenosoitukseen osallistuminen ei nyt ole kyseessä vaan ihan tahallaan poliisin kehoituksia ja käskyjä vastustaminen. Miten tyhmä täytyy olla että luulee ettei tälläisellä toiminnalla ole tulevaisuuteen mitään merkitystä jos joskus haluaa esim. puolustusvoimille, eduskuntaan tms. töihin?

Varmaan tämäkin uutinen on joku mielenilmaus.. mut joo en ois halunnutkaan kansalaisena tollaista lapamatoa valtion virkaan.

 

[David ":DA" Imodium]

Varmaan tämäkin uutinen on joku mielenilmaus.. mut joo en ois halunnutkaan kansalaisena tollaista lapamatoa valtion virkaan.

Samaa mieltä. Selkärankaa osoittanut päätöksentekijä ansaitsee erityiskiitokset.

 

[asentaja1]

Tabletti autossa kiinni keskellä tuulilasia ja nyt ihmettelee lehdessä saamiaan sakkoja, on vieläpä nähnyt jopa muillakin samanlaisia: Jarin työpäivä sai surkean käänteen – navigointilaitteesta rapsahti sakko

 

[emagdnim]

Tabletti autossa kiinni keskellä tuulilasia ja nyt ihmettelee lehdessä saamiaan sakkoja, on vieläpä nähnyt jopa muillakin samanlaisia: Jarin työpäivä sai surkean käänteen – navigointilaitteesta rapsahti sakko

Rupes sit vertaileen aurinkolippaan, että sehä on kans iso näköeste

Paasonen huomauttaa, että iPad mahtuu esimerkiksi lähes kokonaan auton aurinkolipan taakse piiloon. Aurinkolippa on toki aivan tuulilasin eri osassa, mutta niin ikään este näkökentässä.

 

[Paskisti]

Heti ekasta kuvasta näkee että todellakin on näköeste. Kyllä kuuluu Jari ketjun alle niin toimiensa kuin kommenttiensakin puolesta (aurinkolippa, rekoissakin samanlaisia, saa kaupasta jne).

 

[Centteri]

Pakussa tuo näyttö ei nyt mikään varsinainen näköeste ole. Kyllä siitä kopista näkee liikenteen paremmin kuin japanilaisen riisikupin etulasista.
Takseissa on joskus 3-4 laitetta samalla korkeudella.

 

[pulatunnus]

Pakussa tuo näyttö ei nyt mikään varsinainen näköeste ole. Kyllä siitä kopista näkee liikenteen paremmin kuin japanilaisen riisikupin etulasista.
Takseissa on joskus 3-4 laitetta samalla korkeudella.

hmm, täältähän näkee hyvin, nyt tarttis tehdä jotain, lättäsen tuohon keskelle tuulilasia kymmpituumasen tapletin imukuppivarren päähän, häikäisysuojin. no niin nyt näkee melkein yhtähyvin kuin riiskikiposta. jos tuosta vielä kääntäisi tuon repsikan häikäisysuojan alas, ... Eikä mikään kakara vaan kohtuu paljon vuodessa ajava.

No ilmeisesti käyttää auton kädevapaana toimintoa .

Senverran ikää autolla että varmaan käynyt katsastuksessa ja hokannut silloin pitää tuon pois.

Jos Cyperturck fiilistä haki, niin siinä vähän isompi ja ihan eri paikassa.

Eikä takseilla ole jotain kymppituumasta pädia keskellä tuulilaisia ja jos on noin, niin saakin nykyä mäkeen.

Se taasen on ihan eri asia jos Tesla tyyliin pädi kojalaudassa

 

[asentaja1]

Pakussa tuo näyttö ei nyt mikään varsinainen näköeste ole. Kyllä siitä kopista näkee liikenteen paremmin kuin japanilaisen riisikupin etulasista.
Takseissa on joskus 3-4 laitetta samalla korkeudella.

Tietenkin korkeammalta näkee paremmin kuin matalalta jne. Kaikki tuulilasia peittävät esineet kuitenkin vaikeuttavat näkemistä jossakin määrin tai vielä enemmän. Tässähän nyt ei kuitenkaan edes ole välttämättä kysymys siitä, kuinka paljon ne näkyvyyttä estävät. Kysymys on siitä, että täysin yksiselitteisesti se tuulilasin peittäminen on kuitenkin kielletty ja jos joku ottaa tietoisesti silti riskin, ihan turha siitä on sakot saadessaan jälkikäteen itkeä, säännöissä ei pitäisi olla mitään epäselvää.

 

[kuoris]

Takseissa on joskus 3-4 laitetta samalla korkeudella.

Nämä ovat ilmeisesti ok mutta laitappa itse edes Wunderbaum niin ainakin katsastuksessa kitistään. Poliiseillakin on kaikenmaailman laitteita siinä.

 

[emagdnim]

Nämä ovat ilmeisesti ok mutta laitappa itse edes Wunderbaum niin ainakin katsastuksessa kitistään. Poliiseillakin on kaikenmaailman laitteita siinä.

Wunderbaum ei takuulla "katastuksessa" pompauta. Ellei sitä ole iha asennettu kiinteesti peiliin

 

[kuoris]

Wunderbaum ei takuulla "katastuksessa" pompauta. Ellei sitä ole iha asennettu kiinteesti peiliin

Enhän mä niin väittänytkään! Korjauskehotus siitä kuitenkin tulee.

 

[emagdnim]

Enhän mä niin väittänytkään! Korjauskehotus siitä kuitenkin tulee.

Siinäpä "kitiskööt". Ei ne poliiseja ole. Ajoneuvo kunnossa, nii se on kunnossa. saa kyl aika vittumainen poliisi olla, että rupee tollasesta sakkoa kirrjoittaan.. Toi sentää on jo enemmä siihe häikäisysuojaan verrattavissa. Ei siel taivaalla ole paljoa mitä pitäis seurata liikenteesä. Tietty jos kovin matalalla roikkuu (tai niitä on järjetön läjä myöskin), nii alkaa oleen häiriö ja este.

 

[kuoris]

Siinäpä "kitiskööt". Ei ne poliiseja ole. Ajoneuvo kunnossa, nii se on kunnossa.

Niin. Neljännestä tulee sitten hylky, saa olla aika tyhmä jos sen ottaa jostain Wunderbaumista. Mut kukin tyylillään.

 

[emagdnim]

Niin. Neljännestä tulee sitten hylky, saa olla aika tyhmä jos sen ottaa jostain Wunderbaumista. Mut kukin tyylillään.

Saa olla aika tyhmä, jos tollaisen nielee mukisematta.

 

[hsalonen]

Samaa mieltä. Selkärankaa osoittanut päätöksentekijä ansaitsee erityiskiitokset.

Eihän tässä ollut mitään päätettävää? Henkilölle tehtiin SUPO-selvitys ja sieltä paljastui rikosrekisteri. Aika sama se nyt on, tuliko se siitä, että on ollut mielenosoituksessa - tai hakannut mummoja. Estää kuitenkin työpaikan saannin, kun siellä se on rekrytointikriteereissä. Ja olen ollut työtehtävissä itse, jotka tekevät jopa laajan SUPO-selvityksen ja ihan kriteereissä sanotaan, että rikosrekisteri on esteenä tälle työlle.

Se vaan on tyhmää ottaa se rikosrekisteri, jos on menossa valtiolle töihin. Tämän olisi voinut välttää ihan noudattamalla poliisin poistumiskäskyä.

--

Tässä uutisessa Elokapina oli vain tuomassa raflaavia otsikoita, se ei ollut se tärkein syy työpaikan menetykselle.

 

[pulatunnus]

Siinäpä "kitiskööt". Ei ne poliiseja ole. Ajoneuvo kunnossa, nii se on kunnossa. saa kyl aika vittumainen poliisi olla, että rupee tollasesta sakkoa kirrjoittaan.. Toi sentää on jo enemmä siihe häikäisysuojaan verrattavissa. Ei siel taivaalla ole paljoa mitä pitäis seurata liikenteesä. Tietty jos kovin matalalla roikkuu (tai niitä on järjetön läjä myöskin), nii alkaa oleen häiriö ja este.

Autoja ja kuskeja on moneen lähtöön, joten jos jossain yhdistelmässä se on harmiton, niin toinen ääripää sopii sitten tähän ketjuun. siinä lisä kiusana voi olla se että se heiluu.

Joskus oli jotain kamppiksen tynkää tuulilasin esteettömänä pitämisenä ja silloin tuotiin esille että katsastuksessa näkymäesteisiin puututaan tiettävästi se ei ole mikään uusijuttu miten hanakasti puututaan, kuten monessa muussakkin niin vuosien aikana vaihtelee ne mihin porukalla kiinitetään aiempaa enemmän huomiota

Kyllä niissä nykyauton vakio kamoissakkin on ihan riittävästi haittaa, a-pilarit vs 1900 luvun.

 

[emagdnim]

Eihän tässä ollut mitään päätettävää? Henkilölle tehtiin SUPO-selvitys ja sieltä paljastui rikosrekisteri. Aika sama se nyt on, tuliko se siitä, että on ollut mielenosoituksessa - tai hakannut mummoja. Estää kuitenkin työpaikan saannin, kun siellä se on rekrytointikriteereissä. Ja olen ollut työtehtävissä itse, jotka tekevät jopa laajan SUPO-selvityksen ja ihan kriteereissä sanotaan, että rikosrekisteri on esteenä tälle työlle.

Se vaan on tyhmää ottaa se rikosrekisteri, jos on menossa valtiolle töihin. Tämän olisi voinut välttää ihan noudattamalla poliisin poistumiskäskyä.

--

Tässä uutisessa Elokapina oli vain tuomassa raflaavia otsikoita, se ei ollut se tärkein syy työpaikan menetykselle.

Eli sulla on muuta tietoa kuin jaettu uutinen? Mut jostain syystä et sitä jaa? Sakkoja oli uutisen mukaan saanut.. sillä ei viel rik.rekii merkintää saa.. pitäis olla vankilatuomiota taustalla.. joko ehdottomana tai ehdollisena.

Mut supotuksesta oot oikeessa. Mut, että, että sen feilaa, ei tarkoita, että olis rikosrekisteriä. Ei vaa ole luotettava ko. tehtävään. Muuta ei kerrota. Ihan arkijuttuja, etkä ole ainut jolle se on tehty.

 

[hsalonen]

Eli sulla on muuta tietoa kuin jaettu uutinen? Mut jostain syystä et sitä jaa? Sakkoja oli uutisen mukaan saanut.. sillä ei viel rik.rekii merkintää saa.. pitäis olla vankilatuomiota taustalla.. joko ehdottomana tai ehdollisena.

Mut supotuksesta oot oikeessa. Se, että sen feilaa, ei tarkoita, että olis rikosrekisteriä. Ei vaa ole luotettava ko. tehtävään. Ihan arkijuttuja, etkä ole ainut jolle se on tehty.

Minulla meni nyt rikosrekisteri ja sakkorekisteri sekaisin. Käytännössä kuitenkin, 5v säilyy tuomiot noissa ja niitä ei kannata ottaa, jos luottovirkaan hakee. Ne tulee esiin selvityksissä.

Sitäkään sakkoa ei olisi saanut, jos olisi vaan ajatellut omaa tulevaisuuttaan ja lopettanut sen mielenosoituksen ajoissa.

--

..ja siis, en edelleenkään pidä Elokapinaan kuulumisen johtaneen noihin potkuihin - vaan sen , että on rikottu lakia tässä yhteydessä. Mielipiteenvapaus on valtion viroissakin.

 

[emagdnim]

Minulla meni nyt rikosrekisteri ja sakkorekisteri sekaisin. Käytännössä kuitenkin, 5v säilyy tuomiot noissa ja niitä ei kannata ottaa, jos luottovirkaan hakee. Ne tulee esiin selvityksissä.

Sitäkään sakkoa ei olisi saanut, jos olisi vaan ajatellut omaa tulevaisuuttaan ja lopettanut sen mielenosoituksen ajoissa.

--

..ja siis, en edelleenkään pidä Elokapinaan kuulumisen johtaneen noihin potkuihin - vaan sen , että on rikottu lakia tässä yhteydessä. Mielipiteenvapaus on valtion viroissakin.

Sakkokaan ei pompauta itseisarvoisesti. Eikä moni muukaan asia. Riippuu tehtävästä. Kuka tietää mitä muuta siellä taustalla oikeesti olikaan. Mut en ihmettelis, jos juurikin tollaisesta toiminnasta ei välttis hyväksyntää tulis supon puolesta ko. tehtävään.

e: offtopic, mut karua että rikosilmoituksetki säilynee aika kauan, vaikka ois jo käsitelty. En nyt osaa faktaa sanoa, mut kaiketi ne säilyy, vaikka juttu ois jätetty sikseen. Tuli vain mieleen, että joku syyttäny suotta raiskauksesta ja supo kattelee.. jne.

 

[tonttuj]

Sakkokaan ei pompauta itseisarvoisesti. Eikä moni muukaan asia. Riippuu tehtävästä. Kuka tietää mitä muuta siellä taustalla oikeesti olikaan. Mut en ihmettelis, jos juurikin tollaisesta toiminnasta ei välttis hyväksyntää tulis supon puolesta ko. tehtävään.

Ei SUPO lausu yhtään mitään hyväksyntöjä tai hylkyjä henkilöstä liittyen siihen tehtävään.
SUPO tekee turvallisuusselvityksen tilaajalle, tilaaja hoitaa itsenäisesti jatkot, hylyt tai hyväksynnät.

 

[emagdnim]

Ei SUPO lausu yhtään mitään hyväksyntöjä tai hylkyjä henkilöstä liittyen siihen tehtävään.
SUPO tekee turvallisuusselvityksen tilaajalle, tilaaja hoitaa itsenäisesti jatkot, hylyt tai hyväksynnät.

Supo EI jaa tietoja tilaajalle. Minkä perusteella tilaaja tekee jatkot? Eiku jakaa.. perhana. Ei oo salattavaa, mut ei mun asiat kyl työnantajalle kuulu.. mut toisaalla supo kertoo vain asiat, joilla voi olla merkitystä. Mut siltiki..

esim huumausaineista kiinnijäämisestä joskus..

Huumausaineiden käyttörikos näkyy rekistereissä lähtökohtaisesti kolme vuotta. Sen jälkeen se ei enää tule turvallisuusselvityksessä esiin. Supo harkitsee aina tapauskohtaisesti ja suhteessa työtehtäviin, ilmoittaako se turvallisuusselvityksen yhteydessä esiin tulleesta merkinnästä työnantajalle. Työnantaja päättää, vaikuttaako asia rekrytointiin.

Usein kysyttyä turvallisuusselvityksistä - Suojelupoliisi

supo.fi

 

[tonttuj]

Supo EI jaa tietoja tilaajalle. Minkä perusteella tilaaja tekee jatkot?

Tilaaja tai työantaja saa turvallisuusselvityksen käyttöönsä, luonnollisesti ilman mitään sen tarkempia yksityiskohtaisia tietoja.

 

[Leavre271]

Ei SUPO lausu yhtään mitään hyväksyntöjä tai hylkyjä henkilöstä liittyen siihen tehtävään.
SUPO tekee turvallisuusselvityksen tilaajalle, tilaaja hoitaa itsenäisesti jatkot, hylyt tai hyväksynnät.

SUPO:lta tulee tilaajalle viesti, että Soveltuu/ei sovellu tehtävään ei mitään muuta

 

[emagdnim]

SUPO:lta tulee tilaajalle viesti, että Soveltuu/ei sovellu tehtävään ei mitään muuta

Onko näin? Ei vissii iha noinkaan. Luulin, että oli noin, mut nyt en oookkaa enää varma, ku kävin supon sivuilla.

Supo harkitsee aina tapauskohtaisesti ja suhteessa työtehtäviin, ilmoittaako se turvallisuusselvityksen yhteydessä esiin tulleesta merkinnästä työnantajalle. Työnantaja päättää, vaikuttaako asia rekrytointiin.

 

[Tonnin Seteli]

Supo EI jaa tietoja tilaajalle. Minkä perusteella tilaaja tekee jatkot? Eiku jakaa.. perhana. Ei oo salattavaa, mut ei mun asiat kyl työnantajalle kuulu.. mut toisaalla supo kertoo vain asiat, joilla voi olla merkitystä. Mut siltiki..

esim huumausaineista kiinnijäämisestä joskus..

Usein kysyttyä turvallisuusselvityksistä - Suojelupoliisi

supo.fi

Huumausaineiden käyttörikos näkyy rekistereissä lähtökohtaisesti kolme vuotta. Sen jälkeen se ei enää tule turvallisuusselvityksessä esiin. Supo harkitsee aina tapauskohtaisesti ja suhteessa työtehtäviin, ilmoittaako se turvallisuusselvityksen yhteydessä esiin tulleesta merkinnästä työnantajalle. Työnantaja päättää, vaikuttaako asia rekrytointiin.

Tuo on muuten hirveän epäselvästi sanottu. Tuon voisi tulkita tarkoittavan, että

• Supo harkitsee, ilmoittaako se työnantajalle esim. 2,5 vuoden takaisen huu-käyttörikoksen johdosta ylipäänsä mitään
• Supo harkitsee, kertooko se yksityiskohtia vai ilmoittaako vain paheksuvansa henkilöä

En tosin tiedä, vaikka sehän ei minusta tyhmää tee, rajoitetusti sivistymättömän vain.

Spoileri

e: offtopic, mut karua että rikosilmoituksetki säilynee aika kauan, vaikka ois jo käsitelty. En nyt osaa faktaa sanoa, mut kaiketi ne säilyy, vaikka juttu ois jätetty sikseen. Tuli vain mieleen, että joku syyttäny suotta raiskauksesta ja supo kattelee.. jne.

Aika karua. Muistan junnuna, kun kaveri karsittiin puolustusvoimien jossain tarkemmin nimeämättömässä haussa vahvana hakijana todennäköisesti listalta perusteella "yksikin rasti sarakkeessa niin roskiin". Oli siis monta kohtaa joissa piti vastata kyllä/ei ja kukapa uskaltaisi tai kehtaisi valehdella. Oli hyvin ymmärrettäviä kohtia kuten "onko sinua tuomittu vankeuteen", mutta "onko sinua epäilty rikoksesta" menee jo liiallisuuksiin. En tiedä, oliko mitään selvitystä edes tulossa vaiko vain tuo kysely jossa luotettiin rehellisyyteen(plus ehkä joku rekisterihaku odottamassa myöhemmin). Tästä on aikaa, joten en edes yritä peilata nykyajan käytäntöihin.

Oli siis epäilty rikoksesta, koska oli kerran paikalla kun tapahtui ainakin vahingonteko ja törkeä rattijuopumus(joiden tekijä selvisi heti perään), ja häntä tosiaan epäiltiin; kuultiin epäiltynä(oli kiinniotettuna varmaan alle 2 tuntia ja haastateltiin vielä perään muistaakseni puhelimitse todistajana). Juttu oli siis melkein välittömästi ilmeinen väärinkäsitys virkamiehillekin, ja tiedän tämän siitä että olin itsekin paikalla. Melko raaka perustelu syrjiä ihmistä vuosia myöhemmin. Ymmärrän että ollaan tarkkoja, mutta tuossakin tapauksessa olisi viimeistään pöytäkirjoista ollut ilmeistä, että kyseessä oli viaton väärinkäsitys ja henkilö oli epäilyttävä lähinnä siksi, että oli sattunut väärään paikkaan humalassa ja kenties olosuhteiden vuoksi säikähtäneen oloisena. Eikä siis edes päätynyt putkaan kännin tai tutkinnan takia, vaan päästettiin laitokselta hetikohta pois.

 

[Themadesuja]

Heti ekasta kuvasta näkee että todellakin on näköeste. Kyllä kuuluu Jari ketjun alle niin toimiensa kuin kommenttiensakin puolesta (aurinkolippa, rekoissakin samanlaisia, saa kaupasta jne).

No kuvasta ei kyllä voi satavarmaksi sanoa onko tuo kuinka vakava näköeste tielle kuljettajan vinkkelistä. Kyllä, se peittää alueen tuulilasista mutta katselukulmasta riippuen se voi isossa pakun tuulilasissa olla merkityksetöntä. Menee vähän samaan kategoriaan kuin halkeama lasin alaosassa on näköeste, mä en ajaessa niitä pissapojan suuttimia tuijottele vaan katselen tiellä olevia liikkujia mielummin sen ehjän osuuden läpi.

Itsekin pidän navigaattoria juurikin tuossa kohdassa ihan sen takia että pystyn keskittymään paremmin liikenteeseen kun sivusilmällä näkee reitin kokoajan, sen sijaan että vilkuilisi auton omaa näyttöä katse jatkuvasti pois tiestä ja siellä kulkijoista. Tosin ei ole 10" mörssäri vaan vähän pienempi tai sitten vaan matkapuhelin.

Ainakin kerran on ollut läheltäpiti peräänajotilanne sen takia kun yritin tavata auton omalta ~10" näytöltä että mistä hiton risteyksestä nyt pitää ajaa kun tietyöt oli blokanneet normireitin. Ja osassa autoja on vielä joku onneton 7" tms. mininäyttö/mökkitelkkari ja usein ihan paskassa paikassa kuljettajan vinkkelistä, joten paljon parempi ratkaisu joku peruskokoinen kännykkä siinä tuulilasilla hillumassa. Teslat kun tuli markkinoille niin se siihen aikaan iso näyttö tuntui eka hyvältä idealta, mutta käytännössä se on niin v-mäisessä kulmassa ja kiiltävä että sitä ei nää kunnolla ellei katso suoraan kohti, ja silloin huomio tielle on kyllä täysin menetetty. EI hyvä jossain vilkkaassa keskustassa.

 

[Paskisti]

No kuvasta ei kyllä voi satavarmaksi sanoa onko tuo kuinka vakava näköeste tielle kuljettajan vinkkelistä. Kyllä, se peittää alueen tuulilasista mutta katselukulmasta riippuen se voi isossa pakun tuulilasissa olla merkityksetöntä. Menee vähän samaan kategoriaan kuin halkeama lasin alaosassa on näköeste, mä en ajaessa niitä pissapojan suuttimia tuijottele vaan katselen tiellä olevia liikkujia mielummin sen ehjän osuuden läpi.

Itsekin pidän navigaattoria juurikin tuossa kohdassa ihan sen takia että pystyn keskittymään paremmin liikenteeseen kun sivusilmällä näkee reitin kokoajan, sen sijaan että vilkuilisi auton omaa näyttöä katse jatkuvasti pois tiestä ja siellä kulkijoista. Tosin ei ole 10" mörssäri vaan vähän pienempi tai sitten vaan matkapuhelin.

Ainakin kerran on ollut läheltäpiti peräänajotilanne sen takia kun yritin tavata auton omalta ~10" näytöltä että mistä hiton risteyksestä nyt pitää ajaa kun tietyöt oli blokanneet normireitin. Ja osassa autoja on vielä joku onneton 7" tms. mininäyttö/mökkitelkkari ja usein ihan paskassa paikassa kuljettajan vinkkelistä, joten paljon parempi ratkaisu joku peruskokoinen kännykkä siinä tuulilasilla hillumassa. Teslat kun tuli markkinoille niin se siihen aikaan iso näyttö tuntui eka hyvältä idealta, mutta käytännössä se on niin v-mäisessä kulmassa ja kiiltävä että sitä ei nää kunnolla ellei katso suoraan kohti, ja silloin huomio tielle on kyllä täysin menetetty. EI hyvä jossain vilkkaassa keskustassa.

En artikkelia silmäillessä huomannut että oli VW Transporter joten voi ollakin että ei juuri ole tiellä tuossa autossa. Joka tapauksessa Jari olisi voinut jättää tilittämättä lehteen niin ei olisi päätynyt tähän ketjuun. Nyt kyllä paikkansa ansaitsi.

 

[Tonnin Seteli]

katselukulmasta riippuen

Joo. Tapauksesta riippuen voi olla samaan aikaan sekä täysin merkityksetön seikka ainakin kuljettajalle itselleen, laiton varuste ihan nimellisesti, että myös mahdollisesti vaaraa aiheuttava jollekin toiselle teoriassa.

Ihmeellisesti voi siis olla, että jokin sakotettu juttu onkin vain nimellinen pikkurike, eikä aina joko täysin OK ja oikeusmurha tai aivan kamala ansa. Se ei tosiaan aina mene mustavalkoisesti.

Silti paperilla asia lienee melko selvä. Tuulilasiin saa kiinnittää vain tiettyjä juttuja vaikka osa niistä on jopa oikeasti harmittomia. Samalla jokin muu kiinnike saattaa olla laiton jos se haittaa näkyvyyttä.

 

[Erkki_erikeepperi]

No kuvasta ei kyllä voi satavarmaksi sanoa onko tuo kuinka vakava näköeste tielle kuljettajan vinkkelistä. Kyllä, se peittää alueen tuulilasista mutta katselukulmasta riippuen se voi isossa pakun tuulilasissa olla merkityksetöntä. Menee vähän samaan kategoriaan kuin halkeama lasin alaosassa on näköeste, mä en ajaessa niitä pissapojan suuttimia tuijottele vaan katselen tiellä olevia liikkujia mielummin sen ehjän osuuden läpi.

Itsekin pidän navigaattoria juurikin tuossa kohdassa ihan sen takia että pystyn keskittymään paremmin liikenteeseen kun sivusilmällä näkee reitin kokoajan, sen sijaan että vilkuilisi auton omaa näyttöä katse jatkuvasti pois tiestä ja siellä kulkijoista. Tosin ei ole 10" mörssäri vaan vähän pienempi tai sitten vaan matkapuhelin.

Ainakin kerran on ollut läheltäpiti peräänajotilanne sen takia kun yritin tavata auton omalta ~10" näytöltä että mistä hiton risteyksestä nyt pitää ajaa kun tietyöt oli blokanneet normireitin. Ja osassa autoja on vielä joku onneton 7" tms. mininäyttö/mökkitelkkari ja usein ihan paskassa paikassa kuljettajan vinkkelistä, joten paljon parempi ratkaisu joku peruskokoinen kännykkä siinä tuulilasilla hillumassa. Teslat kun tuli markkinoille niin se siihen aikaan iso näyttö tuntui eka hyvältä idealta, mutta käytännössä se on niin v-mäisessä kulmassa ja kiiltävä että sitä ei nää kunnolla ellei katso suoraan kohti, ja silloin huomio tielle on kyllä täysin menetetty. EI hyvä jossain vilkkaassa keskustassa.

Ratkaisu on hankkia sellainen varrellinen teline, joka tulee esimerkiksi kojelautaan kiinni imukupilla, ja näin ollen tabletin tai kännykän saa säädettyä haluamaansa kulmaan ja kohtaan (kojelaudan eteen tai osittain päälle) eikä sen tarvitse olla ikkunassa kiinni.

Itselläni on aftermarket 10-tuumainen Android headunit suoraan konsolissa. Sen verran vanha auto ettei siinä ollut alunperin mitään näyttöä. Nyt on hyvä katsella karttaa ja muita toimintoja, kulma ja sijainti on aika täydelliset.

 

[Tonnin Seteli]

Ratkaisu on hankkia sellainen varrellinen teline, joka tulee esimerkiksi kojelautaan kiinni imukupilla, ja näin ollen tabletin tai kännykän saa säädettyä haluamaansa kulmaan ja kohtaan (kojelaudan eteen tai osittain päälle) eikä sen tarvitse olla ikkunassa kiinni.

Itselläni on aftermarket 10-tuumainen Android headunit suoraan konsolissa. Sen verran vanha auto ettei siinä ollut alunperin mitään näyttöä. Nyt on hyvä katsella karttaa ja muita toimintoja, kulma ja sijainti on aika täydelliset.

Siis ihan kiinteä asennus kuvailusta päätellen. Lisätiedot kiinnostavat aina meitä tyhmiä. Hinta, saatavuus, yhteensopivuus?

 

[IFLT_ITG]

otetaan pois, ei kukaan ymmärrä.

 

[Taneli-]

otetaan pois, ei kukaan ymmärrä.

...Oikeassa ketjussa ollaan...

 

[ojisama]

Siis ihan kiinteä asennus kuvailusta päätellen. Lisätiedot kiinnostavat aina meitä tyhmiä. Hinta, saatavuus, yhteensopivuus?

Mä sain tämmöisen taiteiltua sivuikkunaan s.e. puhelin (= navigaattori) ei tule ikkunoiden eteen ja imukuppikin aika mukavasti näkyvyyden osalta. Ei tullut sanomista katsastuksessa. Olin äärimmäisen tyytyväinen, kun muistin ottaa tuon matkalle mukaan, kun piti ajella vuokra-autolla vähän siellä täällä.

FoneKit Windshield -autoteline joutsenkaulalla 19,99

Aseta älypuhelin tai navigaattori tukevasti auton tuulilasiin tällä yleismallisella autotelineellä. Kiinnikkeessä on 21 cm pitkä joutsenkaula ja 360° kääntyvyys, joten saat laitteen helposti haluamaasi asentoon ja paikkaan.

www.verkkokauppa.com

Tyhmä kännykkää ajava (typo/ajatusvirhe, mutta jätetään osuvuuden vuoksi) henkilö meinasi ajaa mun ja lapsen yli muutama viikko sitten pihasta lähtiessään. Kai se yritti huomaamattomasti käyttää, kun piti kännykkää alhaalla apukuskin puolella. Menetelmä voi vähän rajoittaa näkyvyyttä, vaikkei varsinaisesti tuulilasia peitäkään.

 

[pulatunnus]

SUPO:lta tulee tilaajalle viesti, että Soveltuu/ei sovellu tehtävään ei mitään muuta

Aika ristiriitaisa kommenttia ketjussa.

Vaikea siinä on työnantajan tehdä mitään tapauskohtaista päätöstä, jos paperissa lukee, soveltuu tai ei sovellu. pitää vain luottaa siihen että siellä on jotain sellaista ettei voi palkata.

Hakijakaan ei välttämättä tiedä miksi hylky, vaan arvailee sitä, ja kertoo sitten mistä arvelee johtuvan, mutta jos työantajalla on lappu ei sovellu, niin ei niillä hakijan tarinoilla, arvailulla merkitystä.

Eli tuohon mistä tämä lähti, niin tässä kai pitää olettaa että se tarina syystä oli ihan sen sankarin omaa sepustusta.

Niitäkin kai vielä on että tsekataan ettei ole tietyntyyppisiä tuomioita, mutta se eriasia kuin Supo kyselyt.

 

[Kvarkki]

Jos ei ole mitään muuta rikosta elämässään tehnyt, niin aika helppo se on päätellä mistä kenkä puristaa

 

[Erkki_erikeepperi]

Siis ihan kiinteä asennus kuvailusta päätellen. Lisätiedot kiinnostavat aina meitä tyhmiä. Hinta, saatavuus, yhteensopivuus?

Konsolissa on standardiin 2-DIN -paikkaan uppoava headunit custom etuosalla just mun autoa varten. Näyttää kuin olisi tehtaalla laitettu.. Halvalla saa esim. Aliexpressistä.

Varrellisia telineitä saa kai vaikka mistä. Kuten kai Biltemasta. Muistaakseni hommasin senkin Aliexpressistä.

Tässä on yksi, mutta näitä on vaikka millaisia...

Car Tablet Holder Long Arm Suction Cup Mount for iPad Pro Air 4-13'' Xiaomi Tablet SUV Truck Vehicle Lift Uber Windshield Window - AliExpress 34

Smarter Shopping, Better Living! Aliexpress.com

a.aliexpress.com

 

[Desperado]

Satkun säästö kaverin meikeistä, 17 tonnin oikeudenkäyntikulut: Kicks: Potkut

Ongelmia ei olisi tullut, jos työntekijä olisi maksanut kaikki ostokset, ja pyytänyt myöhemmin kaveriltaan satasen. Kaverin ostosten ovh oli noin 400e, ja 75 % alennuksella hinta noin 100e.

 

[emagdnim]

Satkun säästö kaverin meikeistä, 17 tonnin oikeudenkäyntikulut: Kicks: Potkut

Ongelmia ei olisi tullut, jos työntekijä olisi maksanut kaikki ostokset, ja pyytänyt myöhemmin kaveriltaan satasen. Kaverin ostosten ovh oli noin 400e, ja 75 % alennuksella hinta noin 100e.

Nojoo. Mut kyl tossa myöskin oikeusjärjestelmän järjettömyyttä on, että nainen voitti oikeudenkäynnin ja sai korvauksia, mut sit oikeudenkäynnin kulut oli moninkertaiset...

 

[pulatunnus]

Jos ei ole mitään muuta rikosta elämässään tehnyt, niin aika helppo se on päätellä mistä kenkä puristaa

Jos viittaat tuohon supo ym tausta selvittelyyn, niin se kai riippuu tehtävästä mikä vaikuttaa.

 

[emagdnim]

Jos viittaat tuohon supo ym tausta selvittelyyn, niin se kai riippuu tehtävästä mikä vaikuttaa.

Joo.. esim. pankissa voi pompsahtaa, jos on ulosotossa velkaa. Ei aina rikosta tartte olla taustalla.

 

[Kautium]

Nojoo. Mut kyl tossa myöskin oikeusjärjestelmän järjettömyyttä on, että nainen voitti oikeudenkäynnin ja sai korvauksia, mut sit oikeudenkäynnin kulut oli moninkertaiset...

Väärin, ei voittanut. Oikeus totesi, että irtisanominen oli perusteltua. Toiminta oli vaan ollut liian hidasta ja siitä hyvästä yritys joutui maksamaan korvauksia. Oikeudenkäyntikulut oikeus määräsi molempien osapuolten itsensä maksettavaksi.

Työsuhde olisi pitänyt purkaa kahden viikon sisään siitä, kun yritys sai tiedon epäillystä vilpistä. Kicks toimi liian hitaasti. Irtisanominen sinänsä oli kuitenkin perusteltua.

Niin nainen kuin Kicks jäivät vastuuseen omista oikeudenkäyntikuluistaan. Naisen oikeudenkäyntikulut olivat noin 17 000 euroa, kosmetiikkayrityksen noin 26 500 euroa.

Siitä olen samaa mieltä, että oikeusprosessin kulut ovat järjettömiä.

 

[Johan_V]

Satkun säästö kaverin meikeistä, 17 tonnin oikeudenkäyntikulut: Kicks: Potkut

Ongelmia ei olisi tullut, jos työntekijä olisi maksanut kaikki ostokset, ja pyytänyt myöhemmin kaveriltaan satasen. Kaverin ostosten ovh oli noin 400e, ja 75 % alennuksella hinta noin 100e.

Onhan tuo myös melkoista tyhmyyttä lähteä testaamaan oikeudessa kun tietää että voittaessaan saisi maksimissaan muutaman kk palkan vs hävitessä molempien oikeudenkäyntikulut. Toki voi olla että oma asianajaja on antanut virheellisen kuvan mahdollisuuksista.

 

[emagdnim]

Väärin, ei voittanut. Oikeus totesi, että irtisanominen oli perusteltua. Toiminta oli vaan ollut liian hidasta ja siitä hyvästä yritys joutui maksamaan korvauksia. Oikeudenkäyntikulut oikeus määräsi molempien osapuolten itsensä maksettavaksi.



Siitä olen samaa mieltä, että oikeusprosessin kulut ovat järjettömiä.

Nojuu, tottahan tuo. Samalla toisaalla sanoivat (tai sit toimittajan omaa), että oli perusteeton irtisanominen, ku ei tehty oikein. Mut joo, noita kuluja vaa mietin, että eihän sitä uskalla oikeutta käydä ollenkaan, jos tulee tilanne eteen.

Helsingin käräjäoikeus päätti, että Kicksin täytyy korvata naiselle puolentoista kuukauden palkka työsuhteen perusteettomasta päättämisestä.