Tyhmät ihmiset

[tonttuj]

Sakkokaan ei pompauta itseisarvoisesti. Eikä moni muukaan asia. Riippuu tehtävästä. Kuka tietää mitä muuta siellä taustalla oikeesti olikaan. Mut en ihmettelis, jos juurikin tollaisesta toiminnasta ei välttis hyväksyntää tulis supon puolesta ko. tehtävään.

Ei SUPO lausu yhtään mitään hyväksyntöjä tai hylkyjä henkilöstä liittyen siihen tehtävään.
SUPO tekee turvallisuusselvityksen tilaajalle, tilaaja hoitaa itsenäisesti jatkot, hylyt tai hyväksynnät.

 

[emagdnim]

Ei SUPO lausu yhtään mitään hyväksyntöjä tai hylkyjä henkilöstä liittyen siihen tehtävään.
SUPO tekee turvallisuusselvityksen tilaajalle, tilaaja hoitaa itsenäisesti jatkot, hylyt tai hyväksynnät.

Supo EI jaa tietoja tilaajalle. Minkä perusteella tilaaja tekee jatkot? Eiku jakaa.. perhana. Ei oo salattavaa, mut ei mun asiat kyl työnantajalle kuulu.. mut toisaalla supo kertoo vain asiat, joilla voi olla merkitystä. Mut siltiki..

esim huumausaineista kiinnijäämisestä joskus..

Huumausaineiden käyttörikos näkyy rekistereissä lähtökohtaisesti kolme vuotta. Sen jälkeen se ei enää tule turvallisuusselvityksessä esiin. Supo harkitsee aina tapauskohtaisesti ja suhteessa työtehtäviin, ilmoittaako se turvallisuusselvityksen yhteydessä esiin tulleesta merkinnästä työnantajalle. Työnantaja päättää, vaikuttaako asia rekrytointiin.

Usein kysyttyä turvallisuusselvityksistä - Suojelupoliisi

supo.fi

 

[tonttuj]

Supo EI jaa tietoja tilaajalle. Minkä perusteella tilaaja tekee jatkot?

Tilaaja tai työantaja saa turvallisuusselvityksen käyttöönsä, luonnollisesti ilman mitään sen tarkempia yksityiskohtaisia tietoja.

 

[Leavre271]

Ei SUPO lausu yhtään mitään hyväksyntöjä tai hylkyjä henkilöstä liittyen siihen tehtävään.
SUPO tekee turvallisuusselvityksen tilaajalle, tilaaja hoitaa itsenäisesti jatkot, hylyt tai hyväksynnät.

SUPO:lta tulee tilaajalle viesti, että Soveltuu/ei sovellu tehtävään ei mitään muuta

 

[emagdnim]

SUPO:lta tulee tilaajalle viesti, että Soveltuu/ei sovellu tehtävään ei mitään muuta

Onko näin? Ei vissii iha noinkaan. Luulin, että oli noin, mut nyt en oookkaa enää varma, ku kävin supon sivuilla.

Supo harkitsee aina tapauskohtaisesti ja suhteessa työtehtäviin, ilmoittaako se turvallisuusselvityksen yhteydessä esiin tulleesta merkinnästä työnantajalle. Työnantaja päättää, vaikuttaako asia rekrytointiin.

 

[Tonnin Seteli]

Supo EI jaa tietoja tilaajalle. Minkä perusteella tilaaja tekee jatkot? Eiku jakaa.. perhana. Ei oo salattavaa, mut ei mun asiat kyl työnantajalle kuulu.. mut toisaalla supo kertoo vain asiat, joilla voi olla merkitystä. Mut siltiki..

esim huumausaineista kiinnijäämisestä joskus..

Usein kysyttyä turvallisuusselvityksistä - Suojelupoliisi

supo.fi

Huumausaineiden käyttörikos näkyy rekistereissä lähtökohtaisesti kolme vuotta. Sen jälkeen se ei enää tule turvallisuusselvityksessä esiin. Supo harkitsee aina tapauskohtaisesti ja suhteessa työtehtäviin, ilmoittaako se turvallisuusselvityksen yhteydessä esiin tulleesta merkinnästä työnantajalle. Työnantaja päättää, vaikuttaako asia rekrytointiin.

Tuo on muuten hirveän epäselvästi sanottu. Tuon voisi tulkita tarkoittavan, että

• Supo harkitsee, ilmoittaako se työnantajalle esim. 2,5 vuoden takaisen huu-käyttörikoksen johdosta ylipäänsä mitään
• Supo harkitsee, kertooko se yksityiskohtia vai ilmoittaako vain paheksuvansa henkilöä

En tosin tiedä, vaikka sehän ei minusta tyhmää tee, rajoitetusti sivistymättömän vain.

Spoileri

e: offtopic, mut karua että rikosilmoituksetki säilynee aika kauan, vaikka ois jo käsitelty. En nyt osaa faktaa sanoa, mut kaiketi ne säilyy, vaikka juttu ois jätetty sikseen. Tuli vain mieleen, että joku syyttäny suotta raiskauksesta ja supo kattelee.. jne.

Aika karua. Muistan junnuna, kun kaveri karsittiin puolustusvoimien jossain tarkemmin nimeämättömässä haussa vahvana hakijana todennäköisesti listalta perusteella "yksikin rasti sarakkeessa niin roskiin". Oli siis monta kohtaa joissa piti vastata kyllä/ei ja kukapa uskaltaisi tai kehtaisi valehdella. Oli hyvin ymmärrettäviä kohtia kuten "onko sinua tuomittu vankeuteen", mutta "onko sinua epäilty rikoksesta" menee jo liiallisuuksiin. En tiedä, oliko mitään selvitystä edes tulossa vaiko vain tuo kysely jossa luotettiin rehellisyyteen(plus ehkä joku rekisterihaku odottamassa myöhemmin). Tästä on aikaa, joten en edes yritä peilata nykyajan käytäntöihin.

Oli siis epäilty rikoksesta, koska oli kerran paikalla kun tapahtui ainakin vahingonteko ja törkeä rattijuopumus(joiden tekijä selvisi heti perään), ja häntä tosiaan epäiltiin; kuultiin epäiltynä(oli kiinniotettuna varmaan alle 2 tuntia ja haastateltiin vielä perään muistaakseni puhelimitse todistajana). Juttu oli siis melkein välittömästi ilmeinen väärinkäsitys virkamiehillekin, ja tiedän tämän siitä että olin itsekin paikalla. Melko raaka perustelu syrjiä ihmistä vuosia myöhemmin. Ymmärrän että ollaan tarkkoja, mutta tuossakin tapauksessa olisi viimeistään pöytäkirjoista ollut ilmeistä, että kyseessä oli viaton väärinkäsitys ja henkilö oli epäilyttävä lähinnä siksi, että oli sattunut väärään paikkaan humalassa ja kenties olosuhteiden vuoksi säikähtäneen oloisena. Eikä siis edes päätynyt putkaan kännin tai tutkinnan takia, vaan päästettiin laitokselta hetikohta pois.

 

[Themadesuja]

Heti ekasta kuvasta näkee että todellakin on näköeste. Kyllä kuuluu Jari ketjun alle niin toimiensa kuin kommenttiensakin puolesta (aurinkolippa, rekoissakin samanlaisia, saa kaupasta jne).

No kuvasta ei kyllä voi satavarmaksi sanoa onko tuo kuinka vakava näköeste tielle kuljettajan vinkkelistä. Kyllä, se peittää alueen tuulilasista mutta katselukulmasta riippuen se voi isossa pakun tuulilasissa olla merkityksetöntä. Menee vähän samaan kategoriaan kuin halkeama lasin alaosassa on näköeste, mä en ajaessa niitä pissapojan suuttimia tuijottele vaan katselen tiellä olevia liikkujia mielummin sen ehjän osuuden läpi.

Itsekin pidän navigaattoria juurikin tuossa kohdassa ihan sen takia että pystyn keskittymään paremmin liikenteeseen kun sivusilmällä näkee reitin kokoajan, sen sijaan että vilkuilisi auton omaa näyttöä katse jatkuvasti pois tiestä ja siellä kulkijoista. Tosin ei ole 10" mörssäri vaan vähän pienempi tai sitten vaan matkapuhelin.

Ainakin kerran on ollut läheltäpiti peräänajotilanne sen takia kun yritin tavata auton omalta ~10" näytöltä että mistä hiton risteyksestä nyt pitää ajaa kun tietyöt oli blokanneet normireitin. Ja osassa autoja on vielä joku onneton 7" tms. mininäyttö/mökkitelkkari ja usein ihan paskassa paikassa kuljettajan vinkkelistä, joten paljon parempi ratkaisu joku peruskokoinen kännykkä siinä tuulilasilla hillumassa. Teslat kun tuli markkinoille niin se siihen aikaan iso näyttö tuntui eka hyvältä idealta, mutta käytännössä se on niin v-mäisessä kulmassa ja kiiltävä että sitä ei nää kunnolla ellei katso suoraan kohti, ja silloin huomio tielle on kyllä täysin menetetty. EI hyvä jossain vilkkaassa keskustassa.

 

[Paskisti]

No kuvasta ei kyllä voi satavarmaksi sanoa onko tuo kuinka vakava näköeste tielle kuljettajan vinkkelistä. Kyllä, se peittää alueen tuulilasista mutta katselukulmasta riippuen se voi isossa pakun tuulilasissa olla merkityksetöntä. Menee vähän samaan kategoriaan kuin halkeama lasin alaosassa on näköeste, mä en ajaessa niitä pissapojan suuttimia tuijottele vaan katselen tiellä olevia liikkujia mielummin sen ehjän osuuden läpi.

Itsekin pidän navigaattoria juurikin tuossa kohdassa ihan sen takia että pystyn keskittymään paremmin liikenteeseen kun sivusilmällä näkee reitin kokoajan, sen sijaan että vilkuilisi auton omaa näyttöä katse jatkuvasti pois tiestä ja siellä kulkijoista. Tosin ei ole 10" mörssäri vaan vähän pienempi tai sitten vaan matkapuhelin.

Ainakin kerran on ollut läheltäpiti peräänajotilanne sen takia kun yritin tavata auton omalta ~10" näytöltä että mistä hiton risteyksestä nyt pitää ajaa kun tietyöt oli blokanneet normireitin. Ja osassa autoja on vielä joku onneton 7" tms. mininäyttö/mökkitelkkari ja usein ihan paskassa paikassa kuljettajan vinkkelistä, joten paljon parempi ratkaisu joku peruskokoinen kännykkä siinä tuulilasilla hillumassa. Teslat kun tuli markkinoille niin se siihen aikaan iso näyttö tuntui eka hyvältä idealta, mutta käytännössä se on niin v-mäisessä kulmassa ja kiiltävä että sitä ei nää kunnolla ellei katso suoraan kohti, ja silloin huomio tielle on kyllä täysin menetetty. EI hyvä jossain vilkkaassa keskustassa.

En artikkelia silmäillessä huomannut että oli VW Transporter joten voi ollakin että ei juuri ole tiellä tuossa autossa. Joka tapauksessa Jari olisi voinut jättää tilittämättä lehteen niin ei olisi päätynyt tähän ketjuun. Nyt kyllä paikkansa ansaitsi.

 

[Tonnin Seteli]

katselukulmasta riippuen

Joo. Tapauksesta riippuen voi olla samaan aikaan sekä täysin merkityksetön seikka ainakin kuljettajalle itselleen, laiton varuste ihan nimellisesti, että myös mahdollisesti vaaraa aiheuttava jollekin toiselle teoriassa.

Ihmeellisesti voi siis olla, että jokin sakotettu juttu onkin vain nimellinen pikkurike, eikä aina joko täysin OK ja oikeusmurha tai aivan kamala ansa. Se ei tosiaan aina mene mustavalkoisesti.

Silti paperilla asia lienee melko selvä. Tuulilasiin saa kiinnittää vain tiettyjä juttuja vaikka osa niistä on jopa oikeasti harmittomia. Samalla jokin muu kiinnike saattaa olla laiton jos se haittaa näkyvyyttä.

 

[Erkki_erikeepperi]

No kuvasta ei kyllä voi satavarmaksi sanoa onko tuo kuinka vakava näköeste tielle kuljettajan vinkkelistä. Kyllä, se peittää alueen tuulilasista mutta katselukulmasta riippuen se voi isossa pakun tuulilasissa olla merkityksetöntä. Menee vähän samaan kategoriaan kuin halkeama lasin alaosassa on näköeste, mä en ajaessa niitä pissapojan suuttimia tuijottele vaan katselen tiellä olevia liikkujia mielummin sen ehjän osuuden läpi.

Itsekin pidän navigaattoria juurikin tuossa kohdassa ihan sen takia että pystyn keskittymään paremmin liikenteeseen kun sivusilmällä näkee reitin kokoajan, sen sijaan että vilkuilisi auton omaa näyttöä katse jatkuvasti pois tiestä ja siellä kulkijoista. Tosin ei ole 10" mörssäri vaan vähän pienempi tai sitten vaan matkapuhelin.

Ainakin kerran on ollut läheltäpiti peräänajotilanne sen takia kun yritin tavata auton omalta ~10" näytöltä että mistä hiton risteyksestä nyt pitää ajaa kun tietyöt oli blokanneet normireitin. Ja osassa autoja on vielä joku onneton 7" tms. mininäyttö/mökkitelkkari ja usein ihan paskassa paikassa kuljettajan vinkkelistä, joten paljon parempi ratkaisu joku peruskokoinen kännykkä siinä tuulilasilla hillumassa. Teslat kun tuli markkinoille niin se siihen aikaan iso näyttö tuntui eka hyvältä idealta, mutta käytännössä se on niin v-mäisessä kulmassa ja kiiltävä että sitä ei nää kunnolla ellei katso suoraan kohti, ja silloin huomio tielle on kyllä täysin menetetty. EI hyvä jossain vilkkaassa keskustassa.

Ratkaisu on hankkia sellainen varrellinen teline, joka tulee esimerkiksi kojelautaan kiinni imukupilla, ja näin ollen tabletin tai kännykän saa säädettyä haluamaansa kulmaan ja kohtaan (kojelaudan eteen tai osittain päälle) eikä sen tarvitse olla ikkunassa kiinni.

Itselläni on aftermarket 10-tuumainen Android headunit suoraan konsolissa. Sen verran vanha auto ettei siinä ollut alunperin mitään näyttöä. Nyt on hyvä katsella karttaa ja muita toimintoja, kulma ja sijainti on aika täydelliset.

 

[Tonnin Seteli]

Ratkaisu on hankkia sellainen varrellinen teline, joka tulee esimerkiksi kojelautaan kiinni imukupilla, ja näin ollen tabletin tai kännykän saa säädettyä haluamaansa kulmaan ja kohtaan (kojelaudan eteen tai osittain päälle) eikä sen tarvitse olla ikkunassa kiinni.

Itselläni on aftermarket 10-tuumainen Android headunit suoraan konsolissa. Sen verran vanha auto ettei siinä ollut alunperin mitään näyttöä. Nyt on hyvä katsella karttaa ja muita toimintoja, kulma ja sijainti on aika täydelliset.

Siis ihan kiinteä asennus kuvailusta päätellen. Lisätiedot kiinnostavat aina meitä tyhmiä. Hinta, saatavuus, yhteensopivuus?

 

[IFLT_ITG]

otetaan pois, ei kukaan ymmärrä.

 

[Taneli-]

otetaan pois, ei kukaan ymmärrä.

...Oikeassa ketjussa ollaan...

 

[ojisama]

Siis ihan kiinteä asennus kuvailusta päätellen. Lisätiedot kiinnostavat aina meitä tyhmiä. Hinta, saatavuus, yhteensopivuus?

Mä sain tämmöisen taiteiltua sivuikkunaan s.e. puhelin (= navigaattori) ei tule ikkunoiden eteen ja imukuppikin aika mukavasti näkyvyyden osalta. Ei tullut sanomista katsastuksessa. Olin äärimmäisen tyytyväinen, kun muistin ottaa tuon matkalle mukaan, kun piti ajella vuokra-autolla vähän siellä täällä.

FoneKit Windshield -autoteline joutsenkaulalla 19,99

Aseta älypuhelin tai navigaattori tukevasti auton tuulilasiin tällä yleismallisella autotelineellä. Kiinnikkeessä on 21 cm pitkä joutsenkaula ja 360° kääntyvyys, joten saat laitteen helposti haluamaasi asentoon ja paikkaan.

www.verkkokauppa.com

Tyhmä kännykkää ajava (typo/ajatusvirhe, mutta jätetään osuvuuden vuoksi) henkilö meinasi ajaa mun ja lapsen yli muutama viikko sitten pihasta lähtiessään. Kai se yritti huomaamattomasti käyttää, kun piti kännykkää alhaalla apukuskin puolella. Menetelmä voi vähän rajoittaa näkyvyyttä, vaikkei varsinaisesti tuulilasia peitäkään.

 

[pulatunnus]

SUPO:lta tulee tilaajalle viesti, että Soveltuu/ei sovellu tehtävään ei mitään muuta

Aika ristiriitaisa kommenttia ketjussa.

Vaikea siinä on työnantajan tehdä mitään tapauskohtaista päätöstä, jos paperissa lukee, soveltuu tai ei sovellu. pitää vain luottaa siihen että siellä on jotain sellaista ettei voi palkata.

Hakijakaan ei välttämättä tiedä miksi hylky, vaan arvailee sitä, ja kertoo sitten mistä arvelee johtuvan, mutta jos työantajalla on lappu ei sovellu, niin ei niillä hakijan tarinoilla, arvailulla merkitystä.

Eli tuohon mistä tämä lähti, niin tässä kai pitää olettaa että se tarina syystä oli ihan sen sankarin omaa sepustusta.

Niitäkin kai vielä on että tsekataan ettei ole tietyntyyppisiä tuomioita, mutta se eriasia kuin Supo kyselyt.

 

[Kvarkki]

Jos ei ole mitään muuta rikosta elämässään tehnyt, niin aika helppo se on päätellä mistä kenkä puristaa

 

[Erkki_erikeepperi]

Siis ihan kiinteä asennus kuvailusta päätellen. Lisätiedot kiinnostavat aina meitä tyhmiä. Hinta, saatavuus, yhteensopivuus?

Konsolissa on standardiin 2-DIN -paikkaan uppoava headunit custom etuosalla just mun autoa varten. Näyttää kuin olisi tehtaalla laitettu.. Halvalla saa esim. Aliexpressistä.

Varrellisia telineitä saa kai vaikka mistä. Kuten kai Biltemasta. Muistaakseni hommasin senkin Aliexpressistä.

Tässä on yksi, mutta näitä on vaikka millaisia...

Car Tablet Holder Long Arm Suction Cup Mount for iPad Pro Air 4-13'' Xiaomi Tablet SUV Truck Vehicle Lift Uber Windshield Window - AliExpress 34

Smarter Shopping, Better Living! Aliexpress.com

a.aliexpress.com

 

[Desperado]

Satkun säästö kaverin meikeistä, 17 tonnin oikeudenkäyntikulut: Kicks: Potkut

Ongelmia ei olisi tullut, jos työntekijä olisi maksanut kaikki ostokset, ja pyytänyt myöhemmin kaveriltaan satasen. Kaverin ostosten ovh oli noin 400e, ja 75 % alennuksella hinta noin 100e.

 

[emagdnim]

Satkun säästö kaverin meikeistä, 17 tonnin oikeudenkäyntikulut: Kicks: Potkut

Ongelmia ei olisi tullut, jos työntekijä olisi maksanut kaikki ostokset, ja pyytänyt myöhemmin kaveriltaan satasen. Kaverin ostosten ovh oli noin 400e, ja 75 % alennuksella hinta noin 100e.

Nojoo. Mut kyl tossa myöskin oikeusjärjestelmän järjettömyyttä on, että nainen voitti oikeudenkäynnin ja sai korvauksia, mut sit oikeudenkäynnin kulut oli moninkertaiset...

 

[pulatunnus]

Jos ei ole mitään muuta rikosta elämässään tehnyt, niin aika helppo se on päätellä mistä kenkä puristaa

Jos viittaat tuohon supo ym tausta selvittelyyn, niin se kai riippuu tehtävästä mikä vaikuttaa.

 

[emagdnim]

Jos viittaat tuohon supo ym tausta selvittelyyn, niin se kai riippuu tehtävästä mikä vaikuttaa.

Joo.. esim. pankissa voi pompsahtaa, jos on ulosotossa velkaa. Ei aina rikosta tartte olla taustalla.

 

[Kautium]

Nojoo. Mut kyl tossa myöskin oikeusjärjestelmän järjettömyyttä on, että nainen voitti oikeudenkäynnin ja sai korvauksia, mut sit oikeudenkäynnin kulut oli moninkertaiset...

Väärin, ei voittanut. Oikeus totesi, että irtisanominen oli perusteltua. Toiminta oli vaan ollut liian hidasta ja siitä hyvästä yritys joutui maksamaan korvauksia. Oikeudenkäyntikulut oikeus määräsi molempien osapuolten itsensä maksettavaksi.

Työsuhde olisi pitänyt purkaa kahden viikon sisään siitä, kun yritys sai tiedon epäillystä vilpistä. Kicks toimi liian hitaasti. Irtisanominen sinänsä oli kuitenkin perusteltua.

Niin nainen kuin Kicks jäivät vastuuseen omista oikeudenkäyntikuluistaan. Naisen oikeudenkäyntikulut olivat noin 17 000 euroa, kosmetiikkayrityksen noin 26 500 euroa.

Siitä olen samaa mieltä, että oikeusprosessin kulut ovat järjettömiä.

 

[Johan_V]

Satkun säästö kaverin meikeistä, 17 tonnin oikeudenkäyntikulut: Kicks: Potkut

Ongelmia ei olisi tullut, jos työntekijä olisi maksanut kaikki ostokset, ja pyytänyt myöhemmin kaveriltaan satasen. Kaverin ostosten ovh oli noin 400e, ja 75 % alennuksella hinta noin 100e.

Onhan tuo myös melkoista tyhmyyttä lähteä testaamaan oikeudessa kun tietää että voittaessaan saisi maksimissaan muutaman kk palkan vs hävitessä molempien oikeudenkäyntikulut. Toki voi olla että oma asianajaja on antanut virheellisen kuvan mahdollisuuksista.

 

[emagdnim]

Väärin, ei voittanut. Oikeus totesi, että irtisanominen oli perusteltua. Toiminta oli vaan ollut liian hidasta ja siitä hyvästä yritys joutui maksamaan korvauksia. Oikeudenkäyntikulut oikeus määräsi molempien osapuolten itsensä maksettavaksi.



Siitä olen samaa mieltä, että oikeusprosessin kulut ovat järjettömiä.

Nojuu, tottahan tuo. Samalla toisaalla sanoivat (tai sit toimittajan omaa), että oli perusteeton irtisanominen, ku ei tehty oikein. Mut joo, noita kuluja vaa mietin, että eihän sitä uskalla oikeutta käydä ollenkaan, jos tulee tilanne eteen.

Helsingin käräjäoikeus päätti, että Kicksin täytyy korvata naiselle puolentoista kuukauden palkka työsuhteen perusteettomasta päättämisestä.

 

[Pete88]

Satkun säästö kaverin meikeistä, 17 tonnin oikeudenkäyntikulut: Kicks: Potkut

Ongelmia ei olisi tullut, jos työntekijä olisi maksanut kaikki ostokset, ja pyytänyt myöhemmin kaveriltaan satasen. Kaverin ostosten ovh oli noin 400e, ja 75 % alennuksella hinta noin 100e.

Hesarissa oli sama juttu, mutta osittain vähän eri yksityiskohdilla. Kuulemma varsinainen myyjä oli itsekin saanut työnantajalta varoituksen, vaikka hän oli se, joka oli tuosta vilpillisestä toiminnasta raportoinut työnantajalle. Väitetysti ollut huolimaton... Ulkopuolisena vaikea sanoa, mikä on ollut lopullinen tilanne, mutta aika erikoinen seuraus, että on tuon raportoinut eteenpäin ja saanut sitten siitä hyvästä rangaistuksen.

 

[emagdnim]

Hesarissa oli sama juttu, mutta osittain vähän eri yksityiskohdilla. Kuulemma varsinainen myyjä oli itsekin saanut työnantajalta varoituksen, vaikka hän oli se, joka oli tuosta vilpillisestä toiminnasta raportoinut työnantajalle. Väitetysti ollut huolimaton... Ulkopuolisena vaikea sanoa, mikä on ollut lopullinen tilanne, mutta aika erikoinen seuraus, että on tuon raportoinut eteenpäin ja saanut sitten siitä hyvästä rangaistuksen.

Kuulostaa ihanalta työpaikalta ja kauheen hyvä työilmapiiri kans. "vittuilessaan" varmaa vasikoinu, ku kellä nyt oikeesti kiinnostais. Enkä epäile, että ei tosiaanolisi ihan normaali käytäntö, kuten oli maininnut.

 

[Taneli-]

Enkä epäile, että ei tosiaanolisi ihan normaali käytäntö, kuten oli maininnut.

Tosin jos miettii: "Kaverukset ostivat yhteen 48 tuotetta, joiden arvo kohosi yli tuhanteen euroon. Alennusten jälkeen maksettavaa jäi noin 450 euroa. Naisen henkilöstöedun myötä kaverin saama ylimääräinen alennus oli yli 100 euroa."
Vs vakiintunut käytäntö että ostaa paitsi sen oman huulikiiltonsa myös kynsilakan kaverille jouluksi tms.. eli varmaan myös (vaikkei sitä ehkä erikseen tuotu esille) tuo määrä vaikutti. Vie tonnilla kamaa vs osta pari tuotetta mistä toinen kaverille (miksi ei edes maksanut yhdellä kertaa noita..)

EDIT: esim. teoriassa jos minulla olisi henkilökohtaisena etuna vaikka 2kpl kahvia yhden hinnalla (eli mitä toi nyt olisi joku 9€ kilo kun normaalisti hinta taitaa olla tuolla 18€ paikkeilla tjsp) enkä itse joisi kahvia voisin ostaa ne kaverille. MUTTA en tekisi sitä siten että on 2kpl kavereita jotka tulevat erikseen mun perässä ja käytän korttiani molempien kohdalla ja he itse maksavat ostoksensa.. ..vaan ostaisin ne pari pakettia kahvia ja sitten kotona (tai autossa tms) antaisin niitä kahveja heille.. näin kenellekään ei tulisi "paha mieli" ja toimittaisi sääntöjen mukaan. Ehkä he jopa antaisivat rahat niihin kahveihin minulle ETUKÄTEEN eikä siinä kassan kohdalla...

 

[emagdnim]

(miksi ei edes maksanut yhdellä kertaa noita..)

Joo, toihan se oli se miksi ansaitsi paikkansa täällä.

 

[kilroy1]

Btw, Hyvät on henksualet meikkikaupoissa (65%), yleensä vk-kaupoissa noi on luokkaa 5-20% ja tarjoustuotteista ei saa sitäkään.. jos tarjous on siis parempi kuin henksuale.

 

[Kvarkki]

Joo.. esim. pankissa voi pompsahtaa, jos on ulosotossa velkaa. Ei aina rikosta tartte olla taustalla.

No pointti nyt viestissä oli lähinnä se, että harvalla on sellaisia syntejä taustalla useita, etteikö pystyisi arvaamaan minkä takia pomppaa. Ei vaadi kovin kummoista päättelykykyä.

 

[teppo mörkö]

Onhan tuo myös melkoista tyhmyyttä lähteä testaamaan oikeudessa kun tietää että voittaessaan saisi maksimissaan muutaman kk palkan vs hävitessä molempien oikeudenkäyntikulut. Toki voi olla että oma asianajaja on antanut virheellisen kuvan mahdollisuuksista.

99% todennäköisyydellä ammattiliiton lakimies, ja liitto maksaa nämä kulut.

 

[Manala]

Thaimaalaisäiti laukoo järkyttävän kommentin suomalaiselle au pairille – Ranjan, 20, ulkonäkö on liikaa

Au pairit -tosi-tv-sarjassa lastenhoito on sivuroolissa, kun kamerat seuraavat konflikteja ja draamaa. Uudella kaudella nähdään häkellyttävä kohtaus, kun thaimaalainen perheenäiti ruotii au pairinsa painoa.

www.is.fi

Ole järkyttävä läski ja loukkaannu siitä että joku yrittää kertoa totuuden.
Muutenkin persoonasta tulee mieleen joku taivaanrannanmaalari joka on jo äidinmaidossa saanut opit siihen että pitää olla kantaaottava ja aktiivinen, vaikka ei oikeastaan tiedä että minkä vuoksi. Onhan tuo nyt niin tukevassa kunnossa, että hyvä olisi vähän tarkkailla syömisiään ja tiputtaa painoa. Ei tuo perheenäiti edes sano asiaa mitenkään tylysti. Onko Suomessa tosiaan näin erikoisesti asiat, että tällainen henkilö ei ole koskaan aiemmin kuullut mitä tuollainen ylipaino aiheuttaa...?

Tuli itsekin nyt katsottua tää jakso ja olihan toi ihan helvetin asiatonta alkaa jo ensimmäisestä aamusta täysin vieraalle ihmiselle nillittämään painosta ja käskyttämään, että: "I want you to lose weight". Näin herran vuonna 2025 jos vielä kuvitellaan, että tollanen on jollain tavalla ok käytöstä ja kaiken saatavilla olevan asiantuntijatiedon valossakin ajatellaan, että sairaalloisesti lihavat ihmiset eivät ymmärrä olevansa lihavia, mutta ovat sairaalloisesti lihavia vain omasta tahdostaan ja ansaitsevat siksi julkisen arvostelun ja häpäisemisen kehonsa vuoksi niin...no, ketju lienee oikea.

 

[Johan_V]

Tuli itsekin nyt katsottua tää jakso ja olihan toi ihan helvetin asiatonta alkaa jo ensimmäisestä aamusta täysin vieraalle ihmiselle nillittämään painosta ja käskyttämään, että: "I want you to lose weight". Näin herran vuonna 2025 jos vielä kuvitellaan, että tollanen on jollain tavalla ok käytöstä ja kaiken saatavilla olevan asiantuntijatiedon valossakin ajatellaan, että sairaalloisesti lihavat ihmiset eivät ymmärrä olevansa lihavia, mutta ovat sairaalloisesti lihavia vain omasta tahdostaan ja ansaitsevat siksi julkisen arvostelun ja häpäisemisen kehonsa vuoksi niin...no, ketju lienee oikea.

Mää järkyttymässä "tosi"-tv:ssa lauotuista kommenteista. Missään tapauksessa tarkoitus ei ole shokeerata ja saada lisää katsojia.

 

[kuoris]

Maikkarin uutislukija puhuu uv-säteilyn vaaroista (nyt on korkealla) samalla kun näyttää siltä että ei ole muuta tehnytkään kuin maannut pari päivää auringossa

 

[lunkwill]

Maikkarin uutislukija puhuu uv-säteilyn vaaroista (nyt on korkealla) samalla kun näyttää siltä että ei ole muuta tehnytkään kuin maannut pari päivää auringossa

Jep, jännä ilmiö, mutta eiköhän nää tyypit makaa solariumissa 24/7 tai käytä itseruskettavaa.

 

[Gespard]

Maikkarin uutislukija puhuu uv-säteilyn vaaroista (nyt on korkealla) samalla kun näyttää siltä että ei ole muuta tehnytkään kuin maannut pari päivää auringossa

Eikös töissä joudu joskus kertomaan oman elämänfilosofian vastaistakin asiaa? Ei nyt tyhmyydeksi voi laskea jos oma valinta.

 

[Tonnin Seteli]

Eikös töissä joudu joskus kertomaan oman elämänfilosofian vastaistakin asiaa? Ei nyt tyhmyydeksi voi laskea jos oma valinta.

Kyllä mä sanoisin tyhmyydeksi, jos typerien ajasta toiseen elävien muotivillitysten takia tuhoaa terveytensä ja vanhentaa itseään, vaikka hyvin on tiedossa että auringolta kannattaa suojautua eikä tehdä päinvastaista. Vielä typerämpää on, jos on niin kassalla ettei edes tiedä auringon UV-säteilyn vaaroista, ja ehkä kaikkein tyhmintä jos kieltäytyy uskomasta. Tarkoituksellinen auringonotto ei sentään ole samalla tavalla yleisesti pakonomaista jatkamista aiheuttava juttu kuin vaikkapa tupakointi, joka sekin on tyhmää mutta yleensä pakonomaista.

Minusta rusketus on helvetin rumaa, ja se on se mielipideasia josta voi olla eri mieltä. Terveysseikoista ei oikein ole kiistelemisen varaa.

Minua ärsyttää että sain taas hieman punoitusta töissä. On tietysti helppo sanoa, että olisit käyttänyt aurinkorasvaa. En kuitenkaan voi, koska erilaisten henkilösuojainten ja pölyhaitan kanssa se rasvan ja paskan muodostama laasti on mm. silmissä ja aiheutuu vielä vakavampi haitta. Täten voin suojautua vain vaatteilla ja esteillä, mitä teenkin ja se toimii melko hyvin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuli itsekin nyt katsottua tää jakso ja olihan toi ihan helvetin asiatonta alkaa jo ensimmäisestä aamusta täysin vieraalle ihmiselle nillittämään painosta ja käskyttämään, että: "I want you to lose weight". Näin herran vuonna 2025 jos vielä kuvitellaan, että tollanen on jollain tavalla ok käytöstä ja kaiken saatavilla olevan asiantuntijatiedon valossakin ajatellaan, että sairaalloisesti lihavat ihmiset eivät ymmärrä olevansa lihavia, mutta ovat sairaalloisesti lihavia vain omasta tahdostaan ja ansaitsevat siksi julkisen arvostelun ja häpäisemisen kehonsa vuoksi niin...no, ketju lienee oikea.

Puhutaan Thaimaasta, joka ei ole länsimaa. Siellä on oma kulttuuri ja käytösnormit, etkä voi odottaa, että siellä tanssitaan ihan samanlaisten tekopyhien woke-pillien mukaan kuin Suomessa.

Suomessakin kyllä varmasti sanotaan vaikka vielä 40-50 vuotta sitten sait kuulla kunniasi hyvin herkästi jos olit läski.

Ja voihan se olla, että toi thaimaalaisäiti on pohjimmiltaan tarkoittanut hyvää. Tuollainen suorapuheisuus ei vaan ole sitä, johon nykyajan suomalaiset pulla- (ja sipsi-)mössöt on tottuneet.

 

[Tonnin Seteli]

Suomessakin kyllä varmasti sanotaan vaikka vielä 40-50 vuotta sitten sait kuulla kunniasi hyvin herkästi jos olit läski.

Kyllä. Samoin siihen aikaan vittuiltiin yleisesti hoikille nuorille ja pyrittiin lihottamaan maksimit. Monenlaisia asenteita ihmisillä oli, ja toisen syömisiin puuttuminen oli eri tavalla muodissa kuin nykyään. Nythän se on lähinnä sitä muuta tuomitsemista, eli erilaiset marginaaliryhmät vouhottavat. Monen mielestä saa aukoa päätä ihan vapaasti siitä, että joku syö normaalia ruokaa eikä ole esimerkiksi vegaani.

 

[kuoris]

Kyllä mä sanoisin tyhmyydeksi, jos typerien ajasta toiseen elävien muotivillitysten takia tuhoaa terveytensä ja vanhentaa itseään, vaikka hyvin on tiedossa että auringolta kannattaa suojautua eikä tehdä päinvastaista. Vielä typerämpää on, jos on

Taitaa olla joku ammattitauti kun jo Juha Jokinen oli aikanaan kohtalaisen ruskea:



Nykyisistä ainakin Tommy Fränti vastaava ja maikkarilla ihan hiton moni. Mut joo sitkeässä on vielä rusketus kauneusihanteena.

 

[Hyrava]

Taitaa olla joku ammattitauti kun jo Juha Jokinen oli aikanaan kohtalaisen ruskea:



Nykyisistä ainakin Tommy Fränti vastaava ja maikkarilla ihan hiton moni. Mut joo sitkeässä on vielä rusketus kauneusihanteena.

Tai sitten noilla kaikilla on se joku autoimmuunitauti jossa ruskettuu ihan pirun herkästi (yhdellä tutulla on tuollainen tauti) tosin tuskin sentään...

 

[Erkki_erikeepperi]

Taitaa olla joku ammattitauti kun jo Juha Jokinen oli aikanaan kohtalaisen ruskea:



Nykyisistä ainakin Tommy Fränti vastaava ja maikkarilla ihan hiton moni. Mut joo sitkeässä on vielä rusketus kauneusihanteena.

Tai sitten noilla kaikilla on se joku autoimmuunitauti jossa ruskettuu ihan pirun herkästi (yhdellä tutulla on tuollainen tauti) tosin tuskin sentään...

Mun käsittääkseni Juha Jokisella oli joku sairaus, jota hän hoiti auringolla/solariumilla. Esim. psoriasis tai joku.

 

[Manala]

Puhutaan Thaimaasta, joka ei ole länsimaa. Siellä on oma kulttuuri ja käytösnormit, etkä voi odottaa, että siellä tanssitaan ihan samanlaisten tekopyhien woke-pillien mukaan kuin Suomessa.

Suomessakin kyllä varmasti sanotaan vaikka vielä 40-50 vuotta sitten sait kuulla kunniasi hyvin herkästi jos olit läski.

Ja voihan se olla, että toi thaimaalaisäiti on pohjimmiltaan tarkoittanut hyvää. Tuollainen suorapuheisuus ei vaan ole sitä, johon nykyajan suomalaiset pulla- (ja sipsi-)mössöt on tottuneet.

Niitä "tekopyhiä woke-pillejä" kutsutaan toisinaan ihan vain yleisiksi käytöstavoiksi. Minä näen tuossa kuitenkin isompana ongelmana ehdollistamisen kuin nimittelyn. Et sinäkään varmasti arvostaisi, jos joku juuri tapaamasi vieras ihminen, jonka armoille joudut asumaan toiselle puolelle palloa alkaisi käskyttämään sinua muuttamaan jotain itsessäsi tai vaikka sitten opettelemaan niitä käytöstapoja.

Mitä tuollaisen lyhyen visiitin aikana voisi ylipäätään olettaa asialle tapahtuvan ilman älytöntä läskileiriä? Ei käytännössä mitään. Tuo nuori mimmihän hoiti tilanteen aika lailla kunniakkaasti ottaen huomioon miten tuli ehdollistetuksi ja tuomituksi. Sen sijaan tämä häntä selvästi iäkkäämpi thaikkunainen vertautti omaa kauneuttaan häneen ja myös haukkui hänet myöhemmin täysin turhaan toiselle aupairille nartuksi, mikä kertoo jo vähän luonteenomaisuudestakin eikä pelkästään kulttuurista.

Mitä itse lihavuuteen tulee niin Thaimaassa saavat tietysti pitää mitä käsityksiä haluavat, mutta meidän tulisi pystyä vähän parempaan. Lihavuus on tutkitusti kantajalleen kärsimystä ja epätoivoa aiheuttava sairaus, eikä valinta, joka korjataan lihavuudesta huomauttelemalla. On aika selvää, että jos ihminen on jo 20-vuotiaana kahden itsensä kokoinen niin kyse ei ole ollut mistään vuoden parin projektista, vaan taustalla on lapsuudesta alkaen vaikeaksi kehittynyt hormonaalinen ja/tai sokeriaineenvaihdunnallinen sairaus, johon olisi pitänyt saada apua jo kauan sitten sen sijaan, että aletaan ensimmäisenä vetää vähän tyhmästi niitä lihava = tyhmä, kun ei vaan laihduta -tyyppisiä yhtäläisyyksiä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Niitä "tekopyhiä woke-pillejä" kutsutaan toisinaan ihan vain yleisiksi käytöstavoiksi. Minä näen tuossa kuitenkin isompana ongelmana ehdollistamisen kuin nimittelyn. Et sinäkään varmasti arvostaisi, jos joku juuri tapaamasi vieras ihminen, jonka armoille joudut asumaan toiselle puolelle palloa alkaisi käskyttämään sinua muuttamaan jotain itsessäsi tai vaikka sitten opettelemaan niitä käytöstapoja.

Mitä tuollaisen lyhyen visiitin aikana voisi ylipäätään olettaa asialle tapahtuvan ilman älytöntä läskileiriä? Ei käytännössä mitään. Tuo nuori mimmihän hoiti tilanteen aika lailla kunniakkaasti ottaen huomioon miten tuli ehdollistetuksi ja tuomituksi. Sen sijaan tämä häntä selvästi iäkkäämpi thaikkunainen vertautti omaa kauneuttaan häneen ja myös haukkui hänet myöhemmin täysin turhaan toiselle aupairille nartuksi, mikä kertoo jo vähän luonteenomaisuudestakin eikä pelkästään kulttuurista.

Mitä itse lihavuuteen tulee niin Thaimaassa saavat tietysti pitää mitä käsityksiä haluavat, mutta meidän tulisi pystyä vähän parempaan. Lihavuus on tutkitusti kantajalleen kärsimystä ja epätoivoa aiheuttava sairaus, eikä valinta, joka korjataan lihavuudesta huomauttelemalla. On aika selvää, että jos ihminen on jo 20-vuotiaana kahden itsensä kokoinen niin kyse ei ole ollut mistään vuoden parin projektista, vaan taustalla on lapsuudesta alkaen vaikeaksi kehittynyt hormonaalinen ja/tai sokeriaineenvaihdunnallinen sairaus, johon olisi pitänyt saada apua jo kauan sitten sen sijaan, että aletaan ensimmäisenä vetää vähän tyhmästi niitä lihava = tyhmä, kun ei vaan laihduta -tyyppisiä yhtäläisyyksiä.

Kun lähtee vieraaseen kulttuuriin ja perheeseen, saa varautua siihen, ettei käytöstavat ole välttämättä samanlaiset kuin mihin on tottunut.

Ja itse lähtisin myös siitä, että on sairaalloisen lihaville ihmisille vaan hyvä asia, että joku niitä välillä vähän herättelee. Kehopositiivisuusliike on tehnyt sen, että monella voi olla vähän vääriä käsityksiä siitä millainen keho on normaalia ja järkevää.

Millään sormien napautuksella asiaa tuskin saa korjattua, mutta itse ne askeleet muutokseen on otettava, ei sitä kukaan muu tee sun puolesta. Lääkehoitokin tulee kyseeseen nykyään, mutta itse sun on sitä lääkettä haluttava.

 

[chrisekh]

Niitä "tekopyhiä woke-pillejä" kutsutaan toisinaan ihan vain yleisiksi käytöstavoiksi. Minä näen tuossa kuitenkin isompana ongelmana ehdollistamisen kuin nimittelyn. Et sinäkään varmasti arvostaisi, jos joku juuri tapaamasi vieras ihminen, jonka armoille joudut asumaan toiselle puolelle palloa alkaisi käskyttämään sinua muuttamaan jotain itsessäsi tai vaikka sitten opettelemaan niitä käytöstapoja.

Aasiassa täytyy vain kasvattaa elefantin nahka. Aasialaiset yleiset käytöstavat hyväksyvät ruumiin piirteiden kommentoinnin. Maassa maan tavalla. Thaimaassa ei saa myöskään antaa yrityksestä erityisen huonoa arvostelua tai saattaa löytää itsensä telkien takaa.

 

[teme928]

Poju ehdottomasti kuuluu tähän ketjuun. Juntti sekä tyhmä.

 

[Rambo8]

Tästä toivoisi tulevan yleinen tapa, että valittajien nimi ja yhteystiedot julkaistaan. Jos ei omalla nimellään uskalla valittaa, niin sitten on valittamatta.

 

[Tonnin Seteli]

Tästä toivoisi tulevan yleinen tapa, että valittajien nimi ja yhteystiedot julkaistaan. Jos ei omalla nimellään uskalla valittaa, niin sitten on valittamatta.

Ei ole ensimmäinen kerta kun kuulen tästä "omalla nimellä" -vouhotuksesta joka muuten vanhalla kansalla on oikein yleinen. Jostain syystä siis halutaan saada ihmiset sensuroimaan itseään ja esittämään vain laimeita tai valtavirran mielipiteitä, jotta välttyvät kiusaamiselta tai väkivallalta. Ei minusta kovin terve yhteiskuntailmapiiri.

Tällä samalla logiikalla kaikki anonyymi ja pseudonyymi viestintä pitäisi estää tai yrittää estää. Vaikkapa tälle foorumille kirjoittava voi jonkun mielestä olla "valittaja".

 

[Rambo8]

Ei ole ensimmäinen kerta kun kuulen tästä "omalla nimellä" -vouhotuksesta joka muuten vanhalla kansalla on oikein yleinen. Jostain syystä siis halutaan saada ihmiset sensuroimaan itseään ja esittämään vain laimeita tai valtavirran mielipiteitä, jotta välttyvät kiusaamiselta tai väkivallalta. Ei minusta kovin terve yhteiskuntailmapiiri.

Tällä samalla logiikalla kaikki anonyymi ja pseudonyymi viestintä pitäisi estää tai yrittää estää. Vaikkapa tälle foorumille kirjoittava voi jonkun mielestä olla "valittaja".

Aika kieroutunut asenne. Onko mielestäsi siis hyvä asia, että muille ihmisille voidaan aiheuttaa vahinkoa piilosta ilman että tarvitsee ottaa vastuuta sanomisistaan? Raukkamaista toimintaa. Hyi helvetti.

Olet muka huolissasi siitä, että valittajaa kiusattaisiin, mutta samaan hengenvetoon se on sitten täysin hyväksyttävää, että valittaja saa kiusata muita.

 

[Tonnin Seteli]

Aika kieroutunut asenne. Onko mielestäsi siis hyvä asia, että muille ihmisille voidaan aiheuttaa vahinkoa piilosta ilman että tarvitsee ottaa vastuuta sanomisistaan? Raukkamaista toimintaa. Hyi helvetti.

Olet muka huolissasi siitä, että valittajaa kiusattaisiin, mutta samaan hengenvetoon se on sitten täysin hyväksyttävää, että valittaja saa kiusata muita.

Kiitos luonnearviosta. Älä kuitenkaan huolestu, se meni vikaan. Näkemykseni voi lukea ylläolevasta viestistäni ja se poikkeaa suuresti noista päätelmistäsi.

Jos sanotaan tarkemmin juuri tuollaisesta tapauksesta, jossa joku yksityishenkilö öyhöttää siitä, että jossain festivaalilla esiintyy hänen mielestään epätoivottu artisti, niin sillähän ei pitäisi olla mitään merkitystä. Sellaisen ei kuulu johtaa mihinkään toimenpiteisiin, eikä mitään ongelmaa täten kuuluisi olla. Ongelma on siinä wokeajan ilmiössä, jossa jokin yhtiö tai organisaatio lähtee mielistelemään maalittajaa ja toteuttaa tämän toiveita, kuten tässäkin tapauksessa osittain kävi. Tällainen ongelma ei ratkea sellaisella alakoululaisella pikku kikalla, että aletaan julkaista yhteydenottoja tahi valittajien tai "valittajien" yhteystietoja. Tyhjästä valittajia on aina ollut, näiden tukijoukkoa organisaatioissa ei ennen ollut.