Tässä tehdään se virhe, että tulot rinn... eiku siis yhtäläistetään varallisuuteen. Melko perseaukista jengiä tästä natisevat hyvätuloiset prolet keskimäärin ovat, ainakin osan natinakauttaan. Itsehän olen melkoisen varakas mutta en tienaa paskaakaan ellen erityisesti halua. Siispä minua ei haittaa.
En toki tee rikoksiakaan ja liikennekäytöksestäni en ole koskaan saanut edes rikesakkoa. Amatöörit. Köyhillä on kiire.
Aivan, ei olekaan. Teoriassa ja ajatuksena alunperin se on, nykyisin toki pienenmpi.
Mutta jotta vältettäisiin tää "kateus" niin ehkä pitäs noissa istumisissakin olla sama juttu kuin päiväsakoissa eli jos sulla on tarpeeks isot tienestit niin muuttuis päivä linnassa tunniksi koska eihän rangaistus saa tuntua rangaistukselta jos on pätäkkää pankissa
Et. Kyllä itellekin tuli ekana mieleen, että taisi vaan äijää vituttaa kun oli kersat ja vaimo mukana. Varmaan ite käynyt hanskalla jossakin ton jälkeen, niin jäänyt poliisin soittokin huomaamatta, ellei nyt alkujaankin ollut hanskaamassa touhuja katsellessa ja kersat pääsi yllättämään. Piti sitten hätäpäissään kysellä että näittekö mitään ja soittaa häkeen.
Ei kannata vääristellä asiaa. Jutussahan sanottiin, että "en jäänyt tarkemmin analysoimaan. Käännyin niillä kantapäillä ympäri".
No on tuo ainakin omasta mielestä niin ristiriitainen tarina kun olla ja voi. Vaelleltu naturistirannalla ja ties mitä polkuja pitkin, jollaisen päässä tuo porukkakin ilmeisesti oli ollut ja silti annetaan ymmärtää, niinkun olisivat panneet keskellä rantaa kaikkien silmien alla. Hyväksyttävää tai ei, mutta kyllä tuo mun mielestä vaikuttaa siltä, että tuo porukka on syrjään hakeutunut bylsimään ja perheenisä "vahingossa" eksynyt mestoille. Pitää nyt vaan suureen ääneen mekastaa, ettei häntä vaan luulla homoksi, kun melkein jäi kiinni. Eiköhän siellä muutkin ihmiset olisi asiaan puuttuneet, jos noi nyt jossain näkösällä toisiaan olisivat kairanneet, eli paskapuhetta tuo "ihmiset ihmettelivät mitä siellä oikein tapahtuu"- kohtakin. Ja edelleen väitän, että perheenisälle on iskenyt äkillinen "paskahätä", mistä syystä poliisin soitto jäänyt huomaamatta. No, nyt saa isukki taas jatkaa gay-chatteihin postailua ym. mukavaa, 100% luottamuksella tietenkin.
Onko sinulla siis tietoa miten tilanne meni todellisuudessa? Ei muuten, mutta jos ei ole, niin ei kannata mutupohjalta syytellä muita vääristelystä. Minä pohjasin kommenttini tuohon aiemmin linkitetyyn uutisartikkeliin, kun se on ainoa taustatieto mikä tästä tapauksesta on julkisuuteen kerrottu.
Sähköpotkulaudat ei ole pyöriä, vaan jalankulkua avustavia laitteita tai kevyitä sähköajoneuvoja. 15km/h rajoitettuna (rajoitusta voi usein säätää puhelimen kautta) niillä saa ajaa jalkakäytävilläkin.
Tuo on lain suhteen vähän villi länsi tarkempien säädöksien puuttuessa, itse säädettävät rajoittimet ovat laillisia kunhan niitä ei voi rukata lennosta. Esim. mopo ei ole viritetty jos rajoittimen poistaminen vaatii jakaria ja joitain tapauksia on ollut näistä "nopeammista" sähköpyöristä, joista voi näytön kautta vaihtaa lainmukaisen vain avustavan moodin ja kaasukahvalla toimivan moodin välillä, ja lopputulemana on ollut, että laitteet ovat lähtökohtaisesti laillisia kunhan vain käyttää oikeata moodia oikeassa paikassa. Yhtä helppoa on rukata puhelimesta tuota rajoitinta, joten eiköhän sekin ole hyväksytty rajoitustapa.
No eihän meillä tuostakaan tapauksesta ole kun tuo perheenisän kertomus. Edelleenkään en yhtään ihmettelisi, vaikka olisi ollut lähellä jäädä kiinni runkkailusta ja katselusta, niin pitänyt sitten hätäpäissään soitella joka paikkaan, ettei kulissit kaadu. Miesten välistä seksiä harrastavia, siitä haaveilevia ja homopornoa katselevia perheenisejä on kuule tässäkin maassa aika helvetin paljon, joten mikään kaukaa haettu skenaario tässä ei kyseessä ole. Ja kyllä mä ainakin ihan bi-seksuaali olen, ettei piilossa tarvi "himoita".Jännästi täällä tuntuu porukka haluavan uskotella ja toivoa, että lasten kanssa liikkuva perheenisä olisi jäänyt jonkun homppeli-irstailun nähdessään pusikkoon runkkaamaan ja sitten vielä ilmoittanut siitä erikseen hätäkeskukseen ja iltapäivälehdistölle. Ettei vaan olisi tällä porukalla itsellään jotain piilohimoja?
Ei vaan, mutta jotain rajaa noihin juttuihin, vaikka tällaisessa ketjussa ollaankin.
Jännästi täällä tuntuu porukka haluavan uskotella ja toivoa, että lasten kanssa liikkuva perheenisä olisi jäänyt jonkun homppeli-irstailun nähdessään pusikkoon runkkaamaan ja sitten vielä ilmoittanut siitä erikseen hätäkeskukseen ja iltapäivälehdistölle. Ettei vaan olisi tällä porukalla itsellään jotain piilohimoja?
Ei vaan, mutta jotain rajaa noihin juttuihin, vaikka tällaisessa ketjussa ollaankin.
Toki meneehän se ajantaju joskus, kun johonkin kiinnostavaan oikein keskittyy.
Perustelut on esitetty tässä ketjussa aikaisemmin, eivätkä ne perustaneet juuri lainkaan henkilökohtaisiin kokemuksiini vaikka näin haluatkin olettaa. Piittaamaton rahankäyttö, asioihin ennalta perehtymättömyys ja käytöstapojen puute viittaavat suoranaisesti tyhmään ihmisistä. Tietty musiikkigenre, ulkonäkö ja pukeutumistyyli sekä sosiaalinen asema lähinnä tukevat mielikuvaa. Iltapaskaan (ja someen) uliseminen omalla nimellään tulee vielä kirsikkana kakun päälle.
No jos olen sun mielestä ihan homo, niin kummalla arvelet olevan enemmän tietoa ja kokemusta aiheesta 'miesten kanssa peuhaavat perheenisukit', mulla vai sulla?
No ei olekaan ja minun mielestäni se on nykypäivänä aika sama mistä kukakin seksuaaliset kiksinsä saa, kunhan edes jostakin sitä vastinetta löytyy.
Varautunut ja suvaitsematon, jos ei halua nähdä sekstailua julkisella paikalla, varsinkin kun on lapsia mukana?
Näkyikö perheenisää pusikossa?
Missä kohdassa raporttia puhutaan heteroseksistä? All male panel -lausahdus ja olettamus siitä, että kaikki osapuolet olivat miehiä, niin liekö ihme jos täälläkin oletetaan kyseessä olleen mieskimpan.
Niin no, siitä täällä ei ole ollut muuta tietoa kuin nuo sinun pari epämääräistä heittoasi. Nyt vasta selvensit, että siellä oli jotain tuttujasi näkemässä tilanteen. Kannattaisi varmaan niiden tuttavien vinkata asiasta sinne keltaisen lehdistön suuntaan, jotta tietävät oikasta olettamukset.
Niin juuri, lähinnä siksi, että pahoittaa tuollaisesta mielensä ja soittaa asiasta hätäkeskukseen ja iltikselle. Varmaan herran omat lapset ovat syntyneet neitseellisesti ja perhe käy saunassakin vaatteet päällä, kun "outojen liikkeiden" ryydittämä alastomuus nudistirannalla niin järkyttää.
Kuka on vetänyt hernettä nenään ja miten se ilmenee?Hintit panee toisiaan peppuun julkisella paikalla ja täällä porukka vetää herneen nenään siitä että lastensa kanssa ollut isä soittaa hätäkeskukseen.
Vain kun niillä ajaa kävelynopeutta. Muutoin on noudatettava polkupyörän liikennesääntöjä.
Lähinnä naurattaa kun porukka täällä haukkuu ilmoittajan piilohomoksi ja ties miksi pervoksi. Vaan koska julkesi soittaa poliiseille. Huh heijja vaan.
Kannattaisi antaa sellaisia lausuntoja, ettei tällaisia mielikuvia synny tai jättää lausunnot antamatta. Ei tämä suinkaan ainoa paikka ole, jossa perheenisin omaa suuntautumista on hieman epäilty ja se johtuu vain ja ainoastaan hänen itse kertomastaan tarinasta. Johan iltiksen facebook- sivullakin ko. uutisen kommenttiosiossa asiasta vihjailtiin.En olisi itsekään kytille soittanut, mutta itselläni ei olekaan lapsia. Ehkä se muuttaa asiaa? Tiedä häntä.
Lähinnä naurattaa kun porukka täällä haukkuu ilmoittajan piilohomoksi ja ties miksi pervoksi. Vaan koska julkesi soittaa poliiseille. Huh heijja vaan.
