Tyhmät ihmiset

[Jetula]

Älä kaitum sorru tahallisesti vääristelemään asioita. Todellisuudessa tapahtuma meni kuitenkin niin, että kyseessä oli kaksi heteropariskuntaa jotka olivat keränneet vierelleen miespuolista yleisöä. Tapahtumapaikkakin oli nakurannan takainen metsikkö jonne jostain dyynien päältä tarkasti tirkistelemällä voi tarkalla katseellakin ainoaataan arvailla asioita tapahtuvan. Jutun mieshän oli käsittääkseni itse lähtenyt tutustumaan mitä siellä tapahtuu, kun oli ensin pahoittanut mielensä nakurannasta ylipäätään.

Ja uimarannalta ei nyt muutenkaan voi eksyä nakurannalle lasten kanssa.

 

[Touhutippa]

Ei kannata vääristellä asiaa. Jutussahan sanottiin, että "en jäänyt tarkemmin analysoimaan. Käännyin niillä kantapäillä ympäri".

Kyllä nuo kerrotut tapahtumat varmasti selviävät ihan sillä, että hetken aikaa katsoo mitä siellä oikein tapahtuu, siis ilman että seisoo siinä sen kummemmin kyttäämässä/tumputtamassa. Olisin itse saattanut ottaa tuosta sinäänsä huvittavasta tilanteesta valokuvankin, vaikka itse akti miesten kesken ei kiinnostakaan.

Tyhmä tässä kokonaisuudessa on korkeintaan se homosteluporukka, joka on päättänyt alkaa vetämään pipoa silmille julkisella paikalla. Tai mistäs minä tiedän kuinka syrjässä nämä todellisuudessa olivat, mutta ilmeisesti eivät kovin syrjässä, kun tämäkin perhe sinne onnistui vahingossa eksymään ja lisäksi jutussa oli mainittu että "se näkyi dyynien päältä kauas. Ihmiset ihmettelivät, mitä ihmettä siellä tapahtuu". Tai no, olihan sekin aika tyhmää, että piti alkaa hätäkeskukseen moisesta soittamaan. Jos tuosta rietastelusta jotain todellista haittaa oli olevinaan, niin itse olisin huutanut, että menkää nyt isot miehet edes vähän syrjempään bylsimään ja jos se ei tehoa, niin sitten viranomaista paikalle.

No on tuo ainakin omasta mielestä niin ristiriitainen tarina kun olla ja voi. Vaelleltu naturistirannalla ja ties mitä polkuja pitkin, jollaisen päässä tuo porukkakin ilmeisesti oli ollut ja silti annetaan ymmärtää, niinkun olisivat panneet keskellä rantaa kaikkien silmien alla. Hyväksyttävää tai ei, mutta kyllä tuo mun mielestä vaikuttaa siltä, että tuo porukka on syrjään hakeutunut bylsimään ja perheenisä "vahingossa" eksynyt mestoille. Pitää nyt vaan suureen ääneen mekastaa, ettei häntä vaan luulla homoksi, kun melkein jäi kiinni. Eiköhän siellä muutkin ihmiset olisi asiaan puuttuneet, jos noi nyt jossain näkösällä toisiaan olisivat kairanneet, eli paskapuhetta tuo "ihmiset ihmettelivät mitä siellä oikein tapahtuu"- kohtakin. Ja edelleen väitän, että perheenisälle on iskenyt äkillinen "paskahätä", mistä syystä poliisin soitto jäänyt huomaamatta. No, nyt saa isukki taas jatkaa gay-chatteihin postailua ym. mukavaa, 100% luottamuksella tietenkin.

 

[Kautium]

Älä kaitum sorru tahallisesti vääristelemään asioita. Todellisuudessa tapahtuma meni kuitenkin niin, että kyseessä oli kaksi heteropariskuntaa jotka olivat keränneet vierelleen miespuolista yleisöä. Tapahtumapaikkakin oli nakurannan takainen metsikkö jonne jostain dyynien päältä tarkasti tirkistelemällä voi tarkalla katseellakin ainoaataan arvailla asioita tapahtuvan. Jutun mieshän oli käsittääkseni itse lähtenyt tutustumaan mitä siellä tapahtuu, kun oli ensin pahoittanut mielensä nakurannasta ylipäätään.

Ja uimarannalta ei nyt muutenkaan voi eksyä nakurannalle lasten kanssa.

Onko sinulla siis tietoa miten tilanne meni todellisuudessa? Ei muuten, mutta jos ei ole, niin ei kannata mutupohjalta syytellä muita vääristelystä. Minä pohjasin kommenttini tuohon aiemmin linkitetyyn uutisartikkeliin, kun se on ainoa taustatieto mikä tästä tapauksesta on julkisuuteen kerrottu.

 

[dot1q]

Vanha pappa rupes huitoon kävelykepillä sähköpotkulautailevia lapsia, että pitäs autotiellä mennä noilla 20km/h vehkeillä. No ei nyt vitussa. Varsinkin kun eivät ajaneet kaasupohjassa menemään vaan jotain 10-15km/h. Huh huh.

 

[Jetula]

Onko sinulla siis tietoa miten tilanne meni todellisuudessa? Ei muuten, mutta jos ei ole, niin ei kannata mutupohjalta syytellä muita vääristelystä. Minä pohjasin kommenttini tuohon aiemmin linkitetyyn uutisartikkeliin, kun se on ainoa taustatieto mikä tästä tapauksesta on julkisuuteen kerrottu.

Joo, on. Siksi kirjoitin sulle.

 

[Jetula]

Vanha pappa rupes huitoon kävelykepillä sähköpotkulautailevia lapsia, että pitäs autotiellä mennä noilla 20km/h vehkeillä. No ei nyt vitussa. Varsinkin kun eivät ajaneet kaasupohjassa menemään vaan jotain 10-15km/h. Huh huh.

Jalkakäytävällä saa pyöräillä vain alle 12-vuotias lapsi, muutoin pyörän ajaminen jalkakäytävällä on aina kielletty (Tieliikennelaki 8 §). Ei nyt tarvitsisi kepillä huitoa, tosin jos pennut tunkee niin lähelle että kepistä on vaaraa niin silloin on syytäkin hujoa kauemmaksi.

 

[Loisteho]

Jalkakäytävällä saa pyöräillä vain alle 12-vuotias lapsi, muutoin pyörän ajaminen jalkakäytävällä on aina kielletty (Tieliikennelaki 8 §). Ei nyt tarvitsisi kepillä huitoa, tosin jos pennut tunkee niin lähelle että kepistä on vaaraa niin silloin on syytäkin hujoa kauemmaksi.

Sähköpotkulaudat ei ole pyöriä, vaan jalankulkua avustavia laitteita tai kevyitä sähköajoneuvoja. 15km/h rajoitettuna (rajoitusta voi usein säätää puhelimen kautta) niillä saa ajaa jalkakäytävilläkin.

 

[Taika-Jim]

Miten Jetula ja Loisteho selviää lähitulevaisuudessa, kun nuoriso hoverboardailee jopa huimat 25 km/h? Nopeutta voi aivolinkin kauttaa säätää jopa 35 asti. Veden päällä ne ei tietysti toimi.

 

[Loisteho]

Täyttääkö toi itse säädettävä nopeusrajoitus rakenteellisen maksiminopeuden määritelmän? Ihan siis mielenkiinnosta, kun ajattelin itse niin että se ei riittäisi.

Tuo on lain suhteen vähän villi länsi tarkempien säädöksien puuttuessa, itse säädettävät rajoittimet ovat laillisia kunhan niitä ei voi rukata lennosta. Esim. mopo ei ole viritetty jos rajoittimen poistaminen vaatii jakaria ja joitain tapauksia on ollut näistä "nopeammista" sähköpyöristä, joista voi näytön kautta vaihtaa lainmukaisen vain avustavan moodin ja kaasukahvalla toimivan moodin välillä, ja lopputulemana on ollut, että laitteet ovat lähtökohtaisesti laillisia kunhan vain käyttää oikeata moodia oikeassa paikassa. Yhtä helppoa on rukata puhelimesta tuota rajoitinta, joten eiköhän sekin ole hyväksytty rajoitustapa.

Ratkaisuna tuohon säädösten puutteeseen (sekä valvonnan mahdottomuuteen) on ihan vain se, että muille ei saa aiheuttaa haittaa (jalkakäytävällä mennään jalankulkijoiden nopeutta jne.) ja itse on vastuussa toheloinnistaan sekä väärien asetusten käytöstä, mikä on raitistavan tervejärkinen lähestymistapa ainaisiin pilkkua viilaaviin lakeihin verrattuna. Laki (ja käytäntö) tosin elää aika nopeasti näiden suhteen, joku viisaampi saa kertoa jos niihin on tullut joitain muutoksia.

 

[poskiholisti]

Onko sinulla siis tietoa miten tilanne meni todellisuudessa? Ei muuten, mutta jos ei ole, niin ei kannata mutupohjalta syytellä muita vääristelystä. Minä pohjasin kommenttini tuohon aiemmin linkitetyyn uutisartikkeliin, kun se on ainoa taustatieto mikä tästä tapauksesta on julkisuuteen kerrottu.

Perheenisä ei jäänyt enempiä analysoimaan, vaan kääntyi välittömästi pois. Mitä nyt ehti tässä nanosekunnissa näkemään, kun ulkovuoroa pelaavat vaihtavat kenttää kesken kaiken ja osallistujienkin sukupuolet olivat jo tiedossa.

En yhtään ihmettelisi vaikka herra olisi raapinut mättään takana mulkkuaan kuin ruosteista tönäriä

 

[Kautium]

Jännästi täällä tuntuu porukka haluavan uskotella ja toivoa, että lasten kanssa liikkuva perheenisä olisi jäänyt jonkun homppeli-irstailun nähdessään pusikkoon runkkaamaan ja sitten vielä ilmoittanut siitä erikseen hätäkeskukseen ja iltapäivälehdistölle. Ettei vaan olisi tällä porukalla itsellään jotain piilohimoja?

Ei vaan, mutta jotain rajaa noihin juttuihin, vaikka tällaisessa ketjussa ollaankin.

 

[Touhutippa]

Jännästi täällä tuntuu porukka haluavan uskotella ja toivoa, että lasten kanssa liikkuva perheenisä olisi jäänyt jonkun homppeli-irstailun nähdessään pusikkoon runkkaamaan ja sitten vielä ilmoittanut siitä erikseen hätäkeskukseen ja iltapäivälehdistölle. Ettei vaan olisi tällä porukalla itsellään jotain piilohimoja?

Ei vaan, mutta jotain rajaa noihin juttuihin, vaikka tällaisessa ketjussa ollaankin.

No eihän meillä tuostakaan tapauksesta ole kun tuo perheenisän kertomus. Edelleenkään en yhtään ihmettelisi, vaikka olisi ollut lähellä jäädä kiinni runkkailusta ja katselusta, niin pitänyt sitten hätäpäissään soitella joka paikkaan, ettei kulissit kaadu. Miesten välistä seksiä harrastavia, siitä haaveilevia ja homopornoa katselevia perheenisejä on kuule tässäkin maassa aika helvetin paljon, joten mikään kaukaa haettu skenaario tässä ei kyseessä ole. Ja kyllä mä ainakin ihan bi-seksuaali olen, ettei piilossa tarvi "himoita".

 

[Nutjob]

Jännästi täällä tuntuu porukka haluavan uskotella ja toivoa, että lasten kanssa liikkuva perheenisä olisi jäänyt jonkun homppeli-irstailun nähdessään pusikkoon runkkaamaan ja sitten vielä ilmoittanut siitä erikseen hätäkeskukseen ja iltapäivälehdistölle. Ettei vaan olisi tällä porukalla itsellään jotain piilohimoja?

Ei vaan, mutta jotain rajaa noihin juttuihin, vaikka tällaisessa ketjussa ollaankin.

No itselle tuollainen mielikuva heräsi ihan herran itsensä antamasta haastiksesta.
En ymmärrä miksi mennä "tarkastamaan tilannetta" jos näkee lauman alastomia miehiä ja "outoa liikettä"? Ja ihmeen tarkasti on tilannetta havannoinut vaikka vain vahingossa käväisi paikan päällä..

 

[jermu1982]

No eihän meillä tuostakaan tapauksesta ole kun tuo perheenisän kertomus. Edelleenkään en yhtään ihmettelisi, vaikka olisi ollut lähellä jäädä kiinni runkkailusta ja katselusta, niin pitänyt sitten hätäpäissään soitella joka paikkaan, ettei kulissit kaadu. Miesten välistä seksiä harrastavia, siitä haaveilevia ja homopornoa katselevia perheenisejä on kuule tässäkin maassa aika helvetin paljon, joten mikään kaukaa haettu skenaario tässä ei kyseessä ole. Ja kyllä mä ainakin ihan bi-seksuaali olen, ettei piilossa tarvi "himoita".

Ei se tarkoita että jos sua kiinnostaa miesten persereiät että niitä ois ihan helvetin paljon. Ja bi? Eli homo oot

 

[Touhutippa]

No itselle tuollainen mielikuva heräsi ihan herran itsensä antamasta haastiksesta.
En ymmärrä miksi mennä "tarkastamaan tilannetta" jos näkee lauman alastomia miehiä ja "outoa liikettä"? Ja ihmeen tarkasti on tilannetta havannoinut vaikka vain vahingossa käväisi paikan päällä..

Toki meneehän se ajantaju joskus, kun johonkin kiinnostavaan oikein keskittyy.

 

[Nutjob]

Ei se tarkoita että jos sua kiinnostaa miesten persereiät että niitä ois ihan helvetin paljon. Ja bi? Eli homo oot

Tarkasta termisi tynnyri-ihminen. Olen minäkin nuolettanut tussuani useammalla naispuolisella vaikka rakastan kullia.

 

[Lerva]

Perustelut on esitetty tässä ketjussa aikaisemmin, eivätkä ne perustaneet juuri lainkaan henkilökohtaisiin kokemuksiini vaikka näin haluatkin olettaa. Piittaamaton rahankäyttö, asioihin ennalta perehtymättömyys ja käytöstapojen puute viittaavat suoranaisesti tyhmään ihmisistä. Tietty musiikkigenre, ulkonäkö ja pukeutumistyyli sekä sosiaalinen asema lähinnä tukevat mielikuvaa. Iltapaskaan (ja someen) uliseminen omalla nimellään tulee vielä kirsikkana kakun päälle.

Eli ihmiset jotka kuuntelevat sinun mielestäsi vääränlaista musiikkia, pukeutuvat ja näyttävät sinun mielestäsi väärältä ovat tyhmiä ihmisiä?
Onneksi olkoon elämäsi kanssa.Tuollaisella asenteella päästään pitkälle!

 

[Touhutippa]

Ei se tarkoita että jos sua kiinnostaa miesten persereiät että niitä ois ihan helvetin paljon. Ja bi? Eli homo oot

No jos olen sun mielestä ihan homo, niin kummalla arvelet olevan enemmän tietoa ja kokemusta aiheesta 'miesten kanssa peuhaavat perheenisukit', mulla vai sulla?

 

[Kautium]

No eihän meillä tuostakaan tapauksesta ole kun tuo perheenisän kertomus. Edelleenkään en yhtään ihmettelisi, vaikka olisi ollut lähellä jäädä kiinni runkkailusta ja katselusta, niin pitänyt sitten hätäpäissään soitella joka paikkaan, ettei kulissit kaadu.

No ei olekaan ja minun mielestäni se on nykypäivänä aika sama mistä kukakin seksuaaliset kiksinsä saa, kunhan edes jostakin sitä vastinetta löytyy.

Kaikki eivät toki ole tästä samaa mieltä, mutta en siltikään jaksa uskoa, että kukaan lähtisi lastensa kanssa uimareissun yhteydessä leikkimään mitään tirkistelevää piilohomoa ja siksi tuntuu omituiselta, että sellaista täällä edes ehdotellaan. Heppu pahoitti mielensä kun porukka homosteli julkisella paikalla ja sillä siisti. Ei se ihmisestä suoranaisesti aiankaan minun silmissäni tyhmää tee, vaan pikemminkin hieman varautuneen ja suvaitsemattoman, mutta se nyt on tässä yhteiskunnassa kutakuinkin normi edelleen, joten se siitä.

 

[rewind]

Heppu pahoitti mielensä kun porukka homosteli julkisella paikalla ja sillä siisti. Ei se ihmisestä suoranaisesti aiankaan minun silmissäni tyhmää tee, vaan pikemminkin hieman varautuneen ja suvaitsemattoman, mutta se nyt on tässä yhteiskunnassa kutakuinkin normi edelleen, joten se siitä.

Varautunut ja suvaitsematon, jos ei halua nähdä sekstailua julkisella paikalla, varsinkin kun on lapsia mukana?

 

[Nutjob]

No ei olekaan ja minun mielestäni se on nykypäivänä aika sama mistä kukakin seksuaaliset kiksinsä saa, kunhan edes jostakin sitä vastinetta löytyy.

Kaikki eivät toki ole tästä samaa mieltä, mutta en siltikään jaksa uskoa, että kukaan lähtisi lastensa kanssa uimareissun yhteydessä leikkimään mitään tirkistelevää piilohomoa ja siksi tuntuu omituiselta, että sellaista täällä edes ehdotellaan. Heppu pahoitti mielensä kun porukka homosteli julkisella paikalla ja sillä siisti. Ei se ihmisestä suoranaisesti aiankaan minun silmissäni tyhmää tee, vaan pikemminkin hieman varautuneen ja suvaitsemattoman, mutta se nyt on tässä yhteiskunnassa kutakuinkin normi edelleen, joten se siitä.

Ei kukaan ole niin sanonut, mutta tuo tyyppi on edelleenkin nähnyt ne alastomat miehet ja epäilyttävää liikehdintää ja lähtenyt tuon takia tarkistamaan mitä siellä tapahtuu. Ja jäänyt seuraamaan tilannetta ainakin sen aikaa että osasi raportoida iltalehdelle kokoonpanot ja sen että "takamies" välillä vaihtui.

 

[Mr X]

Tässä vaiheessa ilmoitan, että Yyterissä ja kaikissa muissa maailman nakurannoilla näkemäni liikehdinnät ja mahdolliset perämiesten vaihdot ovat olleet ehdottomasti heteroiden ja ei-lapsellisten miesten liikunnallista elehtimistä.

 

[Jetula]

Kuinkahan tämä jutustelu nyt kääntyi parin homofoobikon homo sitä, homo tätä, piilohomot ja homosteluporukka homosteli -ruikutukseksi? Ottaen huomioon sen, että miehen raportoimassa tilanteessa tapahtui puhdasta heteroseksiä, on jutut melko lennokkaita vääristelyjä ja joidenkin foorumilaisten omaa halua uskotella miten asiat tapahtui.

Kaverin kaveri muuten näki livenä mitä metsikössä tapahtui.

 

[Köntsä-Ana]

Kaverin kaveri muuten näki livenä mitä metsikössä tapahtui.

Näkyikö perheenisää pusikossa?

 

[Touhutippa]

Kuinkahan tämä jutustelu nyt kääntyi parin homofoobikon homo sitä, homo tätä, piilohomot ja homosteluporukka homosteli -ruikutukseksi? Ottaen huomioon sen, että miehen raportoimassa tilanteessa tapahtui puhdasta heteroseksiä, on jutut melko lennokkaita vääristelyjä ja joidenkin foorumilaisten omaa halua uskotella miten asiat tapahtui.

Kaverin kaveri muuten näki livenä mitä metsikössä tapahtui.

Missä kohdassa raporttia puhutaan heteroseksistä? All male panel -lausahdus ja olettamus siitä, että kaikki osapuolet olivat miehiä, niin liekö ihme jos täälläkin oletetaan kyseessä olleen mieskimpan.

 

[Jetula]

Missä kohdassa raporttia puhutaan heteroseksistä? All male panel -lausahdus ja olettamus siitä, että kaikki osapuolet olivat miehiä, niin liekö ihme jos täälläkin oletetaan kyseessä olleen mieskimpan.

Voi toki olettaa, mutta kyseisessä tapauksessa oli kyseessä varsin miesvoittoinen heterokimppa.

 

[Kautium]

Voi toki olettaa, mutta kyseisessä tapauksessa oli kyseessä varsin miesvoittoinen heterokimppa.

Niin no, siitä täällä ei ole ollut muuta tietoa kuin nuo sinun pari epämääräistä heittoasi. Nyt vasta selvensit, että siellä oli jotain tuttujasi näkemässä tilanteen. Kannattaisi varmaan niiden tuttavien vinkata asiasta sinne keltaisen lehdistön suuntaan, jotta tietävät oikasta olettamukset.

Varautunut ja suvaitsematon, jos ei halua nähdä sekstailua julkisella paikalla, varsinkin kun on lapsia mukana?

Niin juuri, lähinnä siksi, että pahoittaa tuollaisesta mielensä ja soittaa asiasta hätäkeskukseen ja iltikselle. Varmaan herran omat lapset ovat syntyneet neitseellisesti ja perhe käy saunassakin vaatteet päällä, kun "outojen liikkeiden" ryydittämä alastomuus nudistirannalla niin järkyttää.

Julkinen paneskelu on toki kyseenalaista, mutta eivät nuo käsittääkseni ihan kuitenkaan kaikkien nähden lihaa piilottaneet ja toisekseen lapset eivät nähneet mitään. Luulisi aikuisen osaavan sanoa jotain ilman poliisiakin, mutta se on varmaan nykypäivänä liikaa pyydetty.

 

[Ukko Ylijumala]

Hintit panee toisiaan peppuun julkisella paikalla ja täällä porukka vetää herneen nenään siitä että lastensa kanssa ollut isä soittaa hätäkeskukseen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Poliisillakin saattaa toisaalta olla parempaakin tekemistä kuin juosta homojen perässä pitkin rantoja, sikäli kun homot eivät muita ahdistele...

 

[Kautium]

Hintit panee toisiaan peppuun julkisella paikalla ja täällä porukka vetää herneen nenään siitä että lastensa kanssa ollut isä soittaa hätäkeskukseen.

Kuka on vetänyt hernettä nenään ja miten se ilmenee?

Ja juurihan tuossa todettiin, että kyse ei ollut uutisesta poiketen homoista ja toisekseen paikka oli nudistirannalla, eikä sielläkään missään kaiken kansan pällisteltävänä. Mikä tuossa tilanteessa on mielestäsi niin väärin, että on syytä vaivata asialla poliisia? Joo, siveellisyysrikoshan se on, mutta silti se on mielestäni tuollaisessa paikassa yhtä merkittävä rikos kuin suojatien ylittäminen punaisilla valoilla.

Ketjun aiheeseen liittyen on todella tyhmää mölistä keskustelufoorumin eri ketjuissa liioitellen ja edellisiä viestejä lukematta.

 

[Cereal killah]

Itse kiinnitin huomiota lähinnä siihen että kun jutuissa pyörii "all male panelit" ja "takamiehen vaihdot" yms. yms. niin tällä perheenisällä tuntuu olevan kovin vahva sisäinen tarve luoda sellaista homoeroottista proosaa ja jakaa sitä sekä poliisille että koko kansalle. Kaapissa olo on kyllä syvää ja vahvaa joillakin mutta ehkä se oma minuus siitä hänellekin joskus löytyy

 

[Antti Alien]

Sähköpotkulaudat ei ole pyöriä, vaan jalankulkua avustavia laitteita tai kevyitä sähköajoneuvoja. 15km/h rajoitettuna (rajoitusta voi usein säätää puhelimen kautta) niillä saa ajaa jalkakäytävilläkin.

Vain kun niillä ajaa kävelynopeutta. Muutoin on noudatettava polkupyörän liikennesääntöjä.

 

[Ukko Ylijumala]

Kuka on vetänyt hernettä nenään ja miten se ilmenee?

Ja juurihan tuossa todettiin, että kyse ei ollut uutisesta poiketen homoista ja toisekseen paikka oli nudistirannalla, eikä sielläkään missään kaiken kansan pällisteltävänä. Mikä tuossa tilanteessa on mielestäsi niin väärin, että on syytä vaivata asialla poliisia? Joo, siveellisyysrikoshan se on, mutta silti se on mielestäni tuollaisessa paikassa yhtä merkittävä rikos kuin suojatien ylittäminen punaisilla valoilla.

Ketjun aiheeseen liittyen on todella tyhmää mölistä keskustelufoorumin eri ketjuissa liioitellen ja edellisiä viestejä lukematta.

En olisi itsekään kytille soittanut, mutta itselläni ei olekaan lapsia. Ehkä se muuttaa asiaa? Tiedä häntä.

Lähinnä naurattaa kun porukka täällä haukkuu ilmoittajan piilohomoksi ja ties miksi pervoksi. Vaan koska julkesi soittaa poliiseille. Huh heijja vaan.

 

[Cereal killah]

Lähinnä naurattaa kun porukka täällä haukkuu ilmoittajan piilohomoksi ja ties miksi pervoksi. Vaan koska julkesi soittaa poliiseille. Huh heijja vaan.

No isoin pointtihan tuossa oli se että soitti (tai mailasi) Iltasanomille ja runoili sinne pitkät tarinat sitä homoerotiikkaa. Eihän täällä kukaan edes asiasta mitään tietäisi tai tarvitsisi kommentoida jos olisi vain soittanut poliisille.

 

[Touhutippa]

En olisi itsekään kytille soittanut, mutta itselläni ei olekaan lapsia. Ehkä se muuttaa asiaa? Tiedä häntä.

Lähinnä naurattaa kun porukka täällä haukkuu ilmoittajan piilohomoksi ja ties miksi pervoksi. Vaan koska julkesi soittaa poliiseille. Huh heijja vaan.

Kannattaisi antaa sellaisia lausuntoja, ettei tällaisia mielikuvia synny tai jättää lausunnot antamatta. Ei tämä suinkaan ainoa paikka ole, jossa perheenisin omaa suuntautumista on hieman epäilty ja se johtuu vain ja ainoastaan hänen itse kertomastaan tarinasta. Johan iltiksen facebook- sivullakin ko. uutisen kommenttiosiossa asiasta vihjailtiin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tai ehkäpä kaveri on huumorimiehiä.. Toisaalta siis takakireä kuitenkin kun on kytille soittanut.

 

[sf78]

Sama ukko käy varmaan sukulaismiesten ja poikien kanssa mökilläkin kimppasaunassa ja jeesustelee lehdissä, että kun ei vaan lapset ois nähny kenenkään vehkeitä. Ois vaan sanonu, että "kattokaas lapset, näin teidätkin on pantu alulle...ei siis täällä Yyterissä, mutta kuitenkin".

 

[poskiholisti]

No isoin pointtihan tuossa oli se että soitti (tai mailasi) Iltasanomille ja runoili sinne pitkät tarinat sitä homoerotiikkaa. Eihän täällä kukaan edes asiasta mitään tietäisi tai tarvitsisi kommentoida jos olisi vain soittanut poliisille.

Samaa mieltä.

Miksi lastensa kanssa rannalla aikaansa viettävä isä lähtee selvittämään, kun pusikossa heiluu rytmikkäästi samalla kun lapset kirmaavat pitkin Yyterin rantoja? Tilanteen paljastuttua ei jäädä enempiä analysoimaan tilannetta ja käännytään siltä seisomalta. Paitsi ehditään analysoimaan vaununvaihdot ja osallistujien sukupuolet. Joopa joo, vähän ristiriitaiselta kuulostaa. En yhtään ihmettelisi, jos tämä tarinan sankari olisi jäänyt kättelemään mulderia pusikkoon.

Poliisille soiton ymmärrän täysin, mikäli joku päättää järjestää orgiat keskellä rantaa, mutta tässä selvästi on joutunut näkemään vaivaa päästäkseen todistamaan tilannetta. Sitten vielä höhöö-tason sanankääntein raportoitu Iltapaskaan koko tapahtumaketju. Onkohan siellä edes tapahtunut mitään vai päiväuniako tässä ollaan kirjoitettu eroottisen tarinan muotoon? Eipä siinä, voihan perheenisäkin olla latentti homoseksuaali; sen verran syvällä kaapissa, että toinen jalka on Narniassa. Eihän tässä tietysti mitään vikaa ole, jos asian kanssa pystyy elämään itse.

Vaikuttaa vaan niin vinksahtaneelta tapahtumatketjulta kokonaisuudessaan.

 

[poskiholisti]

Sama ukko käy varmaan sukulaismiesten ja poikien kanssa mökilläkin kimppasaunassa ja jeesustelee lehdissä, että kun ei vaan lapset ois nähny kenenkään vehkeitä. Ois vaan sanonu, että "kattokaas lapset, näin teidätkin on pantu alulle...ei siis täällä Yyterissä, mutta kuitenkin".

Harvemmin sitä homo-orgioissa lapsia laitetaan aluille. Insinöörin ehkä, mutta kuitenkin.

 

[petepeluri]

Tää on tätä sossupelleilyä.

Pitäiskö rikkaille olla eri hinnat kaupoissakin? Maito rikkaille 10€?

Ja juu, en ole rikas, ihmettelen vaan kuinka henkirikoksen uhrin omaiset saavat vähemmän korvauksia kuin valtio saa kun miljonääri ajaa ylinopeutta. Kummasti aina toitotetaan että ei ne kovat rangaistukset mitään auta, mutta sitten ylinopeudesta pitäisi antaa kunnon sakot rikkaille että oikein tuntuisi pahalta. Öööh, joko ne kovat rangaistukset toimii tai sitten ei. Rusinat pullasta jne.

Kyllä ylinopeudesta pitäisi joku 1000€ olla se maksimi. Ai niin mähän unohdin. Suurin rikos Suomessa on ylinopeus ja varakkuus. Eihän ne miljonäärit olekaan maksaneet kymmenien sossupummien puolesta veroja.

1000e maksimisakko olisi liian pieni rikkaalle, koska sillä ei olisi mitään pelotevaikutusta.

 

[petepeluri]

Itse kiinnitin huomiota lähinnä siihen että kun jutuissa pyörii "all male panelit" ja "takamiehen vaihdot" yms. yms. niin tällä perheenisällä tuntuu olevan kovin vahva sisäinen tarve luoda sellaista homoeroottista proosaa ja jakaa sitä sekä poliisille että koko kansalle. Kaapissa olo on kyllä syvää ja vahvaa joillakin mutta ehkä se oma minuus siitä hänellekin joskus löytyy

Kuinka moni perheenisä edes tuntee tuollaisia termejä.

 

[ttjm]

Ei nyt välttämättä tyhmä ihminen, mutta vähintään vitun tyhmä kommentti.
Yleensä se on se ensimmäinen nuorison juttu, jossa ei ole itse enää mukana, joka tuhoaa nuorisoa

 

[Nutjob]

Kuinka moni perheenisä edes tuntee tuollaisia termejä.

Ja minä mietin edelleenkin mitä tuo täysin hetero perheenisä lähti "tarkistamaan" kun jätti lapsensa yksin rannalle ja suuntasi kohti epäilyttävästi liikehtiviä alastomia miehiä?

 

[?..]

Onhan tuo nyt helvetin ällöttävää ja sakon paikka jos oltiin nussimassa rannalla kaikkien nähtävissä. Lisäksi toiset siinä ringissä seuraamassa ja valmiina osallistumaan. Ei ole normaalia touhua tuollainen. Pitäisihän jokaisen hieman järkeä päässä omaavan tietää, että ei pitäisi tapahtua julkisissa paikoissa muiden edessä.

 

[Baldrick]

Onhan tuo nyt helvetin ällöttävää ja sakon paikka jos homot nussimassa rannalla kaikkien nähtävissä. Lisäksi toiset homot siinä ringissä seuraamassa ja valmiina osallistumaan penetraatioon. Ei ole normaalia touhua tuollainen. Pitäisihän jokaisen hieman järkeä päässä omaavan tietää, että nussiminen ei tapahdu julkisissa paikoissa muiden edessä. Jotain pahasti viiraa näillä päässä. Sakkohan noista yleensä rapsahtaa ja ehkä jopa putkakeikka.

Onko mitään näyttöä siitä, että siellä on ketään ollut touhussa? Kesätoimittaja leikannut juttuvinkistä tod näk räikeimmät osat(varmuuden vuoksi maisteltu meisselitkin, kun näytti niin epäilyttävältä) pois ja laittanut klikkihuorauksen käyntiin - jos nyt on edes juttuvinkkiä tullut.

 

[?..]

Onko mitään näyttöä siitä, että siellä on ketään ollut touhussa? Kesätoimittaja leikannut juttuvinkistä tod näk räikeimmät osat(varmuuden vuoksi maisteltu mensselitkin, kun näytti niin epäilyttävältä) pois ja laittanut klikkihuorauksen käyntiin - jos nyt on edes juttuvinkkiä tullut.

No onhan tuosta tuo silminnäkijän lausunto. Se on se millä mennään ennenkuin mitään muuta selviää.

 

[Kvarkki]

1000e maksimisakko olisi liian pieni rikkaalle, koska sillä ei olisi mitään pelotevaikutusta.

Miksi yksittäiseen ylinopeustapahtumaan pitäisi liittyä pelotevaikutus? Jo nykyäänkin se todellinen peloite on kortin lähtö, kun tarpeeksi monta kertaa säätää. Kysy vaikka Aurinkokuninkaalta, että vituttiko Oikea tapa ei ole kerätä rahaa yksittäisistä harmittomista sattumista, vaan puuttua toistuvaan väärään ajokäyttäytymiseen. Virhepisteet yms. yhdistettynä pienempiin sakkoihin on paljon parempi tapa parantaa liikenneturvallisuutta. Mutta rahaahan sillä ei tahkottaisi, niin ylijumala Dennis saa leikkiä mediassa tyhmää edelleenkin käännyttämässä sopuleita rahastusautomaatin kannattajiksi.

 

[oestrus taurus]

Perheenisä järkyttyi ja soitti 112: Ryhmäseksiä Yyterin dyyneillä – oli kaksi junaa, ja ”takamies” saattoi vaihtua lennosta

Tuosta tekstistä ei muuten voi päätellä mitään tapahtumasta ja itse haastattelusta. Oliko "all male panel" ja "juna" itse isän sanavarastoon kuuluvaa, vai perustuiko esim. toimittajan sanavarastoon. "Juna" tosin voi viimeistään fingerporin myötä olla enemmän ns. kansansanastoa.
Ei voi päätellä myöskään juuri mitään isästä, kuin vain epäillä hänen soittaneen lehteen. Se on toki "oma lajityyppinsä". Se kuva mikä tuosta muodostuu, on lopulta vain oma mielikuva ja objektiivisella lukemisella tuon huomaa. Sitä ei kannata pitää ainakaan virallisena totuutena. Onneksi en vaikuta SOME:ssa.

 

[petepeluri]

Miksi yksittäiseen ylinopeustapahtumaan pitäisi liittyä pelotevaikutus? Jo nykyäänkin se todellinen peloite on kortin lähtö, kun tarpeeksi monta kertaa säätää. Kysy vaikka Aurinkokuninkaalta, että vituttiko Oikea tapa ei ole kerätä rahaa yksittäisistä harmittomista sattumista, vaan puuttua toistuvaan väärään ajokäyttäytymiseen. Virhepisteet yms. yhdistettynä pienempiin sakkoihin on paljon parempi tapa parantaa liikenneturvallisuutta. Mutta rahaahan sillä ei tahkottaisi, niin ylijumala Dennis saa leikkiä mediassa tyhmää edelleenkin käännyttämässä sopuleita rahastusautomaatin kannattajiksi.

Siksi että kynnys ajaa ylinopeutta kasvaisi.

 

[Taika-Jim]

Yleensä se on se ensimmäinen nuorison juttu, jossa ei ole itse enää mukana, joka tuhoaa nuorisoa

Alkaa ne taklaukset ja osumat pehmentämään päätä tuollakin.