- Liittynyt
- 28.10.2016
- Viestejä
- 339
Ihan näin mielenkiinnosta että miksi ulkovaloja täytyy pitää öisin päällä?
Naapureillakin on! Ja onhan se nyt mukavamman näköistäkin.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Ihan näin mielenkiinnosta että miksi ulkovaloja täytyy pitää öisin päällä?
Juu ihan varmasti ollut 20 kWh/kk, kun tuo tarkoittaisi noin 27 W keskitehoa läpi vuoden.Pari päivää sitten seurasi keskustelua kun eräs opiskelijatyttö panikoi karhun loppumista, kun on opiskelija, eikä kukaan tarjoo enää 15 €/kk opiskelijasähköä. Sai kilarit kun selvisi että kylppärissä on lattialämmitys. Kulutus sillä on ollut 20 kwh/kk
Ai. Mun mielestä kaikki on paremmin mitä vähemmän valosaastetta. Pihavalot päällä vain kun pihalla jotain puuhaa a kausivalot ajastettu menemään päälle kun pimiä tulee ja sammumaan klo 22. Ihan vaan valosaasteen takia, ei niinkään sähkönsäästön.Masentaa jo pelkkä ajatuskin siitä että synkin vuodenaika on vielä entistäkin synkempi, ja ihan minimaalisen säästön takia.
Kuka niitä siellä yöllä katselee? Kamerat näkee pimeässäkin. Tosin se ”Alueella kameravalvonta”- kyltti pitää varmaan valaistaNaapureillakin on! Ja onhan se nyt mukavamman näköistäkin.
radiokin pattereilla
Vie patterit töihin ja lataa siellä…Tuossa onkin erinomainen ja mullistava säästövinkki pörssisähköläisille: ladattavia paristoja mahdollisimman paljon laitteisiin ja niiden lataus kellokytkimen takaa yön halvimpia tunteina.
Juu ihan varmasti ollut 20 kWh/kk, kun tuo tarkoittaisi noin 27 W keskitehoa läpi vuoden.
Tuossa onkin erinomainen ja mullistava säästövinkki pörssisähköläisille: ladattavia paristoja mahdollisimman paljon laitteisiin ja niiden lataus kellokytkimen takaa yön halvimpia tunteina.
Lyijyakuilla syklinen kesto on niin onneton, että hintaeron pitäisi olla aika suuri, että kannattaisi. Ne kannattanee ainakin unohtaa.Pitäisi olla iso akku tai useita esim Teslasta pöllittyjä. Pörssisähkö ja lataus halpaan aikaan ja myydään takaisin verkkoon kun hinta huipussa. Kotiin vähän tujumpi sähköliittymä.
milloinhan alkavat varastaa sähköautoja akkujen takia, kun ei tuo kryptolouhintakaan enää ole muotia.
Lifepo akut kestää ihan hyvin tuota ja käyttävän talon akkujärjestelmiin. ja ovat halvempia kun lipo akut, näillä sähkönhinnoilla saisin 4x profitin jos vaan lataisin seinästä ja möisin vähän myöhemmin. Joku oli joskus myynyt naapurinsa sähköä suoraan verkkoon kun oli halpa sopimus ja myynti pörssihintaan.Lyijyakuilla syklinen kesto on niin onneton, että hintaeron pitäisi olla aika suuri, että kannattaisi. Ne kannattanee ainakin unohtaa.
Mutta Teslan tai muiden vastaavien litiumakuilla voisi jo kannattaa. Teslan akku kustantaa vielä yli 100e/kWh ja 100% purkusyklejä se kestänee 1500-2000 kpl. Jos lasketaan 100e/kWh ja 2000 sykliä, niin akun kustannukseksi tulisi 5c/kWh.
Tuohan onkin hyvä idea. Jos on halpa kiinteä sopimus vielä voimassa, niin eikun piuhat ristiin ja myy sähkön takaisin.Joku oli joskus myynyt naapurinsa sähköä suoraan verkkoon kun oli halpa sopimus ja myynti pörssihintaan.
Njoo, normaalissa käytössä tietokone hörppii sen 150W (modeemi, näytöt ja kone)En kyllä suoraansanottuna ymmärrä pöytäkoneen hyötyjä jos sillä ei tee jotain raskasta. Nettisurffailussa 3W kuluttava ipadi toimii ihan yhtä hyvin ja kevyinkin pöytäkone + näyttö hörppää luokkaa 70W tjsp.
Moderni läppäri menee alle 10W:n.
--
Suurin säästö sähkölämmittäjillä on vaan reipas sisälämpötilan alennus. Esim. Etelä-Euroopassa on aivan normaalia päästää huonelämmöt talvisin jonnekin 15 tuntumaan tai allekin.
Pohjoismaiden (modernit) läskiperseet elävät yltäkylläisessä tropiikissa verrattuna Italian, Espanjan ja Ranskan mummoihin. Suomessakin oli aivan normaalia vielä 50v sitten, että rintsikka oli jääkylmä talviaamuina kunnes isäntä tai emäntä tuikkasi aamulla tulet uuniin.
Mikä modeemi on kyseessä? Kuulostaa älyttömältä.Njoo, normaalissa käytössä tietokone hörppii sen 150W (modeemi, näytöt ja kone)
Tuo modeemi vie yllättäen enemmän virtaa kuin molemmat näytöt yhteensä.
Kysymys siitä onko halvempi pitää pumpulla 17 asteessa vai sähköpatterilla 5 asteessa niin luulen jälkimmäisen olevan halvempaa, mutta se on varmaan jotenkin laskettavissa. Eikös se ollut niin, että yhden asteen pudotus vähentää energiankulutusta 5%, jolloin 12 asteen pudottaminen vähentäisi tarvetta x*0,95^12, jossa x on energiankulutus = 0,54 = energiantarve 5 asteessa on 54% siitä, mitä 17 asteessa.
8 asteen lämmössä lämmitysenergian tarve on tuon laskutavan mukaan n. 66 % siitä mitä 16 asteessa. Pumpun hyötysuhteesta tietysti tämä riippuu ja pumpun hyötysuhde riippuu keleistä.Vaihtoehto A: sähköinen lattialämmitys termostaatilla. Viime talvena vaihdettu termostaatti jossa mahdollista mitata lattialämpöä ja/tai ilmalämpöä.
Vaihtoehto B: ilmalämpöpumppu jonka alin mahdollinen pyynti on +16C.
Viime talvena vedin vaihtoehdolla A ja termarissa säätö ilmalämpö +8C ja aina tunnin keskiarvolla jotta aukeava autotallin ovi tai kylmä auto ei heti aiheuta lämmityksenn päälle menemistä.
Mitäköhän tuossa olisi kaikkein energiatehokkain lämmitystapa? Tietty kylmä talli, mutta lämpöä pitäisi olla...
8 asteen lämmössä lämmitysenergian tarve on tuon laskutavan mukaan n. 66 % siitä mitä 16 asteessa. Pumpun hyötysuhteesta tietysti tämä riippuu ja pumpun hyötysuhde riippuu keleistä.
Itse ajattelisin, että on lähes kaikissa tilanteissa kannattavaa pistää se 16 pumpulle pyynniksi ja sulkea lattialämmitys, ellei sitten asu jossain Inarin korkeuksilla missä pumpun hyötysuhde laskee lähelle yhtä paljon useammin kuin vaikka Hesassa.
Ainakin teoriassa vaihtoehto B siten, että sitä ohjataan jollain ulkoisella ilmanlämpötilaan reagoivalla "virtakytkimellä"Mites lämmittäisitte autotallin? Kahden auton autotalli Keski-Suomen korkeudella, päädyssä kaksi varastoa jossa tekstiiliä yms lämpimänä pidettävää tavaraa. Ja lisäksi tarkoitus pitää yhtä arkikäytössä olevaa autoa tallissa.
Vaihtoehto A: sähköinen lattialämmitys termostaatilla. Viime talvena vaihdettu termostaatti jossa mahdollista mitata lattialämpöä ja/tai ilmalämpöä.
Vaihtoehto B: ilmalämpöpumppu jonka alin mahdollinen pyynti on +16C.
Viime talvena vedin vaihtoehdolla A ja termarissa säätö ilmalämpö +8C ja aina tunnin keskiarvolla jotta aukeava autotallin ovi tai kylmä auto ei heti aiheuta lämmityksenn päälle menemistä.
Mitäköhän tuossa olisi kaikkein energiatehokkain lämmitystapa? Tietty kylmä talli, mutta lämpöä pitäisi olla...
Jos tiedät keskimääräisen tehontarpeen, voi ilp:n hyötysuhteen katsoa spekseistä.Mites lämmittäisitte autotallin? Kahden auton autotalli Keski-Suomen korkeudella, päädyssä kaksi varastoa jossa tekstiiliä yms lämpimänä pidettävää tavaraa. Ja lisäksi tarkoitus pitää yhtä arkikäytössä olevaa autoa tallissa.
Vaihtoehto A: sähköinen lattialämmitys termostaatilla. Viime talvena vaihdettu termostaatti jossa mahdollista mitata lattialämpöä ja/tai ilmalämpöä.
Vaihtoehto B: ilmalämpöpumppu jonka alin mahdollinen pyynti on +16C.
Viime talvena vedin vaihtoehdolla A ja termarissa säätö ilmalämpö +8C ja aina tunnin keskiarvolla jotta aukeava autotallin ovi tai kylmä auto ei heti aiheuta lämmityksenn päälle menemistä.
Mitäköhän tuossa olisi kaikkein energiatehokkain lämmitystapa? Tietty kylmä talli, mutta lämpöä pitäisi olla...
Tuo se rengaspoltin sisään ja lämmität samalla kämppääTilleyn lisäksi kannattaa rueta pyörittämään omaa aggrekaattia koska bensan hinta on itse asiassa laskenut. Ja ruoka sekä kahvivesi keitetään totta kai muurikan rengaspolttimella ulkona. Mitäs muita näitä tämän sarjan säästövinkkejä onkaan?
Näin ajattelin itte tehdä mutta perus kaasulevyllä.Tuo se rengaspoltin sisään ja lämmität samalla kämppää
"Paljon" on aika suhteellinen käsite.Tuolla leikkimisellä ei paljoa säästä.
Mielenkiinnosta: minkälainen rakennus kyseessä ja miten ilmanvaihto on säädetty (lähinnä että onko alipaineinen vai suunnilleen tasapainossa)?
Miten tuo radon on mitattu? Niin ja arvaukseni on tuon tolpan etu- ja takareuna.
Kaasukin maksaa melkein 20c/kwh, joten miksi nähdä vaivaa?"Paljon" on aika suhteellinen käsite.
Siksi että sähkö maksaa 30snt+siirto päälle.Kaasukin maksaa melkein 20c/kwh, joten miksi nähdä vaivaa?
Mitä tuolla sitten säästää, 10e/kk?Siksi että sähkö maksaa 30snt+siirto päälle.
Maalämpöä ei kannata säätää termostaateista vaan sieltä pumpulta.Mökillä on tuollaisia huonetermostaatteja. Vesikiertoinen lattialämmitys, maalämpö. Mietinnässä josko ottaisi pörssisähkösopimuksen. Ollut aina, kohta 20-vuotta tuossa "aurinko" -asennossa. Miten tuo "kuutamo" tai "kello" asento toimii? Saisko noilla kikkailtua edes osan mlp:n sähkönkäytöstä yön halvoille tunneille?
edit. tai voiko noita korvata jollain uusilla ja älykkäämmillä termostaateilla?
Varmaan riippuu siitä paljonko tuota käyttää.Mitä tuolla sitten säästää, 10e/kk?
Ainakin osassa ilpeistä on se myös mahdollisuus laittaa pienemmällä "ylläpitolämmölle", vaikka se pienin pyynti on +16C.Vaihtoehto B: ilmalämpöpumppu jonka alin mahdollinen pyynti on +16C.
Viime talvena vedin vaihtoehdolla A ja termarissa säätö ilmalämpö +8C ja aina tunnin keskiarvolla jotta aukeava autotallin ovi tai kylmä auto ei heti aiheuta lämmityksenn päälle menemistä.
Mitäköhän tuossa olisi kaikkein energiatehokkain lämmitystapa? Tietty kylmä talli, mutta lämpöä pitäisi olla...
Tää on ollut hyvä, en keksi miksi autot kaipaisi lämmitystä. Hukkaenergia on varmaan posketon jo nosto-ovienkin takia. Noh, talliin kertyy lunta ja jäätä tietty mitä joutuu silloin tällöin hakkaamaan / harjaamaan / lastaamaan. Itse laittaisin näillä kokemuksin lattialämmityksen, jonka ainoa funktio olisi silloin tällöin sulattaa jää irti...
Melko näpertelyä... Onko kaikki suuremmat säästötoimenpiteet jo tehty?Varmaan riippuu siitä paljonko tuota käyttää.
Tienkin on tehty. Ja nyt hienosäädetään pieniä asioita.Melko näpertelyä... Onko kaikki suuremmat säästötoimenpiteet jo tehty?
Vedenkeittimellä säästää myös energiaa vs hella. Induktioliesi on vielä parempi.Tienkin on tehty. Ja nyt hienosäädetään pieniä asioita.
Kaasulla saa 17snt/kwh ja lisäks lämpöä kämppään. Hellalla lämmittäessä se on 29snt+siirto päälle.
Siinä yli 20 vuotta vanhassa mlp:ssä ei kauheasti ole säätömahdollisuuksia. Tarkoittaen siis että saisi ajasteltua mlp:n käyntiä yön halvoille tunneille.Maalämpöä ei kannata säätää termostaateista vaan sieltä pumpulta.
Jep ja vedenkeitintä käytän jos vettä pitää keittää. Induktioliettä ei ole.Vedenkeittimellä säästää myös energiaa vs hella. Induktioliesi on vielä parempi.
Eikö saa edes kärkitiedolla kotona/poissa -kytkintä? Maalämpöfoorumilta voisi löytyä apuja.Siinä yli 20 vuotta vanhassa mlp:ssä ei kauheasti ole säätömahdollisuuksia. Tarkoittaen siis että saisi ajasteltua mlp:n käyntiä yön halvoille tunneille.
Kyllä kai nyt noiden termareiden säädöillä joku merkitys kuitenkin on?
Minkä ikäinen talo ja minkä kokoinen talous?Nyt oli ensimmäiset sähkönkäyttötiedot tulleet datahubiin - laitoin käytöt minimille kun siirryimme pörssisähköön jotta näkisi mikä on ”minimi” ilman lämmityksiä. Tarkoitus katsoa viikon verran mille tunneille kulutusta osuu ja voiko niihin vaikuttaa - esim lämminvesivaraaja kuluttaa sähkönsä pääosin kello 22 alkaen kun on yösähkö -vipu päällä.
Noin 14-16 kWh menee päivässä minimikuormalla (ILP 19 asteella ja kauko-ohjauksen takana, koneellinen ilmanvaihto jota ei voi säätää ja 300 litran lämminvesivaraaja jonka joku teeseitsemies koteloinut niin että säätimet piilossa, KHH lattialämmitys yösähkössä ja aika minimissä ja yhden asuinhuoneen lattialämpö 1/5 teholla).
Tällä hetkellä näyttää että suurimmat kuormat osuvat yöhön.
115+24 neliön suorasähkötalo kahdessa kerroksessa. Tarkoitus katsoa pärjääkö pörssisähköllä ja varaavalla takalla/ilpillä talven yli vai pitääkö solmia määräaikainen josta pyrkisi keväällä pois.
Rakennettu 1990 ja kaksi aikuista ja yksi lapsi.Minkä ikäinen talo ja minkä kokoinen talous?
Ai se datahub otettu käyttöön... Piti käydä ihan kirjautumassa ja tutustumassa. Ensivaikutelma hyvä, paljon parempi visuaalisesti kuin paikallisen sähkönsiirtoyhtiön kikkare. Mutta hetken tutkittuani alkoi totuus paljastua... VMP! Eihän tuolta saa pihalle dataa yhtään pidemmältä ajanjaksolta.Nyt oli ensimmäiset sähkönkäyttötiedot tulleet datahubiin - laitoin käytöt minimille kun siirryimme pörssisähköön jotta näkisi mikä on ”minimi” ilman lämmityksiä. Tarkoitus katsoa viikon verran mille tunneille kulutusta osuu ja voiko niihin vaikuttaa - esim lämminvesivaraaja kuluttaa sähkönsä pääosin kello 22 alkaen kun on yösähkö -vipu päällä.
Noin 14-16 kWh menee päivässä minimikuormalla (ILP 19 asteella ja kauko-ohjauksen takana, koneellinen ilmanvaihto jota ei voi säätää ja 300 litran lämminvesivaraaja jonka joku teeseitsemies koteloinut niin että säätimet piilossa, KHH lattialämmitys yösähkössä ja aika minimissä ja yhden asuinhuoneen lattialämpö 1/5 teholla).
Tällä hetkellä näyttää että suurimmat kuormat osuvat yöhön.
115+24 neliön suorasähkötalo kahdessa kerroksessa. Tarkoitus katsoa pärjääkö pörssisähköllä ja varaavalla takalla/ilpillä talven yli vai pitääkö solmia määräaikainen josta pyrkisi keväällä pois.