olen huomannut saman, vuoskaudet intel ukkelit haukkui amd poikia ja nyt kun tilanne muuttui virallisesti toisin päin niin eivät intel ukot kestä pienintäkään huumoria tai kuittailua
on se vakavaaJuu en mä lähde sotimaan jne mutta naurattaa jo lähinnä toi touhu.. Mä oon ryzen 1600 asti menny am4 kannalla enkä kadu koska hyvä yhteen sopivuus ja hinta ja laatu kohtaavat. Mulla meni Intelin kans päreet ku aina sait uuden lankun ostaa jos päivitit ja mitään elämää huikeampaa oikee ikinä tullut.olen huomannut saman, vuoskaudet intel ukkelit haukkui amd poikia ja nyt kun tilanne muuttui virallisesti toisin päin niin eivät intel ukot kestä pienintäkään huumoria tai kuittailua
Itse olin kova nvidia mies kunnes rtx 2000 sarja ja hinnat paukahti päin naamaa, ostin virallisesti ekan (uuden) radeonin 5700xt ja nyt tuntuu että koti on siinä ja pysyy, toivottavasti 6000 sarja on mitä luvattiin, toki oli jo cpu sarja mitä luvattiin niin nyt jos koskaan on hyvä olla kuluttaja. tärkeintä nyt on se että se asiakas on voittamassa, kunhan vain kaikki sen tajuaisi
Mulle on se ja sama onko eroa 1-8fps jos saan tuotteet reilusti halvemmalla ni käytän mieluiten rahan johonkin muuhun kun jää yli.Itse olin kova nvidia mies kunnes rtx 2000 sarja ja hinnat paukahti päin naamaa, ostin virallisesti ekan (uuden) radeonin 5700xt ja nyt tuntuu että koti on siinä ja pysyy, toivottavasti 6000 sarja on mitä luvattiin, toki oli jo cpu sarja mitä luvattiin niin nyt jos koskaan on hyvä olla kuluttaja. tärkeintä nyt on se että se asiakas on voittamassa, kunhan vain kaikki sen tajuaisi
Pugetin testiskripti mittaa toimintojen nopeuden lisäksi myös käyttöliittymän responsivisuutta eli kuinka kauan menee jonku asian tapahtumiseen napinpainalluksesta. Testinä huomattavasti erinlaisempi kuin Sampsan export&resize kasalle kuvia.
Jimmssilläkin edelleen yli 25kpl näyttää saldot ja ilmeisesti myyty jo yli 300-400kpl, jos vertailee että 3080 oli 300-400 jonotusnumeroita tarjolla ja jimssin sivulla tuo 5600x on jo 3080 tuf edellä. Voin toki muistella noita jonotusnumeroita 3080 kohdalta väärin, mutta voisi olla nuo myynti määrät tältä päivältä tosiaan jopa yli 300-400kpl ja silti vielä varastossa tavaraa eli niitä on oikeasti saatu reilusti ja myytykkin ekaksi päiväksi Suomen mittapuulla melkoinen määrä.
Jätetäänpäs trollisyyttelyt pois ja sinä et ala komentelemaan mitä kukin saa sanoa. Jos näet tai koet vääryyttä niin raportoi niin ylläpito moderoi.
No mites 4k BF V? 5950X ja 5900X vie kuin litran mittaa inteliä. Jytky tuli.
Tuossa 5900x vs. 10900K vielä korkeintaan maltillinen 9% ero Amd:lle , mutta Assassins Creed Odyssey /1080p/2080Ti 10900K vs 5900x minFPS 60% ero Intelille !!No mites 4k BF V? 5950X ja 5900X vie kuin litran mittaa inteliä. Jytky tuli.
Joo mä en itse oikein tosta PugetBenchistä mitään irti saa, meidän Premiere-testi on ihan meidän oma 4k Youtube-videon timelinen export, joten vastaa meidän työrutiinia ja varmaan aika monen kuluttajan normaaleita videoedittihommia. AMD joka tapauksessa pyysi lisätietoja meidän testiin liittyen, yrittävät toistaa omissa testeissä, joten katsotaan kuuluuko jotain lisäinfoa.Kiitos testeistä!
PugetSystems on tehnyt kattavat testit esim Adoben softilla. Saivat Lightroomilla uudet Ryzenit kärkeen, toisin kuin teidän testissä. Myös heillä on 5900X korkeammalla, erikoista.
Parempi kuin intelillä kummatkin kellotettuna (ja reilusti) ja on vielä näkemättä kuinka paljon lisäboostia tosiaan SAM päällä tulee. Ja 10900k:n verrattuna pienemmät lämmöt (menee ilmallakin) sekä edullisempi eur/perf. Intel jää valovuosien päähän työkäytössä etenkin, eli jos se on tärkeää niin ehdottomasti AMD:lle leirin vaihto.
Not. Kun 5000-sarjalaisille lyö nopeat muistit kuten asiaan kuuluu, niin AMD:n voi useampien testien perusteella (kato GN ja LTT vaikka alkuun jos pelkän TPU varassa leijailet) julistaa nopeammaksi. Muutaman perunan hintainen R5 5600x voittaa Intelin nopeimman (10900k) mm. SOTR:issa, Microsoft Flight Simulaattorissa, F1 2020, Civilization VI, ja CS:ssä. Mielipiteitä tuosta @Lepakomäyrä ? AMD:lla pyyhkii ja lujaa. Ei ole nyt helppoa Nvidia ja Intel -faneilla. Kovaa kilpailua haluaville kuluttajille sen sijaan kivaa aikaa.
Kun kerran otit fanipuheet esille niin jatketaan samalla linjalla: vaan AMD fanit voi ajatella että noilla fps eroilla on mitään väliä. Todellisuudessa molempien valmistajien huippuprosessorit antaa jo niin kovat fps:t, että sillä ei ole mitään merkitystä jos amd on jossain vähäsen nopeampi, kun ei sitä kuitenkaan huomaa kukaan.
Ounastelisin että tää alkaa muuttumaan, kun/jos saatavuus alkaa vastaamaan kysyntään. Tällöin kyseessä onkin tappelu markkinaosuuksista, joissa 2 pienemmällä katteella myytyä tuotetta onkin parempi kun 1 suuremmalla katteella....Muuten, moni täällä foorumillakin sanoi että AMD:n ansiosta hinnat lähtee laskuun, jos AMD suorituskyky nousee, mutta miten tässä näin kävi että sen sijaan AMD nosti hintoja Intelin tasolle? (tämänkin jo kerroin teille punaisen leirin väelle vuosi sitten että näin tulisi käymään jos AMD joskus nousisi tehoissa oikeasti kilpailemaan)
Itse veikkaan että käy niin että molemmat pitävät hinnat korkealla, kun näyttää molemmille menevän joka tapauksessa näillä hinnoilla mitä pitävät kaikki kaupaksi mitä saavat tehtyä joten miksi laskea?
Nyt kuule saisi 300€:lla AMD:ltä niin nopeaa peliprosessoria (kellotettuna) että ei ole ennen nähtykään. Sitten tuolta high endistä saa reippaasti alle tonnilla (pilkka hintaan) lähestulkoon threadripperin tasoista suoritinta työpöytä käyttöön. Intelkin on jo joutunut taipumaan ja laskemaan hintoja ja aika paljon joutaisi laskeakin vielä.
Miksi Intel laskisi hintoja kun tuotteet myy tälläkin hetkellä erittäin hyvin ilman hinnan laskuja?
Asia mielestäni riippuu, kuinka tärkeänä pidetään markkinaosuuden hallintaa juuri näiden tuotteiden kanssa. Voi toki olla, että nämä ns. flagship-tuotteina vetää muiden tuotteiden markkinaa ja osuuskamppailu nähdäänkin siellä, mutta... Ei se ole pelkkä yksittäisen tuotteen myyntikate mikä rahoittaa firman, vaan jos kapasiteettiä riittää ja nähdään että isommalla tuotannolla ja myynnillä, mutta pienemmillä yksittäisten tuotteiden katteilla tuotto on parempaa haalitun markkinaosuuden takia, niin silloin niitä hintoja viilataan. Nyt toki vielä tovin aikaa tämä ei ole relevanttia tuotesaatavuuden takia.
Kauanko väki maksaa kovia hintoja hitaammista tuotteista? Jääräthän ostaa hetken mitä vain kuten amd:n fx-sarja osoitti ja tilanne alkaa olla samaa tasoaa nyt koomisuudeltaan, kun amd:n 5950X kellotettuna virrankulutukseltaan suunnilleen sama kuin kellotettu intelin 10700K. Virrankulutus sama ja 5950x vain 132%:a nopeampi.
Jos tuotteita pystytään valmistamaan rajallisesti ja ne rajalliset tuotteet pystytään kaikki joka tapauksessa myymään korkealla hinnalla ja katteella niin ei ole yritykse näkökulmasta mitään järkeä ruveta laskemaan hintoja että saataisiin lisää markkinaosuutta.
Miksi yhtäkkiä eivät maksaisi kun ei täällä ole kilpailua Intelin ja AMD:n lisäksi?
OT: Hyvin sanottu siellä takavasemmalla
Jos pelitestit on 2080 Ti:llä niin aika varmuudella on käytetty vanhoja tuloksia, mitään muuta järjellistä syytä ei ole olla käyttämättä RTX 3090:tä. Tänä tarkoittaa samalla, että todennäköisesti pelit ovat päivittyneet välissä ja tähän päälle mahdolliset BIOS, käyttöjärjestelmä ja ajuripäivitykset.
Joo, olihan tuo techpowerup tulosten kierrätys vähän kyseenalaista. Niiden vahvuus on tuo isotestimassa prosuilla ja näytönohjaimilla, joten keskiarvot tasoittaa yksittäisten tulosten virheitä (esim pelioptimointi yms). Tosiaalta sen massan takia analysointi katoaa. Kulutusmittaukset tehdään ikivanhalla pelillä, jonka uusiminen tarkoittaisi, että sen näytönohjainmassan kulutusmittaukset pitäisi tehdä uusksi, jotta taulukkoja voisi edelleen käyttää. Se alkaa jo kostautua, on jo näkynyt OC mallin parantavan energiatehokkuutta ja mittausten mukaan powerlimittiin on kymmeniä watteja matkaa, mutta tekstissä valitetaan näytönohjaimen olevan jatkuvasti powerlimitin rajoittama.
OT: Anandtech 'joutuu' käyttämään 2080Ti:tä, kun eivät ole saaneet RTX 3080/3090 -kortteja.
Miksi päivittää ollenkaan jos uudella saa vain minimaalista hyötyä? Näissä piireissä etsitään usein sitä Best Bang per Buckia mutta usein sen saa helpommin sillä, että käyttää vanhan tuotteen loppuun.
Tämä on täyttä puuta heinää, meillä on ollut 10 kpl 3080 ja 3090 -kortteja, miten maailman isoimmalla rautasaitilla ei olisi käytettävissä yhtä? Jos on sukset NVIDIAn kanssa ristissä niin se vaikuttaa vain Founders Edition -malleihin.
Voihan heillä olla kortteja, mutta missä heidän revikkansa sitten viipyvät?
Liittynee jotenkin sivuston julkaisijan tai tekijöiden ammatillisiin tai henkilökohtaisiin ongelmiin, muuta järkevää selitystä ei ole.
Ainoa mitä ihmettelen on teidän Assassins Creed tuloksien minimi. En nyt muutenkaan tiedä mitä järkeä minimiä on mitata, mutta 10900 testissä 3900X (Ei XT) saanut 52 ja 3950 44. Vähän sotii vastaan kun johonkin kadonnut tässä välissä XT:n osalta yli 10 FPS (XT:n pitäisi olla nopeampi kuin X) 52 vs 39 ja 3950 vs 5950 missä sama core ja threadimäärä ei mitään muutosta. Jotenkin tässä on jo tottunut lukemaan minimien sijaan noita .99 percintiilejä juurikin sen takia, että nämä minimit saattaa heitellä miten sattuu niin tälläiset erot ei kauhean hyviä ole.
Arvostelua ei ole todellakaan näkynyt. Tietty Zen3 arvostelussa oli tämä osio:
Mitäs näille mielipiteille tapahtui? Kuukausi takaperin sekä @Lepakomäyrä että @Marco Polo kovaan ääneen julistivat, että aina tulee olla se nopein prosessori, ettei yhtään suorityskykyä mene hukkaan. On aivan turhaa, että koneessa on vähäänkään hitaampi CPU, koska silloin menee GPU:nkin potentiaali täysin hukkaan! Jokaisella FPS:llä oli väliä, hinnalla ei ollut merkitystä.
Se Pugetin benchi on siitä hyvä, että ne testaa myös sitä varsinaista videoeditoinnin suorituskykyä melko kattavasti pelkän exportin sijaan. Timeline exportin kanssa on harvoin kauhea kiire, mutta jos käyttöliittymä takkuaa monimutkaista aikajanaa editoidessa tai värimäärittelyä hifistellessä resolven parissa, niin tekee mieli heittää kone järveen. Ongelma niillä on lähinnä tiedon järkevässä esittämisessä ja sitä lukiessa pitää tietää mitkä asiat vaikuttavat omaan työskentelyyn ja mitkä eivät.
Onnittelut valinnastasi. Täällä on haukuttu joka puolella noita TPU:n testien omituisuuksia ja sinä luet niitä kuin raamattua. Pieni lähdekritiikki olisi paikallaan
