Testissä AMD Ryzen 9 5900X & 5950X (Zen 3)

[Saunakalja]

Todella hyvä julkaisu ja testi! Kyllä mua edelleen huvittaa kun fani pojat sydän särki aina alkaa huutamaan fakta on se että jos AMD ei olis tuonu kilpailua niin Intel tekis samaa temppua vuodesta toiseen ja repiä vaan rahaa..

olen huomannut saman, vuoskaudet intel ukkelit haukkui amd poikia ja nyt kun tilanne muuttui virallisesti toisin päin niin eivät intel ukot kestä pienintäkään huumoria tai kuittailua on se vakavaa

 

[JoonaxPeke]

olen huomannut saman, vuoskaudet intel ukkelit haukkui amd poikia ja nyt kun tilanne muuttui virallisesti toisin päin niin eivät intel ukot kestä pienintäkään huumoria tai kuittailua on se vakavaa

Juu en mä lähde sotimaan jne mutta naurattaa jo lähinnä toi touhu.. Mä oon ryzen 1600 asti menny am4 kannalla enkä kadu koska hyvä yhteen sopivuus ja hinta ja laatu kohtaavat. Mulla meni Intelin kans päreet ku aina sait uuden lankun ostaa jos päivitit ja mitään elämää huikeampaa oikee ikinä tullut.

 

[Saunakalja]

Juu en mä lähde sotimaan jne mutta naurattaa jo lähinnä toi touhu.. Mä oon ryzen 1600 asti menny am4 kannalla enkä kadu koska hyvä yhteen sopivuus ja hinta ja laatu kohtaavat. Mulla meni Intelin kans päreet ku aina sait uuden lankun ostaa jos päivitit ja mitään elämää huikeampaa oikee ikinä tullut.

Itse olin kova nvidia mies kunnes rtx 2000 sarja ja hinnat paukahti päin naamaa, ostin virallisesti ekan (uuden) radeonin 5700xt ja nyt tuntuu että koti on siinä ja pysyy, toivottavasti 6000 sarja on mitä luvattiin, toki oli jo cpu sarja mitä luvattiin niin nyt jos koskaan on hyvä olla kuluttaja. tärkeintä nyt on se että se asiakas on voittamassa, kunhan vain kaikki sen tajuaisi

 

[JoonaxPeke]

Itse olin kova nvidia mies kunnes rtx 2000 sarja ja hinnat paukahti päin naamaa, ostin virallisesti ekan (uuden) radeonin 5700xt ja nyt tuntuu että koti on siinä ja pysyy, toivottavasti 6000 sarja on mitä luvattiin, toki oli jo cpu sarja mitä luvattiin niin nyt jos koskaan on hyvä olla kuluttaja. tärkeintä nyt on se että se asiakas on voittamassa, kunhan vain kaikki sen tajuaisi

Mulle on se ja sama onko eroa 1-8fps jos saan tuotteet reilusti halvemmalla ni käytän mieluiten rahan johonkin muuhun kun jää yli.

 

[KognaK]

PugetSystems on tehnyt kattavat testit esim Adoben softilla. Saivat Lightroomilla uudet Ryzenit kärkeen, toisin kuin teidän testissä. Myös heillä on 5900X korkeammalla, erikoista.

Pugetin testiskripti mittaa toimintojen nopeuden lisäksi myös käyttöliittymän responsivisuutta eli kuinka kauan menee jonku asian tapahtumiseen napinpainalluksesta. Testinä huomattavasti erinlaisempi kuin Sampsan export&resize kasalle kuvia.

Spoileri

The following tasks are tested:


Active Tasks:

• Library Module Loupe Scroll (The time it takes between hitting the right arrow ey and the next image displaying on screen)
• Develop Module Loupe Scroll (The time it takes between hitting the right arrow ey and the next image displaying on screen)
• Library to Develop Switch (The time between hitting the Devlope panel button and when Lightroom actually switches)
• Develop Module Auto WB & Tone (How long the image takes to update after applying the Auto Tone and White Balance)

Passive Tasks:

• Import 500x Images (Add from location, minimal previews, do not generate Smart Previews)
• Build 500x Smart Previews (Default settings)
• Photo Merge Panorama (Time to create a panorama of 6 images using default settings [Ctrl-M])
• Photo Merge HDR (Time to create an HDR of 6 images using default settings [Ctrl-H])
• Export 50x JPEG (Time to export 50 images to JPEG [60 quality] with the longest side being 3840 pixels. Auto Tone and W/B applied)
• Convert to DNG 50x Images (Time to convert to DNG [dng, Camera Raw 11.2 and later, medium size, embed fast load data])

PugetBench List

Build your own computer, workstation, mini pc, or server at Puget Custom Computers.

www.pugetsystems.com

 

[Lassivv]

.... Hyvin noi on loppu paitti 5600X:ää sai verkkikselta vielä, saaneet mokomaa yli 100 kpl alkuun....

Jimmssilläkin edelleen yli 25kpl näyttää saldot ja ilmeisesti myyty jo yli 300-400kpl, jos vertailee että 3080 oli 300-400 jonotusnumeroita tarjolla ja jimssin sivulla tuo 5600x on jo 3080 tuf edellä. Voin toki muistella noita jonotusnumeroita 3080 kohdalta väärin, mutta voisi olla nuo myynti määrät tältä päivältä tosiaan jopa yli 300-400kpl ja silti vielä varastossa tavaraa eli niitä on oikeasti saatu reilusti ja myytykkin ekaksi päiväksi Suomen mittapuulla melkoinen määrä.

-------------------------------------------------

Hyvä artikkeli jälleen io-techiltä. Toivotaan että 5600x ja 5800x testi artikkelit myös ilmestyy lähiaikoina

 

[Asmola]

Mitenhän sinä vaan jaksat trollata? Onhan se Zen3 nopeampi peleissäkin, joten nyt suuta supummalle jo vähitellen.

Jätetäänpäs trollisyyttelyt pois ja sinä et ala komentelemaan mitä kukin saa sanoa. Jos näet tai koet vääryyttä niin raportoi niin ylläpito moderoi.

 

[MetcalMan]

Ne ei nyt mikään jytky ole ; äkkiseltään katottuna aika samoissa pelisuorituskyky 5900x-10900K ,... tosin esim Battlefield V 1080p-1440p Intel min fps 22-25% parempi !
Että mielestäni aivan turhaa: "Intel on lyöty" ... jos esim mojova BF tarjous kyllä 10900K ihan hyvä valinta ...tosin itseäni kiinnostaa edullisempi 5600X ja miten pärjää 10600K vastaan .

No mites 4k BF V? 5950X ja 5900X vie kuin litran mittaa inteliä. Jytky tuli.

 

[Jeppu5]

No mites 4k BF V? 5950X ja 5900X vie kuin litran mittaa inteliä. Jytky tuli.

Tuossa 5900x vs. 10900K vielä korkeintaan maltillinen 9% ero Amd:lle , mutta Assassins Creed Odyssey /1080p/2080Ti 10900K vs 5900x minFPS 60% ero Intelille !!
...et,erikoisesti nää yksittäisissä peleissä/pelikohdissa eroaa/käyttäytyy?
Toi AssettoCorsaCompezione yks erikoisuus, kun kokolailla FPS ei muutu olipa 1080p-1440p-4K ?

 

[Sampsa]

Kiitos testeistä!

PugetSystems on tehnyt kattavat testit esim Adoben softilla. Saivat Lightroomilla uudet Ryzenit kärkeen, toisin kuin teidän testissä. Myös heillä on 5900X korkeammalla, erikoista.

Joo mä en itse oikein tosta PugetBenchistä mitään irti saa, meidän Premiere-testi on ihan meidän oma 4k Youtube-videon timelinen export, joten vastaa meidän työrutiinia ja varmaan aika monen kuluttajan normaaleita videoedittihommia. AMD joka tapauksessa pyysi lisätietoja meidän testiin liittyen, yrittävät toistaa omissa testeissä, joten katsotaan kuuluuko jotain lisäinfoa.

 

[weetabix]

Gamers nexus kellotteli omiaan ja jäähän Intel jalkoihin. Joissakin yksittäisissä peleissä vielä edellä, mutta muuten tulee aika iloisesti turpaan.

Työasematesteissä joissakin selkeää etua ja Intelin linnakkeetkin sortuu, mutta sitten AMD:n dominoivissa testeissä lisähyödyt eivät välttämättä hirveän merkittäviä.

Nämä CS:go, gta5, hitman2 ja muut vähän vanhemmalla enginellä olevat yhden coren suorituskykyä vaativat pelit ovatkin sitten jo aikamoinen verilöyly.

 

[Dygaza]

Mitä nyt muutamia kellotusvideoita katellut, niin sama tarina kun aikasemmillakin zen prossuilla. IF ja muistikellotus tekee isoja eroja. Tämähän ei tietenkään mikään yllätys ole.

 

[Charun]

Ihan hyvältä näyttää ja 5800X on tännekin ilmeisesti ensi viikolla tulossa. Vaikka siitä ei vielä testiä Techin toimesta olekaan, niin luulen sen olevan ihan hyvä päivitys nykyiseen i7-5820K:hon.
Jollain perverssillä tavalla tässä parin viimepäivän aikana on enemmän ja enemmän ruvennut kiinnostamaan 6800XT tuon pariksi, kun Intel+Nvidia-combolla on tullut mentyä melkein koko 2000-luku. Pikkuhiljaa jo rupeaa toivomaan, että tilattu 3080 ei kerkeä tulla ennen kuin 6800XT:tä saa (peruuttaa ei vielä uskalla, kun luultavasti AMD:n tulevissa näyttisarpajaisissakin jää luu käteen).

 

[VmH]

Ei tainnut ihan olla pelisuorituskyky sitä mitä odotit? mutta tasapelikin on ihan hyvä saavutus ja suurin parannushan tulee hyötykäytössä.

Miten määrittelet piiiitkän matkan? tarkoitatko aikaa julkaisuun vai?
Ne todennäköisesti tulevat 2021 Q1

Parempi kuin intelillä kummatkin kellotettuna (ja reilusti) ja on vielä näkemättä kuinka paljon lisäboostia tosiaan SAM päällä tulee. Ja 10900k:n verrattuna pienemmät lämmöt (menee ilmallakin) sekä edullisempi eur/perf. Intel jää valovuosien päähän työkäytössä etenkin, eli jos se on tärkeää niin ehdottomasti AMD:lle leirin vaihto.

 

[fr0zen]

Tuossa Hero Darkissa on joku uus asetus normal ja OC moden vaihtoon lennosta... Muutenki mielenkiintonen video

 

[Lacsative]

Mutta nyt taisi tulla keskimäärin tasapeli pelisuorituskyvyssä.

Not. Kun 5000-sarjalaisille lyö nopeat muistit kuten asiaan kuuluu, niin AMD:n voi useampien testien perusteella (kato GN ja LTT vaikka alkuun jos pelkän TPU varassa leijailet) julistaa nopeammaksi. Muutaman perunan hintainen R5 5600x voittaa Intelin nopeimman (10900k) mm. SOTR:issa, Microsoft Flight Simulaattorissa, F1 2020, Civilization VI, ja CS:ssä. Mielipiteitä tuosta @Lepakomäyrä ? AMD:lla pyyhkii ja lujaa. Ei ole nyt helppoa Nvidia ja Intel -faneilla. Kovaa kilpailua haluaville kuluttajille sen sijaan kivaa aikaa.

 

[Marco Polo]

Not. Kun 5000-sarjalaisille lyö nopeat muistit kuten asiaan kuuluu, niin AMD:n voi useampien testien perusteella (kato GN ja LTT vaikka alkuun jos pelkän TPU varassa leijailet) julistaa nopeammaksi. Muutaman perunan hintainen R5 5600x voittaa Intelin nopeimman (10900k) mm. SOTR:issa, Microsoft Flight Simulaattorissa, F1 2020, Civilization VI, ja CS:ssä. Mielipiteitä tuosta @Lepakomäyrä ? AMD:lla pyyhkii ja lujaa. Ei ole nyt helppoa Nvidia ja Intel -faneilla. Kovaa kilpailua haluaville kuluttajille sen sijaan kivaa aikaa.

Kun kerran otit fanipuheet esille niin jatketaan samalla linjalla: vaan AMD fanit voi ajatella että noilla fps eroilla on mitään väliä. Todellisuudessa molempien valmistajien huippuprosessorit antaa jo niin kovat fps:t, että sillä ei ole mitään merkitystä jos amd on jossain vähäsen nopeampi, kun ei sitä kuitenkaan huomaa kukaan.

"Kovaa kilpailua haluaville kuluttajille sen sijaan kivaa aikaa."

Kummasti se AMD nyt on nostanut hinnat kuitenkin Intelin tasolle sen sijaan että ne olisivat laskeneet ellen väärin lukuja tulkinnut. Toki jokainen saa sen tulkita "mitä kuluttajalle on hyväksi" omalla tavallaan tietysti


Joka tapauksessa hyvälle vaikuttaa pitkästä aikaa AMD:n uudet prossut pelien näkökulmasta. Toivottavasti ovat myös vakaita ja toimivat laajasti erilaisilla muisteilla.

 

[BlackWolf]

Meinasin tulla kommentoimaan hyvin tehtyä artikkelia ja sitä miten mukava nähdä AMD välillä piikkipaikalla, koska se on kaikkien kuluttajien kannalta todellinen etu. No olikin mennyt jo keskustelu aiheen sijaan siihen kumman faijan pippeli on pitempi ja mistä se mitataan. Koville näyttää joillain ottavan, että Intelin kärkipaikka on viimein uhattuna ja pitäisi alkaa oikeasti tekemään taas töitä sen rahastamisen sijaan. Sitä jotenkin salaa kuvitteli, että Intelin fanipojat taputtaisi salaa käsiään yhteen, että hetki vielä ja Intelin on pakko lyödä kovaa prossua tiskiin ja se on minunkin etu, mutta ei. Sen sijaan ihan varmana jos mittaa juuren sijaan perssilmästä niin sitten on ainakin millin pidempi kuin sun isällä.

 

[TunTuri]

...Muuten, moni täällä foorumillakin sanoi että AMD:n ansiosta hinnat lähtee laskuun, jos AMD suorituskyky nousee, mutta miten tässä näin kävi että sen sijaan AMD nosti hintoja Intelin tasolle? (tämänkin jo kerroin teille punaisen leirin väelle vuosi sitten että näin tulisi käymään jos AMD joskus nousisi tehoissa oikeasti kilpailemaan)

Ounastelisin että tää alkaa muuttumaan, kun/jos saatavuus alkaa vastaamaan kysyntään. Tällöin kyseessä onkin tappelu markkinaosuuksista, joissa 2 pienemmällä katteella myytyä tuotetta onkin parempi kun 1 suuremmalla katteella.

 

[Marco Polo]

Ounastelisin että tää alkaa muuttumaan, kun/jos saatavuus alkaa vastaamaan kysyntään. Tällöin kyseessä onkin tappelu markkinaosuuksista, joissa 2 pienemmällä katteella myytyä tuotetta onkin parempi kun 1 suuremmalla katteella.

Itse veikkaan että käy niin että molemmat pitävät hinnat korkealla, kun näyttää molemmille menevän joka tapauksessa näillä hinnoilla mitä pitävät kaikki kaupaksi mitä saavat tehtyä joten miksi laskea?

Jos joku ajatteli että tästä AMD:n tehoboosteista tulisi kuluttajan juhlaa hinnan laskujen muodossa niin tohdin vapaasti epäillä, nuokin hinnat mitä tässä mainittiin puhuu ihan muusta.

Ei AMD mikään hyväntekeväisyysjärjestö ole kuten moni on luullut. Olisivat he aikaisemminkin kalliimmalla myyneet jos olisi vaan kaupaksi mennyt, mutta kun tuotteet olivat Inteliä niin paljon perässä niin oli aikaisemmin pakko myydä halvemmalla, enää ei ole ja nyt moni näkee sen AMD:n todellisen luonteen (missä ei mitään vika toki ole, pitäähän yrityksen voittoa tehdä). Uskon että tässä itseni kaltaiset kyseisten yritysten osakkaiden omistajat eniten voittaa, ei niinkään sellainen kuluttaja joka odottaa hintojen alennuksia, kun "AMD on niin reilu".

 

[VmH]

Kummasti se AMD nyt on nostanut hinnat kuitenkin Intelin tasolle sen sijaan että ne olisivat laskeneet ellen väärin lukuja tulkinnut. Toki jokainen saa sen tulkita "mitä kuluttajalle on hyväksi" omalla tavallaan tietysti

Nyt kuule saisi 300€:lla AMD:ltä niin nopeaa peliprosessoria (kellotettuna) että ei ole ennen nähtykään. Sitten tuolta high endistä saa reippaasti alle tonnilla (pilkka hintaan) lähestulkoon threadripperin tasoista suoritinta työpöytä käyttöön. Intelkin on jo joutunut taipumaan ja laskemaan hintoja ja aika paljon joutaisi laskeakin vielä.

 

[Marco Polo]

Nyt kuule saisi 300€:lla AMD:ltä niin nopeaa peliprosessoria (kellotettuna) että ei ole ennen nähtykään. Sitten tuolta high endistä saa reippaasti alle tonnilla (pilkka hintaan) lähestulkoon threadripperin tasoista suoritinta työpöytä käyttöön. Intelkin on jo joutunut taipumaan ja laskemaan hintoja ja aika paljon joutaisi laskeakin vielä.

Miksi Intel laskisi hintoja kun tuotteet myy tälläkin hetkellä erittäin hyvin ilman hinnan laskuja?

Katsoppa myös noiden kahden testatun prossun hinnat, siinä näkyy hyvin se hintakehitys.

 

[TunTuri]

Itse veikkaan että käy niin että molemmat pitävät hinnat korkealla, kun näyttää molemmille menevän joka tapauksessa näillä hinnoilla mitä pitävät kaikki kaupaksi mitä saavat tehtyä joten miksi laskea?...

Miksi Intel laskisi hintoja kun tuotteet myy tälläkin hetkellä erittäin hyvin ilman hinnan laskuja?

Asia mielestäni riippuu, kuinka tärkeänä pidetään markkinaosuuden hallintaa juuri näiden tuotteiden kanssa. Voi toki olla, että nämä ns. flagship-tuotteina vetää muiden tuotteiden markkinaa ja osuuskamppailu nähdäänkin siellä, mutta... Ei se ole pelkkä yksittäisen tuotteen myyntikate mikä rahoittaa firman, vaan jos kapasiteettiä riittää ja nähdään että isommalla tuotannolla ja myynnillä, mutta pienemmillä yksittäisten tuotteiden katteilla tuotto on parempaa haalitun markkinaosuuden takia, niin silloin niitä hintoja viilataan. Nyt toki vielä tovin aikaa tämä ei ole relevanttia tuotesaatavuuden takia.

 

[DarkkiFIN]

Taitaa joutua I7-7700 vaihtamaan tuohon 5900X. Luulis että siinä huomaa jo vähän eroa suorituskyvyssä. Menee tosin ens vuoden puolelle ennen kun lompakko antaa myöten.

Olihan taas mukavasti luettavaa tässä testissä.

 

[Baldrick]

Miksi Intel laskisi hintoja kun tuotteet myy tälläkin hetkellä erittäin hyvin ilman hinnan laskuja?

Katsoppa myös noiden kahden testatun prossun hinnat, siinä näkyy hyvin se hintakehitys.

Kauanko väki maksaa kovia hintoja hitaammista tuotteista? Jääräthän ostaa hetken mitä vain kuten amd:n fx-sarja osoitti ja tilanne alkaa olla samaa tasoaa nyt koomisuudeltaan, kun amd:n 5950X kellotettuna virrankulutukseltaan suunnilleen sama kuin kellotettu intelin 10700K. Virrankulutus sama ja 5950x vain 132%:a nopeampi.
Intel voisi näpäyttää amd:ta noista nimeämiskäytännöistä 3,5,7,9 suhteen ja nimetä seuraavan sarjan fx:ksi.

 

[Marco Polo]

Asia mielestäni riippuu, kuinka tärkeänä pidetään markkinaosuuden hallintaa juuri näiden tuotteiden kanssa. Voi toki olla, että nämä ns. flagship-tuotteina vetää muiden tuotteiden markkinaa ja osuuskamppailu nähdäänkin siellä, mutta... Ei se ole pelkkä yksittäisen tuotteen myyntikate mikä rahoittaa firman, vaan jos kapasiteettiä riittää ja nähdään että isommalla tuotannolla ja myynnillä, mutta pienemmillä yksittäisten tuotteiden katteilla tuotto on parempaa haalitun markkinaosuuden takia, niin silloin niitä hintoja viilataan. Nyt toki vielä tovin aikaa tämä ei ole relevanttia tuotesaatavuuden takia.

Jos tuotteita pystytään valmistamaan rajallisesti ja ne rajalliset tuotteet pystytään kaikki joka tapauksessa myymään korkealla hinnalla ja katteella niin ei ole yritykse näkökulmasta mitään järkeä ruveta laskemaan hintoja että saataisiin lisää markkinaosuutta.

Uskon että jos Intel ja AMD molemmat huomaavat että jos tilanne alkaa olla se että kaikki menee korkealla katteella niin siinä on sellainen tilanne ettei kumpikaan näe silloin ruveta hintoja laskemaan. Ja myös uskon että AMD ottaa Intelistä vain mallia ja katsovat miten korkeella katteella saavat myytyä (ja se hinnoittelu varmaan päätyy samaan kuin Intelin vastaavat prossut/hinnat), kun tuotteet nyt aidosti kilpailevat pelimarkkinoillakin.

 

[Marco Polo]

Kauanko väki maksaa kovia hintoja hitaammista tuotteista? Jääräthän ostaa hetken mitä vain kuten amd:n fx-sarja osoitti ja tilanne alkaa olla samaa tasoaa nyt koomisuudeltaan, kun amd:n 5950X kellotettuna virrankulutukseltaan suunnilleen sama kuin kellotettu intelin 10700K. Virrankulutus sama ja 5950x vain 132%:a nopeampi.
Intel voisi näpäyttää amd:ta noista nimeämiskäytännöistä 3,5,7,9 suhteen ja nimetä seuraavan sarjan fx:ksi.

Miksi yhtäkkiä eivät maksaisi kun ei täällä ole kilpailua Intelin ja AMD:n lisäksi?

Ja katsoppas vielä tuon 5950X:n hinta.

Kyllä se AMD:n järkevin siirto on nyt alkaa nostaa itsekkin hintoja kun suorituskyky on noussut Intelin tasolle.

Miksi enää myydä pienemmällä katteella halvalla kun Intelikin saa hyvin "hintavat" hyvä katteiset tuotteet myytyä?

 

[hese_e]

720p on näemä highendiä, anandtech käytti prosutestissä jo 360p resoa low detaileilla saadakseen eroja:

"When we compare AMD against Intel, AMD easily wins the CPU-limited lowest resolution tests from +2% to +52%, averaging around +21% higher FPS. In the 1080p Maximum however, AMD and Intel trade blows, swaying from -4% to +6% for AMD (except in our Civ6 test, which is a +43% win for AMD)."

 

[JoonaxPeke]

Mitäpä jos se väittely jatkuisi siellä ketjussa mihin se kuuluu. Oli miten oli mutta hienoa että valinnan varaa löytyy!

 

[Focus0]

Mitenhän sinä vaan jaksat trollata? Onhan se Zen3 nopeampi peleissäkin, joten nyt suuta supummalle jo vähitellen.

OT: Hyvin sanottu siellä takavasemmalla
Hän kun päättää et asia on jotenki ni se on niin faktasta viis. TPU mutulaitoksen tulokset kovasti aina kaivetaan esiin vaikka he eivät erota koivua männystä.

Asiaan niin kyllähän sieltä tuli just mitä odotettavissa oli. Kruunu vaihtui ja nyt AMD alkaa kääriä rahaa.

 

[atk]

Kovaa kampetta! Hieno homma, että high-end pelaajat eivät menetä enää isosti tai oikeastaan yhtään, jos valitsee punaista leiriä prossuun.

 

[Sampsa]

Moni on tännekin linkittänyt ja viitannut TPU:n tuloksiin. No aikamoista kritiikkiä tulee myös heidän omissa kommenteissaan:

"Theree's Many things wrong with this review, really disappointing to see this from TPU."

"I love TPU for the design / graphics presentation, but this review really dropped the ball."

"I call bullshit on these tests. Witcher 3 is especially bullshit."

"Sorry, but this revierw is so much dishonest that I stoped belive in any review from this site.
Reviewer fake those tests or doesn't know what he does. And I don't know what is worse, dishonesty or incompetence."

---

Totuus on se, että TPU:n tai minkä tahansa muun sivuston tulokset ovat yhtä oikeita kuin meidän. Testien kesken vertailuja tehdessä lopputuloksen sijaan pitäisi vertailla testimetodeja, jotta saadaan selville mistä lähtökohdista ja miten testit on tehty.

 

[tonkar]

TPU:ta kannattaa käyttää lähinnä yhden valmistajan eri mallien vertaukseen (esim. Nvidian näyttikset) ja sekin varauksella...

 

[MOS6510]

TPU:n testikokoonpanossa on eri Windows 10-versio Ryzen 5000:lla ja muilla kokoonpanoilla:

- Ryzen 5000-mallit testattiin Windows 10-versiolla 20H2
- Muut kokoonpanot testattiin 1903:lla

Ilmeisesti ovat uudelleenkäyttäneet vanhat testit ja testanneet vain uudet Ryzen 5000-mallit. Todennäköisesti tästä syystä myöskään näyttöajurit eivät ole samat.

TPU käyttää näytönohjaimena 2080 Ti:tä, joka on outo valinta näillä uusilla prosessoreilla. Suurin osa 4K-testeistä ovat näytönohjainrajoitteisia. Sama näkyy muuten olevan tilanne myös Anandtechin testeissä.

 

[Sampsa]

TPU käyttää näytönohjaimena 2080 Ti:tä, joka on outo valinta näillä uusilla prosessoreilla. Suurin osa 4K-testeistä ovat näytönohjainrajoitteisia. Sama näkyy muuten olevan tilanne myös Anandtechin testeissä.

Jos pelitestit on 2080 Ti:llä niin aika varmuudella on käytetty vanhoja tuloksia, mitään muuta järjellistä syytä ei ole olla käyttämättä RTX 3090:tä. Tänä tarkoittaa samalla, että todennäköisesti pelit ovat päivittyneet välissä ja tähän päälle mahdolliset BIOS, käyttöjärjestelmä ja ajuripäivitykset.

 

[hese_e]

TPU:n testikokoonpanossa on eri Windows 10-versio Ryzen 5000:lla ja muilla kokoonpanoilla:

- Ryzen 5000-mallit testattiin Windows 10-versiolla 20H2
- Muut kokoonpanot testattiin 1903:lla

Ilmeisesti ovat uudelleenkäyttäneet vanhat testit ja testanneet vain uudet Ryzen 5000-mallit. Todennäköisesti tästä syystä myöskään näyttöajurit eivät ole samat.

TPU käyttää näytönohjaimena 2080 Ti:tä, joka on outo valinta näillä uusilla prosessoreilla. Suurin osa 4K-testeistä ovat näytönohjainrajoitteisia. Sama näkyy muuten olevan tilanne myös Anandtechin testeissä.

Joo, olihan tuo techpowerup tulosten kierrätys vähän kyseenalaista. Niiden vahvuus on tuo isotestimassa prosuilla ja näytönohjaimilla, joten keskiarvot tasoittaa yksittäisten tulosten virheitä (esim pelioptimointi yms). Tosiaalta sen massan takia analysointi katoaa. Kulutusmittaukset tehdään ikivanhalla pelillä, jonka uusiminen tarkoittaisi, että sen näytönohjainmassan kulutusmittaukset pitäisi tehdä uusksi, jotta taulukkoja voisi edelleen käyttää. Se alkaa jo kostautua, on jo näkynyt OC mallin parantavan energiatehokkuutta ja mittausten mukaan powerlimittiin on kymmeniä watteja matkaa, mutta tekstissä valitetaan näytönohjaimen olevan jatkuvasti powerlimitin rajoittama.

Toisaalta tuo isotestimassa on valinta ja oma vahvuutensa. Esim. Gamers nexus ajaa vähemmän testejä ja anlysoi ne paremmin. Vähemmän tilaa testivirheille ja niistä tulee parempaa dataa, mutta se on taas alttiimpi testivalinnan virheelle. Ajurioptioimiti tai poikkekusellisen hyvin arkkitehtuuria suosiva testi vääristää tuloksia suhteessa paljon enemmän.

Anandtech ei ole käsittääkseni vieläkään arvostellut Amperea. Onkohan sukset jotenkin ristissä nvidian kanssa? Niiden ultralow resoluutio ja asetustestit oli kyllä aika huvittavaa luettavaa, oli todellinen yritys hävittää cpu pullonkaulaa. Toisaalta niistäkään on paha sanoa olisiko tulokset oikeasti niin brutaaleja jos näytönohjain ei rajoittaisi. Eli laskeeko ko. asetukset pelin käsittelemää datamäärää niin paljon, että se mahtuu paremmin cacheen ja aiheuttaa sen tolkuttoman suorituskykypiikin, joka katoaa isommilla resolutioilla ja asetuksilla?

Ei tuo testaus helppoa ole, kun aikaa on rajallinen määrä ennen deadlinea ja aika maksaa. Testaa paljon tai vähän, mutta huolellisemmin. Julkaisusta tulee kuitenkin vakiomäärä mainostuloja, josta tulee rahaa, jolla katetaan testaukseen käytetty aika. Iso testimassa hyvin tutkittuna vaatii vain niin paljon aikaa, ettei siihen ole varaa.

Imho. Ehkä computerbase on osunut parhaiten sweetspottiin testimäärä/tulosten analysointi tasolla.

 

[demu]

TPU:n testikokoonpanossa on eri Windows 10-versio Ryzen 5000:lla ja muilla kokoonpanoilla:

- Ryzen 5000-mallit testattiin Windows 10-versiolla 20H2
- Muut kokoonpanot testattiin 1903:lla

Ilmeisesti ovat uudelleenkäyttäneet vanhat testit ja testanneet vain uudet Ryzen 5000-mallit. Todennäköisesti tästä syystä myöskään näyttöajurit eivät ole samat.

TPU käyttää näytönohjaimena 2080 Ti:tä, joka on outo valinta näillä uusilla prosessoreilla. Suurin osa 4K-testeistä ovat näytönohjainrajoitteisia. Sama näkyy muuten olevan tilanne myös Anandtechin testeissä.

OT: Anandtech 'joutuu' käyttämään 2080Ti:tä, kun eivät ole saaneet RTX 3080/3090 -kortteja.
Eivät ole vieläkään julkistaneet RTX 3080/3090 revikkaa, ja ne selitykset siitä, että kortti on testaajalla jossakin Kalifornian metsäpaloalueella ei enää jaksa vakuuttaa.
Jotenkin välit ovat menneet nVidian kanssa poikki, eivätkä ole kai kehdanneet itsekään ostaa korttia (tai eivät ole onnistuneet ostamaan).
Saa nähdä testaavatko AMD:n RX 6800/6800XT/6900XT -korttejakaan, ja jos testaavat niin mihin korttiin sitten vertaavat tuloksia.

 

[Heseman]

Juu en mä lähde sotimaan jne mutta naurattaa jo lähinnä toi touhu.. Mä oon ryzen 1600 asti menny am4 kannalla enkä kadu koska hyvä yhteen sopivuus ja hinta ja laatu kohtaavat. Mulla meni Intelin kans päreet ku aina sait uuden lankun ostaa jos päivitit ja mitään elämää huikeampaa oikee ikinä tullut.

Miksi päivittää ollenkaan jos uudella saa vain minimaalista hyötyä? Näissä piireissä etsitään usein sitä Best Bang per Buckia mutta usein sen saa helpommin sillä, että käyttää vanhan tuotteen loppuun.

AMD:n Ryzeneilla on joo ollut tuo päivitettävyys valttikorttina mutta sekin jää todennäköisesti tähän 5000-sarjaan, seuraava prosessorisarja mennee AM5-kantaan ja sille tuskin lupaavat näin pitkää elinkaarta välttääkseen taannoisen äläkän. Kolmen sukupolven tuki piirisarjalle voisi olla ehkä mahdollinen ja toisaalta siihenhän AMD lopulta taipui (400-sarjahan tuli 2000-sarjan yhteydessä ja nyt sille tulee ainakin joillekin lankuille tuki 5000-sarjalle). Tämä on myös kuluttajalle hyödyllisin sillä vähintään yksi prosessorigeneraatio kannattaa tyypillisesti hypätä yli päivittämisessä.

 

[Sampsa]

OT: Anandtech 'joutuu' käyttämään 2080Ti:tä, kun eivät ole saaneet RTX 3080/3090 -kortteja.

Tämä on täyttä puuta heinää, meillä on ollut 10 kpl 3080 ja 3090 -kortteja, miten maailman isoimmalla rautasaitilla ei olisi käytettävissä yhtä? Jos on sukset NVIDIAn kanssa ristissä niin se vaikuttaa vain Founders Edition -malleihin.

 

[demu]

Tämä on täyttä puuta heinää, meillä on ollut 10 kpl 3080 ja 3090 -kortteja, miten maailman isoimmalla rautasaitilla ei olisi käytettävissä yhtä? Jos on sukset NVIDIAn kanssa ristissä niin se vaikuttaa vain Founders Edition -malleihin.

Voihan heillä olla kortteja, mutta missä heidän revikkansa sitten viipyvät?

 

[Sampsa]

Voihan heillä olla kortteja, mutta missä heidän revikkansa sitten viipyvät?

Liittynee jotenkin sivuston julkaisijan tai tekijöiden ammatillisiin tai henkilökohtaisiin ongelmiin, muuta järkevää selitystä ei ole.

 

[BlackWolf]

Moni on tännekin linkittänyt ja viitannut TPU:n tuloksiin. No aikamoista kritiikkiä tulee myös heidän omissa kommenteissaan:

"Theree's Many things wrong with this review, really disappointing to see this from TPU."

"I love TPU for the design / graphics presentation, but this review really dropped the ball."

"I call bullshit on these tests. Witcher 3 is especially bullshit."

"Sorry, but this revierw is so much dishonest that I stoped belive in any review from this site.
Reviewer fake those tests or doesn't know what he does. And I don't know what is worse, dishonesty or incompetence."

---

Totuus on se, että TPU:n tai minkä tahansa muun sivuston tulokset ovat yhtä oikeita kuin meidän. Testien kesken vertailuja tehdessä lopputuloksen sijaan pitäisi vertailla testimetodeja, jotta saadaan selville mistä lähtökohdista ja miten testit on tehty.

Ainoa mitä ihmettelen on teidän Assassins Creed tuloksien minimi. En nyt muutenkaan tiedä mitä järkeä minimiä on mitata, mutta 10900 testissä 3900X (Ei XT) saanut 52 ja 3950 44. Vähän sotii vastaan kun johonkin kadonnut tässä välissä XT:n osalta yli 10 FPS (XT:n pitäisi olla nopeampi kuin X) 52 vs 39 ja 3950 vs 5950 missä sama core ja threadimäärä ei mitään muutosta. Jotenkin tässä on jo tottunut lukemaan minimien sijaan noita .99 percintiilejä juurikin sen takia, että nämä minimit saattaa heitellä miten sattuu niin tälläiset erot ei kauhean hyviä ole.

 

[hese_e]

Voihan heillä olla kortteja, mutta missä heidän revikkansa sitten viipyvät?

Arvostelua ei ole todellakaan näkynyt. Tietty Zen3 arvostelussa oli tämä osio:

"For our testing on the 2020 suite, we have secured three RTX 2080 Ti GPUs direct from NVIDIA. These GPUs have been optimized for with drivers and in gaming titles, and given how rare our updates are, we are thankful for getting the high-end hardware. (It’s worth noting we won’t be updating to whatever RTX 3080 variant is coming out at some point for a while yet.) "

Voi olla copy pastea, jota ei ole vielä päivitetty. Eli GPU:ta ei olisi vielä tullut, mutta cpu testit vedetään vielä 2020 testisuitella ja oletettavasti ensivuonna on uusi testisetti käytössä.

 

[Spotty]

Hyvtä testit oli, vaikka ei itseäni pahemmin kiinnosta muut kuin tuo tuleve 5600X:n testi

Hauskaa lukemista kun"moraalisoidaan"miten täytyy rahat käyttää niin ja näin, koneessa istuu 3090 10% paremmalla suorituskyvyllä kuin 3080 ja eroakin on vaikeahkoa huomata.
Mutta "intohimosta rautaa" niin ei tässä ruveta laskemaan montako näppistä tai hiirtä sillä erotuksella olisi saanut kun rakennetaan kone ilman kompromisseja ja ilman kompromisseja tarkoittaa myös Intelin prossua ja hyötykäytössä Amd prossua, näin helppoa se on.

Eipä taida olla merkitystä onko nopeampi koska "eihän sitä huomaa" kuulemma.

Missä peleissä AMD muka on selkeästi nopeampi kuin Intel? Taitaa olla aika marginaali ilmiö kun en ole tälläisistä peleistä edes koskaan kuullut. Sen sijaan löytyy tosi paljon pelejä joissa 10900K on selkeästi nopeampi kuin mikään AMD. Se nopeus ratkaisee enemmän kuin ydintenmäärä peleissä, kun on tietty vähimmäis määrä ytimiä/säikeitä käytettävissä.

Ei se niiden ero kasva vaan se tulee paremmin näkyville kun gpu bottleneck laskee uusilla tehokkailla näyttiksillä.. ihan kaksi eri asiaa

Itse kannatan prosessoria jolla kaikki pelit toimii hyvin eikä mene kalliin GPU:n potentiaali hukkaan.

Hyvän Intelin (esim. 9900K / 10900K ) kanssa ei tätä huolta ole vaan tietää että sen uuden kalliin kortin potentiaali saadaan hyödynnettyä eikä käy niin ettei eroa tulekkaan vanhoihin heikompiin kortteihin kaikissa peleissä

Mitäs näille mielipiteille tapahtui? Kuukausi takaperin sekä @Lepakomäyrä että @Marco Polo kovaan ääneen julistivat, että aina tulee olla se nopein prosessori, ettei yhtään suorityskykyä mene hukkaan. On aivan turhaa, että koneessa on vähäänkään hitaampi CPU, koska silloin menee GPU:nkin potentiaali täysin hukkaan! Jokaisella FPS:llä oli väliä, hinnalla ei ollut merkitystä.

Mutta nyt molemmat itkette kommentoitte täällä, että "no eihän noin pienellä erolla ole väliä", "ihan turha päivittää kun noin pieni ero". Lisäksi toinen vielä kyseenalaistaa iotechin hyvin tekemät testit ja linkkailee TPU:n kuvia, samalla ignooraten täysin validit huomiot TPU:n testin mahdollisista puutteista.
Voisitteko nyt pistää sen tarinanne kasaan ja pysyä siinä, vai onko oma identiteetti niin muodostunut yhden tietotekniikkavalmistajan ympärille että elämä murtuu jos myöntää, että nyt tällä hetkellä se oma valmistaja ei ehkä olekkaan paras?

 

[pomk]

Joo mä en itse oikein tosta PugetBenchistä mitään irti saa, meidän Premiere-testi on ihan meidän oma 4k Youtube-videon timelinen export, joten vastaa meidän työrutiinia ja varmaan aika monen kuluttajan normaaleita videoedittihommia. AMD joka tapauksessa pyysi lisätietoja meidän testiin liittyen, yrittävät toistaa omissa testeissä, joten katsotaan kuuluuko jotain lisäinfoa.

Se Pugetin benchi on siitä hyvä, että ne testaa myös sitä varsinaista videoeditoinnin suorituskykyä melko kattavasti pelkän exportin sijaan. Timeline exportin kanssa on harvoin kauhea kiire, mutta jos käyttöliittymä takkuaa monimutkaista aikajanaa editoidessa tai värimäärittelyä hifistellessä resolven parissa, niin tekee mieli heittää kone järveen. Ongelma niillä on lähinnä tiedon järkevässä esittämisessä ja sitä lukiessa pitää tietää mitkä asiat vaikuttavat omaan työskentelyyn ja mitkä eivät.

 

[jar-fin]

hmm,joo,upouusi,uusi 7nm zen 3,odotin enemmän...pakko sanoa.

niin,en usko uskon silmiäni....ahhh!, edelleen 10900 johtaa peleissä,muu score ei kiinnosta paljonkaan.
nooh, kyllä kait se on hyvä prossu,kauppaan vaan,oli jopa mielessä ittellä uuden koneen kasaamisessa,mutta ei,..jep,odottelen intelin vastausta rocket lake-s muodossa ensin. 1/2021,maaliskuu.

mutta maksimissaan ensi kesään!

koska,lopullinen taistelu on tulossa kesällä 2021 kun intelin 10nm hydrib prossu tulee,eli Adler lake-s. Q2/2021, kesäkuu.
siinä selviää lopullisesti kuinka hyviä,todella amd 7nm prossut on,mutta rocket lake-s antaa vastauksen pelimaailmalle,joka on suora vastaus amd vermeerille.

niin,olenko todella amd ryzenin ostaja vai pysynkö intelin kivissä, (ja eiköhän monelle muullekkin selviä) kun kesäkuu/2021 saapuu, ja jos ryzenit ei taivu selkeästi Adler lake-s prossulle,
olen siirtynyt amd cpu leiriin.


ei silti,kyllä amd hyvän prossun teki,5900x oli jo mielessä,todellakin,mutta testit ei vakuuttaneet....hmmm, myöskin...,amd:n olis pitäny pysyä hintapolitiikassaan....
no,ei turhaan 'editor choice' awardia....

ryzen 5000 testit
www.techpowerup.com


gpu world.
p.s. mitten olsi rtx 3700 x2, samanlainen kuin amd rx 6800, jossa oli myös kaksi rx 5700xt gpu:ta yhdistetty yhteen coreen...hmm..joo,kaukainen huhu...fake uskon..vahvasti.

 

[draco76]

Miten cpu/gpu painoarvoa tulisi tulkita VR:n kanssa? Jos ajatellaan vaikka Reverbiä, niin vaikuttaa että cpu tulee vastaan helposti. Tulevaisuudessa MSFS saa VR-tuen, mutta nyt voisi jo ottaa osviittaa DCS:stä ja X-Planesta.

Olisiko mahdollista saada artikkelia VR-pelaamisen raudasta simuissa? Minulla on nyt 3800x+1080Ti ja voi olla että päivitys menee harkintaan MSFS VR:n myötä riippuen miten se pyörii.

 

[perato]

Pitäs varmaa innostua, mutta ei kyl nää prossuarvostelujen tulokset oo aikoihin herättänyt mitää fiiliksiä. Edellee vanha skylake hitailla muisteilla alla, joten kaippa sitä vaihtamalla paranis. Silti sitä lähinnä tähyilee, et säästyiskös päivittämättä tuonne DDR5 aikakaudelle. Nuo korkeiden resojen tulokset eivaan oo nii merkittävät, että olisin kauppaan ryntäämässä.

 

[Nerkoon]

hmm,joo,upouusi,uusi 7nm zen 3,odotin enemmän...pakko sanoa.

niin,en usko uskon silmiäni....ahhh!, edelleen 10900 johtaa peleissä,muu score ei kiinnosta paljonkaan.
nooh, kyllä kait se on hyvä prossu,kauppaan vaan,oli jopa mielessä ittellä uuden koneen kasaamisessa,mutta ei,..jep,odottelen intelin vastausta rocket lake-s muodossa ensin. 1/2021,maaliskuu.

mutta maksimissaan ensi kesään!

koska,lopullinen taistelu on tulossa kesällä 2021 kun intelin 10nm hydrib prossu tulee,eli Adler lake-s. Q2/2021, kesäkuu.
siinä selviää lopullisesti kuinka hyviä,todella amd 7nm prossut on,mutta rocket lake-s antaa vastauksen pelimaailmalle,joka on suora vastaus amd vermeerille.

niin,olenko todella amd ryzenin ostaja vai pysynkö intelin kivissä, (ja eiköhän monelle muullekkin selviä) kun kesäkuu/2021 saapuu, ja jos ryzenit ei taivu selkeästi Adler lake-s prossulle,
olen siirtynyt amd cpu leiriin.


ei silti,kyllä amd hyvän prossun teki,5900x oli jo mielessä,todellakin,mutta testit ei vakuuttaneet....hmmm, myöskin...,amd:n olis pitäny pysyä hintapolitiikassaan....
no,ei turhaan 'editor choice' awardia....

ryzen 5000 testit
www.techpowerup.com


gpu world.
p.s. mitten olsi rtx 3700 x2, samanlainen kuin amd rx 6800, jossa oli myös kaksi rx 5700xt gpu:ta yhdistetty yhteen coreen...hmm..joo,kaukainen huhu...fake uskon..vahvasti.

Onnittelut valinnastasi. Täällä on haukuttu joka puolella noita TPU:n testien omituisuuksia ja sinä luet niitä kuin raamattua. Pieni lähdekritiikki olisi paikallaan

 

[Clarenz]

Usein jos joku tulos ei ole omaan mieleen niin sitä sitten alkaa etsimään herkästi syitä miksi siinä olisi jotain vikaa.
Netissä kyllä on paljon erillaisia testejä joten voi katsella niistä niitä jotka mielyttävät enemmän tuloksillaan.

Tämä on kyllä totta. Väitän, että nämä IO-Techin testit ovat luotettavuudeltaan huippuluokkaa. Aivan turha oikeastaan edes kaivaa muita testejä, ellei joku tietty erikoisskenaario kiinnosta.