Testissä AMD Ryzen 9 5900X & 5950X (Zen 3)

[Sampsa]

Ainoa mitä ihmettelen on teidän Assassins Creed tuloksien minimi. En nyt muutenkaan tiedä mitä järkeä minimiä on mitata, mutta 10900 testissä 3900X (Ei XT) saanut 52 ja 3950 44. Vähän sotii vastaan kun johonkin kadonnut tässä välissä XT:n osalta yli 10 FPS (XT:n pitäisi olla nopeampi kuin X) 52 vs 39 ja 3950 vs 5950 missä sama core ja threadimäärä ei mitään muutosta. Jotenkin tässä on jo tottunut lukemaan minimien sijaan noita .99 percintiilejä juurikin sen takia, että nämä minimit saattaa heitellä miten sattuu niin tälläiset erot ei kauhean hyviä ole.

Tuo benchmark ei omasta mielestäni ole kovinkaan hyvä, kuten ehkä tuloksistakin saattaa huomata niin jotain on pullonkaulana aika pahasti, todennäköisesti pelimoottori. Lisäksi välissä on vaihtunut näytönohjain, ajurit jne. Mutta on nyt ajettu mukaan muiden mukana ja tulokset ovat mitä ovat.

 

[JoonaxPeke]

Miksi päivittää ollenkaan jos uudella saa vain minimaalista hyötyä? Näissä piireissä etsitään usein sitä Best Bang per Buckia mutta usein sen saa helpommin sillä, että käyttää vanhan tuotteen loppuun.

AMD:n Ryzeneilla on joo ollut tuo päivitettävyys valttikorttina mutta sekin jää todennäköisesti tähän 5000-sarjaan, seuraava prosessorisarja mennee AM5-kantaan ja sille tuskin lupaavat näin pitkää elinkaarta välttääkseen taannoisen äläkän. Kolmen sukupolven tuki piirisarjalle voisi olla ehkä mahdollinen ja toisaalta siihenhän AMD lopulta taipui (400-sarjahan tuli 2000-sarjan yhteydessä ja nyt sille tulee ainakin joillekin lankuille tuki 5000-sarjalle). Tämä on myös kuluttajalle hyödyllisin sillä vähintään yksi prosessorigeneraatio kannattaa tyypillisesti hypätä yli päivittämisessä.

Se on se testaus into rautaan ja rahaa vievä harrastus ja halu kokeilla. No am5 kanta varmasti tulee mutta jos am5 kanta on samanlainen kuin am4 niin se on iso valttikortti.. intelin kannat ja emot ollu pitkään yksi vitsi että sama on kanta mut lankku pitää vaihtaa.. Se on ollut rahastusta plus vanhojen emojen päivitykset heikentäny tukea ja suorituskykyä se on nähty. Mulle amd on ollut paras koska sillä hinnalla saan tehtyä kaiken mitä pitää musiikit, videot, kuvat yms

 

[Proscribo]

Ainoa mitä ihmettelen on teidän Assassins Creed tuloksien minimi. En nyt muutenkaan tiedä mitä järkeä minimiä on mitata, mutta 10900 testissä 3900X (Ei XT) saanut 52 ja 3950 44. Vähän sotii vastaan kun johonkin kadonnut tässä välissä XT:n osalta yli 10 FPS (XT:n pitäisi olla nopeampi kuin X) 52 vs 39 ja 3950 vs 5950 missä sama core ja threadimäärä ei mitään muutosta. Jotenkin tässä on jo tottunut lukemaan minimien sijaan noita .99 percintiilejä juurikin sen takia, että nämä minimit saattaa heitellä miten sattuu niin tälläiset erot ei kauhean hyviä ole.

@Sampsa minkäs takia maininta persentiilistä on jätetty graafeista pois, hämää jo tässä ketjussa, saati sitten kun noita graafeja pasteillaan kuvina sinne tänne.

 

[Leopardi]

Joo missäs ne persentiilitulokset, kiinnostaisi kyllä
E: niin joo, minimi onkin persentiili

BF V osalta olisi ollut hyvä nähdä nuo IF/muistikellotusten vaikutus persentiiliin, joka oli selkeästi parempi intelillä.

 

[Sampsa]

@Sampsa minkäs takia maininta persentiilistä on jätetty graafeista pois, hämää jo tässä ketjussa, saati sitten kun noita graafeja pasteillaan kuvina sinne tänne.

Siitä käytetään niin montaa termiä 99. persentiili, 1. persentiili. 1% low tms niin ajattelin tuon olevan selkein, kun erikseen on meidän artikkelissa kerrottu mitä se tarkoittaa.

 

[Sampsa]

Joo missäs ne persentiilitulokset, kiinnostaisi kyllä
E: niin joo, minimi onkin persentiili

BF V osalta olisi ollut hyvä nähdä nuo IF/muistikellotusten vaikutus persentiiliin, joka oli selkeästi parempi intelillä.

AMD on valmistelemassa emolevyille BIOS-päivitystä, jonka luvataan parantavan IF kulkua, joten testaillaan sitä sitten myöhemmin lisää ja paremmin:

Beyond AGESA 1.1.0.0 for Ryzen 5000 Series:

• Returning support for negative core voltage offsets (“undervolting”) with all-new AMD functionality for better frequency, voltage, and performance tweaking
• Additional AMD optimization for performance and stability at ~2000MHz fabric clock. While not all processors are innately capable of reaching this frequency, our tuning is intended to help stabilize the overclock on capable samples2 —good luck!
• Additional functionality tuning for benchmarking under extreme OC conditions (e.g. LN2)

Prepping Your Motherboard for the AMD Ryzen 5000 Series

Hey, everybody! Today is the magical day: the AMD RyzenTM 5000 Series goes on-sale worldwide. We’re incredibly excited for you to get your hands on the extraordinary performance the “Zen 3”1 core is bringing to the table, and we want to make sure that you’re ready to perform a drop-in upgrade...

community.amd.com

 

[Sampsa]

BF V osalta olisi ollut hyvä nähdä nuo IF/muistikellotusten vaikutus persentiiliin, joka oli selkeästi parempi intelillä.

Lisätään vielä, että BF V 1080p-tuloksissa alkaa näkyä pelimoottorin vakio 200 FPS:n ylärajoitus eli todennäköisesti ilman sitä 10900K veisi voiton.

 

[Cirrus]

AMD on valmistelemassa emolevyille BIOS-päivitystä, jonka luvataan parantavan IF kulkua, joten testaillaan sitä sitten myöhemmin lisää ja paremmin:

Beyond AGESA 1.1.0.0 for Ryzen 5000 Series:

• Returning support for negative core voltage offsets (“undervolting”) with all-new AMD functionality for better frequency, voltage, and performance tweaking
• Additional AMD optimization for performance and stability at ~2000MHz fabric clock. While not all processors are innately capable of reaching this frequency, our tuning is intended to help stabilize the overclock on capable samples2 —good luck!
• Additional functionality tuning for benchmarking under extreme OC conditions (e.g. LN2)

Prepping Your Motherboard for the AMD Ryzen 5000 Series

Hey, everybody! Today is the magical day: the AMD RyzenTM 5000 Series goes on-sale worldwide. We’re incredibly excited for you to get your hands on the extraordinary performance the “Zen 3”1 core is bringing to the table, and we want to make sure that you’re ready to perform a drop-in upgrade...

community.amd.com

Emolevyille on ollut kyllä tarjolla 1.1.0.0 sarjaa jo viime kuusta lähtien. Toki jos sitä koko ajan vielä tunkataan. Corsshair hero sai 20.10. tälläisen agesan: 1. Updated AMD AM4 AGESA V2 PI 1.1.0.0 PatchB

 

[MOS6510]

Tuossa aikaisemmin mainitsin, että TPU:n testikokoonpanossa on eri Windows 10-versio Ryzen 5000:lla ja muilla kokoonpanoilla:
– Ryzen 5000-mallit testattiin Windows 10-versiolla 20H2
– Muut kokoonpanot testattiin 1903:lla

Vielä kummallisemmaksi tämän tekee sen, että testikokoonpanon kuvauksessa mainitaan myös Ryzen 5000-prosessoreiden kanssa käytetyn Nvidian ajuria NVIDIA GeForce 430.63 WHQL.

Siis hetkinen. 430.63 on julkaistu 23.4.2019. Eihän se edes ole tuettu Windows 10 20H2-version kanssa!

Techpowerup on mennyt mistä aita on matalin ja kierrättänyt kaikki vanhat testit Ryzen 5000:sta lukuunottamatta. Ja tehdessään näin heidän on ollut pakko käyttää vertailtavuuden vuoksi 1,5 vuotta vanhaa Nvidian ajuriversiota myös Ryzen 5000:n ja uuden Windows 10 20H2-version kanssa.

Kyseinen testi on testimetodologialtaan valitettavasti täysin kelvoton.

 

[KVahlman]

Emolevyille on ollut kyllä tarjolla 1.1.0.0 sarjaa jo viime kuusta lähtien. Toki jos sitä koko ajan vielä tunkataan. Corsshair hero sai 20.10. tälläisen agesan: 1. Updated AMD AM4 AGESA V2 PI 1.1.0.0 PatchB

Juu, minullakin on Gigabyten lankussa jo 1.1.0.0 ajossa vaikken viisitonnista ihan heti olekaan ostamassa, mutta kyse olikin tulevista versioista käsittääkseni: "Beyond AGESA 1.1.0.0"

 

[Cirrus]

Juu, minullakin on Gigabyten lankussa jo 1.1.0.0 ajossa vaikken viisitonnista ihan heti olekaan ostamassa, mutta kyse olikin tulevista versioista käsittääkseni: "Beyond AGESA 1.1.0.0"

Aivan totta! Tulkitsin varmaankin väärin nyt!

Silti esim näköjään samalla asus-vehkeellä on nyt beta bios: "1. Update AMD AM4 AGESA V2 PI 1.1.0.0 Patch C

 

[mv. jussi]

Toivottavasti saavat IF sinne 4000mhz muisteille virumaan suoraan,on oma hieho poikimassa ja lähtee kyllä tilaukseen
jos menee IF 2000mhz.Itse odotan 5800x testiä.....

 

[VmH]

Miksi Intel laskisi hintoja kun tuotteet myy tälläkin hetkellä erittäin hyvin ilman hinnan laskuja?

Siksi koska se nyt vain on tyhmää maksaa liikaa.

 

[Lepakomäyrä]

Hyvtä testit oli, vaikka ei itseäni pahemmin kiinnosta muut kuin tuo tuleve 5600X:n testi






Mitäs näille mielipiteille tapahtui? Kuukausi takaperin sekä @Lepakomäyrä että @Marco Polo kovaan ääneen julistivat, että aina tulee olla se nopein prosessori, ettei yhtään suorityskykyä mene hukkaan. On aivan turhaa, että koneessa on vähäänkään hitaampi CPU, koska silloin menee GPU:nkin potentiaali täysin hukkaan! Jokaisella FPS:llä oli väliä, hinnalla ei ollut merkitystä.

Mutta nyt molemmat itkette kommentoitte täällä, että "no eihän noin pienellä erolla ole väliä", "ihan turha päivittää kun noin pieni ero". Lisäksi toinen vielä kyseenalaistaa iotechin hyvin tekemät testit ja linkkailee TPU:n kuvia, samalla ignooraten täysin validit huomiot TPU:n testin mahdollisista puutteista.
Voisitteko nyt pistää sen tarinanne kasaan ja pysyä siinä, vai onko oma identiteetti niin muodostunut yhden tietotekniikkavalmistajan ympärille että elämä murtuu jos myöntää, että nyt tällä hetkellä se oma valmistaja ei ehkä olekkaan paras?

Otit viestin diipadaapa ketjusta jossa Amd fanit itse totesivat
"Eihän sitä eroa huomaa"
Tämä on ollut 100% Amd kannattajien keksimä iskulause siellä eikä minun mielipiteeni.
Miksi vääristelet siis?

Kommenttini on tuossa saivartelua liittyen Amd markkinointiin koskevaan viestiin jos et ymmärtänyt.
Niin miksi sä tuot diipadaapa ketjusta viestejä tänne joita et ymmärrä ja yrität niillä hyökätä käyttäjää vastaan?

Ja tämä pitää edelleen paikkaa kuten olen tässäkin ketjussa maininnut.
"tarkoittaa myös Intelin prossua ja hyötykäytössä Amd prossua, näin helppoa se on."
Rakentelen ihan uuden 5950X pömpelin hyötykäyttöön.

En tiedä mitä yritit näillä saavuttaa,mutta kovin oli surkea ja epätoivoinen yritys joka olisi pitänyt postata vänkinä ketjuun eikä tänne.

Lisäksi toinen vielä kyseenalaistaa iotechin hyvin tekemät testit

Missä olen kyseenalaistanut iotech tekemät testit?

Tuolta voit lukea kommentin johon vastasin ja samalla voit jatkaa siellä diipapdaapa ketjussa jos ei muuta asiaa ole.

Virallinen: AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketju

Huvittavaa keskustelua kaikin puolin, kun henkilöt, jotka eivät korkean Hz:n ja fps:n laitteita ole pahemmin käyttäneet ovat kiven kovaan väittämässä minkälaista hyötyä niistä on tai ei ole. Viikko pelaamista erilaisilla laitteistoilla ja niiden vertailemine avartaa kummasti ja poistaa...

bbs.io-tech.fi

 

[pomk]

Miksi Intel laskisi hintoja kun tuotteet myy tälläkin hetkellä erittäin hyvin ilman hinnan laskuja?

Ai myy hyvin? Ei kyllä todellakaan, amazonin top 20 myydyimmistä prosessorista top 10:ssä on vain yksi intelin tuote, sijalla 7. Seuraava löytyy sijalta 12.

 

[Sampsa]

Keskitytään tässä kommenttikentässä tästä eteenpäin tämän artikkelin tuloksiin

 

[Mechanical Man]

AMD on valmistelemassa emolevyille BIOS-päivitystä, jonka luvataan parantavan IF kulkua, joten testaillaan sitä sitten myöhemmin lisää ja paremmin:

Beyond AGESA 1.1.0.0 for Ryzen 5000 Series:

• Returning support for negative core voltage offsets (“undervolting”) with all-new AMD functionality for better frequency, voltage, and performance tweaking
• Additional AMD optimization for performance and stability at ~2000MHz fabric clock. While not all processors are innately capable of reaching this frequency, our tuning is intended to help stabilize the overclock on capable samples2 —good luck!
• Additional functionality tuning for benchmarking under extreme OC conditions (e.g. LN2)

Prepping Your Motherboard for the AMD Ryzen 5000 Series

Hey, everybody! Today is the magical day: the AMD RyzenTM 5000 Series goes on-sale worldwide. We’re incredibly excited for you to get your hands on the extraordinary performance the “Zen 3”1 core is bringing to the table, and we want to make sure that you’re ready to perform a drop-in upgrade...

community.amd.com

Ovat tainneet muutenkin jo aiemmin, itsellä 3700X meni yhtäkkiä heittämällä 3600MHz kun aiemmin jäi 3400MHz sen jälkeen kun päivitin uusimpaan x570 strix itx:llä (nyt jo toiseksi uusin näämmä) kun muistit on:
Crucial 32GB (2 x 16GB) Ballistix Sport LT Red, DDR4 3200M
BLS2K16G4D32AESE

Tarvii varmaan päivittää ja koittaa jos saisi vielä vähän lisää.

 

[raz]

Mahtavaa kun vielä tähän x470 emoon saa 5000-sarjalaisen päivityksenä. Ja kerrassaan loistavaa työtä ovat AMD:llä tehneet ja mielellään on parin vuoden takaisen 2600x hankinnan myötä ollut tuota kehitystyötä tukemassa. Tekee äärimmäisen hyvää kilpailulle ja sitä myötä myös kuluttajille

 

[Frezeh]

Joo. Niin näkyi olevan. Tuollainen asetus asuksella sitten. Tympeämpi homma jos ei tule vanhempiin, mutta järeisiin. Tai onhan tuo dark hero aivan erikoissuperjäreä virransyötöltä. Kiitos!

Olisi saanut AMD tehdä tuosta oman version jo ajat sitten. Hyvä että Asuksella sentään oltu hereillä

 

[zepi]

Joo mä en itse oikein tosta PugetBenchistä mitään irti saa, meidän Premiere-testi on ihan meidän oma 4k Youtube-videon timelinen export, joten vastaa meidän työrutiinia ja varmaan aika monen kuluttajan normaaleita videoedittihommia. AMD joka tapauksessa pyysi lisätietoja meidän testiin liittyen, yrittävät toistaa omissa testeissä, joten katsotaan kuuluuko jotain lisäinfoa.

Tämän takia on niin hyvä, että joku käyttää testinä jotain muuta kuin sitä yleistä benchmarkkia.

Liittynee jotenkin sivuston julkaisijan tai tekijöiden ammatillisiin tai henkilökohtaisiin ongelmiin, muuta järkevää selitystä ei ole.

Anandin jossain kommenteissa väitettiin, että GPU-arvostelijan talo olisi palanut tai ainakin kärsinyt Kalifornian metsäpaloissa nyt tässä kesällä tjsp.

Siellä on muutenkin minusta jätetty GPU:t paitsioon aika pitkälti. Monissa testeissä on GPU ollut generaation verran perässä ja ajettu jotain 480p testejä jollain 1080Ti:llä kun muut ovat jauhaneet 2080Ti:llä tjsp. kummallista.

 

[KoneenKokoaja]

Koskahan Intelin hallitus ja sijoittajat viimeinkin antavat kenkää sille Intelin ekonomisti toimitusjohtajalle, joka valittiin sosiaalinen oikeudenmukaisuus sotureiden vaatimuksesta, se uusi toimari on kohta paskonut kaikki markkinat ja teknologiat Intelillä ja hävittänyt kaiken sijoittajien omaisuuden. Sille edelliselle pätevämmälle toimarille annettiin kenkää avioliiton ulkopuolisen suhteen takia, koska se loukkasi sosiaalinen oikeudenmukaisuus sotureita. Nyt sitten heiluu jo koko bisnes Intelillä.

 

[Charun]

Koskahan Intelin hallitus ja sijoittajat viimeinkin antavat kenkää sille Intelin ekonomisti toimitusjohtajalle, joka valittiin sosiaalinen oikeudenmukaisuus sotureiden vaatimuksesta, se uusi toimari on kohta paskonut kaikki markkinat ja teknologiat Intelillä ja hävittänyt kaiken sijoittajien omaisuuden. Sille edelliselle pätevämmälle toimarille annettiin kenkää avioliiton ulkopuolisen suhteen takia, koska se loukkasi sosiaalinen oikeudenmukaisuus sotureita. Nyt sitten heiluu jo koko bisnes Intelillä.

No, ihan hyvin Intelillä vielä pyyhkii ja vuodessa tuplas liikevoittonsa kymmenestä kahteenkymmeneen miljardiin dollariin (yli 3 kertaa AMDn liikevaihto). Vaikka meille nörteille näyttää Intelin toiminta päättömältä räpiköinniltä, niin kuluttaja-desktop puoli on niiden näkökulmasta nappikauppaa, eikä siihen kannata määräänsä enempää panostaa. Toki AMDn tuoma paine jotain toimia varmasti aiheuttaa, mutta ei todellakaan "heilu koko bisnes".

 

[jar-fin]

About Zen 3:

10-15% increase in IPC, smaller than the increase from Zen 1 to Zen 2

0.1-0.2GHz increase in clock speed, don't dream of achieving all core 5.0GHz

Zen 3 will finally catch up with the 5-year-old Skylake in gaming performance, but don't expect Zen 3 to be far ahead

About Rocket Lake:

20-25% increase in IPC, almost 100% improvement in tasks that support AVX512

Clock speed will reach a new height, single core~5.5GHz, all core~5.0GHz

Rocket Lake will re-establish a big advantage over Zen 3 in gaming performance, 11600K will likely outperform the entire Zen 3 lineup

Summary:

Rocket Lake's IPC will be 5-10% higher than that of Zen 3, taking its higher clock speed into consideration, it will have 15-20% higher single core performance than Zen 3

In benchmarks that support AVX512, 11900K will crush the 16 core Zen 3, but AMD won't mention it of course

.

 

[Taneli-]

Spoileri

About Zen 3:

10-15% increase in IPC, smaller than the increase from Zen 1 to Zen 2

0.1-0.2GHz increase in clock speed, don't dream of achieving all core 5.0GHz

Zen 3 will finally catch up with the 5-year-old Skylake in gaming performance, but don't expect Zen 3 to be far ahead

About Rocket Lake:

20-25% increase in IPC, almost 100% improvement in tasks that support AVX512

Clock speed will reach a new height, single core~5.5GHz, all core~5.0GHz

Rocket Lake will re-establish a big advantage over Zen 3 in gaming performance, 11600K will likely outperform the entire Zen 3 lineup

Summary:

Rocket Lake's IPC will be 5-10% higher than that of Zen 3, taking its higher clock speed into consideration, it will have 15-20% higher single core performance than Zen 3

In benchmarks that support AVX512, 11900K will crush the 16 core Zen 3, but AMD won't mention it of course

.

Siis mitä, luitko edes koko testin, onko tuo nyt sinun mielipiteesi vai mitä ihmettä. Viitsitko selittää ennenkuin raportoin postauksesi trollauksesta epäiltynä. Vääristelet täysin Sampsan tekemää testiä!

Now what? Did you even read the test here. Is that your opinnion or what the F? Would you care to explain before I will report your post as possible trolling suspection. You are completely twisting Sampsa's test here!

それで、あなたはテスト全体を読んだことさえありましたか、それは今あなたの意見または何という奇跡です。私があなたの投稿をトロールの疑いとして報告する前に、わざわざ説明しましたか。あなたはサムサによって行われたテストを完全に歪めます！

Так что, ты вообще весь тест прочитал, это твое мнение или какое чудо. Вы потрудились объяснить, прежде чем я сообщил о вашем посте как о подозреваемом тролле. Вы полностью передернули тест, сделанный Samsa!

(Laitetaan nyt vielä Japaniksi ja venäjäksi...)

 

[Sampsa]

About Zen 3:

10-15% increase in IPC, smaller than the increase from Zen 1 to Zen 2

0.1-0.2GHz increase in clock speed, don't dream of achieving all core 5.0GHz

Zen 3 will finally catch up with the 5-year-old Skylake in gaming performance, but don't expect Zen 3 to be far ahead

About Rocket Lake:

20-25% increase in IPC, almost 100% improvement in tasks that support AVX512

Clock speed will reach a new height, single core~5.5GHz, all core~5.0GHz

Rocket Lake will re-establish a big advantage over Zen 3 in gaming performance, 11600K will likely outperform the entire Zen 3 lineup

Summary:

Rocket Lake's IPC will be 5-10% higher than that of Zen 3, taking its higher clock speed into consideration, it will have 15-20% higher single core performance than Zen 3

In benchmarks that support AVX512, 11900K will crush the 16 core Zen 3, but AMD won't mention it of course

.

 

[Sasos]

About Zen 3:

10-15% increase in IPC, smaller than the increase from Zen 1 to Zen 2

0.1-0.2GHz increase in clock speed, don't dream of achieving all core 5.0GHz

Zen 3 will finally catch up with the 5-year-old Skylake in gaming performance, but don't expect Zen 3 to be far ahead

About Rocket Lake:

20-25% increase in IPC, almost 100% improvement in tasks that support AVX512

Clock speed will reach a new height, single core~5.5GHz, all core~5.0GHz

Rocket Lake will re-establish a big advantage over Zen 3 in gaming performance, 11600K will likely outperform the entire Zen 3 lineup

Summary:

Rocket Lake's IPC will be 5-10% higher than that of Zen 3, taking its higher clock speed into consideration, it will have 15-20% higher single core performance than Zen 3

In benchmarks that support AVX512, 11900K will crush the 16 core Zen 3, but AMD won't mention it of course

.

Onko sulla oikeesti noin tylsää, että pitää vuodesta toiseen trollata foorumilla ja pelata vihreän ja sinisen leirin pussiin? Eikö se ole ihan hyvä asia, että meillä on vihdoinkin kilpailua?

 

[hese_e]

About Zen 3:

Menikö copy & paste vahingossa io-techiin, eikä techpowerup/videocardz foorumille?

 

[mitkonen]

Enää ei tarvitse tehdä kompromissejä peli- ja hyötykäytön välillä, kun 5950X on aivan loistava palikka molemmilla osa-alueilla ja pieksee esim. multicore potkussa yli 1000€ maksavan i9-10980XE:n mennen tullen. Itsellänikin lähtee vanha sotaratsu (i9-7900X) vihdoin vaihtoon...

 

[sbasil]

Enää ei tarvitse tehdä kompromissejä peli- ja hyötykäytön välillä, kun 5950X on aivan loistava palikka molemmilla osa-alueilla ja pieksee esim. multicore potkussa yli 1000€ maksavan i9-10980XE:n mennen tullen. Itsellänikin lähtee vanha sotaratsu (i9-7900X) vihdoin vaihtoon...

Ei tarvitse tehdä kompromissejä, vaikka "tyytyisi" 5900X- tai 5800X -sarjalaisiin. AMD jatkaa loistavien julkaisujen sarjaa. Ja ihan hyvä, että hinnatkin hilaantuneet sen verran ylöspäin, ettei tarvitse katua kesähuumassa tehtyjä 3700X+5700XT-kauppoja.

 

[eternality]

Ainakin GN: mukaan 2 muistikampaa on selkeästi hitaampi kuin 4 näillä prosessoreilla, olisiko mahdollista saada testiä tästä?

 

[hese_e]

Ainakin GN: mukaan 2 muistikampaa on selkeästi hitaampi kuin 4 näillä prosessoreilla, olisiko mahdollista saada testiä tästä?

Tuo on ollut ryzeneillä jo alusta asti. 4 kampaa = dual rank, sama tapahtuu 2:lla dual rank kammalla. Ekat ryzenit kellottui vain korkeammalle kahdella single rank kammalla, joten ne olivat nopeimmat. Zen2:n muistiohjaimella (sama kuin zen3:ssa) dual rank kammat kulki jo saman mitä single rank kammat peli oli pelattu. Saksan hardwareluxx teki aiheesta zen2:n aikana sen parhaan testin.

 

[eternality]

Tuo on ollut ryzeneillä jo alusta asti. 4 kampaa = dual rank, sama tapahtuu 2:lla dual rank kammalla. Ekat ryzenit kellottui vain korkeammalle kahdella single rank kammalla, joten ne olivat nopeimmat. Zen2:n muistiohjaimella (sama kuin zen3:ssa) dual rank kammat kulki jo saman mitä single rank kammat peli oli pelattu. Saksan hardwareluxx teki aiheesta zen2:n aikana sen parhaan testin.

Tässä on kyse samoista kelloista ja timingeistä 2 vs 4 kampaa, eli ei ihan sama asia kuin paljonko ne kulkee.

 

[pomk]

Tässä on kyse samoista kelloista ja timingeistä 2 vs 4 kampaa, eli ei ihan sama asia kuin paljonko ne kulkee.

Lue tuolta:

16 vs 32 gigatavua keskusmuistia pelikäytössä - io-tech.fi

Testasimme pikaisesti, miten keskusmuistin määrä vaikuttaa pelisuorituskykyyn.

www.io-tech.fi

Muistiohjain on täysin sama ja käyttäytyy samalla tavalla. Erot vaan tulee hieman paremmin esille koska muistipullonkaula on suhteessa voimakkaampi.

 

[hese_e]

Tässä on kyse samoista kelloista ja timingeistä 2 vs 4 kampaa, eli ei ihan sama asia kuin paljonko ne kulkee.

Joo, mutta kun kampojen määrä nostetaan neljään syntyy toinen rankki. Yksinkertaistettuna muistia käsitellään 64-bit rankeissa. Dual rank konfiguraatiolla onkin 2kpl 64bit rankkia rinnakkain ja niitä molempia voidaan käskyttää samaan aikaan. Väylä on kuitenkin edelleen 64 bittinen. Etu tulee siitä, että toisen rankin ollessa vaikka refresh/flush/whatever tilassa, toinen on todennäköisesti käytössä ja odottelun sijaan on mahdollista tehdä muistioperaatioita.

Edit: Haittapuoli on se, että latenssi voi myös vähän nousta, jos tarvittava data on just siinä toisessa rankissa, jonka palautumista pitää odotella.

 

[eternality]

Lue tuolta:

16 vs 32 gigatavua keskusmuistia pelikäytössä - io-tech.fi

Testasimme pikaisesti, miten keskusmuistin määrä vaikuttaa pelisuorituskykyyn.

www.io-tech.fi

Muistiohjain on täysin sama ja käyttäytyy samalla tavalla. Erot vaan tulee hieman paremmin esille koska muistipullonkaula on suhteessa voimakkaampi.

Muistiohjain on toki sama, mutta cachet, prefetcherit jne. prosessorin päässä on erilaiset, joka voi hyvinkin näkyä erilaisena käyttäytymisenä muistin suhteen.

Edit: lisäksi tuo artikkeli on 2x8 vs 2x16, ei liity tähän siis.

 

[pomk]

Muistiohjain on toki sama, mutta cachet, prefetcherit jne. prosessorin päässä on erilaiset, joka voi hyvinkin näkyä erilaisena käyttäytymisenä muistin suhteen.

Edit: lisäksi tuo artikkeli on 2x8 vs 2x16, ei liity tähän siis.

Et vissiin lukenut artikkelia kovin hyvin. Noilla muistikammoilla mitä siinä oli kyseessä on aivan päivänselvästi 2xSR vs 2xDR ja 2xDR on loogisesti identtinen GN:n 4xSR:n kanssa.

Jos prossun ytimet toimii tehokkaammin niin muistin suorituskyvyllä on hieman isompi vaikutus.

 

[eternality]

Et vissiin lukenut artikkelia kovin hyvin. Noilla muistikammoilla mitä siinä oli kyseessä on aivan päivänselvästi 2xSR vs 2xDR ja 2xDR on loogisesti identtinen GN:n 4xSR:n kanssa.

Joo, en vilkaistessa huomannut, hyvä että et sentään ihan puutaheinää linkannut, tosin edelleen ei liity tähän kun tehty eri prosessoreilla, ja kyse oli nimenomaan miten vaikuttaa näillä uusilla Zeneillä.

Jos prossun ytimet toimii tehokkaammin niin muistin suorituskyvyllä on hieman isompi vaikutus.

Todellisuudessahan kyse on aikapaljon monimutkaisemmasta suhteesta, esim. latenssien ja kaistan välinen optimipiste vaihtelee täysin kuorman ja prosessoriarkkitehtuurin mukaan, eikä ole mitään takeita että se on Zen 2 ja Zen 3 välillä sama vain sentakia, että yksi monista elementeistä muistin ja rekistereiden välissä on sama molemmilla.

 

[pomk]

esim. latenssien ja kaistan välinen optimipiste vaihtelee täysin kuorman ja prosessoriarkkitehtuurin mukaan

Joo mutta rankkien määrä ei vaikuta negatiivisesti kumpaankaan.

 

[eternality]

Joo mutta rankkien määrä ei vaikuta negatiivisesti kumpaankaan.

En ole muistikellottelua juurikaan harrastanut aikoihin, mutta muistelisin että ainakin ennen muinoin dual rankit kellottuivat selvästi huonommin. Mutta toki tässä Zen 2 vs Zen 3 tilanteessa ei pitäisi vaikuttaa, ja poitti oli lähinnä että kuinkapaljon tuosta hyötyy saattaa vaihdella Zen 2 ja Zen 3 välillä koska tuohon vaikuttaa paljon muukin kuin se muistiohjain joka näissä on sama. Ja itseasiassa siitäkään en ole varma, ajetaanko sitä täysin samoilla asetuksilla/firmwarella vaikka identtinen fyysinen siru onkin?

 

[Sampsa]

On tulossa erillinen Zen 3 muistitesti

 

[zepi]

On tulossa erillinen Zen 3 muistitesti

Hyvä, prossu on tilattu 2min myyntiin tulon jälkeen, mutta kun saatavuus on RTX3000-sarjan tasoa, niin tässä ehtii vielä miettiä emot ja muistit kuntoon rauhassa.

 

[Charun]

Mistäs tuon single/dual rankin saa selville ennen tilausta? Onko se piilotettu johonkin muistien mallikoodiin tms.?

 

[Joda]

Tuore RAM-testi, jossa eroja ei hirveästi saatu mutta jäi niin kampojen määrä kuin SR/DR -huomioimatta.

 

[hardys]

On tulossa erillinen Zen 3 muistitesti

Saisiko siihen muistitestiin samalla 2 vs 4 muistikampaa vaikutus peli suorituskykyyn ja miksei muuhunkin suorituskykyyn? tuntuu olevan aika isokin vaikutus tuolla neljällä kammalla vs kaksi kampaa ainakin joidenkin sivustojen mukaan!

 

[Sampsa]

Mistäs tuon single/dual rankin saa selville ennen tilausta? Onko se piilotettu johonkin muistien mallikoodiin tms.?

Käytännössä tällä hetkellä markkinoista olevista DDR4-muisteista kaikki 8 Gt kammat ovat single rank ja 16 Gt kammat dual rank. Sitten voi olla jotain yksittäisiä erikoismalleja, joka selviää tuotenumerosta.

 

[Charun]

Käytännössä tällä hetkellä markkinoista olevista DDR4-muisteista kaikki 8 Gt kammat ovat single rank ja 16 Gt kammat dual rank. Sitten voi olla jotain yksittäisiä erikoismalleja, joka selviää tuotenumerosta.

Kiitos.
Itelle on tulossa tommonen setti, eli se luultavasti on sitten dual rank ja toimii kuten 4 kampaa noissa testeissä?

Ihan pihalla taas näistä muistikikkailuista, kun edellisen kerran päivittäessä ei tarvinnu katella kuin 4 kamman kittejä @ 3200Mhz CL14 Intelin HEDT:n kanssa.

 

[Sampsa]

Kiitos.
Itelle on tulossa tommonen setti, eli se luultavasti on sitten dual rank ja toimii kuten 4 kampaa noissa testeissä?

Ihan pihalla taas näistä muistikikkailuista, kun edellisen kerran päivittäessä ei tarvinnu katella kuin 4 kamman kittejä @ 3200Mhz CL14 Intelin HEDT:n kanssa.

CL18-22-22-42

 

[Charun]

CL18-22-22-42

Kattelin, että CL16 vs CL18 ero suorituskyvyssä olis jotain 1-3% luokkaa (Zen 2 tosin) hintaeron ollessa ~10-33%, mutta vissiin meni valinta pieleen?

 

[zepi]

Olisiko mahdollista testata muistien kellottuvuutta myös 4x16GB DR-kammoilla?

 

[demu]

Mistäs tuon single/dual rankin saa selville ennen tilausta? Onko se piilotettu johonkin muistien mallikoodiin tms.?

Geizhalsilla voi hakea muisteja rankkien mukaisesti.
Alla olevasta linkistä löytyvät 16GB kammat, joissa on käytössä single rank.

Arbeitsspeicher (RAM) Speicher mit Typen: DDR4/DIMM/ohne ECC, Einzelmodulgröße: 16GB, Rank: single Preisvergleich Geizhals EU

Preisvergleich und Bewertungen für Arbeitsspeicher (RAM) Speicher mit Typen: DDR4/DIMM/ohne ECC, Einzelmodulgröße: 16GB, Rank: single

geizhals.eu

Mielestäni lista ei ole kattava, mutta sitten voi etsiä niitä dual rankkeja jos sellaisia haluaa.