Tesla S,3,X,Y, Roadster ja Cybertruck yleistä

onkohan tuo range ero takavetoisen ja nelivetoisen Model 3:n välillä laskennallinen? Eikös ainakin s3xy buttoneilla pääse muuttamaan nelivedon vaikka takavedoksi jolloin ei pitäisi kulutuksessa olla juurikaan eroja?
Onko vetarit pyörimässä kokoajan, vaikka sähkömoottorin saa kytkettyä virrattomaksi
edit: Model Y / 3 edessä on itseasiassa induktiomoottori joka saa pyöriä vapaasti. Mutta kyllä siitä + tasauspyörästöstä silti tulee vastusta.

Kestomagnetoitu moottori muuttuu jarruttavaksi generaattoriksi jos siihen ei syötetä sopivassa tahdissa herätevirtaa joka ”nollaa” magneettikentän.

Teslassa ei ole oikeaa kytkintä jolla moottori voitaisiin erottaa akselilta -> vetareiden lisäksi myös tasauspyörästö ja etumoottori itse pyörivät + koska etumoottori ei ole induktiomoottori, niin se aiheuttaa vielä hieman häviötä kun sinne pitää syöttää vähän hituvirtaa jotta se ei jarruta menoa (regeneroi) jatkuvasti.

Toki moottori ei ole mikään perinteinen kestomagneettikone, mutta kai siellä joku heikko magneettikenttä silti on vastustamassa niistä pienistä kestomagneeteista.

Sexyillä ei saa nollattua kulutuseroa.
 
Viimeksi muokattu:
Eikö ainakin model Y:ssä ole edessä induktiomoottori. Toki häviöitä tulee, kun pitää etupäätä kuitenkin pyörittää mukana.
On induktio, permanent magnet moottori on ainakin kuormalla energiatehokkaampi, mutta kalliimpi, sellainen on takamoottori. Hyvin tyypillinen yhdistelmä, olisiko Taycanissa olle permanent magnet moottori myös edessä.

 
Eikö ainakin model Y:ssä ole edessä induktiomoottori. Toki häviöitä tulee, kun pitää etupäätä kuitenkin pyörittää mukana.
Niinpä näkyy - seurasin aikanaan vaan S / X moottorien vaihtumista ja siellä päätyi eteenkin tuo kestomagnetoitu kone ja ajattelin, että 3 / Y kopioi ratkaisun, mutta eihän se niin mene.
 
Jos haluaisi maksimaalisen pitkälle päästä kotoa piuhasta lähdettäessä, onkohan kukaan kokeillut jos esilämmittää akun sinne 40-50asteeseen ja vasta sitten lähtee ajamaan? Saisi saman kulutuksen, kun käytännössä suoraan pikalaturilta lähdettäessä?
 
Kannattaa laittaa se esilämmitys ja 100% lataus siihen lähtöhetkeen ja heti baanalle.
 
Jos haluaisi maksimaalisen pitkälle päästä kotoa piuhasta lähdettäessä, onkohan kukaan kokeillut jos esilämmittää akun sinne 40-50asteeseen ja vasta sitten lähtee ajamaan? Saisi saman kulutuksen, kun käytännössä suoraan pikalaturilta lähdettäessä?
Näinhän tuota voisi kuvitella että ainakin kylmällä ilmalla sitä pitemmälle pääsisi mitä lämpimämpi akku lähtiessä kun lämpöpumppu voi vaan siirtää akusta sitä lämpöä kabiiniin.

Toki en tiedä onko taloudellisesti järkeä, maksaako enemmän lämmittää se akku kuumaksi vs käyttää lämpöpumppua ja moottoria matkustamon lämmittämiseen normaalisti ja ladata hieman aikaisemmin/useammin. Riippuu varmaan sähkön hinnasta. Mutta tuotahan tässä ei kysytty.
 
Viimeksi muokattu:
Jos haluaisi maksimaalisen pitkälle päästä kotoa piuhasta lähdettäessä, onkohan kukaan kokeillut jos esilämmittää akun sinne 40-50asteeseen ja vasta sitten lähtee ajamaan? Saisi saman kulutuksen, kun käytännössä suoraan pikalaturilta lähdettäessä?
Varmasti näin. Pisimmälle pääsee luonnollisesti silloin kun akku on täynnä ja optimi lämpötilassa ja toki myös kabiini lämmitettynä valmiiksi.
 
Voi olla kovimmilla pakkasilla etua tuosta, kun silloin ilmeisesti latauksen jälkeen kulutus on pientä. Kuumasta akusta on hyvä ottaa kabiiniin lämpöä. Lauhalla kelillä tuskin hirveästi merkitystä, aika vähällä nämä tuntuu nollakelissä jo menevän.

Toisaalta voi olla, että tavallinen esivalmistelu (precondition) riittää melkein samaan, se lämmittää akun haaleaksi (5-10C välille?).

Kuumaksi lämmittämiseen tarvitsee sitten navigoinnin laturille tai esim. Commanderilla onnistuu nyt etänä.
 
Eikös Björn noissa optimointitesteissä ole ulkoisella lämppärillä puskenut auton etukäteen täyteen lämpöä ja sitten pyrkinyt onlyfanssillä niin pitkälle kuin mahdollista. Toki akkukin kannattaa lämmittää, mutta sitä en tiedä mikä tuohon olisi parhain Teslassa.
 
Pisti vähän jännäksi kun ajelin motarilla ja AP päätti kiskaista aika reippaasti vasemmalle. En tiedä mitä näki mutta onneksi sain äkkiä haltuun ja ei menty ihan suorana ojaan.
Eipä tartte taas hetkeen käyttää.
 
Pisti vähän jännäksi kun ajelin motarilla ja AP päätti kiskaista aika reippaasti vasemmalle. En tiedä mitä näki mutta onneksi sain äkkiä haltuun ja ei menty ihan suorana ojaan.
Eipä tartte taas hetkeen käyttää.
Se autopilotti on kesän juttuja kun on valosaa ja kaistaviivat näkyvissä..
 
Ei se olisi mennyt pysäkille jos siinä olisi ollut bussi
Samalla lailla kuin se Tesla jenkeissä joka ei ajanut liikenteenjakajaan?

3285400_033018-kgo-tesla-crash-side-img_Image_00-00-07,06.jpg


Näistä voidaan vääntää vaikka kuinka pitkään, pointti asiassa on se, että itse en luota mihinkään autopilottiin, oli merkki ihan mikä tahansa.
 
Samalla lailla kuin se Tesla jenkeissä joka ei ajanut liikenteenjakajaan?

3285400_033018-kgo-tesla-crash-side-img_Image_00-00-07,06.jpg


Näistä voidaan vääntää vaikka kuinka pitkään, pointti asiassa on se, että itse en luota mihinkään autopilottiin, oli merkki ihan mikä tahansa.
Kuinka tuore tapaus tämän on? Olisiko lähdettä?
 
Ei se olisi mennyt pysäkille jos siinä olisi ollut bussi
Tai sitten olisi mennyt ihan samoin pysäkille, mutta koska siinä oli auto, niin olisi jarruttanut tai ainakin yrittänyt jarruttaa. Toki varmaan voisi riippua myös Autopilotin versiosta?

Mutta ihan hyvin kesällä tuo 8/2016 Model S autopilotti toimii. Vaikka on niin vanha jo. Tosin se ei ilmeisesti ole Teslan tekema autopilotti. Eli Mobileye firmalta ostettu. Muistaakseni jossain Nissaneissa sama.

AI:
Screenshot_2026-01-21-09-44-15-989_com.opera.browser.jpg

Pitäähän sitä silti varalta vahtia, ainakin juuri kaistaviivojen levennykset. Mutta haamujarrutuksia ei ole koskaan tullut ja jollain lailla loogisesti toimii (koska on niin yksinkertainen). Vuodessa tuli noin 30tkm ajoa.
 
Viimeksi muokattu:
Näistä voidaan vääntää vaikka kuinka pitkään, pointti asiassa on se, että itse en luota mihinkään autopilottiin, oli merkki ihan mikä tahansa.
Eihän noihin varmaan kannatakaan 100% luottaa, kun on itse kumminkin vastuussa ajamisesta.

Skodan vastaavaa automaatti ohjausta testasin, mutta en sitä kyllä oppinut käyttämään, koska ratti oli ihan löysä. Ei vaan käynyt jotenkin "järkeen". Muutenkin oli vähän liian kevyt ohjaus minusta. Eli liikaa tehostusta.
 
Eihän noihin varmaan kannatakaan 100% luottaa, kun on itse kumminkin vastuussa ajamisesta.

Skodan vastaavaa automaatti ohjausta testasin, mutta en sitä kyllä oppinut käyttämään, koska ratti oli ihan löysä. Ei vaan käynyt jotenkin "järkeen". Muutenkin oli vähän liian kevyt ohjaus minusta. Eli liikaa tehostusta.

Kuten sanoin, niin en syytä mitään tiettyä merkkiä, mutta jos automatiikka tekee yhdenkin epäilyttävän liikkeen, niin voi olla varma, että itse en sitä käytä enää koskaan.
 
Kuten sanoin, niin en syytä mitään tiettyä merkkiä, mutta jos automatiikka tekee yhdenkin epäilyttävän liikkeen, niin voi olla varma, että itse en sitä käytä enää koskaan.
Toimisipa sama ihmiskuskeille että jos kuski ratissa tekee yhdenkin epäilyttävän liikkeen niin ei pääsisi enää koskaan autonrattiin. Olisi paljon rauhallisempaa tuolla liikenteessä. :D
 
Samalla lailla kuin se Tesla jenkeissä ei ajanut liikenteenjakajaan?

3285400_033018-kgo-tesla-crash-side-img_Image_00-00-07,06.jpg
Mikä tuon kuvan tarina ?


Näistä voidaan vääntää vaikka kuinka pitkään, pointti asiassa on se, että itse en luota mihinkään autopilottiin, oli merkki ihan mikä tahansa.

Teslan markkinonti termit ovat mitä ovat, mutta on siis avustin, joka ei ole isäntä, vaikka pomottaa.

Sitä voi sitten miettiä mitä hyötyä on avustimesta joka ei niinkään korjaa kuskin virheitä, vaan päinvastoin.

Haen sitä että isosto vaikuttavat, esim hatäjarru, törmäyksenesto avustimet, niin jos auto on varma , sama kuin turvatyynyjen kanssa ei niitä poksautella ilman varmaa dataa. Ajonopeusavustimet, ei liian agressiivisena, niissä voi salllia virheitä, ei vaarallista. Ohjausavustin, (ei turva) niin kuskilla ohjaaminen kokoajan ns hanskassa, mielestäni auton ei pidä tehdä kuin varmoja ohjauksia, epävarmoissa varoittaa kuskia, mutta olla tekemättä omatoimista ohjausta.

Vaarallisimpana ohjausavustimena pidän sellaista joka ohjailee omatomisesti niin paljon että kuskin oma rooli "keskittyminen" siihen vähenee, vertaa vakkari, tai vanha auto, vanha laiva joka menee kuin juna siihen asti kun raidetangonpää irtoaa.

Näin talvikeleillä hyväohjaus avustin, joka auttaisi pitämään auton omalla kaistalla, turvallisella nopeudella, olisi meidän oloissa iso harppaus. Siihen on tietenkin pitkä matka avustimilla mitkä harhailee kesäkeleilläkin pois kaistalta, ajoradalta.


Toimisipa sama ihmiskuskeille että jos kuski ratissa tekee yhdenkin epäilyttävän liikkeen niin ei pääsisi enää koskaan autonrattiin. Olisi paljon rauhallisempaa tuolla liikenteessä. :D
Huoh, tässä asiayhteydessä kyse automatiikasta joka vaarantaa.

Kyllä sieltä liikenteestä poistetaan kuskit jotka isosti varaantaa, poistetaan ajolupa, jos haluaa takaisin niin pitää hankkia se lupa, osoittaa riittäväst edelltykset.

No Teslan avustimien osalta toki kyse kuljettajan virheestä, jos se ajaa betoniporsaaseen niin se on kuskin moka. No jotain uutisen tynkää missä ehkä auto tehnyt niin yllättäviä ettei mene kokonaan kuskin piikkiin.
 
Viimeksi muokattu:
Toimisipa sama ihmiskuskeille että jos kuski ratissa tekee yhdenkin epäilyttävän liikkeen niin ei pääsisi enää koskaan autonrattiin. Olisi paljon rauhallisempaa tuolla liikenteessä. :D
Voi olla, että meistä ei kumpikaan olisi enää siellä. :whistling:

Virheitä tekee kaikki, mutta ihminen on sellainen, että jos joku automatiikka ohjaa autoa, niin jossain vaiheessa se ihminen ei enää seuraa sitä ajamista ja käy kuten tuossa mun laittamassa kuvassa. Ymmärrän että tekniikka kehittyy ja menetelmät kehittyy, mutta vielä en ole ajanut yhdelläkään autolla jossa ajoavustin tai autopilotti olisi oikeasti itselle hyödyllinen varuste, päinvastoin.
 
Tai sitten olisi mennyt ihan samoin pysäkille, mutta koska siinä oli auto, niin olisi jarruttanut tai ainakin yrittänyt jarruttaa. Toki varmaan voisi riippua myös Autopilotin versiosta?

Toiminnallisuus missä auto omatoimisesti yrittää ohjata autoa tavanomaiselle pysäkille hiljentämättä kuullostaa asialta mistä seuraa hätäsiä korjaus toimia valmistajan puolelta.

Tarinan ei avannut yksityiskohtia, mutta vauhtia ilmeisesti ollut ja synty mielkuva jostain seututiestä, seitsemän kahdeksankympin väylästä, ja ihan tyypillisestä pysäkistä.

Jos kuvitellaan kuskinpaikalle tuollaisena hetkenä, pidetään ratista kiinni ja mukaillen sitä suoraa ajolinjaa ja auto koukkaa oikealle pysäkin reunaa mukailen, niin jos ei pideä ratista riittävän lujaa kiinni, niin onhan se menoa. (*

Jos avustin on enemmän ehdottava, ehdottaa kääntämistä, eli kuljettajan myötämiellisyyttä tarvitaan, niin virhe ehdotukset ei olisi vaarallisia ja silloin voidaan sietää enemmän epävarmuutta.

(*
Jos edetään kuuttakymppiä, niin sekunissa, yli viistoistametriä, kahdeksaakymppiä yli 20 metriä, suoraa tietä pidät ratistakiinni, niin tyhä pysäkki ei aiheuta mitään annakointia, varattu pysäkki noilla nopeuksilla aiheuttaa, mutta jos ollaan lähellä reunaa, niin ihan muuta kuin sinne ajamista.

Jos automatiikka kiskaseen auton sinne, kuskin käsistä, niin kuski on matkustaja.
 
Viimeksi muokattu:
Samalla lailla kuin se Tesla jenkeissä joka ei ajanut liikenteenjakajaan?
Olen ajanut n 100Mm autopilotilla ja tuleehan tuota välillä testattua miten käyttäytyy poikkeustilanteissa. Eli valmiina itse reagoimaan jos autopilot sekoilee. Aina se on huomannut autot ja pyöräilijät pientareella, bussit bussipysäkillä, esteet tiellä ym.
Mutta tietysti pitää itse seurata ja olla valmis puuttumaan.
 
Täällä voisi jatkaa helpommin yleistäkeskustelua autopiloteista. Kun nyt on jo aika paljon viestejä jotka eivät liity Teslaan.
 
Täällä voisi jatkaa helpommin yleistäkeskustelua autopiloteista. Kun nyt on jo aika paljon viestejä jotka eivät liity Teslaan.
https://bbs.io-tech.fi/threads/autonominen-ajaminen-ja-itsestaan-ajavat-autot.332141/page-7
Jos ketjusta ei ole poistettu viestejä, niin Teslaan ne näyttäisi liittyvän, no postausta ennen yksi joka voi olla jotain muuta, mutta oletan että nimenomaan Tesla

Linkkisi taasen vie autonomisesta , itseajavista autoisa käsittelevään ketjuun, ei auvustimiin.
 
Kiitos! En löytänyt itse. Siis vanha tapaus, jonka jälkeen FSD on kehittynyt paljon. Ei tuota tapausta täysin voinut osoittaa FSD:n syyksi:
"The National Transportation Safety Board investigated the fatal crash and revealed, in 2020, that it found Tesla’s tech was at least partly to blame for the collision, along with possible driver distraction and problematic road construction. NTSB believed that Huang had been looking at a game on his phone at some point before the collision."
Toki ei se vainajaa ja omaisia lohduta..
Nykyisen FSD:n käyttö on kuitenkin täysin kuljettajan vastuulla. En minäkään talvella käytä kaistallapitoavustinta, ei se toimi kun kaista ei ole selvästi näkyvillä.
En siis puolustele FSD:tä, mutta jos logiikka on se että avustin ei saa tehdä ikinä yhtäkään virhettä niin ei mitään avustinta voi ikinä käyttää. Minä ottaisin mielelläni vastaan autopilotin, joka toimii vain hyvällä säällä kesällä :D
 
M3 LR 2020 73 tkm.

Mie oon käyttäny tuota lämpötilansäätöä kesät talvet automaatilla ja hyvin on lämpö riittäny. Nyt ei palele autossa, mutta ei kyllä lämmitys toimi normaalisti.

Pukkaako teillä esim. -30 asteen pakkasella ilma-aukoista kuumaa, jos säätää vaikka HI:lle?

Mulla pukkaa vain haalean lämmintä. Itse auton lämmitys vastuksella toimii kuitenkin normaalisti, eli kovillakin pakkasilla sisätilat -30:sta 15 min aikana lämmittää +21.

Ei vikakoodeja.

Teslan huollosta tuli kustannusarvio kylmäainevuodon etsintä/testaus, mutta järjestelmä testattu jo syksyllä paikallisen osaajan toimesta ja ei vuotoja (oli vain 10% vajaatäyttö).

Raikkari vaihdettu syksyllä ja ei ollu karkeasuodattimessa lunta eikä juuri lehtiäkään.

Pikku akku on vielä alkuperäinen, mutta ei ole herjannut mitään. Voiko se vaikuttaa?

Onko kellään vastaavasta oireesta kokemusta, että missä vois olla vika?
Varasin jo Teslan huoltoon ajan, että tutkisivat tarkemmin, että mikä vaivaa kun lämpöä ei piisaa ajon aikana, vaikka aamulämmitys parkissa ja jään poisto lasista toimii Ok.

Autohan mulla seisoo taivasalla ja ajoittain tulee parkkihallissa käytettyä lämpenemässä. Nyt oli ollut reilut -25...-35'C pakkaset miltei kuukauden ajan putkeen.

Päätin kuiten kattoa Service Moden hälyt/ilmoitukset läpi. Siellä oli joulukuulta yksi PTC-vastusherja, sekä tammikuulta useampi "VCFRONT_a160_compressorInhibited". Siinä muut arvot oli falsea, mutta "lowSuctionPressure" oli true, eli alhaisesta imupaineesta herjasi.

Syksyllä käytin pirssin ilmastointihuollossa, missä testasivat järjestelmän ja kaikki oli ok (oli vajaatäyttöä vain 10% viidessä vuodessa), joten aattelin ettei kompura ainakaan voi olla rikki, eikä vuoto ole todennäköinen.

Raikkarikin vaihdettu syksyllä, katoin ilmanottoaukon frunkista = puhdas, sekä myös lauhduttajan kennon ja oli vain muutama lehti = imuroin pois. Vähän ihmetytti, että mistä tuo johtui....

Koitin tehdä tuossa pihalla pakkasessa muutama päivä sitten Service Modessa HVAC ja Thermal testit. Kummatkaan eivät menneet läpi.
Thermal testi herjasi "louver":sta, että ei ole täysin auki asennossa. Googlasin, niin tuohan on se keulan läppä, mikä aukeaa kovissa nopeuksissa ja päästää ilmaa sisään ja käytetään vissiin myös pikalatauksessa jäähdytykseen ym. No en ole pikalaturissa autoa ollenkaan käyttänyt.

Päätin viedä yhtenä aamuna auton parkkihalliin sulamaan. Siellä 2h sulamisen jälkeen tein uudelleen HVAC ja Thermal testit. Kumpikin meni yllättäen läpi! Sitten laitoin huoltotilassa lämmöt HI:lle, niin lämmöt nousi manuaalipuhalluskella oliko +5 nopeudella melekin +80'C. Sen jälkeen testasin jäähdytyksen ja puhalsi alimmillaan +2'C, eli kaikki toimi hienosti.

Eli summa summarur: tuo louver (active grille shutters) oli jäätynyt varmaan puoliksi auki asentoon ym. ja raaoissa pakkaskeleissä ajoviima jäähdytti liikaa, ettei enää riittänyt kovilla pakkasilla tarpeeksi lämpöä sisätiloihin. Vaimokin tuumasi tuossa viikko takaperin, että kuuli autosta parkkipaikalla jonkun pienen "klonks" äänen ja lämpöä piisas taas hetken ennen kuin loppui, eli louveri siellä värkkäillyt.

Sain huoltopyynnön peruttua, ainakin toistaiseksi. Pari päivää toiminut nyt moitteetta. Pitää seurailla tilannetta, mutta nyt näyttää taas lupaavalta :)

HVAC_Test.jpeg


Thermal_Test.jpeg
 

Oulussa pohjoisen kansalle Akkupulmiin ratkaisuja.
 
Harkinnassa 2023-2024 vuoden model Y. Kuinka yleisiä nämä ilpin hajoamiset on? Ensimmäinen sähköauto ja tässä kokoluokassa ei oikein tunnu olevan muita vaihtoehtoja kun Enyaq ja siinä hinnat karkaa 2024 mallissa missä akun esilämmitys.
 
Ilppien toimintaa säädetty paremmaksi, ilmeisesti auttanut asiaan? Itellä ollut 2 Y:tä 2022 mallia molemmat eikä kummassakaan ongelmia ollut (1. 90 tkm ja 2. 61 tkm) joillakin sitten hajonnut useasti samasta autosta, luultavasti huuhtelu tehty huonosti ja metallisilput jäänyt kiertoon?
 
Ilppien toimintaa säädetty paremmaksi, ilmeisesti auttanut asiaan?
Jotain on säädetty, mutta paljon noita on tänäkin talvena Facebookin Tesla-ryhmien perusteella hajonnut. Eli vaikea sanoa onko merkittävää parannusta tapahtunut. Ehkä on, ehkä ei.

Itellä 3.5v ja 142tkm ajoa lämpöpumpullisella. Ei ainakaan vielä ole hajonnut.

Hinnathan näissä pumppuremonteissa vaan kasvaa joka vuosi. Ensin oli jossain 2600e tienoilla, sitten oli yli kolmea tonnia, sitten yli neljää ja nyt on näkynyt yli 5 tonnin remppakuitteja.
 
En uskalla veikkailla, mutta itse olen alusta asti ajanut talvet manuaalisäädöllä; estää automaattisen huurteenpoiston sekoilut sekä ei saa lämpöpumppua niin rajuille kierroksille kuin automaatti yhdistettynä kovaan lämpötilapyyntiin.

Voi olla placeboakin, mutta..
 
Pumput kestänyt -21 M3 ja -23 MY, kilometrejä ei kyllä kummassakaan mitenkään älyttömästi, yhteensä joku 60tkm... M3 oli kyllä kovalla pakkasella -22 ja -23 talvella äänekäs sekä pahimmillaan tärinä tuntui autossa. Lämpesi kuitenkin ja toimi, mutta taisi tuo pumpun käyttäytyminen kyllä vaikuttaa päätökseen vaihtaa MY... MY sitten rauhallisempi, mutta muutaman kerran kun olen ollut auton vieressä lämmityksen käynnistyessä on pitänyt sellasen kilkatuksen alkuun että olin varma että hajoaa :D. Mutta toimii ja lämpiää edelleen, pääosin kun etänä käynnistelee niin eipä tuon alkuääntelyä pääse todistamaan joten tiedä sitten... Niin ja automaatilla aina säädöt.
Saas nähdä miten Juniper, näihinhän tais olla uudempi pumppu laitettu jossain kohtaa?
 
Osaan ainakin, siitä ei ole tietoa koska ja miten on V2 laajentunut. Todennäköisesti ei vielä juurikaan.
Mjaha vähän ajattelin että nyt olisi jo uusi jalkautunut laajemmin. Lieneekö sitten käytännössä miten iso ero uudessa vs. vanha... onhan tuo lämmennyt nykyisessäkin riittävästi.
 
FSD ilmeisesti melko turvallinen ihmiseen verrattuna, jos sillä ajetuista kilometreistä saa 50% vakuutusalennusta:
Ihmettelen jos tesla ei jotenkin kytke omaa vakuutustansa ja fsd-tilausta yhteen. Jotain 4000$/vuosi maksaa model y vakuutus las vegasissa random x,y,z vakuutuksentarjoajilta. Vakuutus+FSD semmonen kombobisnes teslalle mistä tulis lähes ilmaista rahaa olettaen että autot törttöilevät harvoin. En tosin tiedä onko tuollainen koplaaminen suoraan sallittua vai pitäisikö tehdä samalla tapaa kuin Lemonade.
 
Viimeksi muokattu:
Ihmettelen jos tesla ei jotenkin kytke omaa vakuutustansa ja fsd-tilausta yhteen. Jotain 4000$ maksaa model y vakuutus las vegasissa random x,y,z vakuutuksentarjoajilta. Vakuutus+FSD semmonen kombobisnes teslalle mistä tulis lähes ilmaista rahaa olettaen että autot törttöilevät harvoin. En tosin tiedä onko tuollainen koplaaminen suoraan sallittua vai pitäisikö tehdä samalla tapaa kuin Lemonade.
Onhan Teslalla jo vakuutusjutut olemassa ja FSD Supervisedia kun käyttää saa helpotusta. Mutta ei se kyllä kovin halpaa siltikään ole mitä Redditisttä tulee eteen. jotain 200-400 dollarin välillä kuukausittain.
Yleensä joku Costco ollut halvimman pään vakuutuksia USAssakin.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
298 470
Viestejä
5 087 791
Jäsenet
81 490
Uusin jäsen
Tobbel

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom