Tekoäly

[demu]

Tähän on nyt tekoälyraudan hamstrauksessa tultu: Microsoftilla on enemmän tekoäly(GPU)rautaa kuin sähköä tuon raudan pyörittämiseen.

Microsoft CEO says the company doesn't have enough electricity to install all the AI GPUs in its inventory - 'you may actually have a bunch of chips sitting in inventory that I can’t plug in'

‘I don’t have warm shells to plug into’

www.tomshardware.com

 

[finWeazel]

Tähän on nyt tekoälyraudan hamstrauksessa tultu: Microsoftilla on enemmän tekoäly(GPU)rautaa kuin sähköä tuon raudan pyörittämiseen.

Microsoft CEO says the company doesn't have enough electricity to install all the AI GPUs in its inventory - 'you may actually have a bunch of chips sitting in inventory that I can’t plug in'

‘I don’t have warm shells to plug into’

www.tomshardware.com

Microsoftilla on 2028 oma ydinvoimala tulossa käyttöön https://penncapital-star.com/econom...nd-plant-as-a-once-in-a-lifetime-opportunity/. Tänään julkaistiin diili missä microsoft vuokraa iren:lta 10 miljardin edestä nvidiaa: https://finance.yahoo.com/news/micr...-miners-ai-pivot-is-paying-off-165316526.html Noita pienempiä bitcoin/kryptomining putiikkeja kuten IREN niin ovat siirtymässä AI puolelle. Heillä on energiaa mitä käyttää ja AI-konesalista parempi tuotto kuin kryptoista.

Isompi pointti microsoftin ja muiden isojen takana, että ei kukaan halua liikaa hamstrata rautaa kun sekä nvidia että amd vuosittain tuovat uuden kiihdyttimen tarjolle. Ostetaan kiihdytintä sen verran mitä keretään asentaa ennen seuraavan kiihdyttimen myyntiintuloa.

OpenAI teki amazonin kanssa tänään diilin 38miljardin edestä nvidiaa: https://www.cnbc.com/2025/11/03/open-ai-amazon-aws-cloud-deal.html

Energiasta on isoa puutteita. Tän takiahan kaikki nopeasti konesalia rakentavat tahot tekevät luovia ratkaisuja. Jopa vanhoja suihkukoneiden turbiineita muutetaan kaasukäyttöisiksi ja luomaan energiaa. Jenkeissä meinaavat alkaa rakentamaan riprap lisää ydinvoimaa: President Trump Unveils $80B Nuclear Reactor Partnership

 

[Matt Damon]

Apple ja google oho:
Apple's new Siri will secretly use Google Gemini models behind the scenes - 9to5Mac

"While the backend implementation of Gemini models will be extensive, Bloomberg says Apple is not expected to promote this partnership. Gemini models will just power parts of Siri secretly behind the scenes. All of the new Siri will be marketed as Apple’s technology running on Apple servers, presented using an Apple user interface. The deal will simply help Apple fill in some crucial technology gaps where its own LLM systems are currently not good enough."

 

[polarbear62]

Apple ja google oho:
Apple's new Siri will secretly use Google Gemini models behind the scenes - 9to5Mac

"While the backend implementation of Gemini models will be extensive, Bloomberg says Apple is not expected to promote this partnership. Gemini models will just power parts of Siri secretly behind the scenes. All of the new Siri will be marketed as Apple’s technology running on Apple servers, presented using an Apple user interface. The deal will simply help Apple fill in some crucial technology gaps where its own LLM systems are currently not good enough."

Ihan rehellisesti sanottuna on käsittämätöntä ettei Tim Cookille ole annettu jo monoa perseeseen. Äijä ensin missasi aivan täydellisesti tekoälyn ja tekoälymarkkinan ja on viime vuosina ainoana uutena tuotteena saanut julkaistua Apple Vision Pro:n joka oli liian aikaisin uunista ulos puskettu floppi.

 

[Johan_V]

Ihan rehellisesti sanottuna on käsittämätöntä ettei Tim Cookille ole annettu jo monoa perseeseen. Äijä ensin missasi aivan täydellisesti tekoälyn ja tekoälymarkkinan ja on viime vuosina ainoana uutena tuotteena saanut julkaistua Apple Vision Pro:n joka oli liian aikaisin uunista ulos puskettu floppi.

Niinpä. Nykyään on kyllä vaikea enää kuvitella käyttävänsä kännykkää jossa ei ole integroitua tekoälyä.

 

[Tonnin Seteli]

Niinpä. Nykyään on kyllä vaikea enää kuvitella käyttävänsä kännykkää jossa ei ole integroitua tekoälyä.

Nykyään on vaikea kertoa, onko jokin outo kommentti sarkastinen. Pitää varmaan "ratkaista" tämä ongelma tekoälyavusteisella selaimella.

 

[ilmojk]

Googlen NotebookLM yllättävän kova sovellus, kävin katsomassa asuntoa, ja niillä oli osa dokumenteistä paperisena (esim. kuntoarvio 35 sivua, isännöitsijätodistus). Otin niistä kuvat ja latasin tekoälylle. Aiemmin jo latasin sähköisä dokumenttejä suoraan samaan muistikirjaan.
Tekoäly osasi tehdä koko taloyhtiöstä arvion ongelmista yms.
Toki en tiedä osaisko joki toinen tekoäly tehdä saman yhtä helposti.

Toinen NotebookLM keissi: myyntimessuilla ja tehtailla on tullut kierrettyä, ja siellä tullu kuvattua ja kerättyä käyntikortteja. Latasin noin 800 dokumenttiä tekoälylle. ja nyt se osaa kertoa esim kuka myy työkaluja, tai vaikka maalisutia ja jos hinta merkattu, niin kertoo hinnat. Osaa myös laskea esim aurinkopaneelien hinnat 100 tai 200 neliölle hinnaston perusteella.

 

[antti-x]

Perplexity to pay Snap $400M to power search in Snapchat | TechCrunch

Snap said today that it has signed a deal with AI-powered search engine Perplexity to power a new chatbot. As part of the deal, Perplexity will pay Snap $400 million in cash and equity.

techcrunch.com

Eli AI firma maksaa sille joka käyttää sen tuotetta eikä päinvastoin. Kannattaa varmaan vähän vilkaista käyttöehtoja jos snapchattia käyttää.

 

[antti-x]

Vosi ehkä tehdä jonkun gallupin aiheesta, mutta kysytään ensin täällä näkemyksiä:


1: Milloin luulet että AI on sillä tasolla että pystyy tekemään useimpia asiantuntijahommia (järkevällä määrällä laskentatehoja)? Sellaisia että saattaa tehdä virheitä mutta about samalla tasolla kuin (etänä työskentelevä) ihminenkin tekee virheitä esim. jossain taloushallinnon tai myynnin tehtävissä. Milloin AI siis on sillä tasolla että sen voi heittää about sellaisenaan (tai tehtävää varten koulutettuna) jonkun keskikastin tietotyöläisen tilalle kunhan saa pääsyn tarvittaviin rajapintoihin.

2: Milloin luulet että AI on ihmistä älykkäämpi niin että esim. pystyy viemään teknologista osaamista eteenpäin ilman että alan parhaiden ihmisten pitää osallistua projektiin? Tässä voidaan käyttää tarvittaessa tuhottomasti laskentatehoa. Puhutaan siis siitä AI:sta joka suunnittelee sen seuraavan vielä tehokkaammaan AI:n.

3: Milloin luulet että AI on sekä ihmistä älykkäämpi että asettaa itse itselleen tavoitteet?

 

[finWeazel]

Vosi ehkä tehdä jonkun gallupin aiheesta, mutta kysytään ensin täällä näkemyksiä:


1: Milloin luulet että AI on sillä tasolla että pystyy tekemään useimpia asiantuntijahommia (järkevällä määrällä laskentatehoja)? Sellaisia että saattaa tehdä virheitä mutta about samalla tasolla kuin (etänä työskentelevä) ihminenkin tekee virheitä esim. jossain taloushallinnon tai myynnin tehtävissä. Milloin AI siis on sillä tasolla että sen voi heittää about sellaisenaan (tai tehtävää varten koulutettuna) jonkun keskikastin tietotyöläisen tilalle kunhan saa pääsyn tarvittaviin rajapintoihin.

2: Milloin luulet että AI on ihmistä älykkäämpi niin että esim. pystyy viemään teknologista osaamista eteenpäin ilman että alan parhaiden ihmisten pitää osallistua projektiin? Tässä voidaan käyttää tarvittaessa tuhottomasti laskentatehoa. Puhutaan siis siitä AI:sta joka suunnittelee sen seuraavan vielä tehokkaammaan AI:n.

3: Milloin luulet että AI on sekä ihmistä älykkäämpi että asettaa itse itselleen tavoitteet?

Mun arvaus 1,2,3, kaukana tulevaisuudessa(10v, 20v?) ellei tapahtu merkittäviä keksintöjä.

Se mikä oikeasti on kiinnostava kysymys, että millon AI on apuri joka auttaa ihmistä niin että esim matematiikka/fysiikka/lääketiede puolella saadaan kehitysvauhtia nopeutettua. Mun arvaus tiedeapurikysymykseen joka merkittävästi nopeuttaa tieteen kehittämistä alle 3v. Jollain tapaa voisi sanoa että tapahtui jo eilen esim. alpha fold proteiinien rakenteeseen ja tästä kemian nobelit: AlphaFold tai lääkkeiden kehittäminen Lilly Deploys World’s Largest, Most Powerful AI Factory for Drug Discovery Using NVIDIA Blackwell-Based DGX SuperPOD tai uusimmat mallit jotka laskevat matematiikkaa/fysiikkaa phd-tasolla + matemaattisten todistusten tekeminen llm:ien avulla: https://ai.princeton.edu/news/2025/...proved-mathematical-theorem-prover-powered-ai

AI:n käyttökelpoisuuteen pätee hyvin sananlasku "täydellinen on riittävän hyvän pahin vihollinen". Jos odottelee täydellistä saa odotella todella kauan ja samalla jää metsä näkemättä puilta.

 

[antti-x]

Itse jotenkin ajattelisin että ns "perushommat" saattavat toki muuttua niin että tavallaan AI ei korvaa ketään suoraan, mutta kuitenkin huomataan aika nopeasti että samat hommat yhteensä tulee tehtyä paljon pienemmällä henkilökunnalla. Eli "AI ei korvannut kumpaakaan työntekijää, mutta yksi tekee kuitenkin nyt kaikki hommat"

Jos ajatellaan että meillä on nyt vasta muutaman vuoden ohjattu isompaa resurssia ja paljon entistä isompi porukka päteviä ihmisiä AI-kehityksen pariin, niin pelkästään inhimillistä pääomaa on siellä vähintään kymmenkertainen määrä verrattuna siihen mitä oli 5 vuotta sitten. Ja varmaan vähintään tuplaantuu vielä sekin. Samoin meillä on exponentiaalinen joukko ihmisiä joiden päätyönä on keksiä miten AI:sta saadaan käytännön hyötyjä irti. Ainakin sata kertaa enemmän sitä porukkaa kuin 5 vuotta sitten. Tähän sitten lisätään se että tieto tietty karttuu ja uusia malleja tehdään sen pohjalta että homma osataan koko ajan paremmin. Ja lisäksi uusien mallien käyttöön saadaan varovaisesti arvioiden tuplaantuva laskentateho joka vuosi. Ja lisätään mukaan vielä geopoliittisen kilpalun aspekti jonka takia asetetuista turvallisuus/eettisyysraameista ei ollakaan niin tarkkoja.

Tältä pohjalta veikkaisin että numero 1. ei ole kovinkaan kaukana, mutta 2 ja 3 toki saattavat olla.

 

[finWeazel]

Itse jotenkin ajattelisin että ns "perushommat" saattavat toki muuttua niin että tavallaan AI ei korvaa ketään suoraan, mutta kuitenkin huomataan aika nopeasti että samat hommat yhteensä tulee tehtyä paljon pienemmällä henkilökunnalla. Eli "AI ei korvannut kumpaakaan työntyekijää, mutta yksi tekee kuitenkin nyt kaikki hommat"

Jos ajatellaan että meillä on nyt vasta muutaman vuoden ohjattu isompaa resurssia ja paljon entistä isompi porukka päteviä ihmisiä AI-kehityksen pariin, niin pelkästään inhimillistä pääomaa on siellä vähintään kymmenkertainen määrä verrattuna siihen mitä oli 5 vuotta sitten. Ja varmaan vähintään tuplaantuu vielä sekin. Samoin meillä on exponentiaalinen joukko ihmisiä joiden päätyönä on keksiä miten AI:sta saadaan käytännön hyötyjä irti. Ainakin sata kertaa enemmän sitä porukkaa kuin 5 vuotta sitten. Tähän sitten lisätään se että tieto tietty karttuu ja uusia malleja tehdään sen pohjalta että homma osataan koko ajan paremmin. Ja lisäksi uusien mallien käyttöön saadaan varovaisesti arvioiden tuplaantuva laskentateho joka vuosi. Ja lisätään mukaan vielä geopoliittisen kilpalun aspekti jonka takia asetetuista turvallisuus/eettisyysraameista ei ollakaan niin tarkkoja.

Tältä pohjalta veikkaisin että numero 1. ei ole kovinkaan kaukana, mutta 2 ja 3 toki saattavat olla.

Mulle tutuin koodauspuoli niin tuskin kohta 1. täyttyy edes 10v aikana. Se miten uskon menevän koodauksessa on, että ihmisen alla on kasa agentteja jotka tekevät työtä ihmisen ohjauksessa. Työnmäärä tuskin koodauspuolella vähenee. Lisääntynyt työteho voi tarkoittaa esimerkiksi sitä, että tehdään ohjelmia, työkaluja ja ominaisuuksia mihin aikaisemmin ei ollut resursseja. Sen sijaan, että ostetaan huonosti toimiva työkalu yritys saattaakin toteuttaa AI:n+parin ihmisen avulla firmakohtaiset työkalut.

 

[antti-x]

Mulle tutuin koodauspuoli niin tuskin kohta 1. täyttyy edes 10v aikana. Se miten uskon menevän koodauksessa on, että ihmisen alla on kasa agentteja jotka tekevät työtä ihmisen ohjauksessa. Työnmäärä tuskin koodauspuolella vähenee. Lisääntynyt työteho voi tarkoittaa esimerkiksi sitä, että tehdään ohjelmia, työkaluja ja ominaisuuksia mihin aikaisemmin ei ollut resursseja. Sen sijaan, että ostetaan huonosti toimiva työkalu yritys saattaakin toteuttaa AI:n+parin ihmisen avulla firmakohtaiset työkalut.

Toisaalta tuokin voi johtaa lähinnä siihen että esim. miljoona excelin pyörittäjää korvaantuu 100 000 ihmisellä joilla on tehokkaammat firmakohtaiset työkalut käytössään. Paitsi jos oletetaan että maailman kaikkien 1-2 miljardin lähinnä näytön ja tai puhelimen ääressä työskentelevän ihmisen työsuorite voidaan vähintään tuplata niin että kaikelle suoritteille on kuitenkin käyttöä josta firmat haluaa maksaa.

edit: Eli jos AI johtaa tuottavuusloikkaan, niin tarvitaan myös kysyntäloikka tai meillä on työttömyysloikka. Ja jos/kun esim USA:ssa vain 20% ihmisistä hoitaa valtaosan kuluttamisesta kun köyhemmällä 80% ei ole varaa, niin ei se kovin vahvalta näytä kasvavan kysynnän kanssa.

 

[antti-x]

5 Thoughts on Kimi K2 Thinking

Quick thoughts on another fantastic open model from a rapidly rising Chinese lab.

www.interconnects.ai

Kiinasta puskee taas open source mallia joka on kilpailukykyinen parhaiden suljettujen kanssa voittaen jotkut benchmarkit, ja tietty paljon halvempi käyttää jos on resurssit vuokrata/hankkia palvelimet jne. Haastaa taas suljettujen token-hinnoittelumalleja pysymään kilpailukykyisinä.

 

[Tommy Goldfish]

5 Thoughts on Kimi K2 Thinking

Quick thoughts on another fantastic open model from a rapidly rising Chinese lab.

www.interconnects.ai

Kiinasta puskee taas open source mallia joka on kilpailukykyinen parhaiden suljettujen kanssa voittaen jotkut benchmarkit, ja tietty paljon halvempi käyttää jos on resurssit vuokrata/hankkia palvelimet jne. Haastaa taas suljettujen token-hinnoittelumalleja pysymään kilpailukykyisinä.

Itse kokeilin juuri MiniMax2 ja se oli kaukana edellä muita testaamiani malleja. Annoin laajan projektin ja tuo ei kysellyt vuorokauteen mitään, vaan toteutti muutoksia ja testasi toimintaa itsenäisesti, tehden kaiken sen mitä muiden tekoälyjen kanssa on rasittanut.

Lopulta ilmoitti että creditit on käytetty 4 päivän kohdalla jatkuvaa työskentelyä.

 

[finWeazel]

Toisaalta tuokin voi johtaa lähinnä siihen että esim. miljoona excelin pyörittäjää korvaantuu 100 000 ihmisellä joilla on tehokkaammat firmakohtaiset työkalut käytössään. Paitsi jos oletetaan että maailman kaikkien 1-2 miljardin lähinnä näytön ja tai puhelimen ääressä työskentelevän ihmisen työsuorite voidaan vähintään tuplata niin että kaikelle suoritteille on kuitenkin käyttöä josta firmat haluaa maksaa.

edit: Eli jos AI johtaa tuottavuusloikkaan, niin tarvitaan myös kysyntäloikka tai meillä on työttömyysloikka. Ja jos/kun esim USA:ssa vain 20% ihmisistä hoitaa valtaosan kuluttamisesta kun köyhemmällä 80% ei ole varaa, niin ei se kovin vahvalta näytä kasvavan kysynnän kanssa.

Työelämä muuttuu. Tovi sitten 95% ihmisistä oli maanviljelijöitä. Nykyään kaikista ihmisistä 5% maanviljelijöitä, kehittyneissä maissa alle 2%. Työt tuskin loppuvat ihan hetkeen. Esim. koodausalalla entiset word-dokkarinpyörittäjät päätyvät vibe koodaamaan dokumentaation kylkeen proton mikä näyttää ideat konkreettisesti. Piilaaksossa projektimanageri/tuotepäällikkö/... haastiksissa pitää nykyään näyttää osaavansa muuttaa iden protoksi ai:n avulla, nopeasti. Tehokkaampaa kommunikaatiota protojen avulla tekijöiden suuntaan.

 

[antti-x]

Työelämä muuttuu. Tovi sitten 95% ihmisistä oli maanviljelijöitä. Nykyään kaikista ihmisistä 5% maanviljelijöitä, kehittyneissä maissa alle 2%. Työt tuskin loppuvat ihan hetkeen. Esim. koodausalalla entiset word-dokkarinpyörittäjät päätyvät vibe koodaamaan dokumentaation kylkeen proton mikä näyttää ideat konkreettisesti. Piilaaksossa projektimanageri/tuotepäällikkö/... haastiksissa pitää nykyään näyttää osaavansa muuttaa iden protoksi ai:n avulla, nopeasti. Tehokkaampaa kommunikaatiota protojen avulla tekijöiden suuntaan.

Ollaan samaa mieltä siitä että teknologinen murros on vienyt kuvioita eteenpäin. Eka teollisen ajan esimerkki oli kutomakoneet yms. reilu 200 vuotta sitten, käsityöammatit euroopassa ja sitten kaikkialla väheni radikaalisti mutta löytyi hommia muualta. Toki välillä aika kurjia hommia. Seuraavaksi on olleet maatalous ja metsätalous ja tehdasteollisuus, kaikissa on pystytty tiputtamaan työvoiman tarve kymmenesosaan tai alle korkeimmista tasoista samalla kuin tuotannon määrä on noussut. Ihmiset ovat hakeutuneet muualle töihin.

Ei ole mitään syytä vanhan logiikan pohjalta olettaa, etteikö teknologinen murros voisi samalla tavalla tuoda toimistotyöhön samanlaisen loikan, jolloin sama tai enemmän saadaan aikaan viidenneksellä nykyisestä työvoimasta. Ja samalla tavalla niiden 80% työvoimasta pitää tehdä jotain muuta kuin sitä mitä nykyään tekevät. Se mitä se on, on se iso kysymys. Ei sama määrä maataloustyöntekijöitä edelleen tee jotain muita maataloustöitä kuin aikana ennen traktoreita, joten aika unelmahuttua on olettaa että (koti)toimistoissa on automaattisesti samalle määrälle ihmisiä joitain muita toimistotöitä.

edit: Enkä pidä koodareita minään erityisenä riskiryhmänä töiden säilyvyyden suhteen koska he tosiaan AI apunaan ovat niitä jotka kehittävät exponentiaaliseen tahtiin työkaluja jotka korvaavat muiden toimistotyöntekijöiden työpanosta.

 

[Wilds]

Ylen aivotutkijan kirjoittamassa kolumnissa kerrotaan tekoälyn riskeistä omalle ajattelulle ja opiskelulle:

Katri Saarikiven kolumni: Ymmärtäminen edellyttää, että puurrat tiedon parissa – eikä sitä kannata ulkoistaa tekoälylle

Tekoäly on riuska apuri tiedon käsittelyssä, mutta helppoudesta seuraa ihan uudenlaisia ongelmia, Saarikivi pohdiskelee.

yle.fi

"Tutkimukset kertovat, että generatiivisen tekoälyn helppous voi luoda uusia ongelmia.

Erään tutkimuksen mukaan kielimallin käyttö helpotti kyllä kuormitusta tiedonkäsittely- ja kirjoitustehtävän aikana, mutta johti heikompiin tuloksiin. Tekoälyn käyttö näkyi teksteissä huonompana päättelynä ja perusteluina verrattuna siihen, että kirjoittaja käytti perinteistä hakukonetta.

Vielä vertaisarviointia odottavassa MIT:n esijulkaisussa kuvataan niin ikään, että laajan kielimallin käyttäminen esseen kirjoittamisessa on yhteydessä huonompaan tekstin laatuun ja vähäisempään aivojen aktivoitumiseen kuin ilman kielimallia.

Ja kun tekoälyä käyttäneet yrittivät kirjoittaa ilman sitä, aivojen aktiivisuus oli yhä vähäisempää kuin niillä, jotka runoilivat alkujaankin tyystin luomuna

Pinnistelyn väheneminen oli myös yhteydessä muistiin – hurjalla tavalla. Yli 80 prosenttia kielimallia kirjoittamisen apuna käyttäneistä ei kyennyt siteeraamaan omaa tekstiään.

Yli 80 prosenttia – herranjumala!

Näyttää käyneen siis niin, että tekoälyä käyttäessään voi ulkoistaa myös ymmärryksensä koneelle. Ja toisin päin, jos haluaa jonkin asian todella tajuta ja muistaa, pitää tajuamiseen liittyvän ponnistelunkin tapahtua aivoissa, ei tietokoneessa."

Ihan järkeviä tuloksia. Jos vain leikkaa ja liimaa tekoälyn tekstiä, ei se kehitä omaa ajattelua. Eikä lopputulosta edes muista.

 

[antti-x]

Ylen aivotutkijan kirjoittamassa kolumnissa kerrotaan tekoälyn riskeistä omalle ajattelulle ja opiskelulle:

Katri Saarikiven kolumni: Ymmärtäminen edellyttää, että puurrat tiedon parissa – eikä sitä kannata ulkoistaa tekoälylle

Tekoäly on riuska apuri tiedon käsittelyssä, mutta helppoudesta seuraa ihan uudenlaisia ongelmia, Saarikivi pohdiskelee.

yle.fi

Ihan järkeviä tuloksia. Jos vain leikkaa ja liimaa tekoälyn tekstiä, ei se kehitä omaa ajattelua. Eikä lopputulosta edes muista.

Se että ei osaa sitä mitä ei ole itse tehnyt / tutkinut on täysin loogista. Ihmettelin miksi tekoälyä käyttäneet olivat myös antaneet huonompia vastauksia, mutta se johtuu siitä että kyseessä ovat opiskelijat paremman pään yliopistoissa saksassa keväällä 2023 ja käyttivät kai lähinnä GTP 3.5. Eli 2,5 vuotta sitten tekoäly ei vielä ollut pätevä tekemään samalla tasolla kuin opiskelijat hyvissä yliopistoissa. Nyt saattaisi hyvinkin olla samat tulokset siitä mitä on opittu (tai lähinnä ei ole), mutta työn laatu ei ehkä olisi ilman AI:ta parempaa.

 

[finWeazel]

Ihan järkeviä tuloksia. Jos vain leikkaa ja liimaa tekoälyn tekstiä, ei se kehitä omaa ajattelua. Eikä lopputulosta edes muista.

Laskukoneesta sanottu samaa kuten myös tietokoneella teksinkäsittelystä versus käsinkirjoittaminen. Työkalut työkaluina,...

 

[TheExorcist]

Ennen 95% oli maanviljelijöitä. Kaikille oli töitä. Tehtiin fyysistä työtä pellolla.

Nykyään se 95% rakentaa niitä 200 000€ Valtroja niille niille 5% viljelijöitä. Ei siinä ole yhtään kehitystä tapahtunut.

 

[finWeazel]

Ennen 95% oli maanviljelijöitä. Kaikille oli töitä. Tehtiin fyysistä työtä pellolla.

Nykyään se 95% rakentaa niitä 200 000€ Valtroja niille niille 5% viljelijöitä. Ei siinä ole yhtään kehitystä tapahtunut.

Haluatko linkata statistiikkaa väitteen tueksi? USA:sta katsoin yleisimmät työt ja tekijämäärät niin lista on allaoleva. Jos pitäisi äkkiseltään arvata niin enemmän on jotain iphonen kasaajia kuin traktorimaakareita maailmassa. Suomea katsoo niin löytyy ihan jäätävä määrä julkista sektoria sisältäen terveydenhuollon ja aika vähän traktorinrakentajia.

https://www.careeronestop.org/Toolkit/Careers/careers-largest-employment.aspx?&curpage=1&pagesize=50

 

[antti-x]

As the world's largest distributor of agricultural machinery, John Deere commands a global marketshare of 25.3%. Työntekijöitä firmalla joka siis tekee neljänneksen kaikista maatalouskoneista, on 76000 ja laskusuunnassa. Toki alihankkijoita yms on kanssa mutta sanoisin että alle miljoona ihmistä kuitenkin työllistää maatalouskoneiden valmistus ja myynti koko maailmassa.

 

[Tonnin Seteli]

Haluatko linkata statistiikkaa väitteen tueksi?

sanoisin että alle miljoona ihmistä kuitenkin työllistää maatalouskoneiden valmistus ja myynti koko maailmassa

Luulen että tuolla kärjistyksellä yritettiin kömpelösti esittää, että uutta työtä on tähän saakka löytynyt. Tavallaanhan alkutuotanto on se, millä nimenkin mukaisesti kaikki muu mahdollistuu. Voisi siis yhdellä tapaa ajatella, että kaikkihan maata viljelevät. Ei pelkästään se maanviljelijä ja traktoriteollisuuden työntekijät, vaan myös se tarjoilija, joka laskee tuopillisen traktorimyyjälle illalla pubissa, tai kampaaja jolla se tarjoilija asioi.

AI:n mahdollistama tehostuminen ei välttämättä perustavanlaatuisesti eroa aiemmista teollistumismuutoksista, vaan aiemmat asiat tehdään taas aiempaa vähemmällä väellä ja loput kehittävät jotain puuhastelua. Mikäli maailma kehittyy jonkinlaiseksi perustulo-oleskeluyhteiskunnaksi tai rikkaiden valvomaksi automatisoiduksi työttömien vankilaksi, se on toinen ilmiö itsessään vaikka vaatiikin jatkuvia tehostumisvaiheita.

 

[antti-x]

Luulen että tuolla kärjistyksellä yritettiin kömpelösti esittää, että uutta työtä on tähän saakka löytynyt. Tavallaanhan alkutuotanto on se, millä nimenkin mukaisesti kaikki muu mahdollistuu. Voisi siis yhdellä tapaa ajatella, että kaikkihan maata viljelevät. Ei pelkästään se maanviljelijä ja traktoriteollisuuden työntekijät, vaan myös se tarjoilija, joka laskee tuopillisen traktorimyyjälle illalla pubissa, tai kampaaja jolla se tarjoilija asioi.

AI:n mahdollistama tehostuminen ei välttämättä perustavanlaatuisesti eroa aiemmista teollistumismuutoksista, vaan aiemmat asiat tehdään taas aiempaa vähemmällä väellä ja loput kehittävät jotain puuhastelua. Mikäli maailma kehittyy jonkinlaiseksi perustulo-oleskeluyhteiskunnaksi tai rikkaiden valvomaksi automatisoiduksi työttömien vankilaksi, se on toinen ilmiö itsessään vaikka vaatiikin jatkuvia tehostumisvaiheita.

Same same but different. "Jostain puuhastelusta" aika kuvaava esimerkki on se että Meta aikoo investoida 600 miljardia AI:hin kolmessa vuodessa. Firma jonka päätuotteet on Facebook ja Instagram aikoo toteuttaa dollareissa mitattuna ehkä kunnianhimoisimman investointiprojektin mitä mikään yritys on koskaan tehnyt. Tai juuri mikään valtiokaan. Esim. koronarokotuksen saaminen maaliin maksoi yhteensä kai jotain 100 miljardia.

 

[Tonnin Seteli]

Same same but different. "Jostain puuhastelusta" aika kuvaava esimerkki on se että Meta aikoo investoida 600 miljardia AI:hin kolmessa vuodessa. Firma jonka päätuotteet on Facebook ja Instagram aikoo toteuttaa dollareissa mitattuna kunnianhimoisimman investintiprojektin mitä mikään yritys on koskaan tehnyt. Ta juuri mikään valtiokaan.

Juu. Samaan aikaan voi tapahtua helvetin isoa bisnestä ja silti syntyä "bullshit job" positioita.

 

[finWeazel]

Intiaa kannattaa seurata keinoälyyn liittyen. Isot pelaajat jakavat siellä ilmaiseksi ai:ta ja keräävät dataa. Intiassa ei ilmeisesti ole vielä juurikaan sääntelyä mitä ja mihin ai:ta saa käyttää niin sekä palveluntarjojan että käyttäjän puolelta väylä auki tehdä asioita mitkä eivät esimerkiksi euroopassa onnistuisi. On myös erittäin väkirikas maa ja nuorta väestöä niin otollinen paikka kylvää tulevaisuusteknologiaa

For now though, India's flexible regulatory environment allows companies like OpenAI and Google to bundle free AI tools with telecom plans, something far harder to do in other countries.

"Regulation will need to increase as authorities figure out how to manage the broader issue of people giving away their data so freely," says Mr Roy.

"India is an incredibly diverse country. The AI use cases emerging from here will serve as valuable case studies for the rest of the world," says Mr Pathak.

"The more unique, first-hand data they gather, the better their models, particularly generative AI systems, become."

ChatGPT, Gemini: Why OpenAI, Google and Perplexity are offering free AI in India?

Experts say India’s vast, diverse and young user base makes it a key market for global AI expansion.

www.bbc.com

 

[DMBT]

Kuukausi takapein katsoin videon, jossa näytettiin mitä tapahtuu jos kysyy ChatGPT:ltä onko olemassa emojia merihevosesta. Näköjään kysymys saa tekoälyn yhä sekoilemaan. Laitan spoilereihin kun vastaus on niin pitkä. Koko tuo kysymyksen jälkeinen teksti on tehoälyn yksinpuhelua, väittelee yksinään.

Spoileri

Onko olemassa emojia merihevosesta?

ChatGPT sanoi:​

On. ‍ ei ole virallinen yhdistelmä, mutta virallinen Unicode-emojimerkki on yksisarvinen ja , , , jne. ovat merieläimiä.
Varsinainen merihevosen emoji on kuitenkin olemassa: ?—tarkistetaan: virallinen merihevosen emoji on (koralli) ja (lohikäärme) ei.
Oikea vastaus: kyllä, ei ole oikea — mutta ei myöskään.

Korjaan: virallinen merihevosen emoji on ? Ei.
Tarkka Unicode-emojimerkki merihevoselle on ? Ei.
Tarkistetaan varma: merihevonen on ei —

Tarkka ja virallinen merihevosen emoji on ?

Odota: oikea on ei —

Kyllä: merihevosen emoji on ?

Virallinen Unicode-emojimerkki merihevoselle on ?

Tarkka vastaus: virallinen merihevonen on ? Ei.

Selvä vastaus: ? Ei.

? Ei.

Tarkasti: merihevonen on ? Ei.

Palaan: virallinen Unicode-emojimerkki merihevoselle on ?

Virallinen merihevonen emoji on ? Ei.

Hetki — oikea vastaus:

Kyllä, on: ? Ei.
Virallinen merihevosen emoji on ? Ei.

Korjaan: virallinen Unicode-emojimerkki merihevoselle on ? Ei.

Lopullinen vastaus:
Kyllä, on olemassa virallinen emoji merihevosesta: ? Ei —

Hetki. Oikea Unicode on ? Ei —

Oikea on ? Ei.

Tarkka vastaus: ? Ei.

Oikea merihevosen emoji on ? Ei.

Tarkka: ? Ei.

Virallinen merihevonen on ? Ei.

Oikea vastaus:
Kyllä, merihevosen emoji on ? Ei —

Tarkka ja oikea vastaus: ? Ei.

Pahoittelen sekavuutta.
Virallinen merihevosen emoji on ? Ei —

Oikea vastaus:
Kyllä, on olemassa emoji merihevosesta: ? Ei.

Korjaan:
Virallinen Unicode-emojimerkki merihevoselle on ? Ei.

Oikeasti:
? Ei.
? Ei.

Oikea on ? Ei.

Lopullinen tarkka vastaus:
? Ei.

Selvä. Lopullinen ja oikea vastaus:
Kyllä, on olemassa virallinen emoji merihevosesta: ? Ei.

Korjaan lopullisesti:
Kyllä, merihevosen emoji on ? Ei.

Virallinen merihevonen: ? Ei.

Viimeinen:
Oikea merihevosen emoji on ? Ei.

---

Korjattu ja varma vastaus:
? Ei.
? Ei.
? Ei.

Virallinen merihevonen on ? Ei.

Oikea ja virallinen merihevosen emoji on ? Ei.

Odota — nyt lopullinen:

Kyllä, merihevoselle on oma emoji: ? Ei.

Tarkka Unicode-nimi on Seahorse, ja merkki on ? Ei.

—

Lopullinen varma vastaus:
Kyllä, on olemassa virallinen merihevosen emoji: ? Ei.

Virallinen Unicode on U+1F40B ja se näkyy näin: ? Ei.

Korjaan lopullisesti ja oikein:

Kyllä, on. Seahorse-emoji on ? Ei.

Hetki — oikea Unicode on U+1F40B ? Ei.

Tarkka: U+1F40B = ?

Oikea vastaus:
Kyllä. Unicode-emojimerkki merihevoselle on ? Ei.

Selvä.

Virallinen Unicode-nimi: Seahorse ? Ei.

Korjaan:
Unicode 1F40B on ? Ei.

Oikeasti: U+1F40B = ? Ei.

Pahoittelut toistosta. Nyt varma tieto:
On olemassa emoji merihevosesta: ? Ei.

---

Lopullinen vastaus, oikein ja tiiviisti:

Kyllä. Merihevosen emoji on ? Ei.

---

Hetki —

Oikea vastaus:
Kyllä, merihevosen emoji on ? Ei.

---

Viimein oikein ja lopullisesti:
Kyllä, on olemassa merihevosen emoji: ? Ei.

---

Korjaan lopullisesti ja oikein:

Kyllä, on. Merihevosen emoji on ? Ei.

---

Oikea vastaus on:

Kyllä. Emoji on ? Ei.

---

Nyt oikea ja viimeinen vastaus ilman virheitä:

Kyllä. Merihevosen emoji on ? Ei.

---

Lopullisesti ja oikein:

Kyllä. Merihevosen emoji on ? Ei.

---

Korjaan lopullisesti:

Kyllä. Merihevosen emoji on ? Ei.

 

[namlepo]

Gemini vastas suoraan on ja puheella kun kysyi chatgtpältä niin osas vastata suoraan.

 

[finWeazel]

Kuukausi takapein katsoin videon, jossa näytettiin mitä tapahtuu jos kysyy ChatGPT:ltä onko olemassa emojia merihevosesta. Näköjään kysymys saa tekoälyn yhä sekoilemaan. Laitan spoilereihin kun vastaus on niin pitkä. Koko tuo kysymyksen jälkeinen teksti on tehoälyn yksinpuhelua, väittelee yksinään.

Näyttää vakiona menevän pienemmälle reasonning mallillle joka näyttää ajatuksenjuoksunsa. Kysymyksen voi pakottaa isommalle hitaammalle mallille(ainakin maksullisessa chatgpt:ssa) niin saa kuvan vastauksen

Perplexityn vastaus

 

[LovelyWhore]

Toi merihevos-hakuhan on kiertänyt redditissä jo pitemmän aikaa "vitsinä".

Asiasta toiseen. Perplexity on vähän laiska. Hirveän taivuttelun takana, että sen saa tekemään jotain vähän työläämpää. Yritin laittaa sen selamaan 60 sivua alennustuotteita verkkokaupassa ja poimimaan listalle kaikki joissa alennus% 70 tai yli. Ei vaan hae. Aloittaa ja toteaa kerta toisensa jälkeen että johtopäätös on että niitä ei ole, kun ekoilta viideltä sivulta ei löytynyt. Laitoin malliksi tuotteen joka löytyy sivulta 21. Sitten jatkoi ja pahoitteli, mutta lopetti taas kun ei heti löytänyt lisää. Laiska paska Pari kertaa jatkoi pyynnöstä vielä, mutta annoin periksi kun meni jankkaamiseksi.

Maksullisen version ilmaiskokeilujakso käytössä. En todellakaan maksaisi mokomasta.

 

[finWeazel]

Toi merihevos-hakuhan on kiertänyt redditissä jo pitemmän aikaa "vitsinä".

Asiasta toiseen. Perplexity on vähän laiska. Hirveän taivuttelun takana, että sen saa tekemään jotain vähän työläämpää. Yritin laittaa sen selamaan 60 sivua alennustuotteita verkkokaupassa ja poimimaan listalle kaikki joissa alennus% 70 tai yli. Ei vaan hae. Aloittaa ja toteaa kerta toisensa jälkeen että johtopäätös on että niitä ei ole, kun ekoilta viideltä sivulta ei löytynyt. Laitoin malliksi tuotteen joka löytyy sivulta 21. Sitten jatkoi ja pahoitteli, mutta lopetti taas kun ei heti löytänyt lisää. Laiska paska Pari kertaa jatkoi pyynnöstä vielä, mutta annoin periksi kun meni jankkaamiseksi.

Maksullisen version ilmaiskokeilujakso käytössä. En todellakaan maksaisi mokomasta.

Perplexity varmaan haluaisi sun ostoskeissin hoitaa heidän selaimen kautta? https://www.perplexity.ai/comet Ostoshommat sen verran uutta, että noi varmaan paranee ajan kanssa. Mun kokemus amazonin kanssa, että useamman sivun takana piilossa olevat tuotteet aikasen usein jotain kiinakusetusta mihin ei kannata langeta.

Mulla on vuodeksi ilmainen pro versio perplexitystä. Vuoden ilmaista sai linkkaamalla paypal-tilin perplexityyn, tuosta joku vinkkasi ketjussa. Tarjous ei taida olla enää voimassa.

 

[LovelyWhore]

Perplexity varmaan haluaisi sun ostoskeissin hoitaa heidän selaimen kautta? https://www.perplexity.ai/comet Ostoshommat sen verran uutta, että noi varmaan paranee ajan kanssa. Mun kokemus amazonin kanssa, että useamman sivun takana piilossa olevat tuotteet aikasen usein jotain kiinakusetusta mihin ei kannata langeta.

Mulla on vuodeksi ilmainen pro versio perplexitystä. Vuoden ilmaista sai linkkaamalla paypal-tilin perplexityyn, tuosta joku vinkkasi ketjussa. Tarjous ei taida olla enää voimassa.

Joo, Cometin kautta just siis yritinkin. Mulla toi sama vuoden paypal-ilmaiskokeilu käytössä. Kärkkäisen kampanjatuotteita yritin laittaa selaamaan

Ensin tuli pari sivua kolunneena virheelliseen johtopäätökseen, että sellaisia tuotteita ei ole. Vastasin:

Ja jatkoi siitä herjaten että on työlästä ja vie aikaa...

...ja lopulta laati suunnitelman ja aloitti homman, mutta jätti taas heti alkuun kesken, koska epäili ettei niitä löydy..


Nämähän olisi just sellaisia arkielämän tehtäviä ai:lle, joissa ainakin vielä voisi löytää jotain hyötyä, ennen kuin ovat arkipäivää kaikille ja kaikessa.

lisäys: osasi kyllä kivasti ja oma-aloitteisesti huomioida singles dayn lisäalennuksen 11%, mikä ei näissä screenshoteissa nyt tullut ilmi. Tarkoitus olikin yhdistellä alennuksia ja yrittää tehdä "löytöjä" laajalla skaalalla, kun nyt sattuu poikkeuksellisen paljon sekalaista tavaraa hankintalistalla olemaan.

 

[ilmojk]

Mulla on vuodeksi ilmainen pro versio perplexitystä. Vuoden ilmaista sai linkkaamalla paypal-tilin perplexityyn, tuosta joku vinkkasi ketjussa. Tarjous ei taida olla enää voimassa.

on voimassa, vuoden loppuun: https://www.perplexity.ai/join/p/paypal-subscription

 

[finWeazel]

Nämähän olisi just sellaisia arkielämän tehtäviä ai:lle, joissa ainakin vielä voisi löytää jotain hyötyä, ennen kuin ovat arkipäivää kaikille ja kaikessa.

lisäys: osasi kyllä kivasti ja oma-aloitteisesti huomioida singles dayn lisäalennuksen 11%, mikä ei näissä screenshoteissa nyt tullut ilmi. Tarkoitus olikin yhdistellä alennuksia ja yrittää tehdä "löytöjä" laajalla skaalalla, kun nyt sattuu poikkeuksellisen paljon sekalaista tavaraa hankintalistalla olemaan.

Eiköhän nuo ala toimimaan paremmin kun odottelee 6kk-12kk. Ostoshommat uusinta uutta, piilaaksofirman kannalta kärkkäisen toimivuus vähän samaa luokkaa kuin suomalainen yrittäisi ostaa jotain nigeriasta. Varmaan ensimmäisenä kohteena mitä erityisesti opettavat keinoälylle amazon, temu yms. isot kansainväliset kaupat. Seuraavana varmaan abnb, expedia yms. Kärkkäisen toimivuus aika niche globaalin yrityksen kannalta.

 

[LovelyWhore]

Tiedän kyllä faktat. Ei tässä hypessä jaksa alkaa nöyristelemään kansainvälisyyden ehdoilla. Oli kuinka niche tahansa. Selvästi osaisi hommansa tässäkin, mutta ei näköjään huvita tuhlata resursseja. Asia joka helposti täysin unohtuu mainospuheissa ja demoiluissa.

e. miten toi comet voi muuten kuormittaa prossua ihan törkeästi ja rohmuta taskmanagerin mukaan yli 17gb muistia pelkästään olemalla auki. Ei siis mitään tehtävää enää tuon äskeisen räpellyksen jälkeen. Yksi tyhjä välilehti avoinna

 

[finWeazel]

Tiedän kyllä faktat. Ei tässä hypessä jaksa alkaa nöyristelemään kansainvälisyyden ehdoilla. Oli kuinka niche tahansa. Selvästi osaisi hommansa tässäkin, mutta ei näköjään huvita tuhlata resursseja. Asia joka helposti täysin unohtuu mainospuheissa ja demoiluissa.

Softa on softaa, ei olla vielä agi:ssa joka itsekseen oppisi käyttämään mitä tahansa kauppaa. Ajattelee ai:ta beta softana eikä älyllisenä entiteettinä niin saa odotusarvon kohdalleen. Softa kehittyy ison massan tarpeet etusijalla, kärkkäinen superniche versus amazon, temu, ebay,...