Toi filteri on kyl fiksu idea. IItel just mietityttää et miten saa estettyä kaikki kiertotiet, ku noi muksut on vaan niin luovia. Tosin toi otuput-kansion seuranta on varmaan se tehokkain tapa, näeke suoraan mitä on tehty. Pitääpä itekki miettii tota samaa systeemiä, vaikka en ookkaan vielä saanu aikaiesks.
Tekoäly
- Keskustelun aloittaja io-bot
- Aloitettu
-
- Avainsanat
- eurooppa kehitys kiina koneoppiminen mahdollisuus tekoäly uhka venäjä yhdysvallat
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 928
Helsinki-NLP Suomi-Englanti voisi riittä tuossa tapauksessa. On nopea ja kevyt käyttää.
Tullut vähän räpellettyä lisää Geminin kanssa tuota "AI Studiota". Lisäsin toisen kuvanluontimahdollisuuden Flux.1 dev mallille ja inpaint mahdollisuuden myös käyttäen Flux.1 filliä (toimii muuten tosi hyvin). Videon luonnin ja animoinnin vaihdoin Hunyuan malleille. Prompteja paransin sitten hieman lisää, kun eihän kukaan perheestä jaksa/osaa sellaista kehotetta kirjoittaa joita nämä nykyiset mallit osaa hyötykäyttää, niin koska nuo kehotteet jo muutenkin käy kotiverkon ulkopuolella, niin laitoin 15€ OpenRouter palveluun ja nyt nuo suomenkieliset kehotteet käy kunnon LLM mallin luona (laitoin perhe versioon käyttöön 4o-minin ja sensuroimattomaan "admin" versioon nousresearch/hermes-4-405b mallin) ja tulee käännettynä ja sopivasti ehostettuna takasin joka sitten välitetään ComfyUI:lle. Lisäsin myös edistymispalkin, että näkee koska kuva on tulossa valmiiksi. Seuraavaksi voisi sitten hieman modernimmaksi tuota UI:ta kehitää.
Edit:
jokohan se nyt toimis...
Eli tuollanen nykyään:
imgur.com
Edit:
jokohan se nyt toimis...
Eli tuollanen nykyään:
image generation
Discover the magic of the internet at Imgur, a community powered entertainment destination. Lift your spirits with funny jokes, trending memes, entertaining gifs, inspiring stories, viral videos, and so much more from users like McMastered.
imgur.com
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 23.07.2023
- Viestejä
- 3 334
Jotain vuotoa Applen oman tekoälyn kehittämisestä, tarkemmin sen hienosäädöstä ja siitä, kuinka paljon se vaatii ihmistyötunteja. Kyseessä on erittäin matalapalkkainen työ.
yle.fi
Tuolla myös juttua kuinka Applen tekoälylle nämä ihmiset kouluttavat etiikkaa ja moraalia, kertovat mitkä aiheet ovat tekoälyltä kiellettyjä yms. ja yleisemminkin tekoälyn hienosäädöstä, toimi joka on vastuussa siitä että tekoälyistä tuoli "kaiken kansan huvia". Nähtävästi MOT tänään pureutuu siis tähän aiheeseen.
”Itse en myisi tällaista paskaa” – Applen tekoälyn kouluttajat paljastavat tekoälyn salatut säännöt
Applen uutta tekoälyä piti opettaa olemaan puhumatta esimerkiksi abortista ja sodista, sanovat kouluttajat. ”En myisi tällaista paskaa asiakkaalle”, sanoo yksi heistä.
yle.fi
Tuolla myös juttua kuinka Applen tekoälylle nämä ihmiset kouluttavat etiikkaa ja moraalia, kertovat mitkä aiheet ovat tekoälyltä kiellettyjä yms. ja yleisemminkin tekoälyn hienosäädöstä, toimi joka on vastuussa siitä että tekoälyistä tuoli "kaiken kansan huvia". Nähtävästi MOT tänään pureutuu siis tähän aiheeseen.
- Liittynyt
- 02.01.2025
- Viestejä
- 486
Gemini on keksinyt keskipetovoiman.
Näiden voimien summa toimii keskipetohakuisena voimana (sentripetaalivoimana):
Halkaisijat ja säteet menevät iloisesti sekaisin.
Aivan oikein, korjataanpa tilanne! Tehtävätekstissä mainittiin pituuden $L$ olevan narun pituus, mikä tarkoittaa ympyräradan sädettä ($R = L$).
Tosin kaikki oppikirjatkin ovat samanlaisia virheitä täynnä. Joten AI jatkaa samalla tiellä.
Näiden voimien summa toimii keskipetohakuisena voimana (sentripetaalivoimana):
Halkaisijat ja säteet menevät iloisesti sekaisin.
Aivan oikein, korjataanpa tilanne! Tehtävätekstissä mainittiin pituuden $L$ olevan narun pituus, mikä tarkoittaa ympyräradan sädettä ($R = L$).
Tosin kaikki oppikirjatkin ovat samanlaisia virheitä täynnä. Joten AI jatkaa samalla tiellä.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 983
En muista enää milloin viimeksi gemini olisi tarjonnut järkeviä vastauksia. Viimeiset puoli vuotta pahenevaa halusinointia. Onkohan se dementoitunut?
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 14 677
Hyvä puhe keinoälystä ja matematiikan tulevaisuudesta. Jos tuosta jää jotain mieleen niin jäätävän nopeasti lähtenyt keinoälyn matemaattiset kyvyt kasvamaan kun ketsuppipurkki saatu auki. Benchmarkit saturoituvat nopeasti. Uusien ennestään ratkaisemattomien asioiden kohdalla ollaan vasta ottamassa ensiaskeleita. Samassa symposiumissa terence tao ja kumppanit puhuvat miten keinoälystä on alkanut tulemaan käytettävä työkalu ja mikä matematiikan tulevaisuus voisi olla.
Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=gf1uwCH0HUU
Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=gf1uwCH0HUU
Itse käytän noiden ilmaisversioita erilaisiin tiedonhakuihin.
Gemini juttelee mukavia, höpöttelee, esittää kaveria. Hallusinoi paljon faktoissa.
Chatgpt:sta on tullut melko kuiva ja kyyninen. Usein vastaa kieltävästi. Kysyin toimiiko yleismalliset led-vilkut tietyssä bmw moottoripyörässä x. Ei toimi, koska bmw can-väylä vaatii elektroniikkaa vilkkuihin, jotta se osaa vastata ohjausyksikölle tietyllä tavalla jne. Ei pidä paikkansa. Hyvin toimii.
Kysyin erään oskilloskoopin soveltuvuudesta harrastekäyttöön. Geminin mukaan kuule siinä sulle loistava harrastetason skooppi millä pärjää missä tahansa. Chatgpt mukaan ihan surkea ja speksit surkeat mihinkään käyttöön.
Töissä on copilot pro ja se researcher ominaisuus on aika hyvä laajempiin analyyseihin.
Ei geminin pro versiokaan aina matikasta selviä. Huomatin sitä että teki selkeän virheen.
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 14 677
Ilmainen gemini webbi-interfacen kauttaEi geminin pro versiokaan aina matikasta selviä. Huomatin sitä että teki selkeän virheen.
Kai se nyt jo osaa kun sitä opetin. Ei toista samaa virhettä enää uudestaan.Ilmainen gemini webbi-interfacen kautta
Tuo oli geminin oppimisvalmentajan oma välivaihe, alkutehtävänä oli epäyhtälö
|x+2| > |x-3|
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 14 677
Ei llm:t opi käyttäjistä reaaliajassa. Tarvii googlen opettaa uusi malli ja sitten tuotantoon. Kun tulee uusia malleja niin niistä on isot lööpit.
Näin se taitaa olla. Saman keskustelun sisällä muistaa tietonsa. Mutta uusissa ei. En ole kyllä varma mitä versioita gemini käyttää oppimisvalmentajassaan. Sen tässä kolmen vuoden aikana on huomannut että ai:n matikantaidot parantunut huimasti. Aikoinaan teki paljon virheitä kun kielimalli ei oikein soveltunut matikkaan tai fysiikkaan.
Edit: tehtävä jota chatgpt ei osannut laskea.
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 14 677
Viime vuonna google ja openai molemmat käyttivät International Math Olympiad:ssa(IMO) llm:aa joka otti kultaan oikeuttavat pisteet. Puhdas llm, ei työkaluja, tehtävät ja säännöt samat kuin ihmisillä: Advanced version of Gemini with Deep Think officially achieves gold-medal standard at the International Mathematical Olympiad ja DeepMind and OpenAI achieve IMO Gold. What does it all mean?Näin se taitaa olla. Saman keskustelun sisällä muistaa tietonsa. Mutta uusissa ei. En ole kyllä varma mitä versioita gemini käyttää oppimisvalmentajassaan. Sen tässä kolmen vuoden aikana on huomannut että ai:n matikantaidot parantunut huimasti. Aikoinaan teki paljon virheitä kun kielimalli ei oikein soveltunut matikkaan tai fysiikkaan.
Sellainen huomio matematiikasta, että kyvykkyys kasvaa huimasti kun sallitaan työkalujen käyttö. Oikeasti jos llm:aa käyttää matematiikkaan niin ehdottomasti laskukone, matlab, wolfram alpha, python tms/jne. kiinni työkaluna llm:aan. LLM delegoi työkalulle mekaaniset laskut, LLM toimii aivoina. vrt. ihminen lasketko päässä vai kynä ja paperia vai ihminen ja matlab/python. IMO tuloksissa puhdas llm, ei työkaluja.
Uusimmat mallit klaaraa lukiotason matematiikan 100-0, ei tarvi epäillä etteikö pasteamalla laajan matikan ja fysiikan kokeet openai/google parhaaseen llm:aan tule L tason tulokset.
Kokonainen kaupunki on jäämässä ilman sähköä kun datakeskukset vie kaiken:
fortune.com
'It's like we don't exist': Nearly 50,000 Lake Tahoe residents face power loss as utility redirects lines to data centers | Fortune
Roughly 49,000 Lake Tahoe residents could lose 75% of their power after their energy provider said it's directing energy to neighboring data centers.
Maksumuuri. Mitäs siellä sanotaan?Kokonainen kaupunki on jäämässä ilman sähköä kun datakeskukset vie kaiken:
'It's like we don't exist': Nearly 50,000 Lake Tahoe residents face power loss as utility redirects lines to data centers | Fortune
Roughly 49,000 Lake Tahoe residents could lose 75% of their power after their energy provider said it's directing energy to neighboring data centers.
Täh? Ihan hyvin aukesi minulla. Ja uudestaan. Ei kun jaa, nyt se muuri hetken päästä nousi. No, tuonne Renon lähelle on tullut paljon uusia datakeskuksia ja siellä on 50,000 asukkaan kaupunki, joka on jäämässä ilman sähköä kun ne datakeskukset vie kaiken.
Tässä Ars Technican juttu: Lake Tahoe residents lose energy supplier to data center boom
Tuossa jutussa kyllä sitten kerrotaan että kovasti yrittävät kehittää uusia keinoja sähkön hankkimiseen, mutta se ei välttämättä onnistu.
Tässä Ars Technican juttu: Lake Tahoe residents lose energy supplier to data center boom
Tuossa jutussa kyllä sitten kerrotaan että kovasti yrittävät kehittää uusia keinoja sähkön hankkimiseen, mutta se ei välttämättä onnistu.
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 14 677
Nevadan puolella olis "rajattomasti" aurinkoenergiaa(kuolemanlaakso, mojave jne. autiomaat missä paistaa about koko ajan kirkas arska), mutta perusongelmat, yöllä ei aurinko paista(akustot kalliita), runkoverkko(ei vielä) kestä jos rakennettaisiin isoja aurinkopaneelifarmeja, paneelit pitäisi ostaa kiinasta, jotain eläimiä jotka huolettaa puunhalaajia(kilpikonna tms.). Lake tahoe toki vuorilla ja siellä dynamiikka erilainen kun talvella tulee lunta helvetisti ja muutenkin "säät". Sateet pysähtyy vuoriin ja autiomaassa paistaa arska.
Näkee kuvista miten vuoret pysäyttää vihreän ja autiomaa alkaa
Autiomaa täyteen paneeleita, vieressä vuoria ja järviäkin niin pumppuvoimalalla yövarastot ja akkuja siihen päälle. Paneeleilla on kait tosi isoissa määrin käytettynä vaikutuksia alueen ilmastoon mutta sitä voisi nykyään varmaan aika hyvin mallintaa että millainen paneelikenttien sijoitus toisi suorastaan positiivisia vaikutuksia ilmastoon.Nevadan puolella olis "rajattomasti" aurinkoenergiaa(kuolemanlaakso, mojave jne. autiomaat missä paistaa about koko ajan kirkas arska), mutta perusongelmat, yöllä ei aurinko paista(akustot kalliita), runkoverkko(ei vielä) kestä jos rakennettaisiin isoja aurinkopaneelifarmeja, paneelit pitäisi ostaa kiinasta, jotain eläimiä jotka huolettaa puunhalaajia(kilpikonna tms.). Lake tahoe toki vuorilla ja siellä dynamiikka erilainen kun talvella tulee lunta helvetisti ja muutenkin "säät". Sateet pysähtyy vuoriin ja autiomaassa paistaa arska.
Näkee kuvista miten vuoret pysäyttää vihreän ja autiomaa alkaa
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 14 677
Autiomaa tuolla on niin iso alue ettei sitä todellakaan tarvi laittaa täyteen paneeleita. Kalifornian puolella on myös hyviä paikkoja kuten 700km pitkä "California Aqueduct" avovesikanaali tai yhteensä kaikki kanaalit mukaanlaskien 6000km+ joiden peittämistä aurinkopaneeleilla tutkivat. Vähentäisi veden haihtumista + tuottaisi sähköä. Kaliforniassa myös paljon aavikoksi luettavaa aluetta.
Suurin ongelma on runkoverkko minkä parantaminen ja rakentaminen vaiheessa(on aloitettu jo). Ei sillä sähköllä tee mitään jos ei saa kuljetettua autiomaasta pois.
Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=He1lYPHUwSQ
Viimeksi muokattu:
Hankkikoon Lake Tahoe sähkönsä mistä hankkii. Ei yksi tuommoinen tuppukylä voi olla kehityksen jarruna.
Sarkasmi sikseen, mutta haistan Suomeen vastaavia uutisia x vuoden päästä.
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 14 677
Tuohon tahoen lähellä olevan lentokentän viereen aavikolle sais rakennettua varmaan 2GW aurinkopaneelifarmin. 1GW ja jäis vielä hiekkamadoillekin paljon elintilaa. jotain 16km2-28km2 tarvii tilaa per GW tuolla alueella. Tuo alue suurinpiirtein samalla leveysasteella kuin etelä-eurooppa + aina arska paistaa kun pilvet ja sateet jää talvellakin(sadekausi) vuoristoon kiinni -> aavikko.
Näyttää kuites siltä, että ei ole konesalin vika tuo sähköhomma. Pitkään ollut uudelleenjärjestely menossa eikä porukka ole viitsinyt etsiä korvaavaa energianlähdettä
Näyttää kuites siltä, että ei ole konesalin vika tuo sähköhomma. Pitkään ollut uudelleenjärjestely menossa eikä porukka ole viitsinyt etsiä korvaavaa energianlähdettä
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 20.03.2018
- Viestejä
- 1 535
Toi AI alkaa olla tosissaan uhka perinteiselle medialle mitä NeoWinin artikkelissa selitetään että se vähentää klikkauksia ihan helvetillisessä määrin, jopa -58% verrattuna aikaan ennen noita tekoälykoosteita joita siis näkee kun teet haun vaikka just Googlella, se taas estää noitten oikeiden nettisivujen liikenteen ja ylläpito muuttuu kannattamattomaksi. Artilkkelin linkki jutun lopussa jos haluutte lukee jutun ihan itte.
Artikkelista kopsattuna tämä:
Ahrefs conducted research in December 2025 that shows Google's AI Overviews now reduce click-through rates for top-ranking pages by 58%. When an AI Overview appears in search results, the first organic result drops from roughly 7.3% CTR to just 1.6%.
This is a rerun of the original research. Ahrefs conducted the same study in April 2025, when it measured the damage at 34.5%. In roughly eight months, the click-through rate dropped by an additional 24%.
The report further shows that when AI Overviews appear, they’re on top position 91.36% of the time. This pushes organic content to lower positions, and encourages zero-click searches, which is when people come to Google for an answer and leave without visiting any of the search results. Tää ei ole hyvä asia kenekään kannalta.
Noi ei ole hyviä lukuja jos olet nettisivun ylläpitäjä. Tarviit sitä liikennetä joka siis tuottaa rahaa, pikkuisen niinkun tietullit jossa maksut kerätään koska käytät sitä tietä ja sillä kustannetaan ylläpito, ontuva analogia mutta idea kai käy selväksi?
Google puolustaa tottaki AI-koosteita koska ne palvelee heidänm intressejään mutta myös lukija hyötyy, artikkelissa sanotaan siis näin: On the surface, AI Mode serves readers well. It provides a convenient way for everyone to get the information they're looking for without digging through multiple search results and reading long articles they don't have time for.
Mutta.... Haittapuolia on ja paljon, tuo zero click search on se ehkä huomattavin, ja se liikenteen väheneminen nöille alkuperisille sivuille on se todellinen uhri tässä, julkaisija tekee hiki persauksissa töitä saittinsa eteen, ja mitä tulee takas? Ei mitäään. Tää ihan oikeasti uhkaa julkaisijoitten elinkeinoa ja pahimmissa visioissa tappaa perinteiset nettisivut. Fyysinen media on myös nyt ihan todellisessa vaarassa tämän takia.
Artikkelista napattuna selitys: Google's vision for the future of search engines, with AI summaries as answers to every question, is threatening to turn traditional websites into legacy media. Just writing this feels surreal. I could've sworn it was just yesterday that websites were handing the "legacy media title" to traditional newspapers and TV. Seems like the time for websites to receive the torch from the original legacy media is coming.
Tässä perinteisen median, sanomalehdet muunmuassa pelastuivat sillä että mukautuivat, laittoivat sisällön verkkoon, ja saivat sillä piristettyä itseään ja muuttivat myös sitä tapaa millä mediaa käytetään nykyään.
But this transition is different in a way that creates a specific, never-before-seen limbo. Major media shifts in the past left room for old players to adapt. Newspapers expanded or transformed into web portals and even increased their numbers by serving fresh news to readers 24/7 instead of relying on paper sales. Moving from physical to digital format changed the way the media business operates but didn't jeopardize its very existence.
Tää on nyt se muutos joka on näkyvissä meille, molemmat mediamuodot elää nätisti rinnakkain nyt.
Mutta nyt tulee sit se ISOIN tekoälyongelma, tekoäly tarvii perinteisiä nettisivuja jotta se voi edes tuottaa sitä mitä tuottaakaan, ei perinteisiä sivuja, ei tekoälyä. Onko tää sit hyvä vai huono asia, sen päättää jokainen itse omista lähtökohdistaan. Niinkuin artikkelissakin selitetään miten tekoäly tavallaan kaivaa myös omaa hautaansa, ironista toisaalta....:
What’s different now is that AI search still needs traditional websites as sources. Everything you see in one AI Overview is pulled from multiple real websites and summarized as a quick answer. Without actual websites, there would be no AI. Even its internal knowledge was scraped from somewhere on the internet.
Ja koko ongelma kiteytyy tähän, sisällöntuottajat tekee aivan saatanasti töitä sen oman sisältönsä eteen ja AI tulee ja raapii kaiken kasaan, maksutta, eli kirjaimellisesti varastaa sisällön. Ja jos nettisivun ylläpito on ihan oikea elinkeino niinkun Juhalle ja Sampsalle, tää on ihan oikea uhka.
Ongelma on miten tekoäly tavallaan lukitsee käyttäjät siihen tiivistelmään vaikka lähteet on näkyvissä mutta ne ei saa klikkejä:
The problem arises when AI Overviews undermine those same sources they rely on. Google does cite the sources inside AI Overviews, but then keeps the user on its own page. Although sources are listed properly, they occupy an insignificant portion of the interface. The majority of users don't bother clicking on them. Click-through rates on cited sources hover below 1% in many cases. Publishers get attribution, but without any compensation or traffic.
Tekoälyn käyttö on muuttanu peruuttamattomasti sitä tapaa miten nettiä ja muutakin mediaa käytetään ja siihen liittyvä rahavirta on myös peruuttamattomasti muuttunut, kärsijöinä ei ole vain sisällöntuottajat vaan ihan jokainen näppiksenpauttelija ja ruudunsivelijä. Kukaan ei enää tuota hyvää sisältöä koska siitä ei saa kunnollista korvausta suhteutettuna siihen työmäärään ja kirjotukset/kuvat/videot vaan varastetaan, kuka sellaista jaksaa?
Tää antaa miettisen aihetta jokaselle.
You could easily dismiss publishers’ animosity towards Google as a panic response to what feels like a direct attack on their livelihood. If users are getting what they want better and more efficiently than before, why should the change of landscape bother them? There’s no revolution without blood, after all, and publishers are simply paying the price of progress.
That argument sounds reasonable until you follow it to its logical conclusion.
When sites can't monetize content, they stop producing it. Small and medium-sized publishers lose traffic and shut down. Only major publications that built direct audiences independent of Google can survive. This leaves information control concentrated in fewer hands than ever before. When a small number of major players produce the majority of original content, and Google's AI pushes that content for billions of users, the whole thing loses diversity in perspective.
Users could end up with a strictly controlled stream of information. Not controlled through explicit censorship, but through economic pressure that eliminates alternatives. The convenience of AI Overview comes at the cost of losing access to the diverse pool of independent voices that made the web valuable in the first place.
Ja voisin jatkaa tätä vielä sillä että mitä sit tapahtuu kun ihmisten kirjoittama materiaali loppuu... Siihenkin tossa viitataan:
Furthermore, as quality loses value, quantity goes into hyper mode. A recent study from digital marketing firm Graphite More Articles Are Now Created by AI Than Humans shows that over half of new articles on the internet are now AI-written. For the first time in history, AI has overtaken human content production. That number will only climb in the coming years.
As the number of human-written content decreases, AI Overviews will simply be forced to summarize other AI articles. That could potentially lead to us receiving multi-layered AI answers from Google very soon. Picture this: AI that summarizes an article written by an AI that’s probably a rewrite of another AI article.
Displaying AI-generated text wouldn’t be a problem in itself if the presented info were accurate all the time. But let’s not forget that AI doesn’t think as humans do. It encodes input and returns the most logical output based on pattern-matching. For example, even with all the recent advancements, AI still can’t accurately spell words. Trusting it to form our entire opinion on a subject is risky. And verifying AI answers still requires going through sources, which, ironically, creates more work than just going straight to articles.
Ettäpä joo, ei mulla tähän enää mitään sen kummempaa kommentoitavaa ole, ja tää lähti siis tuolta sääntöketjusta kun juteltiin et onks tekoäly hyvä vai ei niin siihen on useampi näkökulma joista ykskään ei ole väärä.
Ja neowinin artikkeli siis tässä kokonaisuudessaan: AI Overviews are killing the web search, and there's nothing we can do about it
Tämän jutun kirjoittamisessa ei ole käytetty apuna tekoälyä
Artikkelista kopsattuna tämä:
Ahrefs conducted research in December 2025 that shows Google's AI Overviews now reduce click-through rates for top-ranking pages by 58%. When an AI Overview appears in search results, the first organic result drops from roughly 7.3% CTR to just 1.6%.
This is a rerun of the original research. Ahrefs conducted the same study in April 2025, when it measured the damage at 34.5%. In roughly eight months, the click-through rate dropped by an additional 24%.
The report further shows that when AI Overviews appear, they’re on top position 91.36% of the time. This pushes organic content to lower positions, and encourages zero-click searches, which is when people come to Google for an answer and leave without visiting any of the search results. Tää ei ole hyvä asia kenekään kannalta.
Noi ei ole hyviä lukuja jos olet nettisivun ylläpitäjä. Tarviit sitä liikennetä joka siis tuottaa rahaa, pikkuisen niinkun tietullit jossa maksut kerätään koska käytät sitä tietä ja sillä kustannetaan ylläpito, ontuva analogia mutta idea kai käy selväksi?
Google puolustaa tottaki AI-koosteita koska ne palvelee heidänm intressejään mutta myös lukija hyötyy, artikkelissa sanotaan siis näin: On the surface, AI Mode serves readers well. It provides a convenient way for everyone to get the information they're looking for without digging through multiple search results and reading long articles they don't have time for.
Mutta.... Haittapuolia on ja paljon, tuo zero click search on se ehkä huomattavin, ja se liikenteen väheneminen nöille alkuperisille sivuille on se todellinen uhri tässä, julkaisija tekee hiki persauksissa töitä saittinsa eteen, ja mitä tulee takas? Ei mitäään. Tää ihan oikeasti uhkaa julkaisijoitten elinkeinoa ja pahimmissa visioissa tappaa perinteiset nettisivut. Fyysinen media on myös nyt ihan todellisessa vaarassa tämän takia.
Artikkelista napattuna selitys: Google's vision for the future of search engines, with AI summaries as answers to every question, is threatening to turn traditional websites into legacy media. Just writing this feels surreal. I could've sworn it was just yesterday that websites were handing the "legacy media title" to traditional newspapers and TV. Seems like the time for websites to receive the torch from the original legacy media is coming.
Tässä perinteisen median, sanomalehdet muunmuassa pelastuivat sillä että mukautuivat, laittoivat sisällön verkkoon, ja saivat sillä piristettyä itseään ja muuttivat myös sitä tapaa millä mediaa käytetään nykyään.
But this transition is different in a way that creates a specific, never-before-seen limbo. Major media shifts in the past left room for old players to adapt. Newspapers expanded or transformed into web portals and even increased their numbers by serving fresh news to readers 24/7 instead of relying on paper sales. Moving from physical to digital format changed the way the media business operates but didn't jeopardize its very existence.
Tää on nyt se muutos joka on näkyvissä meille, molemmat mediamuodot elää nätisti rinnakkain nyt.
Mutta nyt tulee sit se ISOIN tekoälyongelma, tekoäly tarvii perinteisiä nettisivuja jotta se voi edes tuottaa sitä mitä tuottaakaan, ei perinteisiä sivuja, ei tekoälyä. Onko tää sit hyvä vai huono asia, sen päättää jokainen itse omista lähtökohdistaan. Niinkuin artikkelissakin selitetään miten tekoäly tavallaan kaivaa myös omaa hautaansa, ironista toisaalta....:
What’s different now is that AI search still needs traditional websites as sources. Everything you see in one AI Overview is pulled from multiple real websites and summarized as a quick answer. Without actual websites, there would be no AI. Even its internal knowledge was scraped from somewhere on the internet.
Ja koko ongelma kiteytyy tähän, sisällöntuottajat tekee aivan saatanasti töitä sen oman sisältönsä eteen ja AI tulee ja raapii kaiken kasaan, maksutta, eli kirjaimellisesti varastaa sisällön. Ja jos nettisivun ylläpito on ihan oikea elinkeino niinkun Juhalle ja Sampsalle, tää on ihan oikea uhka.
Ongelma on miten tekoäly tavallaan lukitsee käyttäjät siihen tiivistelmään vaikka lähteet on näkyvissä mutta ne ei saa klikkejä:
The problem arises when AI Overviews undermine those same sources they rely on. Google does cite the sources inside AI Overviews, but then keeps the user on its own page. Although sources are listed properly, they occupy an insignificant portion of the interface. The majority of users don't bother clicking on them. Click-through rates on cited sources hover below 1% in many cases. Publishers get attribution, but without any compensation or traffic.
Tekoälyn käyttö on muuttanu peruuttamattomasti sitä tapaa miten nettiä ja muutakin mediaa käytetään ja siihen liittyvä rahavirta on myös peruuttamattomasti muuttunut, kärsijöinä ei ole vain sisällöntuottajat vaan ihan jokainen näppiksenpauttelija ja ruudunsivelijä. Kukaan ei enää tuota hyvää sisältöä koska siitä ei saa kunnollista korvausta suhteutettuna siihen työmäärään ja kirjotukset/kuvat/videot vaan varastetaan, kuka sellaista jaksaa?
Tää antaa miettisen aihetta jokaselle.
You could easily dismiss publishers’ animosity towards Google as a panic response to what feels like a direct attack on their livelihood. If users are getting what they want better and more efficiently than before, why should the change of landscape bother them? There’s no revolution without blood, after all, and publishers are simply paying the price of progress.
That argument sounds reasonable until you follow it to its logical conclusion.
When sites can't monetize content, they stop producing it. Small and medium-sized publishers lose traffic and shut down. Only major publications that built direct audiences independent of Google can survive. This leaves information control concentrated in fewer hands than ever before. When a small number of major players produce the majority of original content, and Google's AI pushes that content for billions of users, the whole thing loses diversity in perspective.
Users could end up with a strictly controlled stream of information. Not controlled through explicit censorship, but through economic pressure that eliminates alternatives. The convenience of AI Overview comes at the cost of losing access to the diverse pool of independent voices that made the web valuable in the first place.
Ja voisin jatkaa tätä vielä sillä että mitä sit tapahtuu kun ihmisten kirjoittama materiaali loppuu... Siihenkin tossa viitataan:
Furthermore, as quality loses value, quantity goes into hyper mode. A recent study from digital marketing firm Graphite More Articles Are Now Created by AI Than Humans shows that over half of new articles on the internet are now AI-written. For the first time in history, AI has overtaken human content production. That number will only climb in the coming years.
As the number of human-written content decreases, AI Overviews will simply be forced to summarize other AI articles. That could potentially lead to us receiving multi-layered AI answers from Google very soon. Picture this: AI that summarizes an article written by an AI that’s probably a rewrite of another AI article.
Displaying AI-generated text wouldn’t be a problem in itself if the presented info were accurate all the time. But let’s not forget that AI doesn’t think as humans do. It encodes input and returns the most logical output based on pattern-matching. For example, even with all the recent advancements, AI still can’t accurately spell words. Trusting it to form our entire opinion on a subject is risky. And verifying AI answers still requires going through sources, which, ironically, creates more work than just going straight to articles.
Ettäpä joo, ei mulla tähän enää mitään sen kummempaa kommentoitavaa ole, ja tää lähti siis tuolta sääntöketjusta kun juteltiin et onks tekoäly hyvä vai ei niin siihen on useampi näkökulma joista ykskään ei ole väärä.
Ja neowinin artikkeli siis tässä kokonaisuudessaan: AI Overviews are killing the web search, and there's nothing we can do about it
Tämän jutun kirjoittamisessa ei ole käytetty apuna tekoälyä
Viimeksi muokattu:
Toi nollaklikkaushaku on kyl ihan perseestä. Mä oon huomannu ite et joskus vaan lukee sen AI-koossteen eikä jaksa klikata lähdettä, viakka tietää et se on väärin. Mut se ongelma on just toi et jos kukaan ei enää tuota sisältöä, niin tekoälylläkään ei oo mitä kopsata. Se on aika kusinen tilanne. Tosin mietin et onks tää vaan väistämätön kehitys, vai voiko joku keksiä jonkun uuden tavan rahottaa sisällöntuotantoa ennen kuin kaikki kuolee?Toi AI alkaa olla tosissaan uhka perinteiselle medialle mitä NeoWinin artikkelissa selitetään että se vähentää klikkauksia ihan helvetillisessä määrin, jopa -58% verrattuna aikaan ennen noita tekoälykoosteita joita siis näkee kun teet haun vaikka just Googlella, se taas estää noitten oikeiden nettisivujen liikenteen ja ylläpito muuttuu kannattamattomaksi. Artilkkelin linkki jutun lopussa jos haluutte lukee jutun ihan itte.
Artikkelista kopsattuna tämä:
Ahrefs conducted research in December 2025 that shows Google's AI Overviews now reduce click-through rates for top-ranking pages by 58%. When an AI Overview appears in search results, the first organic result drops from roughly 7.3% CTR to just 1.6%.
This is a rerun of the original research. Ahrefs conducted the same study in April 2025, when it measured the damage at 34.5%. In roughly eight months, the click-through rate dropped by an additional 24%.
The report further shows that when AI Overviews appear, they’re on top position 91.36% of the time. This pushes organic content to lower positions, and encourages zero-click searches, which is when people come to Google for an answer and leave without visiting any of the search results. Tää ei ole hyvä asia kenekään kannalta.
Noi ei ole hyviä lukuja jos olet nettisivun ylläpitäjä. Tarviit sitä liikennetä joka siis tuottaa rahaa, pikkuisen niinkun tietullit jossa maksut kerätään koska käytät sitä tietä ja sillä kustannetaan ylläpito, ontuva analogia mutta idea kai käy selväksi?
Google puolustaa tottaki AI-koosteita koska ne palvelee heidänm intressejään mutta myös lukija hyötyy, artikkelissa sanotaan siis näin: On the surface, AI Mode serves readers well. It provides a convenient way for everyone to get the information they're looking for without digging through multiple search results and reading long articles they don't have time for.
Mutta.... Haittapuolia on ja paljon, tuo zero click search on se ehkä huomattavin, ja se liikenteen väheneminen nöille alkuperisille sivuille on se todellinen uhri tässä, julkaisija tekee hiki persauksissa töitä saittinsa eteen, ja mitä tulee takas? Ei mitäään. Tää ihan oikeasti uhkaa julkaisijoitten elinkeinoa ja pahimmissa visioissa tappaa perinteiset nettisivut. Fyysinen media on myös nyt ihan todellisessa vaarassa tämän takia.
Artikkelista napattuna selitys: Google's vision for the future of search engines, with AI summaries as answers to every question, is threatening to turn traditional websites into legacy media. Just writing this feels surreal. I could've sworn it was just yesterday that websites were handing the "legacy media title" to traditional newspapers and TV. Seems like the time for websites to receive the torch from the original legacy media is coming.
Tässä perinteisen median, sanomalehdet muunmuassa pelastuivat sillä että mukautuivat, laittoivat sisällön verkkoon, ja saivat sillä piristettyä itseään ja muuttivat myös sitä tapaa millä mediaa käytetään nykyään.
But this transition is different in a way that creates a specific, never-before-seen limbo. Major media shifts in the past left room for old players to adapt. Newspapers expanded or transformed into web portals and even increased their numbers by serving fresh news to readers 24/7 instead of relying on paper sales. Moving from physical to digital format changed the way the media business operates but didn't jeopardize its very existence.
Tää on nyt se muutos joka on näkyvissä meille, molemmat mediamuodot elää nätisti rinnakkain nyt.
Mutta nyt tulee sit se ISOIN tekoälyongelma, tekoäly tarvii perinteisiä nettisivuja jotta se voi edes tuottaa sitä mitä tuottaakaan, ei perinteisiä sivuja, ei tekoälyä. Onko tää sit hyvä vai huono asia, sen päättää jokainen itse omista lähtökohdistaan. Niinkuin artikkelissakin selitetään miten tekoäly tavallaan kaivaa myös omaa hautaansa, ironista toisaalta....:
What’s different now is that AI search still needs traditional websites as sources. Everything you see in one AI Overview is pulled from multiple real websites and summarized as a quick answer. Without actual websites, there would be no AI. Even its internal knowledge was scraped from somewhere on the internet.
Ja koko ongelma kiteytyy tähän, sisällöntuottajat tekee aivan saatanasti töitä sen oman sisältönsä eteen ja AI tulee ja raapii kaiken kasaan, maksutta, eli kirjaimellisesti varastaa sisällön. Ja jos nettisivun ylläpito on ihan oikea elinkeino niinkun Juhalle ja Sampsalle, tää on ihan oikea uhka.
Ongelma on miten tekoäly tavallaan lukitsee käyttäjät siihen tiivistelmään vaikka lähteet on näkyvissä mutta ne ei saa klikkejä:
The problem arises when AI Overviews undermine those same sources they rely on. Google does cite the sources inside AI Overviews, but then keeps the user on its own page. Although sources are listed properly, they occupy an insignificant portion of the interface. The majority of users don't bother clicking on them. Click-through rates on cited sources hover below 1% in many cases. Publishers get attribution, but without any compensation or traffic.
Tekoälyn käyttö on muuttanu peruuttamattomasti sitä tapaa miten nettiä ja muutakin mediaa käytetään ja siihen liittyvä rahavirta on myös peruuttamattomasti muuttunut, kärsijöinä ei ole vain sisällöntuottajat vaan ihan jokainen näppiksenpauttelija ja ruudunsivelijä. Kukaan ei enää tuota hyvää sisältöä koska siitä ei saa kunnollista korvausta suhteutettuna siihen työmäärään ja kirjotukset/kuvat/videot vaan varastetaan, kuka sellaista jaksaa?
Mä laitan tän artikkelin lopun suoraan tähän nyt, lukekaa ja miettikää:
You could easily dismiss publishers’ animosity towards Google as a panic response to what feels like a direct attack on their livelihood. If users are getting what they want better and more efficiently than before, why should the change of landscape bother them? There’s no revolution without blood, after all, and publishers are simply paying the price of progress.
That argument sounds reasonable until you follow it to its logical conclusion.
When sites can't monetize content, they stop producing it. Small and medium-sized publishers lose traffic and shut down. Only major publications that built direct audiences independent of Google can survive. This leaves information control concentrated in fewer hands than ever before. When a small number of major players produce the majority of original content, and Google's AI pushes that content for billions of users, the whole thing loses diversity in perspective.
Users could end up with a strictly controlled stream of information. Not controlled through explicit censorship, but through economic pressure that eliminates alternatives. The convenience of AI Overview comes at the cost of losing access to the diverse pool of independent voices that made the web valuable in the first place.
Tää on se keskustelu joka nyt ihan oikeesti pitää käydä.
Ja neowinin artikkeli siis tässä kokonaisuudessaan: AI Overviews are killing the web search, and there's nothing we can do about it
Tämän jutun kirjoittamisessa ei ole käytetty apuna tekoälyä
- Liittynyt
- 20.03.2018
- Viestejä
- 1 535
Toi on helvetin hyvä kysymys, siihen ei tällä hetkellä ihan oikeasti ole kenelläkään vastausta. Ja sitten jos herätään kun oikeasti on liian myöhäistä, saako sitä vahinkoa enää sitten korjattua? Ja miten tekoäly sitten muokkaa tätä meidän nyt tuntemaa internetiä, takaan että parikymmentä vuotta eteenpäin niin kokemus on ihan erilainen, millanen se sit on, sitä en ala arvailla.
Niiden voimalaitosten rakentaminen on kyllä kanssa ongelma,
Isoin ongelma on se, että tuossa tilanteessa ne oikeat artikkelit kirjoitutetaan sellaisten toimesta, joilla on insentiiviä maksaa siitä sisällöstä itse. Siis vaikkapa valtiolliset toimijat tai isot firmat. Kun ei ole itsenäisiä toimittajia, niin näiden luomasta todellisuudesta tulee myös AI:n todellisuus.
Ei, tämä ei ole se isoin ongelma tuossa tilanteessa.
Isoin ongelma on se, että tuossa tilanteessa ne oikeat artikkelit kirjoitutetaan sellaisten toimesta, joilla on insentiiviä maksaa siitä sisällöstä itse. Siis vaikkapa valtiolliset toimijat tai isot firmat. Kun ei ole itsenäisiä toimittajia, niin näiden luomasta todellisuudesta tulee myös AI:n todellisuus.
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 14 677
Ei tuo varmaan ole sen kummallisempi asia kuin maalarit itki kun tuli kamerat. Valokuvaajat itki kun tuli älypuhelimiin kamerat. Älypuhelinporukka itkee kun tuli AI kuvagenerointi. Asiat demokratisoituu, kerma nousee pinnalle, osa porukasta uskoo litteään maahan ja liskoihmisiin.
Yksi tapa hanskata asiat olisi oma AI-agentti joka kuratoi datat. Ts. raakaa omien preferenssien mukaan sisällöt + faktatarkistaa. Toinen tapa on vaan valita ne palvelut mistä löytyy itseä viihdyttävät sisällöt, yks katsoo salattuja elämiä toinen luontodokkareita tai videoita mustista aukoista. Valinnanvapaus ja vastuu itsestänsä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 20.03.2018
- Viestejä
- 1 535
Joo ei, se että nykyään voi tehdä digitaalisesti koneella tekoälyn avulla kuvia ei ole poistanut fyysisiä maalauksia minnekään, tavat tehdä asioita vaan kehittyy ja muuttuu, tämä tosin taas riippuu kontekstista mutta taiteessa digitaalinen on vain yksi tapa niitten muitten rinnalla täydentämässä, se ei korvaa niitä.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 2 383
Ei tuo varmaan ole se ongelma, vaan se ettei kukaan suht neutraali taho enää tuota sitä dataa, kun siitä ei kukaan suostu maksamaan koska se aggrekoituu saman tien AI -yhteenvetoihin joista sen saa ilmaiseksi.
Miksi tilata hesaria kun voi pyytää AI:lta päivän uutisotsikoiden yhteenvedon, ja sitten pidemmän selostuksen niistä aiheista jotka itseä kiinnostaa. No, sitten kun kukaan ei enää tilaa hesaria, kukaan ei enää tee hesaria, eikä sillä AI:lla ole enää lähdettä niille yhteenvedoille. Sitten se kaivaa ne jostain lehdistötiedotteista yms, jotka ovat parhaassa tapauksessa mainoksia, huonossa pahantahtoisesti vääristeltyä propagandaa. Tai sitten hallusinoi jotain ihan itse.
Tuo on vielä suurempi ongelma uutisissa kuin mitä se on taiteessa tai kirjallisuudessa, AI:lla on aika paljon heikkouksia taiteen tuottamisessa, mutta uutisyhteenvetoja se tuottaa jo nyt hyvin pätevästi.
Moni asia tulee tuossa vaiheessa jäämään täysin pimentoon. Kuka kirjoittaisi vaikka poliitikkojen korruptiosta? Se ei ole poliitikkojen eikä niiden firmojen etu, jotka heille maksavat. Ja koska jokaisen firman intressissä on päästä vaikuttamaan päätöksiin rahalla, niin ei ole tahoja, jotka tuosta kirjoittaisivat, ainakaan laajalevikkisesti.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 2 383
Toiset poliitikot tietysti!
Sitten ne "korruptoituneimmat" kaverit on niitä joilla on paskimmat AI-optimointitiimit.
Google tekemässä aika villin muutoksen hakukoneeseensa, käytännössä se ei enää tarjoaisi linkkejä vaan AI-sisältöä. Mainostajat maksaisivat siitä, että vastauksissa viitataan heihin. Ongelma tässä on tietysti se, että miksi kukaan tekisi sisältöä enää, kun Google varastaa sen, eikä edes linkitä takaisin. Kevin Powellilta lyhyt video aiheesta:
Tälle oli oma ketjunsakin perustettu: Techcrunch: Google korvaamassa hakulistauksensa AI-pohjaisella "keskustelevalla" älylaatikolla
Toivottavasti muut hakukoneet eivät seuraa perässä.
Karpathy menny antropicille jotain tekemään. OpenAI co-founder Andrej Karpathy joins Anthropic's pre-training team | TechCrunch
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 14 677
Karpathy teki hiljattain itse itseään parantavan systeemin. Varmaan sitä samaa tekemässä anthropic:lla mutta isommilla resursseilla. Linkin härveli, tuolle voi antaa härpättimen ja AI iteroi härpätintä paremmaksi. Vaikka tuossa puhutaan llm:sta niin framework ja idea on geneerinen eikä rajoitu llm:iin.
GitHub - karpathy/autoresearch: AI agents running research on single-GPU nanochat training automatically
AI agents running research on single-GPU nanochat training automatically - karpathy/autoresearch
github.com
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 6 213
Ei tossa mun ymmärtääkseni LLM itse itseään paranna vaan valjastetaan valmis LLM hiomaan uuden LLM:n treenauskoodia.
Eli tuossa skenaariossa työtä tekevän LLM:n painot pysyvät staattisena.
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 14 677
Voit tehdä mitä tuolla, karpathy optimoi llm:aa tuolla. Itseään parantava looppi mihin voit laittaa haluamasi sisällön. Tuota systeemiä on moni kokeillut mitä ihmeellisimpiin asioihin skriptoja muuttamalla. Ei ole pakko olla prepare ja train llm-spesifisiä. Voit tunkea sinne vaikka git clone ja c-koodin jota optimoidaan. Iteroidaan vaikka kääntäjän parametreja ja erilaisia toteutustapoja ja assembleria. Karpathy toki teki oman referenssinsä ja kokeensa llm:lla. Triviaalisi tuolla voisi optimoida esim. webbisivun latausaikaa käymällä läpi eri optimoinnit.
Jep, Karpathyn demo oli kyl mielenkiintonen, mut ei se nyt ihan itsään parantava AI ollu. Enemmänki semmonen automaatioputki, mis yks LLM kirjottaa koodii toiselle. Tulee vaa mieleen et onks tää nyt sitä itseohjautuvuutta vai vaan hyvin suunniteltu prosessi. Ihtellä jäi vähän ristiriitanen fiilis, et onks tää oikeseti uus juttu vai vaan hienosti markkinoitu vanha idea.
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 6 213
Tuossa systeemissä tekoälymalli ei paranna itseään vaan sitä kehityksen kohdetta.
Analogiana vaikkapa kun valmentaja opettaa jalkapalloilijaa puskemaan palloa, hän kehittää jalkapalloilijan kykyjä, ei omia kykyjään.
Vai olenko ymmärtänyt väärin? Jos en, niin mielestäni itse itsensä parantamisesta puhuminen on harhaanjohtavaa.
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 14 677
Menee semantiikaksi. Yritin vain sanoa, että tuota se karpathy todennäköisesti menee tekemään anthropic:lle. Voit ajaa ison määrän tutkimusta jonka lopputuloksena tulee tietoa ulos ja ehkä parempi järjestelmä. Jos haluat voit loopissa agenttien avulla opettaa vaikka 100 eri versiota llm:sta, benchmarkata ja valita parhaan. Tai voit tunkea benchmarkkiin webbisivun ja agentti käy satoja/tuhansia vaihtoehtoja sivun latausajan optimoimiseksi ja ulos ehkä tulee nopeampi sivu tai ainakin tiedät mitkä tavat optimoida eivät toimineet.
Reaaliaikaisesti itseään parantavat järjestelmät eivät ole realistisia kun sellaiset voisivat myös korruptoitua käytössä. Tarpeeksi moni tinkaa promptissa niin reaaliaikaisesti muuttuva järjestelmä alkaa kuvittelemaan maapalloa litteäksi tms. Turvallisempaa ajaa autoresearch looppia ja laittaa sieltä paras versio tuotantoon vaikka päivittäin. Tuotantoversiossa ei painot muutu vaikka käyttäjät tekisivät mitä.
Linkki: https://x.com/karpathy/status/2030371219518931079
Viimeksi muokattu:
Tämähän olikin hauska laskuri: Is AI Profitable Yet?
Meillä töissä tiedotettiin, että GitHub Copilotin kustannukset nousevat uuden hinnoittelumallin myötä kesäkuusta alkaen 2-3 kertaiseksi. Request pohjaisesta hinnoittelusta siirrytään siis "AI Creditseihin". Oikean mallin valinnan tärkeys kuhunkin tehtävään alkaa tosissaan nostaa päätään.
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 14 677
Selkeesti huomaa, että kun ai-koodausavustimet alkaneet toimimaan niin käyttö noussut massiivisesti ja samalla konesalikapasiteetti kortilla niin hinnat nousee kysynnän tasolle. Anthropic lupailee halvempia malleja, eilen tuli opus4.8
Microsoft to release new coding model next week, the Information reports
Microsoft will unveil a suite of new homegrown AI models next week at its annual "Build" conference for developers in San Francisco, including a coding model to boost the usage of its GitHub Copilot tool, the Information reported on Thursday.
www.reuters.com
Microsoftilta huhutaan tulevan heidän omat mallit ensi viikolla. Selittänee tämä omat mallit liikkeitä copilotin takana
Viimeksi muokattu:
Selkeesti huomaa, että kun ai-koodausavustimet alkaneet toimimaan niin käyttö noussut massiivisesti ja samalla konesalikapasiteetti kortilla niin hinnat nousee kysynnän tasolle. Anthropic lupailee halvempia malleja, eilen tuli opus4.8
Microsoft to release new coding model next week, the Information reports
Microsoft will unveil a suite of new homegrown AI models next week at its annual "Build" conference for developers in San Francisco, including a coding model to boost the usage of its GitHub Copilot tool, the Information reported on Thursday.
Microsoftilta huhutaan tulevan heidän omat mallit ensi viikolla. Selittänee tämä omat mallit liikkeitä copilotin takana
Sama 15x request kerroin kuin Opus 4.7. Enterprise tilauksessa 300 request per kk, joten äkkiä mennään yli. https://github.blog/changelog/2026-05-28-claude-opus-4-8-is-generally-available-for-github-copilot/
Odotellaan josko MS omat mallit olisi edullisempia.
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 14 677
Juu, 4.8 samanhintainen kuin 4.7. Halvemmat mallit vasta lupausten asteella. Tosin aika usein saa sitä mistä maksaa. Deep Seek v4 pro halpa, mutta ei samantasoinen kuin codex/claude. Agentteja/tokeneita joutuu miettimään samalla tapaa kuin ostaisiko halvalla intiasta vai suomesta 2.5ke/kk kesähessun vai 10x kooderin mikä vaatii 10ke/kk+.
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 14 677
Softaoptimoinneilla löysiä pois isoista klustereista. Geneerinen koodi ei kovin nopeaa. spacex aikoo saada jopa 10x nopeutuksen mallien opettamiseen juuri heidän käyttöön optimoidulla c-pohjaisella koodilla versus geneerinen python JAX-härpätin(google). C-koodi jakaa kuorman isoon klusteriin käyttämällä tietoa hyväksi siitä millaista mallia ollaan opettamassa. Samaahan kiinalaiset tehneet, optimoineet myös suoraan assemblerilla kiinassa. Vielä kun saisivat inferenssipuolella utilisaatiot katosta läpi. MFU=model flops utilisation, teoreettiset flopsit vs. todellinen flops mitä klusterista saadaan ulos.
edit. Näemmä aikovat optimoida inferenssipuolen myös. Mielenkiintoista nähdä millaisen nopeutuksen saavat
edit. Näemmä aikovat optimoida inferenssipuolen myös. Mielenkiintoista nähdä millaisen nopeutuksen saavat
Viimeksi muokattu:
Uutiset
-
Noctua julkaisi hartaasti odotetun NL-LC1-AIO-coolerin
16.6.2026 23:34
-
Commodore julkisti yllättävästi Callback 8020 -puhelimen Jollan Sailfish OS -käyttöjärjestelmällä
16.6.2026 22:33
-
Intel valmistelee Raptor Lake Next -prosessoreita Nova Laken rinnalle
16.6.2026 12:54
-
Video: Testissä Audeze Maxwell 2 -pelikuulokkeet
15.6.2026 13:37
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (24/2026)
12.6.2026 14:05
Uusimmat viestit
-
-
-
-
Kysymyksiä&Vastauksia (Pieniä kysymyksiä aiheesta kuin aiheesta)
- Viimeisin: KiLLPaTRiCK
