• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Talebanien uusi tuleminen Afganistanissa

Eihän siellä mitään armeijaa enää ollut, kuin luikkivat pakoon tai liittyivät talibaneihin.

Kuka tahansa olisi vetäytymisen voinut hoitaa paremmin, kuin mitä nyt on tehty ja jätetty tekemättä. Kaikki asiantuntijat on tuosta yhtä mieltä.
Eli sä oisit lennättänyt kokoajan kalustoa ilmassa, ja katsonut, kun lippu salossa vaihtuu ja sitten pommittanut kuljetushelikopetereita ja potkuri koneita?

Ja ei, Trump ei ole tulossa takaisin. Ehkä -25, mutta saattaa olla laki ongelmia ennen sitä.
 
Eli sä oisit lennättänyt kokoajan kalustoa ilmassa, ja katsonut, kun lippu salossa vaihtuu ja sitten pommittanut kuljetushelikopetereita ja potkuri koneita?

Ja ei, Trump ei ole tulossa takaisin. Ehkä -25, mutta saattaa olla laki ongelmia ennen sitä.

Ei tuo tähän mennessä mikään ongelma ole ollut. Kyllähän ne voi aina soittaa tukikohtaan ja kysyä että mikä boogie, kun taliban kohta porteilla kolkuttelee. Pysyykö miehet rivissä vai pannaanko ohjusta tulemaan?
 
Ei tuo tähän mennessä mikään ongelma ole ollut. Kyllähän ne voi aina soittaa tukikohtaan ja kysyä että mikä boogie, kun taliban kohta porteilla kolkuttelee. Pysyykö miehet rivissä vai pannaanko ohjusta tulemaan?
Pitäisi olla luottoa, että tieto on oikeaa ja tai edes voivat antaa tiedon. Paras olisi jos pystyisi omilla miehillä valvoa tilannetta. Sitten tietenkin tuo kustannuspuoli, kannattaako ampua pari milliä maksavalla ohjuksella helikopteria, minkä toimintakyky on muutenkin kuukausissa talibanin hallinnon alla.
 
Ei tuo tähän mennessä mikään ongelma ole ollut. Kyllähän ne voi aina soittaa tukikohtaan ja kysyä että mikä boogie, kun taliban kohta porteilla kolkuttelee. Pysyykö miehet rivissä vai pannaanko ohjusta tulemaan?
Eikö Talibanin kanssa tehty rauha? Halusitko siis ampua heitä vai tyhjiä kasarmeja vai korruptoituneita hallituksen joukkoja?
 
Pitäisi olla luottoa, että tieto on oikeaa ja tai edes voivat antaa tiedon. Paras olisi jos pystyisi omilla miehillä valvoa tilannetta. Sitten tietenkin tuo kustannuspuoli, kannattaako ampua pari milliä maksavalla ohjuksella helikopteria, minkä toimintakyky on muutenkin kuukausissa talibanin hallinnon alla.

Ei ne mitään miljoonia maksa parikymmentä donaa kipale. Ne hekot olisi varmaan kannattanut sieltä hakea pois jo ennen tai jälkeen, kun taktisilla ohjuksilla tai dronella ampua niitä talibaneja. Ei ole mitään järkeä satojen miljoonien koneita jaella väelle, joka niitä ei edes kykene kunnolla käyttämään.
 
Eikö Talibanin kanssa tehty rauha? Halusitko siis ampua heitä vai tyhjiä kasarmeja vai korruptoituneita hallituksen joukkoja?

Biden rikkoi sopimuksen. Eiköhän se tuossa tilanteessa riitä, että tuhoaa sen kaluston jottei niitä tulevaisuudessa käytetä itseä ja afganistanilaisia vastaan.
 
Ei ne mitään miljoonia maksa parikymmentä donaa kipale. Ne hekot olisi varmaan kannattanut sieltä hakea pois jo ennen tai jälkeen, kun taktisilla ohjuksilla tai dronella ampua niitä talibaneja. Ei ole mitään järkeä satojen miljoonien koneita jaella väelle, joka niitä ei edes kykene kunnolla käyttämään.
Millä sä oikein ampuisit? Hellfire predatorista maksaa 115k laaki, ja noita tarvitaan aika paljon ilmaan, jotta tuon etenemis nopeuden mukana kerkee tuhota. Todennäköisesti joutuisi tomahawkeja käyttää.
 
Trumpin toisella kaudellahan tuo vetäytyminen olisi suoritettu mallikkaasti. Tottakai vetäytymisestä pitää neuvotella kaikkien osapuolien kanssa, ettei jää asiassa mitään epäselvää. Trumpin hallinnolla oli kaikki suunnitelmat valmiina, mutta bidenin hallinto ei niistä välittänyt ja tässä sitä nyt ollaan.

TkPbm7wP.jpeg
Niin tuossahan tuo suunnitelma ilmeisesti on, tosin se että miten nuo sanat paperilla sitten käytännössä toteutetaan niin onkin asia erikseen. Ilmeisesti käytännön toimista ei sitä suunnitelmaa ollutkaan :P

"There was no plan to evacuate our diplomats to the airport,” a senior national security official told Axios about the preparations they inherited from the previous administration. “None of this was on the shelf, so to speak.”

-----

"Separately, Trump, after losing the election, signed a secret memo to withdraw all troops from Afghanistan before Biden took office, as Axios' Jonathan Swan and Zachary Basu reported. But after some Trump officials became aware of “an off-the-books operation by the commander in chief himself,” they eventually persuaded Trump to keep some 2,500 troops in Afghanistan."
 
Niin tuossahan tuo suunnitelma ilmeisesti on, tosin se että miten nuo sanat paperilla sitten käytännössä toteutetaan niin onkin asia erikseen. Ilmeisesti käytännön toimista ei sitä suunnitelmaa ollutkaan :p

"There was no plan to evacuate our diplomats to the airport,” a senior national security official told Axios about the preparations they inherited from the previous administration. “None of this was on the shelf, so to speak.”

-----

"Separately, Trump, after losing the election, signed a secret memo to withdraw all troops from Afghanistan before Biden took office, as Axios' Jonathan Swan and Zachary Basu reported. But after some Trump officials became aware of “an off-the-books operation by the commander in chief himself,” they eventually persuaded Trump to keep some 2,500 troops in Afghanistan."

Meinaat, että diplomaattien saaminen lentokentälle on jokin ongelma, johon pitää erillinen suunnitelma laatia?
 
Meinaat, että diplomaattien saaminen lentokentälle on jokin ongelma, johon pitää erillinen suunnitelma laatia?
Ei vaan Trumpilla ei ollut mitään suunnitelmaa, ei diplomaattien kotouttamiseen, eikä kaluston tuhoamiseen. Jos homma olisi mennyt hänen suunnitelmien mukaan, olisi tuolla ollut pahempi logistinen ongelma. Kunhan haluaa olla taas jälkiviisas, jotta voi katsoa omaa peilikuvaansa. Joihinkin tuo mustan selittäminen valkoiseksi näyttää myös tehoavan.
 
Millä sä oikein ampuisit? Hellfire predatorista maksaa 115k laaki, ja noita tarvitaan aika paljon ilmaan, jotta tuon etenemis nopeuden mukana kerkee tuhota. Todennäköisesti joutuisi tomahawkeja käyttää.

Hinnalla ei juuri jenkkien armeijan budjetissa ole merkitystä, jos vertaa noihin videoihin, missä niillä saatetaan ampua yksittäisiä sotailaitakin.
 
Hinnalla ei juuri jenkkien armeijan budjetissa ole merkitystä, jos vertaa noihin videoihin, missä niillä saatetaan ampua yksittäisiä sotailaitakin.
Näinkin on, mutta miksi ampua ollenkaan? Noiden toimintakyky on todella rajallinen ilman huoltoa ja varaosia. Niitä ei ole tulossa.
 
Ei vaan Trumpilla ei ollut mitään suunnitelmaa, ei diplomaattien kotouttamiseen, eikä kaluston tuhoamiseen. Jos homma olisi mennyt hänen suunnitelmien mukaan, olisi tuolla ollut pahempi logistinen ongelma. Kunhan haluaa olla taas jälkiviisas, jotta voi katsoa omaa peilikuvaansa. Joihinkin tuo mustan selittäminen valkoiseksi näyttää myös tehoavan.

Alustavat suunnitelmat oli valmiina, ja siinä olisi ollut vielä 4kk aikaa miettiä hommat finaaliin. Bidenin hallinto ei asiaan paneutunut käytännössä ollenkaan.
 
Alustavat suunnitelmat oli valmiina, ja siinä olisi ollut vielä 4kk aikaa miettiä hommat finaaliin. Bidenin hallinto ei asiaan paneutunut käytännössä ollenkaan.
Kerta tiedät, sulla varmaan on se suunnitelma jossain näytillä? Trump halusi jo tammikuussa kaikki pois, kun suutuspäissään koitti hiekoittaa kaiken.

Luuletko, ettei kiinalainen osaa kopioida?
Se tietotaito, vai kiinalaisetko niitä ylläpitää tuolla? Toki venäläisvalmisteisia varmasti saavat jollain tasolla operoitua, jos Putin myy tavaraa. Jenkki kama on lähinnä kuljetuskalustoa. Kauheeta kun niillä on kuljetuskoptereita.

edit: Helpompaa on ostaa kiinalaisia laitteita tilalle. Ja kiinnostaako Kiinalaisia kopioida, kun voi myydä omaa kamaa.
 
Millainen reaktio on nyt mielestäsi siis ollut?
Suomen media ei ole lynkannut Bineniä. Ihan asiallinen reaktio, mutta jos Trumppi olisi vallassa, niin niiden jutut olisi jotain ihan muuta. Tämä on ihan päivän selvää, jos yhtään pystyy neutraalisti mediaa seuraamaan. Ja itsehän olin tyytyväinen että demokraatit voitti, vaikka ihmettelen sitä että miten tuon kokoisesta sivistyneestä valtiosta voi löytyä noin susipaskat presidenttiehdokkaat.
 
Keskustelun häiriköinti
Kattelen Bidenin live-puhetta ja voi voi, kun lähtee usein ukolla ajatus harhailemaan. Siinä parin minuutin ISIS-sivuraiteessa meinasin jo pistää kiini. Sen jälkeen ei tainnukkaan olla enää mitään kiinnostavaa, pelkää itsestään selvää paskaa.


EDIT: LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL, LOPETA SE PUHE JO BUUMERI
EDIT2: HAHAHAHA luki valmiiksi kenet jouyrnalistin haluaa!
EDIT3: Taitaa tulla monelle Suomalaiselle ylläyksenä tämä Bidenin Kekkosmainen vanhuus ja epäpätevyys. Kannattaa seurata muitakin kuin Suomalaisia medioita.
EDIT4: ::::::::::::::::::::::::::::::::::DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
EDIT5: OMg HAHAHAH ! EDIT6: Okei nyt lopetan tämän ku näitä tulee liikaa. Journalisti kysy erin kysymyksen mitä oli kirjottanu lapulle etukäteen, ja Bideni sano: "I though you ask how will.." ja sitte vastas vain siihen!
Ei saatana.
 
Viimeksi muokattu:
Qatarin kentälle ei pakolaisia saa enää välivarastoida ja kabulin kenttä on täynnä, joten hommat on toistaiseksi jumissa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Eiköhän tässä pian niin käy, että homma aloitetaan alusta ja jatketaan miehitystä vielä seuraavat 20 vuotta.
 
Oli yllättävä käänne, että Trump lahjoitti Afganistanin Putinille ja Kiinalle. Ihan kuin tekisi juuri sitä mitä kaikki odottivatkin.
 
Spekuloin viikko sitten tilanteen alettua, että Haavisto olisi ottamassa Suomeen enemmänkin tuhatta henkilöä, kuin neljääkymmentä. Sen verran sekavaa ja oletettavasti harhaanjohtavaa oli ulosanti ensimmäisissä evakuointi-ilmoituksissa.

Nyt Haavisto on (vahingossa?) alkanut rakoilla ulosannissaan ja puhunut tuhansien henkilöiden ottamisesta.

Kysymyksiä herätti myös se, miksi turvaan ei tuoda Suomen puolesta alihankkijayritysten kautta esimerkiksi henkivartijoina työskennelleitä ihmisiä.

Ulkoministeri Haaviston mukaan tämä joukko olisi kooltaan noin 300 henkilöä. Lisäksi esimerkiksi kansalaisjärjestöissä tai ihmisoikeuksien puolesta työskennelleistä tulisi joukko, jonka lukumäärä olisi ”lähempänä tuhatta kuin 500:aa”.

"Kun katsomme nyt tätä logistista haastetta, joka on jo tässä ensimmäisessä operaatiossa, ehkä ymmärrätte, että emme voi sitä aivan heti kaksinkertaistaa", Haavisto sanoi.

Siihen päälle vielä perheenyhdistämiset niin johan siinä olisi ruokittavia suita mukava määrä.

 
Eiköhän sieltä tule täyteen lastatut koneet aivan ketä vain sattuu sisälle kävelemään. Perheenyhdistämiset ei taida ihan helpolla vain onnistuakaan, jos sieltä miehet tänne pakenee, niin naiset kokee hyvin nopeaan kivityskuoleman, jos eivät seksiorjaksi kelpaa.
 
Muiden maiden edustajat tekevät kaikkensa, että saisivat "kansalaisensa" pelastetuksi, mutta bidenin hallinto istuu sormi perseessä ja kehottaa ihmisiä yrittämään henkensä kaupalla itse päästä kentälle.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Saksa on luvannut, että sinne saa pakolaisia lennättää "väliaikaisesti". Suomi varmaan jakaisi tätä taakkaa mielellään... :whistling:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Tästä voi tulla vaikka kuinka kurja juttu, mutta Haitissa kuoli juuri yli 2000 ihmistä ja vastaavia tapahtuu jatkuvasti. Sen sijaan että vihervassarihallitus miettii, kuinka monta ihmistä voidaan lennättää tuolta Suomen sosiaalituen ääreen, niin nyt pitäisi lännen yhdessä tehdä selväksi että jokainen talebanin johtaja saa ohjuksen päähän, jos näitä ihmisiä aletaan lahtaamaan ja kiduttamaan.

Sitten jos Suomi haluaa auttaa maailman jotain miljardia hyvin kurjissa olosuhteissa kärsivää ihmistä, niin se pitäisi tehdä tasapuolisesti, kustannustehokkaasti ja siten että siitä olisi oikeasti pitkällä aikavälillä hyötyä näille ihmisille.

Lieneekö tässä lopulta se kyseessä että vihervassarien femakot ja se yksi ministeri ei halua tänne Haitilta nättejä tyttöjä. Mieluummin komeita afgaaneja.
 
Viimeksi muokattu:
Mielenkiintoinen haastattelu Afganistanin tilanteesta David Petraeusin, kuuluisan neljän tähden jenkkikenraalin kanssa. Hän oli aikoinaan liittouman joukkojen ylin komentaja niin Irakissa kuin Afganistanissakin.

 
Viimeksi muokattu:
Mielenkiintoinen haastattelu Afganistanin tilanteesta David Petraeusin, kuuluisan neljän tähden jenkkikenraalin kanssa. Hän oli aikoinaan liittouman joukkojen ylin komentaja niin Irakissa kuin Afganistanistanissakin.

"How do you think the situation in Afghanistan ended up where it is today?
It started with the Trump Administration, and not getting much of an agreement [with the Taliban], to put it mildly. We forced the Afghan government, which was not allowed to be in the negotiations about the future of their country, to release more than five thousand Taliban fighters, and didn’t get anything significant in return. And of course the new Administration came in and did a quick review and analysis and announced the decision to withdraw, which you may recall that at the time I said I feared we would come to regret. And I think we already have. That was a psychological blow, I think, the significance of which may not have been obvious to all."

Ihan vain huomiona siihen että täällä on väitetty että trump teki hyviä diilejä talebanien kanssa, eikä näköjään sellaiset jotka asiasta tietää paremmin ole ihan samaa mieltä asiasta.
 
Jos joku on sitä mieltä, että Trump olisi tehnyt talebanien kanssa hyviä diilejä, ei varmaan ole viime aikoina seurannut uutisia Afganistanista. Ei tämä sotku tietenkään yksin Trumpin syy ole missään nimessä, muttei hänenkään toimet tilannetta näytä auttaneen.
 
Mielenkiintoinen haastattelu Afganistanin tilanteesta David Petraeusin, kuuluisan neljän tähden jenkkikenraalin kanssa. Hän oli aikoinaan liittouman joukkojen ylin komentaja niin Irakissa kuin Afganistanissakin.

Pelkkien kuvien, videoiden ja uutislinkkien postaaminen ei ole keskustelua.

referointi pääpontit mitä haluat tuolla linkillä kertoa, kiitos.
 
Jos joku on sitä mieltä, että Trump olisi tehnyt talebanien kanssa hyviä diilejä, ei varmaan ole viime aikoina seurannut uutisia Afganistanista. Ei tämä sotku tietenkään yksin Trumpin syy ole missään nimessä, muttei hänenkään toimet tilannetta näytä auttaneen.

Bidenin hallinto on nyt päätöksiä tekemässä, ei Trump. Biden olisi halutessaan voinut vaikka perua koko homman, jos tilanne niin huonolta näytti, mutta bidenin mielestä siellä oli homma kunnossa ja voivat vetäytyä sopimusrikosta huolimatta ilman ongelmia.
 
Löytyisköhän Trump ja Biden faneille joku toinen ketju raiskattavaksi?
Näyttää joillakin olevan kovat antipatiat Bidenia kohtaan, vaikka tässä tapauksessa, se ei juurikaan eroa Trumpin politiikasta. Eli joka tapauksessa jenkit olisi lähtenyt tuolta, ja todennäköisesti tilanne olisi sama, vaikka sen tekisi 3:s presidentti tästä päivästä. Omasta mielestä Bidenin viesti on ihan hyväksyttävä, jos Afganistanilaiset ei ole itse valmiita taistelemaan maastaan, niin miksi kenenkään muunkaan sitä pitäisi tehdä. Antaa Talebanin hallita sitten. Huonontaahan tuo naisten asemaa yhteiskunnassa, mutta niin se on vähän joka maassa tuolla päin maailmaa. Resurssit ei riitä pistää jokaista maata solmuun ja rakentaa uudestaan. Vaatii vielä paljon aikaakin, ennen kuin osa maista tuolla päin on valmiita mihinkään demokratiaan.
 
Näyttää joillakin olevan kovat antipatiat Bidenia kohtaan, vaikka tässä tapauksessa, se ei juurikaan eroa Trumpin politiikasta. Eli joka tapauksessa jenkit olisi lähtenyt tuolta, ja todennäköisesti tilanne olisi sama, vaikka sen tekisi 3:s presidentti tästä päivästä. Omasta mielestä Bidenin viesti on ihan hyväksyttävä, jos Afganistanilaiset ei ole itse valmiita taistelemaan maastaan, niin miksi kenenkään muunkaan sitä pitäisi tehdä. Antaa Talebanin hallita sitten. Huonontaahan tuo naisten asemaa yhteiskunnassa, mutta niin se on vähän joka maassa tuolla päin maailmaa. Resurssit ei riitä pistää jokaista maata solmuun ja rakentaa uudestaan. Vaatii vielä paljon aikaakin, ennen kuin osa maista tuolla päin on valmiita mihinkään demokratiaan.

Varmaan se suurin ongelma kaikilla puoluekantaan katsomatta on tuo bidenin hallinnon suorittama lähtemisen täysi epäonnistuminen, jonka luulisi kaiklille olevan jo päivänselvää. Ylivoimainen hyväksyntä on ollut lähtemiselle.

Nyt on talibanit alkanut vankeja ottamaan. Pääsee Intialaisetkin uuteen sotaan osallistumaan.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Bidenin hallinto on nyt päätöksiä tekemässä, ei Trump. Biden olisi halutessaan voinut vaikka perua koko homman, jos tilanne niin huonolta näytti, mutta bidenin mielestä siellä oli homma kunnossa ja voivat vetäytyä sopimusrikosta huolimatta ilman ongelmia.
Eikö siis tuo vetäytyminen ollut osa Trumpin neuvottelemaa sopimusta talebanien kanssa, jonka vastineeksi talebanit lupailivat vaikka ja mitä?

Siihen en osaa ottaa kantaa, kuinka sidotut Bidenin kädet mahdollisesti sopimuksen suhteen ovat oikeasti olleet, tai siihen, olisiko nykyinen tilanne ollut edes vältettävissä enää tänä päivänä.

Pahoittelut jos viestini lipsuu liikaa Trump vs Biden -offtopiciksi.
 
Varmaan se suurin ongelma kaikilla puoluekantaan katsomatta on tuo bidenin hallinnon suorittama lähtemisen täysi epäonnistuminen, jonka luulisi kaiklille olevan jo päivänselvää. Ylivoimainen hyväksyntä on ollut lähtemiselle.

Nyt on talibanit alkanut vankeja ottamaan. Pääsee Intialaisetkin uuteen sotaan osallistumaan.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Tuo aikataulu oli oikeesti liian tiukka. Ja lähteminen olisi joka tapauksessa aiheuttanut tämän, olisi se tapahtunut viime vuonna tai tapahtuisi 5v päästä.

Nuo sinun "ammutaan kaikki kalusto paskaksi" jutut eivät ole realistisia.
 
Eikö siis tuo vetäytyminen ollut osa Trumpin neuvottelemaa sopimusta talebanien kanssa, jonka vastineeksi talebanit lupailivat vaikka ja mitä?

Siihen en osaa ottaa kantaa, kuinka sidotut Bidenin kädet mahdollisesti sopimuksen suhteen ovat oikeasti olleet, tai siihen, olisiko nykyinen tilanne ollut edes vältettävissä enää tänä päivänä.

Pahoittelut jos viestini lipsuu liikaa Trump vs Biden -offtopiciksi.

Kuten tässä ketjussa on sata kertaa sanottu, niin Trumpin solmima sopimus rikottiin Bidenin taholta yksipuolisesti, jonka seurauksena kaikki heimopäälliköt liityi talibanien rinnalle vastustamaan miehittäjiä. Biden ei myöskään noudattanut vetäytymissuunnitelmaa, vaan luotti siihen, että kaikki järjestyy, vaikka tiedustelut kertoi joka suunnasta, että ei tule afgaanihallitus pystyssä pysymään.

Bidenin hallinto olisi voinut neuvotella uuden sopimuksen tai siirtää vetäytymisen hamaan tulevaisuuteen, jos siltä näytti, ettei aika ole nyt oikea, eikä resurssit riitä.
 
Tuo aikataulu oli oikeesti liian tiukka. Ja lähteminen olisi joka tapauksessa aiheuttanut tämän, olisi se tapahtunut viime vuonna tai tapahtuisi 5v päästä.

Nuo sinun "ammutaan kaikki kalusto paskaksi" jutut eivät ole realistisia.

Eihän se oikein suunniteltu vetäytyminen olisi mitenkään tämmöistä kaaosta ja panttivankitilannetta synnyttänyt, kun olisi ollut aikaa vetää kaikki ulkopuoliset maasta pois. Nytkin sinne varmaan suuri osa jäi, kun biden kesäkuun puheessa julisti, kuinka afgaaniarmeija pystyy maata puolustamaan.

Missä todellisuudessa elät, jos kuvittelet, että parinsadan helikopterin ja muun tärkeämmän kaluston taivaalta pommittaminen ei ole jenkkiarmeijalle mahdollista? Dronet pörräämään taivaalle, niin ne on hetkessä tuhottu.
 
Eihän se oikein suunniteltu vetäytyminen olisi mitenkään tämmöistä kaaosta ja panttivankitilannetta synnyttänyt, kun olisi ollut aikaa vetää kaikki ulkopuoliset maasta pois. Nytkin sinne varmaan suuri osa jäi, kun biden kesäkuun puheessa julisti, kuinka afgaaniarmeija pystyy maata puolustamaan.
Niin alkuun oli väärä arvio, kuinka nopeasti tuo kaatuminen tapahtuu. Sen mukaan on suunniteltu. Nyt homma tapahtuu nopeammin, mutta ei tuolla mitään panttivankitilannetta ole.

Missä todellisuudessa elät, jos kuvittelet, että parinsadan helikopterin ja muun tärkeämmän kaluston taivaalta pommittaminen ei ole jenkkiarmeijalle mahdollista? Dronet pörräämään taivaalle, niin ne on hetkessä tuhottu.

Kuten tuo panttivankiväite paljastaa ja moni muukin, niin sinulla se todellisuus on hämärtynyt (esim. Trump palaa hoitamaan homman :D ).
Ei ole mitään järkeä siirtää useita kymmeniä droneja alueella ja menettää niiden kyky muualla. Ei noita reapereitä jenkeilläkään ihan tuhansia ole. Viimeisin tieto minkä löysin on 195kpl. Talibanin ilmakyky on täysin mitätön, sillä ei ole mitään vaikutusta mihinkään. Ja tuo ei ole hetken juttu. Samalla tuossa rikotaan Talibanin kanssa tehty sopimus. Joka tarkoittaisi mahdollista panttivankitilannetta. Taliban päästää kaikki halukkaan länsimaalaiset lähtemään. Muuten ne riskeeraa uuden sodan. Sen takia, niitä ei haitannut Toukokuun 1. päivän siirto muutamalla kuukaudella. Jos olisi haitannut, olisivat toteuttaneet uhkauksensa, ja hyökänneet myös länsijoukkojen kimppuun.
 
"How do you think the situation in Afghanistan ended up where it is today?
It started with the Trump Administration, and not getting much of an agreement [with the Taliban], to put it mildly. We forced the Afghan government, which was not allowed to be in the negotiations about the future of their country, to release more than five thousand Taliban fighters, and didn’t get anything significant in return. And of course the new Administration came in and did a quick review and analysis and announced the decision to withdraw, which you may recall that at the time I said I feared we would come to regret. And I think we already have. That was a psychological blow, I think, the significance of which may not have been obvious to all."

Ihan vain huomiona siihen että täällä on väitetty että trump teki hyviä diilejä talebanien kanssa, eikä näköjään sellaiset jotka asiasta tietää paremmin ole ihan samaa mieltä asiasta.

Miksi luottaisin deep statea edustavien kenraalien sanaan yhtään mistään :facepalm:
 
Sitä en tajua miksi Suomi meni ylipäätään hääräämään Afganistanistaniin mitään. Miten se että on työskennellyt suomalaisten kanssa tarkoittaa jotain ikuista Kela-Goldia Suomessa. Se että työskentelet vieraan maan hallinnolle sisältää varmaan jonkinlaisen riskin jonka kantaminen kuuluu pestiin ryhtyneelle. Vrt. tilanne jossa Venäjä miehittää Suomea ja sitten Venäjän hallinnolle työskennelleitä suomalaisia evakuoidaan perheineen Venäjälle makoilemaan. Just joo.

Hesari on täynnä lääkäreiksi opiskelevia afgaanitaustaisia naisia selittämässä taliban hallinnon hirveyttä, silti ovat tiukasti huiviinsa verhoutuneita. Eikö tuo ole vähän ristiriitaista. Ja kuvittelisi että edes lääkäri omaisi sen verran tieteellisen maailmankuvan, että voisi tuosta päähineestä edes luopua.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
284 333
Viestejä
4 885 351
Jäsenet
78 801
Uusin jäsen
rafte

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom