Kriittisistä asioista varoittava ilmailun master-varoitusta tai joidenkin työkoneiden vilkkuvaa punaista valoa vastaava olisi kyllä paikallaan, ja äänimerkki kuuluu asiaan. Nimenomaan kriittisissä asioissa. Kriittistä ei ole, että oikea takavalo on kärähtänyt, jonkun matkustajan turvavyö ei ole kiinnitetty tai pissapojassa on alle 2 litraa. Kriittistä on voitelupaine, ylikuumeneminen tai jarruvika, oleellista ja tärkeää esimerkiksi polttoaine tai lataus.
Joku valosaastetta inhoava varmaan kohta kertoo että tuollainen iso punainen varoitusvalo häritsee.
Puheopastus voisi yleistyä, tarvittaessa valittavissa nalkuttava, tai voisi oppia sellaiseksi jos tarve.
Savossa muistutetaan vähä sinneppäin? Joku valo suattaapi olla pimmeenä tae sitte ei.
Tuon kun saisi kaikkiin uusiin autoihin niin että aina kun päivävaloasento on kytkettynä, pimputtaisi auto jotain pilliä vaikka 10 sekunnin välein. Epäsäännöllinen pimputus voisi olla parempi, koska häiritsee enemmän. Ehkä sitten tajuttaisi laittaa ne oikeat ajovalotkin päälle vaikka muuten ei, oli keli mikä hyvänsä.
Juu, tuossa muutama päivä sitten oli kyllä aamulla melkoinen sumu ja aika harvalla tuntui takana palavan yhtään mitään. Pitäisi kyllä jotenkin päästä tuosta älyttömästä "ei tarvitse takana palaa mitään" -jutusta eroon, eihän tuossa ole mitään järkeä varsinkaan kun nykyään takavalot alkavat olemaan ledejä jotka eivät mitenkään kauheasti sähköä vie.
Tuo on kyllä varsin typerää jos etusumarit on pakolla päällä. Oikeasti niillä ei tee yhtään mitään vaan lähinnä heikentää näkyvyyttä entisestään kun valaisee vain hyvin lyhyen matkan päähän voimakkaasti ja silmä mukautuu siihen valon määrään joten pidemmälle ei nää sitten sitäkään vähää. Ja ihan oikeassa sumussa ne sumuvalot vain tekee siitä sumusta entistä kirkkaamman seinän.
Ajoin joskus Ford Tourneo Connectilla jossa toimi noin. Tiellä oli paljon pöllyävää lunta ja laitoin takasumarit niin vastaan tullut poliisi väläytti mulle valoja täysin turhista etusumareista.
Siinä on kyllä yksi suunnittelun kukkanen lainsäädäntö. Takasumuvalot on juurikin ne tarpeelliset ja etusumareilla ei tee mitään.
Höpönlöpön. Kun on sellainen hernerokkasumu että uskaltaa ajaa vain viitisen km/h niin etusumuilla näkee mahdollisesti hieman paremmin
Eipä vaan näe. Entistä huonommin vain.Höpönlöpön. Kun on sellainen hernerokkasumu että uskaltaa ajaa vain viitisen km/h niin etusumuilla näkee mahdollisesti hieman paremmin
Höpönlöpön. Kun on sellainen hernerokkasumu että uskaltaa ajaa vain viitisen km/h niin etusumuilla näkee mahdollisesti hieman paremmin
Onko kohdillaan ?
Kyllä Yhdysvalloissa takasumuvalollisia autoja on. Se on vaan sallittu pelkästään parittomana, eli nykyään kehittyneissä maissa yleinen parillinen asennus ei sellaisenaan kelpaa. Ihmiset siellä ovat niin pihalla arjen asioista, että monet - käsittääkseni enemmistö - eivät tiedä mikä on takasumuvalo.
Riippuu tilanteesta. Samoin riippuu se, saadaanko paras näkyvyys sammuttamalla lähivalot vai antamalla niiden palaa.
No kappas, takasumuvalo ei olekaan kokonaan kielletty, vaikkei sitä vaaditakaan. Eli lainsäädännön kukkanen ei olekaan niin paha kuin olin luullut. Yhtäkään takasumuvaloa en kuitenkaan ole neljän vuoden aikana täällä nähnyt, eikä yhdessäkään ajamassani autossa ole sellaista ollut, eli menee kyllä taas vähän suunnittelupuolen ongelmiin tämä.
Ite oon ajanu sumussa missä piti laittaa parkit ja etusumut, kaikkia valoja testasin ja tuo oli ainut millä näki tiemerkinnät ilman valoseinää silmien edessä
Lienee hyvin harvinainen tilanne missä noista on iloa. Omalla kohdalla etusumarit on aina vain pahentanut edessä olevaa valoseinää.
Kyse on valojen asettelusta ja suuntauksesta eli siis automallikohtainen eikä niinkään tilannekohtainen.
Tämähän on jo autoaiheisiin kuuluvaa, ja asiaa on useita kertoja käsitelty. Sumuvalojahan ei varsinaisesti kuulu käyttää kuin hyvin hitaassa nopeudessa, esimerkiksi alle 30 km/h. Tällöin etua voidaan esimerkiksi lumipöllyssä saada siitä, että verrattain korkealla sijaitsevat lähivalot voidaan sammuttaa ja sumuvalot valaisevat lähialuetta.
Suomessa uutena myydyissä autoissa nuo lähivalot tosin on pakotetusti päällä joten se siitä
Kun laitat valot parkeille niin sumuvalot toimii edelleen ja tämä on se ainoa oikea käyttötarkoitus etusumareille. Noh hirven ylitysjälkiä lumiselta tieltä on niillä helpompi ettiä mutta sitä ei varmaan oo suunnittelupyödällä ajateltu.Suomessa uutena myydyissä autoissa nuo lähivalot tosin on pakotetusti päällä joten se siitä
EDIT: vai meinaatko että parkkivalot voisi jättää kuitenkin?
Toki, juuri näin ja ohjeen sekä normaalin opetetun tavan mukaan. Tarkoitushan ei tietenkään ole sammuttaa takavaloja eikä etuvaloja, vaan pelkästään ajovalot.Suomessa uutena myydyissä autoissa nuo lähivalot tosin on pakotetusti päällä joten se siitä
EDIT: vai meinaatko että parkkivalot voisi jättää kuitenkin?
Itselle ei autokoulussa kerrottu sumuvalojen käytöstä muuta kuin mistä ne laitetaan ja koska on tarkoitus käyttää
Vielä en ole ajanut sellaisella autolla jossa olisi jotkin erilliset päivävalot. Autossa on parkit, ajovalot ja pitkät valot. Ulkomaan tuontiautossa saa myös kaikki valot pois päältä.Aika monessa hieman vanhemmassa autossa - sen ikäisissä joita on jo paljon romutettu mutta myös yksilöitä yhä käyttöautoina liikenteessä - on erillinen päivävalotoiminto, joka näyttää "pakotetulta lähivalolta". Valaisin on siis sama, mutta esim. 0-asennossa lähivalon langat syttyvät esivastuksen kautta himmennettynä polttimon tuntien säästämiseksi.Itselle ei autokoulussa kerrottu sumuvalojen käytöstä muuta kuin mistä ne laitetaan ja koska on tarkoitus käyttää
Menee jo liian vaikeaksi minulle nuo kuva-arvoitukset.
väylä
- Purjehduskelpoiseksi todettu ja merkitty alusten kulkureitti
- laivaliikenteelle jäähän murrettu reitti.
Esimerkiksi: Satamaan ruopattu väylä. Laivaväylä. Syväväylä. Rannikko-, saaristoväylä.- reitti (1).
Esimerkiksi: Kaupunkiin johtavat väylät tiet. Golfkentän väylät viheriöille johtavat reitit. Liikenneväylä. Uittoväylä. Kuvakielessä, kuvallisesti, kielikuva:
Esimerkiksi: Kulttuurin valtaväylät.
Google Mapsissakin voi nykyään "Tallentaa 5 min" kun valitsee lyhyemmän ehdotetun reitin. Sattuuhan noita, kun varsinkin Google tuntuu luottavan omaan kääntäjäänsä kaikessa.
On jäänyt tarkistamatta, onko captchan tekijä robotti
Itsellä ei sentään leuka ihan hirveästi vuoda oli lusikka mikä tahansa mutta kyllä niissä on paljonkin eroja. Osalla on mukava syödä, osalla saa oikeasti keskittyä syömiseen kun muotoilu on niin perseestä. Ihan vastaavasti haarukoissakin on suuria eroja, osassa piikit on lyhyitä ja paksuja tai kiilamaisia, osa on hirveän kapeita ja piikit on luonnottoman pitkät ja kaikkea siltä väliltä. Itsekin koitan esim lounasruokaloissa vähän valita minkälaiset aterimet otan, toisilla vaan on huomattavasti mukavampi syödä (sotkematta).En tiedä olenko ainoa mutta hyvien lusikoiden löytäminen on joskus haasteellista.
Meillä on töissä sekalainen lajitelma lusikoita keittiössä. Kaikilla paitsi yhdellä mallilla mulla leuka vuotaa kun syön. En tajuu miten se on edes mahdollista, mutta tuntu että en osaa käyttää kaikenmallisia lusikoita. Aina sotken niiden kanssa paitsi yhden mallin kanssa. En tiiä onko mulla jotain motoriikkahäiriöitä, mutta monella mallilla pelkästään sopan nostaminen naaman eteen aihauttaa loiskumista ja pahimmilla ei ei tahdo saada ryystettyä kun sitä jo valuu reunojen yli. Mutta sillä hyvällä lusikkamallilla voi syödä ihan miten vaan niin ei loisku eikä vuoda kun laittaa suuhun.
Voi olla että olen yksin tämän kanssa mutta siltikin syyttäisin suunnittelua
Paksu pilli on tähän vanha hyväksi koettu ratkaisu, jota ei suinkaan kannata väheksyä.
Mutta kunnon pillejä ei enää saa, vain pahvisia paskoja, joita ei ole ainakaan alkuvaiheessa suunniteltu oikein mitenkään. Tai näin luulin, kunnes huomasin että askartelutarvikehyllyissä on elintarvikemuovisia askartelupillejä.
yle.fi
Tuollaista ongelmaa ei ole, mutta häälahjana saimme sarjan haarukoita, veitsiä ja lusikoita, joissa oli turhan paljon painoa varren puolella -> jos oli vähänkään pienempi lautanen, niin haarukka tai lusikka kippasi helposti pöydälle vieden ruokaa mukanaan. Lahjan antaja hoksasi ongelman ja otti nuo omaan käyttöönsä ja osti tilalle Hackmannin Savonia-sarjaa, joka oli paitsi halvempi, niin myös paljon toimivampi. Savoniahan on samanlainen muotoilun huipentuma kuin Parkerin Jotter-kuulakärkikynät - sopii omaan käteeni täydellisesti.En tiedä olenko ainoa mutta hyvien lusikoiden löytäminen on joskus haasteellista.
Meillä on töissä sekalainen lajitelma lusikoita keittiössä. Kaikilla paitsi yhdellä mallilla mulla leuka vuotaa kun syön. En tajuu miten se on edes mahdollista, mutta tuntu että en osaa käyttää kaikenmallisia lusikoita. Aina sotken niiden kanssa paitsi yhden mallin kanssa. En tiiä onko mulla jotain motoriikkahäiriöitä, mutta monella mallilla pelkästään sopan nostaminen naaman eteen aihauttaa loiskumista ja pahimmilla ei ei tahdo saada ryystettyä kun sitä jo valuu reunojen yli. Mutta sillä hyvällä lusikkamallilla voi syödä ihan miten vaan niin ei loisku eikä vuoda kun laittaa suuhun.
Voi olla että olen yksin tämän kanssa mutta siltikin syyttäisin suunnittelua
Täältäkin ääni Savonialle, ehkäpä parhaan malliset aterimet mitä on tullut vastaan. Meillä on kotonakin itseasiassa mulla Savoniaa ja emännällä jotain kauheita design-aterimia joita en suostu käyttämään ellei kaikki Savoniat ole likaisena.
Koronavilkku taitaa olla jo unohtunut, ja hyvä niin. Alunpitäenkin pidin sitä vain turhaa työtä teettävänä ja paniikkia lietsovana.
Olisi mielenkiintoista tietää paljonko tästä oivalluksesta koitui harmia turhien testien ja haaskattujen terveydenhuollon resurssien muodossa. Ei tainnut olla halpa loppujen lopuksi.
Koronavilkku aiheuttaa tartunnanjäljittäjille jopa enemmän haittaa kuin hyötyä – ylilääkäri: "Olen poistanut sovelluksen kotipuhelimestani"
Yle kysyi kuudesta sairaanhoitopiiristä, mitä hyötyä Koronavilkku-sovellus on tuonut. Kaikkien mukaan saatu hyöty on jäänyt vähäiseksi tai olemattomaksi.
Korona sovelluksia jos kommentoit.
Missä se suunnittelukukkanen oli? Sovellus oli toimiva ja sillä siisti. Yleistä koronatrollausta ei kannata tänne ketjuun työntää.Koronavilkku taitaa olla jo unohtunut, ja hyvä niin. Alunpitäenkin pidin sitä vain turhaa työtä teettävänä ja paniikkia lietsovana.
Olisi mielenkiintoista tietää paljonko tästä oivalluksesta koitui harmia turhien testien ja haaskattujen terveydenhuollon resurssien muodossa. Ei tainnut olla halpa loppujen lopuksi.
Koronavilkku aiheuttaa tartunnanjäljittäjille jopa enemmän haittaa kuin hyötyä – ylilääkäri: "Olen poistanut sovelluksen kotipuhelimestani"
Yle kysyi kuudesta sairaanhoitopiiristä, mitä hyötyä Koronavilkku-sovellus on tuonut. Kaikkien mukaan saatu hyöty on jäänyt vähäiseksi tai olemattomaksi.
Jos tuo on ongelma, ei tiedä miten sen sovelluksen on tarkoitus edes toimia. Ei sillä ajalla/paikalla ole merkitystä, kun sovelluksen on tarkoitus kertoa vain mahdollisesta altistuksesta. Nuo lisätiedot olisivat ekstraa, mutta yksityisyydensuojan vuoksi kaikki tällaiset on jätetty siitä pois.
Se voisi esim. paljastaa, että olet altistunut tilassa, jossa oli altistumishetkellä vain sinä ja joku toinen henkilö, jolloin voisit päätellä, että tartunta on peräisin siltä toiselta henkilöltä. Tämä ei ole normaalille ihmiselle mikään ongelma, mutta nykypäivän salaliittoteorioita vilisevässä yhteiskunnassa se on no-no.
Ei se ole trollausta. Se oli perustelu miksi se on kukkanen, josta hyvin moni muukin on samaa mieltä.
Koronalle ja myös tuolle Koronavilkulle on oma ketjunsa. Mene sinne öyhöttelemään.
Postasit näin.
Olisi voinut vähän perustella sitä suunnittelumokaa.
Laatikosta löytyy juuri samat sarjat. Omasta mielestä Savonialla on hyvä se iso lusikka kun ei ole niin syvä ja "teräväreunainen". Veitseä voi tosiaan käyttää ehkä voiveitsenä, ei oikein muuhun ja se haarukka on ihan onneton kun on niin kapea ja oudonmallinen, viimeiseen asti koitan kyllä välttää sillä syömistä. . Pikkulusikka myös käytännössä käyttökelvoton. Functional Formin veitsi on hyvä ja haarukka erinomainen kun ei ole niin kapea ja on piikitkin hyvän mittaiset.
