Ylikuormitettuhan se verkko on muutenkin koko ajan. Moneen mastoonkaan ei taida tulla edes kuitua, vaan joko pelkkä puhelinkaapeli tai sitten pahimmassa tapauksessa ovat vain matkapuhelinverkon kautta yhteydessä johonkin toiseen mastoon. Kovin monen yhtäaikaisen käyttäjän täyttä 300 Mbit/s -latauskuormitusta eivät kestä edes kaupunkialueiden mastot, ja siksi niillä ei ikinä päästäkään noihin liittymien nimellisnopeuksiin. Eli kenenkähän ehdoilla noita kapasiteetteja sitten suunnitellaan? Itse väitän, että ei suunnitella ollenkaan, vaan periaate on että mahdollisimman paljon pitää vain myydä ja uudistaa.
Tämä nyt ei pidä millään tasolla paikkaansa. En tiedä, missä maailmassa eletään, jos kuvitellaan mastojen olevan jonkun puhelinkaapelin?? perässä. Ei, näin ei todellakaan ole. Kyllä sinne mastoille pääsääntöisesti tuodaan kuitu. Toki joissakin paikoissa käytetään edelleen mikroaaltolinkkejä ihan puhtaasti kustannussyistä. Ei sinne keskelle ei mitään välttämättä vieläkään saada kuitua kovin helpolla. Mutta kun niiden linkkien kapasiteetit ovat vähintään riittäviä.
Mikrosoluun nyt toki saadaan vaikka ethernet ja se riittää, tosin joku tuon alan parempi osaaja voi kertoa, toteutetaanko mikrosoluja noin vai pyritäänkö aina kuituun. En tunne aihetta.
Se taas on kokonaan oma asiansa, ettei pysytä dataliikenteen kasvun tahdissa. Tottakai on suunnittelun kukkanen myydä "tää mobiili on paras" jos tiedostetusti ei näin ole.
Kuvitellaan kaupunki X, jossa on asuntopula. Kaupungissa on vanha ja ränsistynyt kerrostalokompleksi, jossa paria raihnaista renttua lukuun ottamatta kukaan ei halua enää asua ja ne rentutkin vain olosuhteiden pakosta. Tontti on iso ja arvokas ja sitä voitaisiin käyttää uuden, nykyaikaisen talokokonaisuuden rakentamiseen, mutta se edellyttäisi tietenkin ensin vanhan purkamista alta. Vähintään purkamisen ja rakennustöiden ajaksi renttujen pitää löytää uusi asuinpaikka, mutta valmistumisen jälkeen uusi talo tarjoaa kuitenkin kymmeniä, jopa satoja laadukkaita asuntoja niitä vailla oleville kansalaisille.
Entä jos sen purettavan kompleksin katolla on antenni, jota ei voida helposti korvata muulla ja jota käyttää armeijan miljardin arvoinen järjestelmä? Eikö tilanne eroa kuitenkin siitä että rentut joko rikastuvat tai kuolevat?
En kysy. Jos haluavat elää tynnyrissä, niin sitten elävät. Ja tuskin niitä kuitenkaan on "tuhansia ja tuhansia", sillä 3G-datan määrä on vajaat 3% kokonaisuudesta. Ymmärrettävästi siihen ei kannata tuollaisella käyttäjämäärällä enää panostaa.
Kyllä sitä tiedotusta lisätään varmasti vielä näkyvämmäksi kunhan ajankohta lähenee. Tässä on kuitenkin vielä pari vuotta aikaa ennen kuin mitään konkreetista tapahtuu (muutokset alkavat operaattorista riippuen vuosien 2023-2024 aikana), joten riistakamerasedät ehtivät hyvin vaihtamaan laitteensa nykypäivän tasolle. Maailma ei kuitenkaan toimi niin, että pieni vähemmistö päättäisi kehityksestä.
Taas takerrutaan aivan liikaa johonkin yksittäiseen. Riistakamerat ovat tottakai yksi mutta ainoa ne eivät todellakaan ole. Samaten datamäärään on aivan naurettavaa takertua, tottakai se kaistaintensiivinen on muualla, kuin 3G jos suinkin mahdollista.
Siellä 3G:n puolella on kuitenkin ihan eri hinnalla riistakameraan verrattuna hankittuja yritysliittymiä erilaisissa etävalvonta tms sovelluksissa. Datamäärät minimaallisia mutta kriittisiäkin asioita. Ja kriittisyyden vuoksi näitä liittymiä saattaa olla joka operaattorille jne.
Kun takana on riittävän laaja automaatio, toimittaja on kadonnut aikaa sitten, muutoksia ei saada tehtyä jne niin kyllä, se toimivan yhteyden katominen maksaa niin monta riistakameran hintaa, ettet osaa edes kuvitella.
Näissä on myös rajapintakysymyksiäkin mukana. Kun vanha laita on sarjaportilla, mistä otat tilalle 5G & serial? Tottakai, kaikki on mahdollista ja melkein mitä tahansa saa mutta ihan tässä juuri tuli hankittua serial-liitäntäistä 2G-modeemia. Miksi ei 5G tilalle? Niinpä... Kaikki on yhtä helppoa vs hakea kaupasta uusi puhelin.
Ja jos vielä tuosta seriaalista selviää, on tottakai siinä raudassa x suoraan kiinni olevaa modeemia, jota ei vaan voi korvata vaihtamatta koko rautaa.
Joissakin tilanteissa olisi vaan halvempaa järjestää vaikka paikallinen 3G mikrosolu vs korvata sitä tarvitsevat laitteet.
Ei varmaankaan, suurimman osan 3G-datasta käyttää tekniikasta jälkeenjääneet henkilöt joten 3G-käyttäjien määrä on todennäköisesti vielä pienempi kuin 2-3% käyttäjistä.
Älä nyt oikeasti viitsi... Naurettavaa jauhaa jostain jälkeenjääneistä kun syyt ovat monesti aivan muualla. Mutta toki, prosenttimäärä on varmasti pienempi jos puhutaan kännykän käyttäjistä.
Kyllä koko 3G:n alasajo nyt vaan on suunnittelun kukkanen tehtynä alle kymmeneen vuoteen ilmoituksesta.
www.is.fi
Tässä Tivin artikkelissa harmillisesti viittaus että ei näin tulisi:
www.tivi.fi
yhteiso.telia.fi
