Et ole Omaveroa käyttänyt? Erikoista..
No siis toki olen käyttänyt kerran vuodessa kun käyn kirjaamassa vähennykset. En siis ihan hetkeen enkä ole kiinnittänyt huomiota tuollaiseen kun sulkenut vain selaimen lopuksi.
Tätä samaa ilmiötä tapahtuu myös monissa organisaatioissa kaikkien sellaisten palveluiden kanssa, jotka käyttävät kertakirjautumista. Eli kun painaa palvelussa logout-painiketta, sessio katkaistaan ja käyttäjä ohjataan kirjautumissivulle, josta sitten SSO heittääkin käyttäjän takaisin sisään uuden session kanssa. Toki noissa on taustalla ajatuksena, että tiedot ovat turvassa, kun koneelle kirjauduttaessa käytettävä tunnus on aina henkilökohtainen ja kone lukossa jos käyttäjä ei ole itse siinä konsolilla, mutta varmasti tuolla saa sotkettua käyttäjiä kivasti, kun nämä kuvittelevat, että logout oikeasti tekisi jotain.
Sulje sovellus käytön jälkeen? Itsellä sama appi käytössä, niin automaationa tulee pyyhkäistyä kiinni ilman erikseen ulos kirjautumista.Silta Oy:n Simo mobiilisovellus (palkkatietosovellus) yhdistettynä Face ID tai muuhun älypuhelimen kasvontunnistukseen.
Kirjautuminen sisälle onnistuu hienosti, mutta kun kirjaudut ulos, avautuu heti uudestaan FaceID -kirjautumisikkuna, ja kirjaudut välittömästi takaisin sisälle, vaikka kuinka nopeasti yrität kääntää pään, kännykän tai molemmat sivullepäin.
Tuo puhelimeni kamera tunnistaa kasvot luokkaa 150 asteen sektorissa, joten on todella vaikeaa kirjautua ulos.
Ainoa keino on laittaa sormi uloskirjautumisnapille, kääntää kännykkä täysin toiseen suuntaan ja sitten painaa valintaa ja toivoa että sormi osui kohdalleen.
En tiedä (enkä jaksa selvittää), saako tuota jotenkin hienosäädettyä, kun tulee kuitenkin aika harvoin tuota sovellusta käytettyä.
edit. voisi kai nuo kamerat peittää sormella ulos kirjautuessa...
Laita asetuksista, että faceid vaatii katsekontaktin? Voisi ainaki helpottaa. Tai sit niinku yllä, että
Ei poista sita suunnittelun kukkaisuutta.
Mjoo, pitäis olla kirjautumisnappi. Faceid toimii noin softissa, jos ei ole erillistä kirjautumisnappia. Ku softan aukaset, nii faceid tunnistautuminen tulee heti, jos softa sitä käyttää. Sit ku sulkee, nii tekee sen taas, ku softan aukaisee.
Ei tietenkään, en vain ollut itse edes koskaan törmännyt kyseiseen ongelmaan, kun ei tule koskaan kirjauduttua erikseen pihalle.
On itselle kylla todella erikoistilanne etta kirjaudun kannykalla mistaan ulos. Tyyliin debuggausta ulos ja sisaan kirjautuminen.
Voi sulkea sovelluksen, mutta kirjautuminen sinne pilvipalveluun pysyy päällä. Jos sovelluksen avaa uudelleen, kirjautuminen onkin jo valmiina aktiivisena.
Joissakin paikoissa totta, mutta ei ehkä kuitenkaan kannata yleistää ihan noin radikaalisti, kun ainakin minun mielestäni pääsääntöisesti on kuitenkin menty eteenpäin. Silloin tällöin tuollaisia tuntemuksia aiheuttaa myös se, kun ajatellaan asiaa muutosvastarinteisesti vanhan tottumuksen ja/tai pelkästään omien tarpeiden kautta. Tuohon Walttiin en ota kantaa, kun en sitä käytä.
Hmm, itsellä vaatii uudelleenkirjautumisen, kun sovelluksen sulkee (ei siis vain mene pois sovellusikkunasta, vaan sulkee multitasking-näkymän kautta). Jos vain palaa kotinäkymään, niin istunto pysyy aktiivisena taustalla.
Nykyään vaan tuntuu olevan muotia muuttaa vanhoja ja toimivia "avaa sovellus ja tökkää yhtä nappia" -toiminnallisuuksia "avaa sovellus, töki joka kerta 10 eri asiaa läpi" -mallisiksi. Niinkuin Jumi tuossa aiemmin mainitsikin, suuri osa käyttäjistä esim ostaa aina sen saman lipun niin se voisi olla jonkinlaisena pikavalintana ettei joka kerta joudu 10 eri parametria valitsemaan uusiksi. Tai sitten tulee sovelluksen käynnistykseen joku täysin turha "paina ok" -nappi jota ei ennen ole ollut tms.
Kyllä, olen samaa mieltä siitä, että ihan kaikki muutoksen vuoksi tehdyt muutokset eivät ole hyviä. Mutta tuossa aiemmin väitettiin, että kaikki käyttöliittymät olisivat menneet jotenkin kategorisesti huonommaksi viimeisen 10v aikana ja siitä olen eri mieltä.
Ei ihan kaikki, mutta kategorisesti menee huonompaan suuntaan. Tästä oli joku uskottavampi tietotekniikan guru kirjoittanut hyvän jutun, mutten enää muista edes otsikkoa, että voisin googlata. Windowsiinki tullu mobiilista tutut asetusikkunat joissa ei ole Ok-nappia ja säätömahdollisuukset ovat minimaaliset. Sitten pitää etsiä kissojen ja koirien kanssa niitä oikeita vanhoja asetusikkunoita joista voi säätää vaikka verkkoasetuksia.
Minusta tuo on hyvin suunniteltu. Korkeusero ja kevyen liikenteen väylä aiheuttavat tuon ratkaisun. Porrasosuudessa ei ole mitään huonoa, invaluiskan aloituspää on vähän kauempana jos tulee tietystä suunnasta. Miten olisit itse tuon ratkaissut?Kauppakeskus Sepän portaat Jyväskylässä menee suunnittelun kukkasiin mielestäni. Ovelta kadulle matkaa suoraan ehkä 7m mutta portaat pitänyt tehdä tuollaisiksi vinoiksi että joutuu kiertämään kaiteen. Parasta tuossa on se, että jos liikut pyörätuolilla tai lastenvaunujen kanssa, niin sisään tuosta ovesta mennäkseen täytyy kiertää jotain 100m tuolta vasemman kautta, josta "invaliuska" alkaa.
Joo, joissakin softissa on suorastaan typeriä ja epäloogisia käyttöliittymäratkaisuja. Se on selvä asia ja olen siitä samaa mieltä, kuten jo sanoinkin. Win11:ssa tosiaan on useita sellaisia ja esimerkkejä on lisääkin vaikka kuinka. Toisaalta vähintään samalla tavalla löytyy esimerkkejä uusista sovelluksista, jotka ovat käyttöliittymältään aiempaa selkeämpiä, intuitiivisempia ja nopeampia. Uudet teknologiat myös mahdollistavat monipuolisempia tapoja käyttöliittymän toteutuksessa.
Myhäilin samalle aiemmin. Nuo "vinossa olevat" portaat voi tuosta kaiteen päädystä lähtien kulkea halutessaan myös täysin suoraan perinteisten portaiden tapaan ikkunoita kohti ja sitten siellä ylhäällä jatkaa tasaisella matkaa ovelle ja ulos tullessa päinvastoin. Suojatien vuoksi kaide on turvallisuussyistä hieman pidemmällä. Invaliuska on hieman normaalia pidempi, jotta se ei olisi tarpeettoman jyrkkä, mutta kenelle sekään on todellinen ongelma?
Olikos tämä juuri se persläpisysteemi, jossa on päätetty nimetä jonkinlainen kanava tai yhteisö "serveriksi"?
Jos ne pitkät "vinoportaat" tökkivät ajatuksen tasolla, niin tuossa voi edelleen jokainen kuvitella omassa päässään, että portaat ovat perinteisen suorakaidemallin mukaisesti tällaiset ja kulkea kuten kaikkiin valtionvirastoihin on kuljettu viimeiset 2000 vuotta -->Oletko kulkenut tuosta koskaan? Itse olisin suunnitellut tuohon ihan tavalliset, suoraan alas tai vähän viistoon laskevat portaat ja invaliuskan samaan suuntaan, kuin nykyinenkin, mutta alkamaan huomattavasti lähempää ovea ja hieman jyrkempänä. Epäilen että tuossa aletaan hätyytellä maailman loivimman invaliuskan titteliä, jolloin sille autolla saapuneelle rollaattorimummolle tai yh-isälle tulee 100m sakkokierros, jos tulee tuosta sisään. Korkeuseroa tuosta kadulta ovelle on varmaankin noin 1,5m.
Muutenkin on ihan turhaan jokainen porrastaso about 15m pitkä, kun käytännössä ainut käytössä oleva reitti kulkee juurikin tätä piirtämääni punaista viivaa mukaillen. Vai mitä hyötyä on portaista, jotka päättyvät kaiteeseen, ellei talvikunnossapitäjälle vain haluta lisää lapioitavaa ja hiekoitettavaa?
Vaikka se, että moni menee ns. munilleen tuota esterataa selvittäessään. Se ei ole esteetön. Eikä esteettömyys määrity siten, että "rullatuolipotilaat tuolta rampin kautta".
Ehkä olen nyt vähän yksinkertainen, mutta miten niin ei ole esteetön?
Taisin jo viimeisessä virkkeessä sen määrittää. Disorientoiva viisto kenttä terävillä kulmilla joihin kaatua ei ole normaali kulkuväylä vaan lähinnä miinakenttä. Siinä on suunnilleen yhtä mukavaa ja turvallista kävellä kuin kynnetyssä pellossa.
Jos ne pitkät "vinoportaat" tökkivät ajatuksen tasolla, niin tuossa voi edelleen jokainen kuvitella omassa päässään, että portaat ovat perinteisen suorakaidemallin mukaisesti tällaiset ja kulkea kuten kaikkiin valtionvirastoihin on kuljettu viimeiset 2000 vuotta -->
Edelleen kysyn, että mikä tuossa on se todellinen ongelma?
Koristeeksi, joka ei edes kunnolla näy ja rakennus on muutenkin ruma paska. Se, että nuo ovat tapaturmavaaralliset, on vain sivuvaikutus.
Minä ainakin kuljen tällaisissa portaissa ihan sujuvasti vinottain kohti ovea, enkä koe sitä millään tavalla ongelmalliseksi. Sen sijaan näen tällaisissa ratkaisuissa yrityksen luoda edes hieman estetiikkaa perinteisen legopalikkamallin sijaan rakennukseen, joka on muuten laatikkomainen. Sekin on arvo sinäänsä. Se on totta, että joskus design on ristiriidassa sen kaikkein suoraviivaisimman perinteisen toteutuksen kanssa ja niin tässäkin, mutta tosiaan mitään suurempaa ongelmaa en tuosta silti oikein osaa löytää.
Itse taas ajattelen tuon juurikin kamalaksi vanhuksille koska tuossa on todella pitkät askelmat kun menee kaiteen reunaa pitkin.
Mjooh, voi olla niinkin. Tuli vaan mieleen, että tuo voisi olla siinä tilanteessa plussaa, mutta käytäntö voi oikeasti olla toinen.
En ole ikinä noita assistantteja sun muita ääniohjauksia käyttänyt mutta onko se niin tyhmä ettei sille voi sanoa jotain "Tunnista tää biisi ja lähetä sen tiedot sähköpostiin" tms?
Päinvastoin, tuohan on aivan loistava esteetön ratkaisu. Todellinen esteetön, ei vain minimin täyttävä. Tähän mennessä kukaan ei ole pystynyt esittämään toisenlaista yhtä toimivaa ratkaisua tuohon. Viistoportaat ovat hyvät, niistä voi kulkea jyrkemmin hitaasti tai loivemmin nopeasti. Noita on maailmalla paljon. Vähän haiskahtaa, että nyt kiukutellen intetään tahallaan mustaa valkoiseksi.
Tuo voisi pitää kutinsa jos noissa olisi portaan kaiteen puoleinen "pääty" samalla laillla suora kuin normaaleissa portaissa. Nyt sinne tulee tuollainen "terävä" kapea nurkka.
Ehkä tuo on jätetty tuollaiseksi kun googlella on omissa luureissa toimiva tunnistus olemassa.
Pixel 7:lla käytän
Laita sieltä puhelimen asetuksista soivan kappaleen tunnistus päälle (Sound & vibration -> Now Playing --> Turn on Identify songs playing nearby), niin biisin nimi näkyy aina suoraan lukitusruudulla (joskus tosin pitää painaa sitä tunnistuslogoa) ja tunnistetut biisit löytyvät Now Playing history -listalta. Miinuksena tuo ei vaikuta vain yksittäisiin biiseihin, vaan kaikkiin mitä se tunnistaa, eli sillä ei ole helppoa ottaa talteen yksittäisiä kappaleita.Pixel 7:lla käytän
Niin kyllä myös esim. Shazam tallentaa haetut kappaleet, mutta ei se Google assistantia paranna. Rappusetkin ovat parempia toisissa taloissa, mutta ei se tuota aiemmin mainittua kukkasta muuta...
En ottanut kantaa siihen assistantiin, vaan yritin tarjota vaihtoehtoa tarpeeseen. Pahoittelut moisesta röyhkeydestä.
Sääntöjen mukaan luiskan kaltevuus saa olla enintään 5% (1:20). Tuolla 1,5m korkeuserolla siis vähintään 30m luiska.
Mikä sitten on kyseisen instanssin ratkaisu tähän "ongelmaan" ? Hissi joka ovelle, tai ovi kokonaan pois? Tai jätetään liiketilasta osa pois, että saadaan maisemoitua vieläkin loivempi asfaltoitu nousu ilman erikseen rakennettua luiskaa, jolloin ehdot täyttyvät, kun ei ole sitä luiskaa?Invalidiliiton sivuilla kirjoitetaan luiskasta, että se on toimiva ratkaisu vain alle metrin korkeuserolle, muuten luiskasta tulee liian pitkä. Eli suunnittelun kukkasia... Mutta eiköhän tämä kukkanen ole jo käsitelty
En tiedä kyseisen instanssin ratkaisusta mutta oma maalaisjärki sanoo että välitasanne johonkin kohtaan ettei ole niin pitkä ylämäki mitä pitää repiä ylös yhteen putkeen.
Sinähän sen invalidiliiton toit esille. Minä olen lähinnä ihmetellyt, että mikä tuossa toteutuksessa on se todellinen vika ja mitä ongelmia siitä seuraa kenellekin, mutta ilmeisesti olen vain kykenämätön näkemään niitä.
