Suunnittelun kukkaset

[Frankie]

Moovyn kameratunnistus vaikuttaa suunnittelun kukkaselta. Olen saanut parkkimaksun ajalta, milloin olen itse istunut lentokoneessa kohti huimia seikkailuja. Auton sovellus paikantaa autoni omaan parkkihalliin, mihin sen muistaakseni jätinkin.

 

[abish]

Kyllä nuo ovat mielestäni suunnittelun kukkasia, olisihan se aika kiva tietää mitä maksutapahtumia nuo ovat ilman hirveää salapoliisityötä.

Joskus on tullut tosiaan ihmeteltyä jonkun baarireissun tms jälkeen tiliotetta kun tiliotteella on kaikenlaisia "Tmi Pingpong", "Ästämäkämää", "Jorgoksen sekatavara", "Zhezuan sales" jne kun on käynyt parissa baarissa, ottanut jonkun kebabin ja ajellut taksilla kotiin eikä yksikään nimi täsmää koko reissun ensimmäiseenkään ravintolaan taikka taksifirmaan.

Asiaa pahentaa se, että tämän foorumin käyttäjät osaavat/tajuavat verrata ja laskea noita 1+1. Normi-Marjatta luulee, että tili on kaapattu ja ruuhkauttaa pankin aspaa yms täysin turhaan. Tässä byroslaviassa luulisi tuon myyjäliikkeen tiedon säilymisen olevan täysi itsestäänselvyys, mutta ei.

 

[Hyrava]

Asiaa pahentaa se, että tämän foorumin käyttäjät osaavat/tajuavat verrata ja laskea noita 1+1. Normi-Marjatta luulee, että tili on kaapattu ja ruuhkauttaa pankin aspaa yms täysin turhaan. Tässä byroslaviassa luulisi tuon myyjäliikkeen tiedon säilymisen olevan täysi itsestäänselvyys, mutta ei.

Ja itseasiassa ihan sama juttu on puhelinlaskun erittelyssäkin kun on soittanut johonkin palvelunumeroon tai lähettänyt erityismaksulliseen numeroon tekstarin, puheluerittelyssä näkyy mitä ihmeellisempiä firmoja. Aikanaan yksi tuttu oli joutunut hoitelemaan erinäisten firmojen kanssa asioita ja ihmetteli puhelinlaskun kokoa ja noita rivejä. Noita saikin sitten ihan oikeasti googlettaa että pääsi jäljille. En sitten tiedä näkyykö nykyään puheluerittelyssä jotain fiksumpaa selitettä kuin jonkun puhelupalvelun tuottajan tiedot, tuskin.

 

[Kautium]

Moovyn kameratunnistus vaikuttaa suunnittelun kukkaselta. Olen saanut parkkimaksun ajalta, milloin olen itse istunut lentokoneessa kohti huimia seikkailuja. Auton sovellus paikantaa autoni omaan parkkihalliin, mihin sen muistaakseni jätinkin.

Paikannus ei liity hallipysäköintiin mitenkään. Se paikannus on siellä pelkästään kadunvarsipysäköintiä varten. Halleissa tunnistus tehdään kuvatunnistuksella rekisterikilvestä ja se toimii omien kokemusten mukaan erittäin luotettavasti. Jos jossakin päin on kuitenkin auto, jossa on hyvin lähelle sama rekisterinumero kuin sinulla ja siinä vielä sopivasti paskainen kilpi, jotta tunnistus näkee jonkun kirjaimen/numeron väärin, niin lopputulos voi olla tuollainen.

Yhden ainoan kerran on kaikkien näiden vuosien aikana sattunut omalle kohdalle virheellinen tunnistus. Pysäköinnin alkamisesta toisella paikkakunnalla tuli normaali ilmoitus puhelimeen ja sain maksun peruttua saman tien soittamalla Moovyn aspaan.

En näe hyvin marginaalisessa virhetilanteessa mitään erityistä suunnittelun kukkasta.

 

[MrB]

Jos jossakin päin on kuitenkin auto, jossa on hyvin lähelle sama rekisterinumero kuin sinulla ja siinä vielä sopivasti paskainen kilpi, jotta tunnistus näkee jonkun kirjaimen/numeron väärin, niin lopputulos voi olla tuollainen.

Tai jos halliin ajaessa etukilpi on niin likainen, ettei sitä saa lainkaan luettua, niin sitten auton tunnistus on sen varassa mitä kuski saa huudettua valvomolle siitä porttipuhelimesta. Ja keskimäärin ihmiset ei muista mikä se auton kilpi on.

 

[Kautium]

Tai jos halliin ajaessa etukilpi on niin likainen, ettei sitä saa lainkaan luettua, niin sitten auton tunnistus on sen varassa mitä kuski saa huudettua valvomolle siitä porttipuhelimesta. Ja keskimäärin ihmiset ei muista mikä se auton kilpi on.

Ei kai se valvomo sitä kilpeä Moovylle voi syöttää, kun kyseessä on usein ihan eri firma? Jos kilven automaattinen tunnistus ei jossakin tilanteessa toimi, ei puomikaan nouse, joten sitten otetaan lippu koneesta normaaliin tapaan.

 

[MrB]

Ei kai se valvomo sitä kilpeä Moovylle voi syöttää? Jos tunnistus ei jossakin tilanteessa toimi, sitten otetaan lippu koneesta normaaliin tapaan.

Voi, ainakin Tampereella Tullintorin parkissa. Yritin ajaa Helsinki-Tampere suolatun auton halliin ja pirssiä ei tunnistettu. Tökkäsin nappia ja kerroin auton kilven tyypille joka vastasi "luurin" toisesta päästä ja lasku ilmestyi Moovyyn.
Edit. mulla on siis tasan yksi kokemus tästä, joten vahvan anekdoottinen lähdeaineisto. Mutta ainakaan se ei ole mahdotonta.

 

[Kautium]

Voi, ainakin Tampereella Tullintorin parkissa. Yritin ajaa Helsinki-Tampere suolatun auton halliin ja pirssiä ei tunnistettu. Tökkäsin nappia ja kerroin auton kilven tyypille joka vastasi "luurin" toisesta päästä ja lasku ilmestyi Moovyyn.

Moovy on Finnparkin palvelu. Jos kyseessä on Finnparkin oma halli, kuten juuri tuo Tullintori on, niin sitten tuo voi onnistua. Useimmissa kaupungeissa ei ole Finnparkin halleja lainkaan ja Helsingissäkin niitä on vain kolme.

Pysäköintikohteet - Finnpark

Pysäköintikohteet

finnpark.fi

 

[Frankie]

Paikannus ei liity hallipysäköintiin mitenkään. Se paikannus on siellä pelkästään kadunvarsipysäköintiä varten.

No en mä niin väittänytkään. Kunhan tarkistin, että auto on yhä siellä, mihin sen jätinkin ennen matkalle lähtöä. Jos paikannus olisi kertonut, että auto on ihan muualla, olisin mitä luultavimmin tehnyt rikosilmoituksen enkä ottanut yhteyttä Moovyn asiakaspalveluun. Rekkarintunnistus kyllä lähti heti sovelluksesta pois päältä. Luotto tuohon systeemiin lähti samalla sekunnilla.

 

[Kautium]

No en mä niin väittänytkään. Kunhan tarkistin, että auto on yhä siellä, mihin sen jätinkin ennen matkalle lähtöä. Jos paikannus olisi kertonut, että auto on ihan muualla, olisin mitä luultavimmin tehnyt rikosilmoituksen enkä ottanut yhteyttä Moovyn asiakaspalveluun. Rekkarintunnistus kyllä lähti heti sovelluksesta pois päältä. Luotto tuohon systeemiin lähti samalla sekunnilla.

Jees, käsitin ensin virheellisesti, että tarkoitit Moovyn paikannusta, joka taas on tietenkin siinä puhelimessa jossa sovelluskin on asennettuna, ei autossa.

Minä kyllä olen ihan luottavastisesti käyttänyt sitä rekkaritunnistusta ja se on tosiaan toiminut moitteetta kaikkialla. Elämä on sen kanssa niin paljon helpompaa, ettei yksi virheellinen tunnistus ole aiheuttanut ryppyä rakkauteen, mutta jokainen tavallaan.

 

[Frankie]

Jaha, jäi bittiavaruuteen taas. Mutta joo, tästä lähtien aktivoin tunnistuksen vain tarvittaessa. Onhan se kätevä. Kätevyys kärsii, jos haluaa vahvistaa joka pysäköinnin puhelimella.

PS. Asiakaspalvelu kyllä toimii hyvin tuolla. Kaksi kertaa olen ottanut yhteyttä eri syistä ja molemmilla kerroilla vastasivat nopeasti ja hoitivat hommat kuntoon.

 

[demu]

Kajaanilaiseen Kauppapaikka 18 -kauppakeskukseen oli (vahingossa) suunniteltu katosrakenteeseen puluille oma vessa.
Puluquanolle ei kuitenkaan oltu suunniteltu huuhtelua, joten koko katosrakennelma sortui maahan pulunpaskan painosta.
Maahan putosi rakenteiden mukana aika kasa sitä ihteään.

Kauppakeskuksen kattorakenteet romahtivat pääoven eteen keskelle katua Kajaanissa – syyksi epäillään pulunkakkaa

Kajaanin Kauppapaikka 18 sisäänkäynnin yläpuolella olevat rakenteet romahtivat keskiviikkoaamuna. Kiinteistön omistajan edustaja säikähti tapahtunutta.

yle.fi

Nyt se on varmistunut: Kajaanilaisen kauppakeskuksen kattoromahdus johtui pulun ulosteesta

Nyt se on varmistunut: Kajaanilaisen kauppakeskuksen kattoromahdus johtui pulun ulosteesta

Jo alkuperäinen arvailu laittoi syypäiksi pulut. Nyt myös uusi raportti laittaa onnettomuuden lintujen piikkiin.

yle.fi

 

[Tonnin Seteli]

Garminin älykellon (ainakin Venu 2) lataus ja sen liitin. Kyllä voi olla paska keksintö. Alle vuoden välein pitää vaihtaa piuha koska kontaktit löystyy. Sen lisäksi liitin on kellon pohjassa ja kun siihen laitat piuhan niin kello keikahtaa melkein aina näyttö alaspäin etkä näe lähteekö lataus toimimaan. Käännät että näät niin kontakti katkeaa tai sitten kontakti ei ole alunperinkään mennyt kunnolla ja kun näyttöä katsot niin piuha liikahtaa ja lataus pätkii. Ei ole eka eikä toka kerta kun laitat liittimen ja puolen tunnin päästä huomaat että kontakti on huono eikä ole ladannut.
Kaikki tommoset hiton klipsisysteemit pitäis kieltää laitteista mitä ladataan kerran päivässä, pitäis olla langaton tai sitten magneetilla napsahtava missä ei ole kuluvia osia. Tai vähintäänkin kellossa tai latauskaapelissa joku pieni ledi että näkee missä asennossa tahansa että lataako kello.

Nuo ovat kyllä perseestä kuten kaikki kusipäiden tyrkyttämät poropietarikaapelit. Joskus oli tosi halvassa bt-rannekkeessa ihan USB Micro ja homma toimi. Se ei kaiketi olisi soveltunut uintiin, mutta paremmalla toteutuksella se onnistuisi - nykyään toki liittimenä USB C. Toinen kello irtosi rannekkeesta ja sen sai suoraan urosliittimenä USB A -porttiin. Yhtään laitekohtaista erikoispiuhaa en enää ainakaan minkään kellon takia ota käyttöön.

 

[djmake]

Nuo ovat kyllä perseestä kuten kaikki kusipäiden tyrkyttämät poropietarikaapelit. Joskus oli tosi halvassa bt-rannekkeessa ihan USB Micro ja homma toimi. Se ei kaiketi olisi soveltunut uintiin, mutta paremmalla toteutuksella se onnistuisi - nykyään toki liittimenä USB C. Toinen kello irtosi rannekkeesta ja sen sai suoraan urosliittimenä USB A -porttiin. Yhtään laitekohtaista erikoispiuhaa en enää ainakaan minkään kellon takia ota käyttöön.

Kuten @Mikkos totesi, magneettikiinnitteiset ovat ihan toimivia, niistä ei hajoile osia. Ja mitä itsellä on kelloissa tuollaisia ollut niin ei mitään ongelmaa. Vastaavasti taas en missään tapauksessa haluaisi varsinkaan johonkin urheilukelloon jotain eitiivistä liitintä kuten usbia. Sitä voisi pitää suunnittelun kukkasena. Eli se erikoispiuha on aika välttämätön paha. Tosin sen ei todellakaan tarvitsisi olla saman valmistajan joka ainoassa laitteessa erilainen.

Kohtahan tuo ongelma katoaa kun kelloissa ja vastaavissa on entistä enemmän langatonta latausta. Nykyisellään läheskään kaikilla ei vielä ole langattomasti latautuvia laitteita joten joka tapauksessa otat jotain mukaasi jos aiot varmuudella ladata muualla kuin kotona. Ja pitäähän langattomuuden yleistyä powerbankeissakin. Muutoin se langaton laturi voi olla laite, jota kannat yksittäisen laitteen vuoksi mukana. Sekään ei kuulosta järkevältä.

 

[Ihmes]

Kuten @Mikkos totesi, magneettikiinnitteiset ovat ihan toimivia, niistä ei hajoile osia. Ja mitä itsellä on kelloissa tuollaisia ollut niin ei mitään ongelmaa. Vastaavasti taas en missään tapauksessa haluaisi varsinkaan johonkin urheilukelloon jotain eitiivistä liitintä kuten usbia. Sitä voisi pitää suunnittelun kukkasena. Eli se erikoispiuha on aika välttämätön paha. Tosin sen ei todellakaan tarvitsisi olla saman valmistajan joka ainoassa laitteessa erilainen.

Kohtahan tuo ongelma katoaa kun kelloissa ja vastaavissa on entistä enemmän langatonta latausta. Nykyisellään läheskään kaikilla ei vielä ole langattomasti latautuvia laitteita joten joka tapauksessa otat jotain mukaasi jos aiot varmuudella ladata muualla kuin kotona. Ja pitäähän langattomuuden yleistyä powerbankeissakin. Muutoin se langaton laturi voi olla laite, jota kannat yksittäisen laitteen vuoksi mukana. Sekään ei kuulosta järkevältä.

Jotenkin en vaan voi päästä yli siitä, miten "hölmöltä" kuulostaa pyörittää jotain turbiinia että saadaan 240V seinään, millä sitten ladataan akkua, jotta voidaan purkaa akkua ja ladata langattomasti toista akkua.

 

[Hyrava]

Kuten @Mikkos totesi, magneettikiinnitteiset ovat ihan toimivia, niistä ei hajoile osia. Ja mitä itsellä on kelloissa tuollaisia ollut niin ei mitään ongelmaa. Vastaavasti taas en missään tapauksessa haluaisi varsinkaan johonkin urheilukelloon jotain eitiivistä liitintä kuten usbia. Sitä voisi pitää suunnittelun kukkasena. Eli se erikoispiuha on aika välttämätön paha. Tosin sen ei todellakaan tarvitsisi olla saman valmistajan joka ainoassa laitteessa erilainen.

Kohtahan tuo ongelma katoaa kun kelloissa ja vastaavissa on entistä enemmän langatonta latausta. Nykyisellään läheskään kaikilla ei vielä ole langattomasti latautuvia laitteita joten joka tapauksessa otat jotain mukaasi jos aiot varmuudella ladata muualla kuin kotona. Ja pitäähän langattomuuden yleistyä powerbankeissakin. Muutoin se langaton laturi voi olla laite, jota kannat yksittäisen laitteen vuoksi mukana. Sekään ei kuulosta järkevältä.

Ja kuten itsekin mainitsin aiemmin niin on huonojakin magneettikiinnitteisiä latausratkaisuja. En nyt löytänyt juuri sellaista mitä alunperin tarkoitin mutta esimerkiksi tässä linkissä on sellainen huono toteutus joka on lähes identtinen tarkoittamani kanssa:

Satisfyer USB Charging Cable valkoinen | Prisma verkkokauppa

Satisfyer USB Charging Cable valkoinen ja tuhansittain muita tuotteita löydät Prisman verkkokaupasta. Tervetuloa tutustumaan valikoimaan!

www.prisma.fi

 

[djmake]

Jotenkin en vaan voi päästä yli siitä, miten "hölmöltä" kuulostaa pyörittää jotain turbiinia että saadaan 240V seinään, millä sitten ladataan akkua, jotta voidaan purkaa akkua ja ladata langattomasti toista akkua.

Tuossa turbiinin ja seinän välillä on jokunen muutos lisää joten kyllä niitä koko ketjuun mahtuu.
Ja jos viittaat tuohon mainitsemaani powerbankkiin langattomalla latauksella niin eihän sellainen ole jatkuvaan käyttöön kuten ei ilmankaan langatonta. Häviöt on siis vain kestettävä jos ladata pitää muutoin sähköttömässä paikassa.

Ja kuten itsekin mainitsin aiemmin niin on huonojakin magneettikiinnitteisiä latausratkaisuja. En nyt löytänyt juuri sellaista mitä alunperin tarkoitin mutta esimerkiksi tässä linkissä on sellainen huono toteutus joka on lähes identtinen tarkoittamani kanssa:

Satisfyer USB Charging Cable valkoinen | Prisma verkkokauppa

Satisfyer USB Charging Cable valkoinen ja tuhansittain muita tuotteita löydät Prisman verkkokaupasta. Tervetuloa tutustumaan valikoimaan!

www.prisma.fi

Tuohan riippuu osin vastapuolesta. Jos siellä on järkevästi kolo, johon tuo menee ja riittävän tehokas magneetti niin voi olla ihan toimiva. Tosin mitä syvempi kolo, sitä hankalampi puhdistaa ja se vaikuttaa luonnollisesti kontaktiin.

Jos taas vastapuolella ei ole mitään koloa (tai vain vähän muotoillut nastat) niin silloin tuo on kyllä ihan oikeasti järjetön johto. Mikään oikosulkuturvallinenkaan tuo ei todellakaan ole. Seuraavaksi luultavasti kerrot tarkoittamassasi olleen magneetti johdon päässä jolloin on varmasti kiinni jossain metallissa ja oikosulussa.

 

[Hyrava]

Tuohan riippuu osin vastapuolesta. Jos siellä on järkevästi kolo, johon tuo menee ja riittävän tehokas magneetti niin voi olla ihan toimiva. Tosin mitä syvempi kolo, sitä hankalampi puhdistaa ja se vaikuttaa luonnollisesti kontaktiin.

Jos taas vastapuolella ei ole mitään koloa (tai vain vähän muotoillut nastat) niin silloin tuo on kyllä ihan oikeasti järjetön johto. Mikään oikosulkuturvallinenkaan tuo ei todellakaan ole. Seuraavaksi luultavasti kerrot tarkoittamassasi olleen magneetti johdon päässä jolloin on varmasti kiinni jossain metallissa ja oikosulussa.

Niissä laitteissa missä tuontyyppistä johtoa olen nähnyt on yleensä ladattavassa päässä vain pienet kontaktit käytännössä tasaisella pinnalla eli tosiaan kun johto on jäykkä ja magneetti heikko niin saa aina akrobatisoida laitteen ja johdon kanssa jonkun aikaa että saa sellaiseen asentoon että piuha pysyy kiinni. Sitä en yhtäkkiä muista miten magneetti on, joka tapauksessa tuo tarttuu vain toisin päin paikalleen.

 

[Ormu]

USB-C -liittimestä kaikki (?) tykkäävät, minusta siinä on vähän kukkasen makua.

Puhelimen latausliitin menee taskussa ollessaan täyteen pölyä, minkä jälkeen johto ei mene enää paikalleen kunnolla. Kun liitin on tarpeeksi täynnä, lataus ei onnistu enää ollenkaan.

Liittimen saa puhdistettua esim. kaivamalla pienellä paperisuikaleella sotkut pois, mutta kuinkahan moni puhelin hylätään tai korjautetaan ihan vain tämän ongelman takia?

Itsekin yritin korjata ongelmaa useammalla uudella latauskaapelilla ennen kuin älysin puhdistaa puhelimen liittimen. Kerran vaihdoin liittimen puhelimen päästäkin, tosin siinä saattoi olla jo oikea kontaktiongelmakin.

 

[djmake]

Niissä laitteissa missä tuontyyppistä johtoa olen nähnyt on yleensä ladattavassa päässä vain pienet kontaktit käytännössä tasaisella pinnalla eli tosiaan kun johto on jäykkä ja magneetti heikko niin saa aina akrobatisoida laitteen ja johdon kanssa jonkun aikaa että saa sellaiseen asentoon että piuha pysyy kiinni. Sitä en yhtäkkiä muista miten magneetti on, joka tapauksessa tuo tarttuu vain toisin päin paikalleen.

Tuo jäykkä johto on muuten hyvä lisämaininta. Saman asian ajaa joissakin paikoissa naurettavan lyhyt spiraalille laitettu johto. Vaikuttaa käyttömukavuuteen muutoinkin ja yhdistettynä mihin tahansa epäkelpoon liittimeen muuttuu todella suunnittelun kukkaseksi.

Ja tuohon kirjoittamaasi viitaten on pakko todeta, että melkoisia suunnittelun kukkasia sitä onkin olemassa enkä yhtään ihmettele että tuollaisten kanssa verenpaine nousee. Jos ladattava laite on vielä sellainen, ettei selkeästi indikoi latausta niin vielä pahemmaksi muuttuu.

 

[Tonnin Seteli]

Kuten @Mikkos totesi, magneettikiinnitteiset ovat ihan toimivia, niistä ei hajoile osia. Ja mitä itsellä on kelloissa tuollaisia ollut niin ei mitään ongelmaa. Vastaavasti taas en missään tapauksessa haluaisi varsinkaan johonkin urheilukelloon jotain eitiivistä liitintä kuten usbia. Sitä voisi pitää suunnittelun kukkasena.

Tämä on tietysti käyttötarvekohtaista. Koen tavallaan kellon ja puhelimen rinnasteisiksi, koska minulla on aina päällä joko molemmat tai ei kumpaakaan - siis jos käytössä on joku ranneke, nyt ei ole vähään aikaan ollut. Puhelimissakin se liitin, yleensä USB-C, on kyllä jossain määrin riesa, mutta ei se kellossa sen pahempi ole. Lisäksi se USB-A on erittäin hyvin tiiviinä toteutettavissa. Senhän ei tarvitse olla täysikokoinen metallirunkoinen liitin, vaan pelkkä litteä levy jossa hyvät kontaktipinnat ja helposti pyyhittävissä ennen porttiin tai suojukseen työntämistä.

Joka tapauksessa se laitekohtainen erikoispiuha on niin valtava rasite ja harmi, että se vaatii todella kovat perustelut ja ehdottoman välttämättömän tarpeen, muuten en edes harkitse. Samalla perusteella tuomitsen magneettilataustaskulamput suunnittelun kukkasiksi.

Eli se erikoispiuha on aika välttämätön paha. Tosin sen ei todellakaan tarvitsisi olla saman valmistajan joka ainoassa laitteessa erilainen.

Täydellisessä maailmassa olisi käytössä yleinen standardi magneettikiinnitteiselle vaihtoehtoiselle latausjohdolle, jota käytetään kaikenlaisissa kasteltavissa/sutattavissa laitteissa. Se saattaisi olla jopa yleisempi perustarvike joka kodissa kuin USB-C-kaapeli.

Niinikään täydellisessä maailmassa olisi olemassa kaikenlaista ihanaa kuten työkaluakkujen laajasti käyttöönotettu yhteensopivuusstandardi. Siitä vaan ollaan aika kaukana ja jokainen autotallissa valmistava kioski yrittää omille paskoille marginaalituotteilleen vendor lock innia, koska niin nyt vaan kuuluu tehdä. Ihme, että edes talosähkön pistorasioissa on yleiset standardit. Tähän vallitsevaan maailmanjärjestykseen sopisi, että olisi erikseen olemassa Apple-asuntoja joissa pistorasioissa on sekunnin jaksoissa päälle ja pois kytkeytyvä 100 voltin tasajännite ja tähän kytkettäisiin yksikontaktinen tulppa kierreliikkeellä, nollapotentiaalin löytyessä laitteen pohjan jousikuormitetulla nastalla rosterisista pöytätasoista ja lattiakiskoista.

Kohtahan tuo ongelma katoaa kun kelloissa ja vastaavissa on entistä enemmän langatonta latausta. Nykyisellään läheskään kaikilla ei vielä ole langattomasti latautuvia laitteita joten joka tapauksessa otat jotain mukaasi jos aiot varmuudella ladata muualla kuin kotona. Ja pitäähän langattomuuden yleistyä powerbankeissakin. Muutoin se langaton laturi voi olla laite, jota kannat yksittäisen laitteen vuoksi mukana. Sekään ei kuulosta järkevältä.

Toki täysi langattomuus on monissa laitteissa ihanne. Sen kehitystä ja käyttöönottoa on ikävästi hidastanut se, että puhelimissa lupaavan alun jälkeen langattomasta latauksesta tehtiin tahallaan tuotesegmenttiero. Olin muutama vuosi sitten aivan pöyristynyt kun huomasin, että se ei edelleenkään ollut keskihintaisissa puhelimissa itsestäänselvyys vaan harvinaisuus. Siihen kun oli jo päässyt tottumaan.

Jotenkin en vaan voi päästä yli siitä, miten "hölmöltä" kuulostaa pyörittää jotain turbiinia että saadaan 240V seinään, millä sitten ladataan akkua, jotta voidaan purkaa akkua ja ladata langattomasti toista akkua.

Moni tekninen ratkaisu kuulostaa äkkiseltään hölmöltä, mutta kun miettii vaihtoehtoja, se onkin lopulta hyvin perusteltua. Ennenhän matkapuhelimissa oli yleensä käyttäjän irrotettavat akut, ja osittain tätä hyödynnettiin lataamalla niitä erikseen ja vaihtamalla akkua. Nykyisin päästään siihen verrattuna aika helpolla. Osa käyttäjistä toki pärjää ilman powerbankkeja ja kikkailua, kuten myös entisaikaan osa käyttötapauksista onnistui ilman akun vaihtoja. Irtoakkujen valtakauden loppuvaiheessahan ominaisuuden pääasiallinen hyöty oli korjattavuus, ja rakenne oli pitkään lähinnä perinne ja legacyjäänne.

USB-C -liittimestä kaikki (?) tykkäävät, minusta siinä on vähän kukkasen makua.

Puhelimen latausliitin menee taskussa ollessaan täyteen pölyä, minkä jälkeen johto ei mene enää paikalleen kunnolla. Kun liitin on tarpeeksi täynnä, lataus ei onnistu enää ollenkaan.

Liittimen saa puhdistettua esim. kaivamalla pienellä paperisuikaleella sotkut pois, mutta kuinkahan moni puhelin hylätään tai korjautetaan ihan vain tämän ongelman takia?

Itsekin yritin korjata ongelmaa useammalla uudella latauskaapelilla ennen kuin älysin puhdistaa puhelimen liittimen. Kerran vaihdoin liittimen puhelimen päästäkin, tosin siinä saattoi olla jo oikea kontaktiongelmakin.

Mainitsemasi ongelma on todellinen ja helvetin ärsyttävä, mutta käytännössä kaikkiin aikaisempiin ratkaisuihin verrattuna USB-C on kokonaisuutena niin kiva, että siksi siitä tykätään. Micro-USB oli aika paska. Nokian pyöreät latausliittimet keräsivät USB-C:n tapaan paskaa ja olivat lisäksi mekaanisesti vaurioherkkiä. Komeuden kruunasi se, että datayhteyttä varten tarvittiin vielä poppikaapeli joka oli sekin itsetuhoutuvaa poropietarikamaa eikä pitänyt kontaktia luotettavasti.

E: Kontaktipintojen puhdistussuihkeen ja paineilman tukemana hyvä työkalu USB-C:n hoitoon on muuten varoen käytetty muovinen hammastikku, kunhan se on oikean mallinen. Sellainen kaksitoiminen hammaslankain on hyvä, ja tietysti käytetään tikkupäätä asiakaspäänä ja lankapäätä kahvana. Ohutkärkinen, ei-taittuva ja melko joustava piikki on hyvä. Esimerkiksi Humble Companyn höpöhöpölankain.

 

[djmake]

Samalla perusteella tuomitsen magneettilataustaskulamput suunnittelun kukkasiksi.

Asiaa kirjoitit muutenkin mutta lainasin vain tämän...Olet aivan oikeassa ja ärsyttää moninkertaisesti enemmän vs vaikkapa kellon latausjohto. Kello kun ei ole täysverinen älykello, sitä ei tarvitse joka päivä ladata mutta taskulampun osalta olisi välillä tarve.

Epähuomiossa olen ostanut yhden LedLenserin, jossa on magneettinen latausjohto. Ja mikä älyttömintä, sen on ajateltu olevan normaalisti seinätelineessä kiinni ja lampun siinä. Varmasti paikassaan hyvä muttei palvele ainakaan itsellä. Usb-ladattava on huomattavasti kelvollisempi monessakin suhteessa.

 

[Antw]

Toki täysi langattomuus on monissa laitteissa ihanne. Sen kehitystä ja käyttöönottoa on ikävästi hidastanut se, että puhelimissa lupaavan alun jälkeen langattomasta latauksesta tehtiin tahallaan tuotesegmenttiero. Olin muutama vuosi sitten aivan pöyristynyt kun huomasin, että se ei edelleenkään ollut keskihintaisissa puhelimissa itsestäänselvyys vaan harvinaisuus. Siihen kun oli jo päässyt tottumaan.

Vai että tottumaan. Itselläni on ollut 2,5v puhelin, joka tukee langatonta latausta, ja sille aikanaan langattoman laturinkin ostin. Sitten vasta ymmärsin, kuinka typerä tuo idea lopulta onkaan: sulla on siinä pöydällä pieni induktiolätkä, joka on kiinni usb-kaapelisssa ja virtalähteessä, jonka päälle puhelin täytyy laskea (vieläpä melko tarkasti oikeaan asentoon), jotta se latautuisi selvädti hitaammin, kuin suoraan siihen usb-liittimeen kytkettynä. En näe tässä mitään hienoutta. Minä näen langattoman latauksen sellaidena, että olisi pallomainen, ainakin muutaman metrin halkaisijaltaan oleva energiakenttä, jonka sisällä (esim. sohvalla istuessa) puhelin latautuisi jatkuvasti - siis vaikka sitä pitäisi kädessä. Se se on sitä oikeaa langattomuutta, eikä mikään hiton hidas induktiolätkä.

 

[Tonnin Seteli]

Vai että tottumaan. Itselläni on ollut 2,5v puhelin, joka tukee langatonta latausta, ja sille aikanaan langattoman laturinkin ostin. Sitten vasta ymmärsin, kuinka typerä tuo idea lopulta onkaan: sulla on siinä pöydällä pieni induktiolätkä, joka on kiinni usb-kaapelisssa ja virtalähteessä, jonka päälle puhelin täytyy laskea (vieläpä melko tarkasti oikeaan asentoon), jotta se latautuisi selvädti hitaammin, kuin suoraan siihen usb-liittimeen kytkettynä. En näe tässä mitään hienoutta. Minä näen langattoman latauksen sellaidena, että olisi pallomainen, ainakin muutaman metrin halkaisijaltaan oleva energiakenttä, jonka sisällä (esim. sohvalla istuessa) puhelin latautuisi jatkuvasti - siis vaikka sitä pitäisi kädessä. Se se on sitä oikeaa langattomuutta, eikä mikään hiton hidas induktiolätkä.

Scifi-fantasiat ovat erikseen, mutta joo. Ehdin todella tottumaan mukavampaan tapaan, eikä se ole "vai että tottumaan" vaan olet vain riidanhaluinen. Langattomassa latauksessa ei tarvise nussia liittimiä paskaksi. Ei se tietysti sulkenut pois pikalatausta johdolla tai johdollista powerbankkia, eikä etenkään sitä jos laitetta pitää myös käyttää latauksen aikana.

Nyt kun on taas tultu tähän hienoon nykyaikaan, jossa ei alle tonnin puhelimia pääosin langattomasti latailtu, minulla on edelleen langaton laturi yöpöytälampussa, kolmisen vuotta käyttämättä. Näin se kehitys kehittyy.

Parempi langaton lataus onnistuisi valon avulla, jos energiatalous laitteessa saataisiin oikein viimeisen päälle pihiksi.

 

[N1kkel]

USB-C -liittimestä kaikki (?) tykkäävät, minusta siinä on vähän kukkasen makua.

Puhelimen latausliitin menee taskussa ollessaan täyteen pölyä, minkä jälkeen johto ei mene enää paikalleen kunnolla. Kun liitin on tarpeeksi täynnä, lataus ei onnistu enää ollenkaan.

Liittimen saa puhdistettua esim. kaivamalla pienellä paperisuikaleella sotkut pois, mutta kuinkahan moni puhelin hylätään tai korjautetaan ihan vain tämän ongelman takia?

Itsekin yritin korjata ongelmaa useammalla uudella latauskaapelilla ennen kuin älysin puhdistaa puhelimen liittimen. Kerran vaihdoin liittimen puhelimen päästäkin, tosin siinä saattoi olla jo oikea kontaktiongelmakin.

Eihän liian hyvää kannata tehdä, että markkinoiden rattaat pysyisivät pyörimässä. Korjaukset on tehty hankaliksi ja kalliiksi, edes akkuja ei voi enää vaihtaa, softapäivitykset loppuvat aikanaan jne. Nyt kun ympäristöasiat ovat pinnalla, niin valmistajat voisivat kiinnittää enemmän huomiota kestävään kehitykseen myös puhelimien korjattavuuden osalta.

Hyvä, että puhdistaminen onnistui. Kaikki edes eivät osaisi ajatella liittimen puhdistamista, vaan lähtisivät ostamaan seuraavaa kallista puhelinta osamaksulla.

 

[jaakko-seppo]

Puhelinten kehitys kohtasi huippunsa viime vuosikymmenen lopussa. Sen jälkeen ainut syy ostaa uusi puhelin on ollut softapäivitysten loppuminen, akun hajoaminen, valmistajan tahallinen puhelimen hidastaminen "päivityksellä" tms. ongelmat. Mitään uutta parempaa ominaisuutta ei ole tullut minkä takia pitäisi olla uudempi puhelin.

 

[VonKaiser]

Puhelinten kehitys kohtasi huippunsa viime vuosikymmenen lopussa. Sen jälkeen ainut syy ostaa uusi puhelin on ollut softapäivitysten loppuminen, akun hajoaminen, valmistajan tahallinen puhelimen hidastaminen "päivityksellä" tms. ongelmat. Mitään uutta parempaa ominaisuutta ei ole tullut minkä takia pitäisi olla uudempi puhelin.

Omasta mieöestä tämä saavutettiin jo 10 vuotta sitten. Note 3 pystyi tekemään kaiken sen mitä nykyisilläkin pl. uusimmat pelit. Kuvasuhde oli tosin jopa parempi.

 

[LaDeX]

Puhelinten kehitys kohtasi huippunsa viime vuosikymmenen lopussa. Sen jälkeen ainut syy ostaa uusi puhelin on ollut softapäivitysten loppuminen, akun hajoaminen, valmistajan tahallinen puhelimen hidastaminen "päivityksellä" tms. ongelmat. Mitään uutta parempaa ominaisuutta ei ole tullut minkä takia pitäisi olla uudempi puhelin.

Miten tämä on suunnittelun kukkanen? Ja mm. kameroiden laadun merkittävä paraneminenko ei ole mikään syy päivittää? Ei ehkä jos ei kuvaa koskaan mitään mutta se taas on vain sinun "ongelma".

 

[Hyrava]

Miten tämä on suunnittelun kukkanen? Ja mm. kameroiden laadun merkittävä paraneminenko ei ole mikään syy päivittää? Ei ehkä jos ei kuvaa koskaan mitään mutta se taas on vain sinun "ongelma".

Kyllä tuo puhelimien kehitys on minunkin mielestäni jossain määrin suunnittelun kukkanen. Kameran laatu itselleni on ollut ihan riittävä jo kahdessa edellisessäkin puhelimessa, en tarvitse mitään 8K-resoluution kuvia tms. Nykyään vaan tuntu olevan aika vahvasti suuntauksena että tehdään joko halpismalleja joissa on kaikki huonoa tai sitten lippulaivamalleja joissa on über-kamera, 5G ja 100+1 kaikkea turhaa ominaisuutta. Tuntuu että siitä välistä puuttuu sellainen aika iso segmentti josta varmaan löytyisi itselleni sopivilla featureilla oleva malli. Itsekin haluaisin kyllä 5G:n seuraavaan puhelimeen mutta yleensä samalla tulee niin pirun paljon muita turhia ominaisuuksia että hinta karkaa oman budjetin yläpuolelle, itse kun en mitään huippukameraa tarvitse tai 128GB tallennustilaa tms.

 

[LaDeX]

Kyllä tuo puhelimien kehitys on minunkin mielestäni jossain määrin suunnittelun kukkanen. Kameran laatu itselleni on ollut ihan riittävä jo kahdessa edellisessäkin puhelimessa, en tarvitse mitään 8K-resoluution kuvia tms. Nykyään vaan tuntu olevan aika vahvasti suuntauksena että tehdään joko halpismalleja joissa on kaikki huonoa tai sitten lippulaivamalleja joissa on über-kamera, 5G ja 100+1 kaikkea turhaa ominaisuutta. Tuntuu että siitä välistä puuttuu sellainen aika iso segmentti josta varmaan löytyisi itselleni sopivilla featureilla oleva malli. Itsekin haluaisin kyllä 5G:n seuraavaan puhelimeen mutta yleensä samalla tulee niin pirun paljon muita turhia ominaisuuksia että hinta karkaa oman budjetin yläpuolelle, itse kun en mitään huippukameraa tarvitse tai 128GB tallennustilaa tms.

Eikö esimerkiksi Samsungin A-sarja ole tuollaista mitä kaipaat? Itse en tuota 5G:tä kaipaile ollenkaan. Ihan turhake. 4G:llä saa kännykkään riittävän 100 megan netin vähemmällä virrankulutuksella. Tallennustilaa taas kyllä kuluu ja jurppii kuinka nykyään ei muistikorttipaikkaa enää puhelimissa ole niin joutuu maksamaan monta sataa ylimääräistä isoimman tallennustilan mallista.

 

[vasu]

Mielestäni on ihan positiivista, että puhelimet ovat jo niin hyvällä tasolla ettei jatkuvaa päivityspainetta ole edes elektroniikasta enemmänkin kiinnostuneilla. Myös valmistajat ovat pikkuhiljaa heränneet siihen todellisuuteen, että käyttöikää pidentämällä saadaan etua kilpailijoihin. Esimerkiksi softatukea luvataan moneksi vuodeksi.

Kyllä tuo puhelimien kehitys on minunkin mielestäni jossain määrin suunnittelun kukkanen. Kameran laatu itselleni on ollut ihan riittävä jo kahdessa edellisessäkin puhelimessa, en tarvitse mitään 8K-resoluution kuvia tms. Nykyään vaan tuntu olevan aika vahvasti suuntauksena että tehdään joko halpismalleja joissa on kaikki huonoa tai sitten lippulaivamalleja joissa on über-kamera, 5G ja 100+1 kaikkea turhaa ominaisuutta. Tuntuu että siitä välistä puuttuu sellainen aika iso segmentti josta varmaan löytyisi itselleni sopivilla featureilla oleva malli. Itsekin haluaisin kyllä 5G:n seuraavaan puhelimeen mutta yleensä samalla tulee niin pirun paljon muita turhia ominaisuuksia että hinta karkaa oman budjetin yläpuolelle, itse kun en mitään huippukameraa tarvitse tai 128GB tallennustilaa tms.

Hieman jäi epäselväksi, että mitä niistä keskihintaisista puhelimista nyt sitten puuttuu? nopealla vilkaisulla jo alle 200e saa 5G-puhelimen. Jos nyt välttämättä haluaa speedtestillä keulia.

 

[Antw]

Tallennustilaa taas kyllä kuluu ja jurppii kuinka nykyään ei muistikorttipaikkaa enää puhelimissa ole niin joutuu maksamaan monta sataa ylimääräistä isoimman tallennustilan mallista.

Ei puhelin ole tarkoitettu valtavien tietovarastojen tallentamiseen. Niitä varten on pilvipalvelut.

 

[Hyrava]

Eikö esimerkiksi Samsungin A-sarja ole tuollaista mitä kaipaat? Itse en tuota 5G:tä kaipaile ollenkaan. Ihan turhake. 4G:llä saa kännykkään riittävän 100 megan netin vähemmällä virrankulutuksella. Tallennustilaa taas kyllä kuluu ja jurppii kuinka nykyään ei muistikorttipaikkaa enää puhelimissa ole niin joutuu maksamaan monta sataa ylimääräistä isoimman tallennustilan mallista.

En niin hirveän tarkasti ole katsellut mutta yleensä jos hinta on kohdallaan ja muuten olisi ihan ok luuri niin joku ärsyttävyys tulee vastaan, esimerkiksi se hiton kaareva näytön lasi. En niin tarkkaan tunne Samsungin A-sarjaa että osaisin lonkalta sanoa siitä mitään mutta aika monessa Samsungissa mitä tutuilla on, on esimerkiksi tuo laitoihin kaartuva näyttö joka ei sovellu mulle kun onnistun jotenkin aina rähmäräpylöilläni painelemaan sieltä laidasta kaikkea.

Hieman jäi epäselväksi, että mitä niistä keskihintaisista puhelimista nyt sitten puuttuu? nopealla vilkaisulla jo alle 200e saa 5G-puhelimen. Jos nyt välttämättä haluaa speedtestillä keulia.

Osassa on esimerkiksi toivottoman pieni tallennustila (tai iso tallennustila mutta valmistaja ei kerro että siitä on 90% valmiiksi täynnä kaikenlaisia pieruäppejä joita ei saa pois), todella tehoton cpu (eli vuosia vanhaa tekniikkaa), koko on liian suuri tai liian pieni tms. Tietty voi olla että ihan vaan "näyteikkunashoppaillessani" parin kännyköitä myyvän liikkeen (esim oma mobiilioperaattori) nettikaupassa on vaan ollut biasoitunut valikoima eli eivät vaan ole ottaneet välimalleja valikoimiin, en ole siis vielä ihan tosissani etsinut uutta puhelinta mutta kohta siihenkin pitää ryhtyä kun nykyisestä alkaa akku hyytyä ja muutenkin alkaa käydä hitaaksi.

 

[Mikkos]

Puhelinten kehitys kohtasi huippunsa viime vuosikymmenen lopussa. Sen jälkeen ainut syy ostaa uusi puhelin on ollut softapäivitysten loppuminen, akun hajoaminen, valmistajan tahallinen puhelimen hidastaminen "päivityksellä" tms. ongelmat. Mitään uutta parempaa ominaisuutta ei ole tullut minkä takia pitäisi olla uudempi puhelin.

Vähän samaa vois sanoa autoista. Eipä nekään hirveesti ole kymmeniin vuosiin kehittyneet. Mitä nyt kaikkea on paranneltu ja on vähän edeltäjäänsä edistyneempiä. Jotain ratinlämmittimiä ja automaattiohjauksia on tullut mutta emmä semmosia tarvii.
Mutta edelleen kyllä se 20v vanha autokin sut vielä paikasta toiseen.

Summa summarum en kyllä näkis että on varsinainen "suunnittelun" kukkanen jos tehdään parannettuja ja uudempia malleja. Eri asia sitten jos uusi malli on edeltäjänsä huonompi.

 

[Antw]

Vähän samaa vois sanoa autoista. Eipä nekään hirveesti ole kymmeniin vuosiin kehittyneet. Mitä nyt kaikkea on paranneltu ja on vähän edeltäjäänsä edistyneempiä. Jotain ratinlämmittimiä ja automaattiohjauksia on tullut mutta emmä semmosia tarvii.
Mutta edelleen kyllä se 20v vanha autokin sut vielä paikasta toiseen.

Summa summarum en kyllä näkis että on varsinainen "suunnittelun" kukkanen jos tehdään parannettuja ja uudempia malleja. Eri asia sitten jos uusi malli on edeltäjänsä huonompi.

Autot on kylläkin kehittyneet viimeisen 10v aikana hurjasti. Suurimpana tekijänä tietysti sähköistyminen, mutta ihan varustepuolellakin löytyy nykyään keskihintaisistakin autoista ominaisuuksia joista 20v sitten ei osattu unelmoidakaan. Esimerkkeinä nyt mainittakoon monet turvallisuusvarusteet kuten kaistavahti, aktiiviset tutkat eri suuntiin, kuolleen kulman tarkkailu, liikennemerkkien tunnistus, HUD-näytöt. Lisäksi tietysti suuret kosketusnäytöt, viihdejärjestelmä BT-toiminoilla, synkkaus puhelimen kanssa, led-valot, parantunut taloudellisuus, manuaalivaihteistojen merkittävä vähentyminen jne. jne. Tuntuu, että autoissa on tapahtunut juuri nyt viime vuosikymmenenä paljon enemmän kuin kymmeniin vuosiin ennen sitä. Yleensä tällaiset "20v vanha auto toimii siinä missä uusikin" -kuskit ovat juuri niitä, jotka eivät ole uutta autoa päässet kunnolla kokemaan, eivätkä siis ns. tiedä paremmasta.

 

[Mikkos]

Autot on kylläkin kehittyneet viimeisen 10v aikana hurjasti. Suurimpana tekijänä tietysti sähköistyminen, mutta ihan varustepuolellakin löytyy nykyään keskihintaisistakin autoista ominaisuuksia joista 20v sitten ei osattu unelmoidakaan. Esimerkkeinä nyt mainittakoon monet turvallisuusvarusteet kuten kaistavahti, aktiiviset tutkat eri suuntiin, kuolleen kulman tarkkailu, liikennemerkkien tunnistus, HUD-näytöt. Lisäksi tietysti suuret kosketusnäytöt, viihdejärjestelmä BT-toiminoilla, synkkaus puhelimen kanssa, led-valot, parantunut taloudellisuus, manuaalivaihteistojen merkittävä vähentyminen jne. jne. Tuntuu, että autoissa on tapahtunut juuri nyt viime vuosikymmenenä paljon enemmän kuin kymmeniin vuosiin ennen sitä. Yleensä tällaiset "20v vanha auto toimii siinä missä uusikin" -kuskit ovat juuri niitä, jotka eivät ole uutta autoa päässet kunnolla kokemaan, eivätkä siis ns. tiedä paremmasta.

Ihan sama se on kännykkäpuolellakin jos kännykkää ei käytä kun soittamiseen. Näin niinkuin "suunnittelun kukkanen" -säikeessä.

 

[Antw]

Ihan sama se on kännykkäpuolellakin jos kännykkää ei käytä kun soittamiseen. Näin niinkuin "suunnittelun kukkanen" -säikeessä.

Auton vertaaminen kännykkään on tässä mielessä melko epäjohdonmukaista, sillä useita auton näitä uudempia ominaisuuksia tulee "käytettyä" huomaamattaan/passiivisesti, esim. sähköauton omistaminen jo itsessään, em. turvavarusteet jne. Älupuhelinissa näitä ominaisuuksia pitää aktiivisemmin myös osata käyttää ja hyödyntää, jotta niistä saa ns. kaiken irti.

 

[LaDeX]

Ei puhelin ole tarkoitettu valtavien tietovarastojen tallentamiseen. Niitä varten on pilvipalvelut.

Suunnittelun kukkanen tuollainen että pitää jatkuvasti olla siirtelemässä dataa eestaas ja mahdollisesti jopa maksaa siitä ilosta kuukausimaksua.

En niin hirveän tarkasti ole katsellut mutta yleensä jos hinta on kohdallaan ja muuten olisi ihan ok luuri niin joku ärsyttävyys tulee vastaan, esimerkiksi se hiton kaareva näytön lasi. En niin tarkkaan tunne Samsungin A-sarjaa että osaisin lonkalta sanoa siitä mitään mutta aika monessa Samsungissa mitä tutuilla on, on esimerkiksi tuo laitoihin kaartuva näyttö joka ei sovellu mulle kun onnistun jotenkin aina rähmäräpylöilläni painelemaan sieltä laidasta kaikkea.

Kaarevaa lasia on vain niissä todella kalliissa lippulaivoissa joita et oman puheesi mukaan muutenkaan halua.

Osassa on esimerkiksi toivottoman pieni tallennustila (tai iso tallennustila mutta valmistaja ei kerro että siitä on 90% valmiiksi täynnä kaikenlaisia pieruäppejä joita ei saa pois), todella tehoton cpu (eli vuosia vanhaa tekniikkaa), koko on liian suuri tai liian pieni tms. Tietty voi olla että ihan vaan "näyteikkunashoppaillessani" parin kännyköitä myyvän liikkeen (esim oma mobiilioperaattori) nettikaupassa on vaan ollut biasoitunut valikoima eli eivät vaan ole ottaneet välimalleja valikoimiin, en ole siis vielä ihan tosissani etsinut uutta puhelinta mutta kohta siihenkin pitää ryhtyä kun nykyisestä alkaa akku hyytyä ja muutenkin alkaa käydä hitaaksi.

Melko ristiriitaista viestintää kyllä. Et halua isoa tallenustilaa mutta jos ei ole iso niin ei kelpaa ja raudan pitää olla uusinta herkkua mutta et halua lippulaivaa. Millaiset speksit siinä luurissa siis pitäisi olla?

 

[Hyrava]

Auton vertaaminen kännykkään on tässä mielessä melko epäjohdonmukaista, sillä useita auton näitä uudempia ominaisuuksia tulee "käytettyä" huomaamattaan/passiivisesti, esim. sähköauton omistaminen jo itsessään, em. turvavarusteet jne. Älupuhelinissa näitä ominaisuuksia pitää aktiivisemmin myös osata käyttää ja hyödyntää, jotta niistä saa ns. kaiken irti.

Ja itse ainakin pidän joitakin autojen uudistuksia pikemminkin huononnuksina kuin parannuksina, kuten juuri nuo isot kosketusnäytöt jonka valikoiden taakse kaikki toiminnot on piilotettu. Kuitenkin perinteinen fyysinen nappula on hyvin monessa asiassa paljon helpompi ja kätevämpi. Toki autoissa on paljon hyvääkin kehitystä, kuten nuo turvavarusteet sun muut mutta on niissäkin välillä omat ongelmansa.

 

[Mikkos]

Auton vertaaminen kännykkään on tässä mielessä melko epäjohdonmukaista, sillä useita auton näitä uudempia ominaisuuksia tulee "käytettyä" huomaamattaan/passiivisesti, esim. sähköauton omistaminen jo itsessään, em. turvavarusteet jne. Älupuhelinissa näitä ominaisuuksia pitää aktiivisemmin myös osata käyttää ja hyödyntää, jotta niistä saa ns. kaiken irti.

Ja älypuhelimen ominaisuudet toimii siellä taustalla mitä käyttäjä ei edes huomaa mutta kehitystä tapahtunut.

 

[Antw]

Ja itse ainakin pidän joitakin autojen uudistuksia pikemminkin huononnuksina kuin parannuksina, kuten juuri nuo isot kosketusnäytöt jonka valikoiden taakse kaikki toiminnot on piilotettu. Kuitenkin perinteinen fyysinen nappula on hyvin monessa asiassa paljon helpompi ja kätevämpi. Toki autoissa on paljon hyvääkin kehitystä, kuten nuo turvavarusteet sun muut mutta on niissäkin välillä omat ongelmansa.

Tuo on ihan totta, että hipaisukytkimet ja simppelien asioiden piilottaminen valikoihin/kosketusnäytön kautta käytettäväksi on perseestä. Näissä on tällä hetkellä aika paljon eri valmistajilla eriäviä kehityssuuntia, jotkut valmistajat ovat jo siirtyneet "takaisin päin" perinteisiin painikkeisiin saamansa katkeran palautteen perusteella. Mutta sen enempää nyt yksityiskohtiin menemättä, väite siitä etteikö autot olisi viime aikoina juurikaan kehittyneet ei pidä paikkansa.

 

[Antw]

Ja älypuhelimen ominaisuudet toimii siellä taustalla mitä käyttäjä ei edes huomaa mutta kehitystä tapahtunut.

No ei tietenkään huomaa kaikkea, ei se ollut tässä pointti. Vaan se, että sitä älypuhelintakin voi käyttää "pelkästään soittamiseen" eli olla käytännössä hyödyntämättä laitteen potentiaalia. Vertaisit asiaa aiemmin autoihin, ja aiemmassa viestissäni perustelin, miksi tämä vertaus auton ja kännyn välillä ontuu.

 

[Antw]

Suunnittelun kukkanen tuollainen että pitää jatkuvasti olla siirtelemässä dataa eestaas ja mahdollisesti jopa maksaa siitä ilosta kuukausimaksua.

Mikä data on sellaista, jota pitää jatkuvasti siirtää ees taas, tai ylipäätään sellainen, joka vie tyyliin satoja gigoja tilaa, ja sitä pitäisi säilyttää nimenomaan siinä paikallisessa laitteessa? Tuohan on ihan paska systeemi jo senkin takia, jos laite vaikka varastetaan. Sinne meni datat. Ja jos datasta on varmuuskopio (kuten totta kai pitäisikin olla), tulee tässäkin ensimmäisenä mieleen pilvipalvelu. Hyvin toteutetussa palvelussa voit löytää ja käsitellä sitä dataa mitä milloinkin tarvitset luurillasi ilman, että kaikkia näitä tiedostoja pitäisi säilyttää fyysisesti syömässä puhelimen rajallista muistia. Suosittelen tutustumaan, vaikuttaa vähän ettei sinulla ole aiheeseesta käyttökokemusta näistä vanhahtavista toimintamalleista päätellen.

 

[pulatunnus]

Käytännössä kyllähän pidee-kahva/suihku voisi olla jatkuvasti paineellinen kunhan on siihen suunniteltu ja (tyypi)hyväksytty. Tietääkseni yksikään suihkuletku tai pidee-kahva ei täytä kriteerejä. Vaikka on tullu käytettyä Oraksen, Grohen ja Hansgrohen letkuja 2,5Mpa asti niin tietyn ajan jälkeen ne vaan hajoaa jostain. Pidee-kahvojen painonappi pitäisi myös olla pn10-luokassa, eli käytännössä palloventtiili.
Periaatteessa voi toteuttaa ilman hanaa, Esben sekoitustermostaatti, pn10 pex ja palloventtii mihin laittaa kiinni suihkupään. Tosin voi olla aika vaivalloninen käytää.
Tuossa Oraksen smart pideessä on aikakatkaisu, minutin tms jälkeen menee kiinni.

Tuossa aiheena olevassa toteuksessa toivoin että se magneettinventtiili olisi riittänyt, eli se varsineisen suihkunhana olisi lähinnä ns tippalukko.

Mutta jos magneettiventiili ei riitä vaan pitää olla palloventtiiline, jousipalautteisella toimilaatteella (* niin ehkä kysyntä ei riitä speksaamiseen. vai eikö tuokaan riitä.


(*
Siis jos sähköt häviää.

 

[LaDeX]

Mikä data on sellaista, jota pitää jatkuvasti siirtää ees taas, tai ylipäätään sellainen, joka vie tyyliin satoja gigoja tilaa, ja sitä pitäisi säilyttää nimenomaan siinä paikallisessa laitteessa? Tuohan on ihan paska systeemi jo senkin takia, jos laite vaikka varastetaan. Sinne meni datat. Ja jos datasta on varmuuskopio (kuten totta kai pitäisikin olla), tulee tässäkin ensimmäisenä mieleen pilvipalvelu. Hyvin toteutetussa palvelussa voit löytää ja käsitellä sitä dataa mitä milloinkin tarvitset luurillasi ilman, että kaikkia näitä tiedostoja pitäisi säilyttää fyysisesti syömässä puhelimen rajallista muistia. Suosittelen tutustumaan, vaikuttaa vähän ettei sinulla ole aiheeseesta käyttökokemusta näistä vanhahtavista toimintamalleista päätellen.

Kyllähän ne kuvat ja videot OneDriveen synkkaa talteen mutta ei niiden sieltä selaaminen ole millään tavalla kätevää. Toki puhelimessa on muutakin kuten Spotifyn offline-cache, pelejä jne.

 

[Tonnin Seteli]

Tuossa aiheena olevassa toteuksessa toivoin että se magneettinventtiili olisi riittänyt, eli se varsineisen suihkunhana olisi lähinnä ns tippalukko.

Mutta jos magneettiventiili ei riitä vaan pitää olla palloventtiiline, jousipalautteisella toimilaatteella (* niin ehkä kysyntä ei riitä speksaamiseen. vai eikö tuokaan riitä.


(*
Siis jos sähköt häviää.

Ratkaistaankohan tässä ongelmaa, jota ei oikeasti ole edes olemassa? En näe mitään iloa siitä, että suihkuletku kestäisi olla jatkuvasti paineistettu, ja sehän olisi silti tavallaan normaalia ratkaisua riskialttiimpi, jäädessään tilaan jossa ei ole minkäänasteista "lapsilukkoa".

Tavalliseen tapaan ei-paineistettuna toimiva sähköinen etäkäyttöratkaisuhan jo aiheen alkumetreillä esiteltiinkin. Se on niin speksattu kuin mikään on, eikä paineelliseksi jäämisen kestävä letku toisi siihen mitään etua jonka äkkiä osaisin hahmottaa.

 

[pulatunnus]

Ratkaistaankohan tässä ongelmaa, jota ei oikeasti ole edes olemassa? En näe mitään iloa siitä, että suihkuletku kestäisi olla jatkuvasti paineistettu, ja sehän olisi silti tavallaan normaalia ratkaisua riskialttiimpi, jäädessään tilaan jossa ei ole minkäänasteista "lapsilukkoa".

Tässä nimenomaan haettiin sitä ettei tarvitse olla paineen kestävä.
Tarvetta sellaisille on.

Tavalliseen tapaan ei-paineistettuna toimiva sähköinen etäkäyttöratkaisuhan jo aiheen alkumetreillä esiteltiinkin. Se on niin speksattu kuin mikään on, eikä paineelliseksi jäämisen kestävä letku toisi siihen mitään etua jonka äkkiä osaisin hahmottaa.

Se mennyt ohi, tuossa keskusteltiin siitä orakseen magneettin ventiilisestä, joka ei ratkaissut ongelmaa, vaatii sen hanan.

Edit:
En löytänyt ratkaisua ketjusta.

Nyt siis haetaan ratkaisua jossa ei tarvi olla paineen kestävää letku, eikä siinä suihkupäässä palloventtiiliä, vaan nimenomaan sellaista että suihkupäässä lähinnä tippalukko ja se normit täyttävä sulku siellä kovassa päässä. (jota ohjataa tuoslta suihkun päästä)

 

[munse]

Meilläpäin on aivan mäen juurelle rakennettu telemasto. Mäen päällä tosin kunnan rakennus, mutta tilaa olisi.

 

[Lumimies]

Tässä nimenomaan haettiin sitä ettei tarvitse olla paineen kestävä.
Tarvetta sellaisille on.


Se mennyt ohi, tuossa keskusteltiin siitä orakseen magneettin ventiilisestä, joka ei ratkaissut ongelmaa, vaatii sen hanan.

Edit:
En löytänyt ratkaisua ketjusta.

Nyt siis haetaan ratkaisua jossa ei tarvi olla paineen kestävää letku, eikä siinä suihkupäässä palloventtiiliä, vaan nimenomaan sellaista että suihkupäässä lähinnä tippalukko ja se normit täyttävä sulku siellä kovassa päässä. (jota ohjataa tuoslta suihkun päästä)

Tuli naputeltua yksi mahdollinen ratkaisu mutta sitten muistin tähän ultimaalisen ratkaisun, pesevä paskapytty.

 

[Tonnin Seteli]

Tuli naputeltua yksi mahdollinen ratkaisu mutta sitten muistin tähän ultimaalisen ratkaisun, pesevä paskapytty.

Joka saattaa innostua tekemään jotain kiusallista, ja johon tarvitaan tyyppikoulutus. Tietysti siinä voi olla muutakin hassua kuten istuinlämmitys, ralliauton äänet ja niskahieronta, jos näitä kaipaa.

Lisäksi suihkukahvalla voi tehdä muutakin kuin henkilökohtaisen hygienian hoitoa, usein avuksi siivouksessa.