Suunnittelun kukkaset

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Tässä nimenomaan haettiin sitä ettei tarvitse olla paineen kestävä.
Tarvetta sellaisille on.


Se mennyt ohi, tuossa keskusteltiin siitä orakseen magneettin ventiilisestä, joka ei ratkaissut ongelmaa, vaatii sen hanan.

Edit:
En löytänyt ratkaisua ketjusta.

Nyt siis haetaan ratkaisua jossa ei tarvi olla paineen kestävää letku, eikä siinä suihkupäässä palloventtiiliä, vaan nimenomaan sellaista että suihkupäässä lähinnä tippalukko ja se normit täyttävä sulku siellä kovassa päässä. (jota ohjataa tuoslta suihkun päästä)

Tuli naputeltua yksi mahdollinen ratkaisu mutta sitten muistin tähän ultimaalisen ratkaisun, pesevä paskapytty.
 
Tuli naputeltua yksi mahdollinen ratkaisu mutta sitten muistin tähän ultimaalisen ratkaisun, pesevä paskapytty.
Joka saattaa innostua tekemään jotain kiusallista, ja johon tarvitaan tyyppikoulutus. Tietysti siinä voi olla muutakin hassua kuten istuinlämmitys, ralliauton äänet ja niskahieronta, jos näitä kaipaa. :rofl2:

Lisäksi suihkukahvalla voi tehdä muutakin kuin henkilökohtaisen hygienian hoitoa, usein avuksi siivouksessa.
 
Monesti tulee läytettyä bidee suihkua ja sormia vessapaperin sijaan. Säästää rahaa ja anus ei ärsyynny.
 
Noita magneettilatausliittimiäkin on paskalla toteutuksella olemassa. Esimerkiksi sellainen että laitteessa on kaksi pientä metallipallukkaa ja vastaavasti latausjohdossa vastaavat pallukat ja noissa pallukoissa on magneetit, mutta ne on niin heikkoja että jos johto vähänkään liikahtaa niin liitos irtoaa. Ja nuo magneetit ovat polarisoidut eli tuo "liitin" tarttuu vain toisin päin laitteeseen mutta tietenkään johdossa ei edes ole mitään merkkiä kummin päin sitä pitää yrittää.
Tästä esimerkki hemmetin hyvästä magneettiliittimestä. Voimakas magneetti, riittää kun johdon tuuppaa lähelle puhelinta, niin jo nappaa kiinni. Ja tietysti toimii molemmin päin. Ja tuo puhelimen päähän tuleva vastakappale kohtuullisen pieni. Haittapuolena hinta ja toimituskulut kun tulee Australiasta.


E: Kontaktipintojen puhdistussuihkeen ja paineilman tukemana hyvä työkalu USB-C:n hoitoon on muuten varoen käytetty muovinen hammastikku, kunhan se on oikean mallinen. Sellainen kaksitoiminen hammaslankain on hyvä, ja tietysti käytetään tikkupäätä asiakaspäänä ja lankapäätä kahvana. Ohutkärkinen, ei-taittuva ja melko joustava piikki on hyvä. Esimerkiksi Humble Companyn höpöhöpölankain.
Itse olen rohkeasti käyttänyt pientä parsinneulaa, sillä saa raaputettua riittävän voimakkaasti liittimen pohjalta asti kaiken junttaantuneen taskunöyhdän pois. Ja toisen puhelimen kameralla makrokuvauksella vielä kuikuilee liittimen pohjalle, jotta varmistuu operaation lopputulos.
 
Kyllähän ne kuvat ja videot OneDriveen synkkaa talteen mutta ei niiden sieltä selaaminen ole millään tavalla kätevää. Toki puhelimessa on muutakin kuten Spotifyn offline-cache, pelejä jne.

Kuvat yms. synkkautuu automaattisesti pilveen ja latautuvat sieltä tarpeen mukaan, kun niitä katselee. Ja puhelin/läppäri/padi pitää niitä paikallisesti, jos tilaa on tai lataa ne pilvestä.
Niitä erikseen mistään valita, että nyt selataan pilvestä. Näin ainakin iCloud toimii
 
Meilläpäin on aivan mäen juurelle rakennettu telemasto. Mäen päällä tosin kunnan rakennus, mutta tilaa olisi.
En tiedä mihin vastasit, niin asiayhteys jäi vähän heikoksi, siis mikä se suunnittelun kukkanen.

Tuli naputeltua yksi mahdollinen ratkaisu mutta sitten muistin tähän ultimaalisen ratkaisun, pesevä paskapytty.
Mielissä myös muita käyttökohteitta kuin pöntön yhteyteen.
 
Oisko se että masto jää rinteen varjoon yhdeltä reunaltaan eikä ole mäen päällä kantaman parantamiseksi
Edit, sori olikin eri kommentoija.

Maalikkona ajatellen, jos tuosa kyse, ja suunnitteliat oikeasti olisi halunneet sinne mäenpäälle, niin tulee mieleen että luvitushaasteita, tai kustannushaasteita. ei niinkää suunnittelu moka.

Nykyään maalikon silmään entistä useammin uusia mastoja sijoitellaan mm maaesteiden katveeseen, jolla ilmeisesti ihan tarkoitus, eli se maasto este suojaa häiriöiltä mitä syntyy siellä suunnalla olevista tukareista.
 
Kuvat yms. synkkautuu automaattisesti pilveen ja latautuvat sieltä tarpeen mukaan, kun niitä katselee. Ja puhelin/läppäri/padi pitää niitä paikallisesti, jos tilaa on tai lataa ne pilvestä.
Niitä erikseen mistään valita, että nyt selataan pilvestä. Näin ainakin iCloud toimii
Kuville on toimivia pilvitallennuspalveluita, mutta kritiikki koski sen kustannusta. Alle satasen muistikorttiin mahtuu satoja gigatavuja, jolla on sitten käytettävissä natiivisti laitteen kuva ominaisuudet. Sen rinnalle voi sitten maksaa kokonaisuuteen kustannustehokkaimman omat tarpeet muuten täyttyvän pilven (*, tai sitten hoidella ne kotipilveen/paikallisesti synkata.

Joku toinen jokatapauksessa hankkii itselleen hyvän , myös hyvin puhelimessa toimivan kuvapilven, jolloin luurissa ei tarvi kaikkia pitää, siltikin voi olla tarvetta valita vähän isommalla muistilla varustettua malli (ei siis sitä hinnan alkaen versiota)


(*
Monella MS 365 perhe, jolla kuuden hengen perheelle kullekkin teran pilveä + ne office hilut, tarjous haukka edullisemmin, mutta taitaa olla alle satasen vuosi.

iPilvi ja Google pilvi kympin kuussa 2T, jälkimmäisen saa jaettua perheelle. Google kuvat toimii varmaan monelle riittävästi, jos ei Googlen ehdoista saa näppylöitä.
Applen ehdot kelpaa paremmin, mutta se yleensä heidän juttu jotka antautuneet Applen ecosysteemiin.
 
Meilläpäin on aivan mäen juurelle rakennettu telemasto. Mäen päällä tosin kunnan rakennus, mutta tilaa olisi.
Tällaista sattuu silloin tällöin (itse asiassa aika useinkin), kun paikalliset viherhipit vastustavat tukiasemaa säteilyn vuoksi.
Esim. Karjalohjalla tällainen tilanne on realisoitunut: Tukiasemaa yritettiin saada vuosia kuvan vasemmassa reunassa olevan metsäisen mäen harjanteelle (jossa paikallista asutusta valtaosin on), mutta vastustus oli järkähtämätöntä.
Tukiasema tuli sitten keskelle peltoa, jossa se todellakaan ei ole parhaassa mahdollisessa paikassa.
No, saipa ainakin tryffelitila hyvän kuuluvuuden (ja Halosen Tartsa, jolla on kesämökki tuossa aivan lähellä).
1678539175891.png
 
Tällaista sattuu silloin tällöin (itse asiassa aika useinkin), kun paikalliset viherhipit vastustavat tukiasemaa säteilyn vuoksi.
Säteily jutut on enemmänkin noiden hopeavesi, anti covid, VKK sun muiden hörhöjen juttuja. Voivat toki vetää mukaan esteetikkoja ja paikasta riippuen paikallisia luonnonsuojelijoita. Toki voi olla toisnkinpäin, jos joku paikka ei omaan silmää miellityä, niin kannattaa toki vetää mukaan nuo hihhulitkin.
 
Nuohan ovat sitä parhainta paikallisten suunnittelun kukkasia kun vastustetaan palvelua jonka ainoat kärsijät ovat paikalliset itse.
Osuvampi ketju tuollaiselle
 
Kuvat yms. synkkautuu automaattisesti pilveen ja latautuvat sieltä tarpeen mukaan, kun niitä katselee. Ja puhelin/läppäri/padi pitää niitä paikallisesti, jos tilaa on tai lataa ne pilvestä.
Niitä erikseen mistään valita, että nyt selataan pilvestä. Näin ainakin iCloud toimii
Niin tosiaan mainitsin nimeltä OneDriven. Kyllä se ihan pitää avata appi ja käydä sieltä selailemassa huonon käyttöliittymän takaa. Ja erikseen pitäisi poistella tiedostoja puhelimen Galleriasta tilaa tehdäkseen.
 
USB-C -liittimestä kaikki (?) tykkäävät, minusta siinä on vähän kukkasen makua.

Puhelimen latausliitin menee taskussa ollessaan täyteen pölyä, minkä jälkeen johto ei mene enää paikalleen kunnolla. Kun liitin on tarpeeksi täynnä, lataus ei onnistu enää ollenkaan.

Liittimen saa puhdistettua esim. kaivamalla pienellä paperisuikaleella sotkut pois, mutta kuinkahan moni puhelin hylätään tai korjautetaan ihan vain tämän ongelman takia?

Itsekin yritin korjata ongelmaa useammalla uudella latauskaapelilla ennen kuin älysin puhdistaa puhelimen liittimen. Kerran vaihdoin liittimen puhelimen päästäkin, tosin siinä saattoi olla jo oikea kontaktiongelmakin.

Tarkistin juuri 2 vuotta vanhan puhelimen liittimen ja siinä ei näy yhtään pölyä.

Kannatko puhelinta mukana likaisissa hommissa?

Miten tuo nyt on suunnittelun kukkanen, jos liitin voi täyttyä pölyllä? Millainen liitin on pölylle immuuni? En tosin ole koskaan kuullut että USB liitin menisi täyteen pölyä. Ja itsekin käytän villa- ja puuvillavaatteita ainoastaan.
 
USB-C -liittimestä kaikki (?) tykkäävät, minusta siinä on vähän kukkasen makua.

Puhelimen latausliitin menee taskussa ollessaan täyteen pölyä, minkä jälkeen johto ei mene enää paikalleen kunnolla. Kun liitin on tarpeeksi täynnä, lataus ei onnistu enää ollenkaan.

Liittimen saa puhdistettua esim. kaivamalla pienellä paperisuikaleella sotkut pois, mutta kuinkahan moni puhelin hylätään tai korjautetaan ihan vain tämän ongelman takia?

Itsekin yritin korjata ongelmaa useammalla uudella latauskaapelilla ennen kuin älysin puhdistaa puhelimen liittimen. Kerran vaihdoin liittimen puhelimen päästäkin, tosin siinä saattoi olla jo oikea kontaktiongelmakin.
Siksi on langaton lataus eikä paluuta perinteiseen enää ole..
 
Vähän samaa vois sanoa autoista. Eipä nekään hirveesti ole kymmeniin vuosiin kehittyneet. Mitä nyt kaikkea on paranneltu ja on vähän edeltäjäänsä edistyneempiä. Jotain ratinlämmittimiä ja automaattiohjauksia on tullut mutta emmä semmosia tarvii.
Mutta edelleen kyllä se 20v vanha autokin sut vielä paikasta toiseen.

Olen kyllä eri mieltä. Autojen pa kulutus on edelleen vähän laskenut, moottorit ovat pienentyneet ja nykyään lähes aina alumiinia, adaptiivinen vakkari, automaattiset hätäjarrutukset, jarrutusmatka lyhyempi, LED ajovalot, kaistavahti ja ohjausavustin, Android auto ja joissakin malleissa puhelimella ohjaus yms. Turvallisuus myös kasvanut ja joskus 2015 korirakenteet menneet ihan uusiksi uudistetun euro ncap testin myötä, joka on edellistä paljon vaativampi.

Aika paljon on tullut 2010-luvulla uutta.

Android auto on julkaistu 2015. Pitää olla aika uusi auto jos tuon haluaa.
 
Mielissä myös muita käyttökohteitta kuin pöntön yhteyteen.
Millaisia ajattelit? Ymmärrän toki että bideekahva on kätevä varuste monessa muussakin paikassa kuin wc-istuimen luona, mutta kaikissa muissa skenaarioissa hahmottaisin että siihen lähelle muutenkin haluttaisiin silti lisäksi pesuallas.

En siis väitä vastaan vaan mielikuvitukseni loppuu. Ainakin mikäli puhutaan normaalista asuinrakennuksesta.
Tarkistin juuri 2 vuotta vanhan puhelimen liittimen ja siinä ei näy yhtään pölyä.

Kannatko puhelinta mukana likaisissa hommissa?

Miten tuo nyt on suunnittelun kukkanen, jos liitin voi täyttyä pölyllä? Millainen liitin on pölylle immuuni? En tosin ole koskaan kuullut että USB liitin menisi täyteen pölyä. Ja itsekin käytän villa- ja puuvillavaatteita ainoastaan.
Yleensä ihmiset, jotka tekevät likaisia hommia, myös kantavat puhelinta mukana ainakin osassa niitä likaisia hommia. Niin minäkin, vaikka pölyongelma ei varsinaisesti liity niihin likaisiin töihin. USB-C-liittimen täyttyminen pölystä ja nöyhdästä on yleinen ilmiö kuten oli myös Nokian pyöreiden tökkelien kanssa. Usein niissä liittimissä on peräti ikävämpääkin skeidaa etenkin epäsiisteillä ihmisillä jotka hierovat puolet mäkkärin ateriasta puhelimeensa. Tavalliseen nukkaantumiseen riittää puhelimen taskussa säilyttäminen. Napanöyhtäkin on peräisin vaatteista.

Liitin on kyllä silti kokonaisuutena varsin hyvä ja pölysuojauksenhan voisi siihen lisätä. Toki pelkkää lataussähköä varten ei olisi tarpeellista käyttää niin hienostunutta liitintä, paitsi että on sittenkin koska se on se standardi yleisjohto eikä ole olemassa vaihtoehtoa.

Siksi on langaton lataus eikä paluuta perinteiseen enää ole..
Riippuu siitä, paljonko on valmis laitteista maksamaan ja muista ominaisuuksista tinkimään. Harmillisesti edullisissa laitteissa langaton lataus ei ole yleistynyt. Sellaisissa alle 600 euron luureissa käy aika rankka karsinta jos vaatimuksena on langaton latausmahdollisuus.
 
Millaisia ajattelit? Ymmärrän toki että bideekahva on kätevä varuste monessa muussakin paikassa kuin wc-istuimen luona, mutta kaikissa muissa skenaarioissa hahmottaisin että siihen lähelle muutenkin haluttaisiin silti lisäksi pesuallas.

En siis väitä vastaan vaan mielikuvitukseni loppuu. Ainakin mikäli puhutaan normaalista asuinrakennuksesta.
Suht säännällisesti törmää noihin bideekäsisuihku toteutuksiin, joissa ne kytketty niin että jäävät paineellisiksi, eli pesukone hanojen perään, vipuhanojen perään, siihen suuttimen päähän, juoksuputken tilalle jne.

Otantani on toki rajoittunut ja moni noista on muualla kuin asuintiloissa, mutta jälkimmäisistä tyypillinen esimerkki ns kuraeteinen, varasto/talli.

Osassa toki tuon tarjonta niukkuuden takia asennettu se bideesuihkuyhteensopiva hana , lavuaarilla tai ilman, jolloin siitä sitten tullut nimenomaan se suunnittelun kukkanen. -> Eli on sitten hana joka "avataan" sen julksuputkesta roiskuuvettä (oppii kyllä), sitten mennään se letkun päähän ja saadaan vettä sinne mihin halutaan, kun tarve sitä vedentulao katkoa, niin tuosta hanan juoksuputkesta jälleen roiskuu.

Toki tuo magneettiventtiili versio on parempi, se varsinainen hana voidaan asentaa vapaammin ja ehkä siihen saadaan lavuaari, itse letkunpää kahvoineen sitten sinne missä tarve, ja roiskuminen vähäisempää kun startti vasta telineestä oton yhteydessä..

Ei kaikilla ole tarvetta, ja kustannuskysymys, ajatus nyt eteni siitä että jos on tehty magneettiventiiliversio, niin palloventtiilioptiolle voisi olla tarvetta ja kysyntääkin jos hintapysyy kilpailuykyikeisenä.

Linkki keskustelun alkupäähän, eli alla olevasta juttu eteni.

Linkin tuote vaatii sen bidee lavuaarihanan, tuossa lähinnä vakiojuttuun etuna se että voi maksaa enemmän ja säätää siitä bideekahvasta (edit siitä toisen pään termostaatista) säätää lämpötilaa (no sekin etu että voi "startata" etänä ja telineeseen laitto sulkee + viivesulku ja tukee siis "vapaavalintaista suihkukahvaa".)

ollut jo jonkin vuoden olemassa, voi liittää mihin tahansa bideehanaan.

Edit:
Keittiöissä on sitten letkujenpäässä suihkuja sululla, mutta ne ymärtääkseni kestää paineen, jos jäävät paineellisisiksi. Toki kotitalouskäytössäkin joskus oli nuo "bidee" tyyppiset käsisuihkut yleisempiä, mutta toteutus kuin vessassa.
 
Viimeksi muokattu:
Linkin tuote vaatii sen bidee lavuaarihanan, tuossa lähinnä vakiojuttuun etuna se että voi maksaa enemmän ja säätää siitä bideekahvasta lämpötilaa (no sekin etu että voi "startata" etänä ja telineeseen laitto sulkee + viivesulku ja tukee siis "vapaavalintaista suihkukahvaa".)

Siis etäkäynnistys on juurikin Se juttu, ei etu koska tuo on tarkoitettu paikkoihin missä alashanalle hankala ylttää. Eikä toimi kuin juuri tuohon tarkoitetulla pide-kahvalla, eikä kahvasta voi säätää lämpötilaa.

Kyllähän tuo toimii myös kuraeteisessä/khh missä on aputilahana pk-venttiilillä ja kuraharjalla.
Autotallissa jossa on teräsallas ja seinäsekoittaja voi käyttää juoksuputkea ejektorilla jne.

Magneettiventtiilissä on semmoinen paha puoli että se on täysin kiinni tai auki ja tarvitsee sähköisen ohjauksen. Samoiten moottoriventtiili tarvisee ohjauksen.
Ketäänhän ei ole kieltänyt tekemästä tuommoista, kaupallisesti ne ei vaan ole kannattavia mikä takia niitä valmiita ratkaisuja ei ole.

Suihkuletkuja ja puutarhaletkuja ei vaan ole suunniteltu kestämään jatkuvasti paineiseksi. Ennemmin tai myöhemmin ne hajoavat, siinä voi olla sitten mukava keskustelun paikka vakuutusyhtiön kanssa vesivahingon sattuessa.
 
Kyllähän tuo toimii myös kuraeteisessä/khh missä on aputilahana pk-venttiilillä ja kuraharjalla.
Autotallissa jossa on teräsallas ja seinäsekoittaja voi käyttää juoksuputkea ejektorilla jne.
Helpottaa tuo magneettiventiiliversio niiden sijoittamista ja käyttöä, mutta ei nyt se ratkaisu.

Magneettiventtiilissä on semmoinen paha puoli että se on täysin kiinni tai auki ja tarvitsee sähköisen ohjauksen.
Tässä kai ole se ongelma ettei tuo ollut palloventtiili, lisä juttu sitten se jos pitäisi vielä sähköisesti säätää, en sitä hakenut.

Ketäänhän ei ole kieltänyt tekemästä tuommoista, kaupallisesti ne ei vaan ole kannattavia mikä takia niitä valmiita ratkaisuja ei ole.
Tämä lähti tuosta linkatusta tuotteesta, joka sitten herätti toiveita valmiiksi tuotteistetusta ratkaisusta, mutta ei ihan ollutkaan sitä.

Jos ja kun ei ole valmista pakettia, niin pala komponenteista tehtynä kynnys nousee, ja myös se hinta. Ja tähän ei taida olla valmiita komponenteja, eli se suihkapään ohjain pitäisi itse jonkun rakkennella, jos siihen asti päästy, niin voi olla seisauttava. (tuossa magnettiversiossa pitkälti jo kaikki, paitsi se palloventtiili

Suihkuletkuja ja puutarhaletkuja ei vaan ole suunniteltu kestämään jatkuvasti paineiseksi. Ennemmin tai myöhemmin ne hajoavat, siinä voi olla sitten mukava keskustelun paikka vakuutusyhtiön kanssa vesivahingon sattuessa.
Tästä nimenomaan kyse, ettei tuollaisia riskitekeleitä syntyisi.
 
Otantani on toki rajoittunut ja moni noista on muualla kuin asuintiloissa, mutta jälkimmäisistä tyypillinen esimerkki ns kuraeteinen, varasto/talli.

Osassa toki tuon tarjonta niukkuuden takia asennettu se bideesuihkuyhteensopiva hana , lavuaarilla tai ilman, jolloin siitä sitten tullut nimenomaan se suunnittelun kukkanen. -> Eli on sitten hana joka "avataan" sen julksuputkesta roiskuuvettä (oppii kyllä), sitten mennään se letkun päähän ja saadaan vettä sinne mihin halutaan, kun tarve sitä vedentulao katkoa, niin tuosta hanan juoksuputkesta jälleen roiskuu.
Mutta eikö pesuallas ole tarpeellinen tai ainakin hyödyllinen kaikissa näissä kohteissa? Esimerkiksi käsien pesulle voi useinkin olla tarvetta. Toki käsitän tilanahtauden mahdollisena haasteena, mutta kovin ahtaassa tuulikaapissa en olisi kuitenkaan kiinnostunut harrastamaan mitään koira- tai saapaspesua suihkulla.

Hanasta ei varsinaisesti roisku mitään edes ejektoria käytettäessä ellei järjestelmä ole huono tai rikki. Jos hanan tai pesualtaan mitoitus on huono, se on suunnittelun puutetta. Jos joku älyn tonava on ruuvannut poresuuttimen irti, se on käyttäjän virhe. Mikäli taas taloon tulevan veden paine on liian korkea, sekin on muustakin syystä moka jättää paineenalennus tekemättä - suorastaan ylimääräistä vahingon hakemista.

Samoin jos altaita käytetään automaattisesti tavaransäilytyslaatikkoina, ongelma poistunee jättämällä tämän huomiotta ja laskemalla käsilaukkujen ym. päälle vettä kuten ne eivät olisi siellä.
 
Mutta eikö pesuallas ole tarpeellinen tai ainakin hyödyllinen kaikissa näissä kohteissa? Esimerkiksi käsien pesulle voi useinkin olla tarvetta. Toki käsitän tilanahtauden mahdollisena haasteena, mutta kovin ahtaassa tuulikaapissa en olisi kuitenkaan kiinnostunut harrastamaan mitään koira- tai saapaspesua suihkulla.

Hanasta ei varsinaisesti roisku mitään edes ejektoria käytettäessä ellei järjestelmä ole huono tai rikki. Jos hanan tai pesualtaan mitoitus on huono, se on suunnittelun puutetta. Jos joku älyn tonava on ruuvannut poresuuttimen irti, se on käyttäjän virhe. Mikäli taas taloon tulevan veden paine on liian korkea, sekin on muustakin syystä moka jättää paineenalennus tekemättä - suorastaan ylimääräistä vahingon hakemista.
Tämä nyt lähti siitä että ketjun postattiin tuo magnettiventtiili vehje, josta innoistuin että tuohan poistaisi monta suunnittelun kukkasta ja toisi käytettävyyttä.

Nyt siis on toteuttu niin että on asennettu sekoittajaa sitä varten että on saatu tuo käsisuihku. Nähnyt lavuaarilla tai ilman, kumpikin kompromissejä, vain sitä varten että se käsisuihkusaatu. Toki lavuaarille voi olla käyttöä, mutta ei tuossa kohtaa, tai sen käytön kannalta ihan väärä, tai päinvastoin ihan väärä sen käsisuihkun kannalta.


Yksi esimerkki oli se vessanpönttö, jos tuo olisi ollut palloventtiilillä, niin se olisi käynyt sellaisenaan siihen.



Jos joku älyn tonava on ruuvannut poresuuttimen irti, se on käyttäjän virhe. Mikäli taas taloon tulevan veden paine on liian korkea, sekin on muustakin syystä moka jättää paineenalennus tekemättä - suorastaan ylimääräistä vahingon hakemista.
Toki siinä siiretty käyttäjän vastuulle, mutta toin sen esille että tuollaisella olisi tarvetta, kysyntä toki riippuu tuotteistuksesta ja hinnoittelusta.
 
Helpottaa tuo magneettiventiiliversio niiden sijoittamista ja käyttöä, mutta ei nyt se ratkaisu.


Tässä kai ole se ongelma ettei tuo ollut palloventtiili, lisä juttu sitten se jos pitäisi vielä sähköisesti säätää, en sitä hakenut.


Tämä lähti tuosta linkatusta tuotteesta, joka sitten herätti toiveita valmiiksi tuotteistetusta ratkaisusta, mutta ei ihan ollutkaan sitä.

Jos ja kun ei ole valmista pakettia, niin pala komponenteista tehtynä kynnys nousee, ja myös se hinta. Ja tähän ei taida olla valmiita komponenteja, eli se suihkapään ohjain pitäisi itse jonkun rakkennella, jos siihen asti päästy, niin voi olla seisauttava. (tuossa magnettiversiossa pitkälti jo kaikki, paitsi se palloventtiili


Tästä nimenomaan kyse, ettei tuollaisia riskitekeleitä syntyisi.

Mainitsin sen palloventtiilin sen takia kun sitä on helpompi käyttää kuin mankkaria siinä letkun päässä, en ainankaan tiedä yhtään magneettiventtiiliä mikä ei tarvitse sähköä toimintaansa.
Sinänsä ihan sama kumpaa käyttää kunhan se on vähintään pn10 ja erikoismessinkiä tai tyyppihyväksytty käyttöveteen.
 
Mainitsin sen palloventtiilin sen takia kun sitä on helpompi käyttää kuin mankkaria siinä letkun päässä, en ainankaan tiedä yhtään magneettiventtiiliä mikä ei tarvitse sähköä toimintaansa.
Sinänsä ihan sama kumpaa käyttää kunhan se on vähintään pn10 ja erikoismessinkiä tai tyyppihyväksytty käyttöveteen.
OK, joo väärinkäistys ymmärsin että käytännössä vaatimusten täyttäminen vaatii palloventtiilin.

Jos magneettiventtiili riittää, niin eikö tuossa esitellyssä ratkaisussa olla jo aika lähellä.

en ainankaan tiedä yhtään magneettiventtiiliä mikä ei tarvitse sähköä toimintaansa.
No voisi toki sellaisenkin ideoida, mutta ajatus nyt oli että sähkö(energiaa) olisi käytössä. Tarvihan tuo linkattukin.
 
En tiedä mihin vastasit, niin asiayhteys jäi vähän heikoksi, siis mikä se suunnittelun kukkanen.
Sijoituskorkeutta maston nokassa keikkuville rojuille saa halvemmalla luonnonmuotoja hyödyntämällä kuin terästä pinoamalla. Ei tikkaitakaan kuoppaan kannata asettaa, jos on tarkoitus kavuta korkealle. :)
 
Sijoituskorkeutta maston nokassa keikkuville rojuille saa halvemmalla luonnonmuotoja hyödyntämällä kuin terästä pinoamalla. Ei tikkaitakaan kuoppaan kannata asettaa, jos on tarkoitus kavuta korkealle. :)
OK, kiitos tarkennuksesta.

Operaattorit kyllä huomio rakennuskustannukset, jos suunnittelun kannalta on sijoitus paikkana vaihtoehtona selkeästi halvempi lyhyempi masto vs kalliimpi pidempi masto, niin ovat valmiita maksamaan enemmän siitä ns halvemmasta rakennuspaikasta, kuin kalliimasta pidemmän vaativasta.

Jos on tieto että olisivat halunneet mäenpäälle, niin joku syys miksi eivät ole päässeet, luvitus, hinta, aikataulu.

Jos ei ole syytä kerrottu, niin arvonta lista pitenee, sen suunnittelun mokan näillä toidoilla säiytän mutta laitan vähän alemmaksi.


Noin laajemmin, niin suunniteliat eivät välttämättä halua sinne korkealle, tässä maassa paljon tolppia ja rakenteista joissa ne hilut on paljon alempana kuin viereisen maastoesteen huippu. On myös purettu jo olemassaolevia mastoja.
 
Viimeksi muokattu:
Sijoituskorkeutta maston nokassa keikkuville rojuille saa halvemmalla luonnonmuotoja hyödyntämällä kuin terästä pinoamalla. Ei tikkaitakaan kuoppaan kannata asettaa, jos on tarkoitus kavuta korkealle. :)
Eipä niiden sijoittelu ole niin yksinkertaista kuin voisi luulla. Rakentaminen vaatii mm. luvitusprosessin.

Ei kannata julistaa suunnitelun kukkaseksi, jos ei ole tiedossa kaikkia suunnitteluun vaikuttaneita tekijöitä.
 
Eipä niiden sijoittelu ole niin yksinkertaista kuin voisi luulla. Rakentaminen vaatii mm. luvitusprosessin.

Ei kannata julistaa suunnitelun kukkaseksi, jos ei ole tiedossa kaikkia suunnitteluun vaikuttaneita tekijöitä.
Juu, asia ei ole niin yksinkertainen. Mutta kieltämättä hölmöläisten touhulta näyttäisi, jos ottaisi kuvan missä näkyy sopivasti masto ja mäki. :D
 
Juu, asia ei ole niin yksinkertainen. Mutta kieltämättä hölmöläisten touhulta näyttäisi, jos ottaisi kuvan missä näkyy sopivasti masto ja mäki. :D
Nyt alkoi kuva kiinnostaa. jos ei kuvaa, niin vaikka Kartta linkki.


Mutta siis kohde mäki, jossa rakennus johon teknisesti voisi helposti asentaa tukiasema hiluja antenneineet, tai sen läheisyyteen masto. Ja aluella ei selalista käyttöä mikä estäisi, tai rakennus on sellainen että siihen kannattaa kamat viedä. Rakennuksenta voidaan päätellä että sinne menee tie. Ja ilmeisesti ihan tavis mäki, eli sinänsä ei estettä vaikka tolpalle.

Mäki siis kymmennissä metreissä ylempänä kuin <sadan metrin päässä oleva masto, joka korkeudeltaan luokkaa korkeus ero + 10 metriä tai enemmän.

Ja tosiaan mastossa ne hilut on hilattu sinne maston nokkaan, alempana vain valoja.

Ja sijainti ei ole keskustaajamassa vaan vähän sivummalla.


Voi olla ihan hölmöilyä, vaikka operaattorit yleensä ihan miettii noita, tosin se ei selvinnyt kenenkä masto tuo on, niin onhan siinä voinut olla paikalisella toimijalla oma tontti, mihin sitten tolpan rakentaneet, siis ihan kustannus edellä. Joskus joku voi tehdä hölmöjä ihan periaatteesta.


Alla olevan jälkeen

Edelliseen kommenttiisi liittyen vielä: Se teräksen pinoaminen voi tulla halvemmaksi kuin uuden tien rakentaminen. ;)
Tosiaan
Muutamankymmenen metria pituutta mastoon saatto olla halvempi, niin paljon halvempi että olivat valmiita maksamaan "matalammasta" sijoituspaikaista enemmän.
Jos arvuuteltava kohde on tuoreehko, niin nykyään ei kai taivaita tavoitella, näkyy olevan useammin lyhyitä ja usein tosiaan nimenomaan maastoesteen suojassa. (En tarkoita etteikö tuossa kyseisessä olisi hyöty ja halu mäenpäälle)
 
Viimeksi muokattu:
Juu, asia ei ole niin yksinkertainen. Mutta kieltämättä hölmöläisten touhulta näyttäisi, jos ottaisi kuvan missä näkyy sopivasti masto ja mäki. :D
Niinhän se voi näyttää, jos ei tiedetä kaikkia taustatekijöitä.

Edelliseen kommenttiisi liittyen vielä: Se teräksen pinoaminen voi tulla halvemmaksi kuin uuden tien rakentaminen. ;)
 
Suht säännällisesti törmää noihin bideekäsisuihku toteutuksiin, joissa ne kytketty niin että jäävät paineellisiksi, eli pesukone hanojen perään, vipuhanojen perään, siihen suuttimen päähän, juoksuputken tilalle jne.

Otantani on toki rajoittunut ja moni noista on muualla kuin asuintiloissa, mutta jälkimmäisistä tyypillinen esimerkki ns kuraeteinen, varasto/talli.

Osassa toki tuon tarjonta niukkuuden takia asennettu se bideesuihkuyhteensopiva hana , lavuaarilla tai ilman, jolloin siitä sitten tullut nimenomaan se suunnittelun kukkanen. -> Eli on sitten hana joka "avataan" sen julksuputkesta roiskuuvettä (oppii kyllä), sitten mennään se letkun päähän ja saadaan vettä sinne mihin halutaan, kun tarve sitä vedentulao katkoa, niin tuosta hanan juoksuputkesta jälleen roiskuu.

Toki tuo magneettiventtiili versio on parempi, se varsinainen hana voidaan asentaa vapaammin ja ehkä siihen saadaan lavuaari, itse letkunpää kahvoineen sitten sinne missä tarve, ja roiskuminen vähäisempää kun startti vasta telineestä oton yhteydessä..

Ei kaikilla ole tarvetta, ja kustannuskysymys, ajatus nyt eteni siitä että jos on tehty magneettiventiiliversio, niin palloventtiilioptiolle voisi olla tarvetta ja kysyntääkin jos hintapysyy kilpailuykyikeisenä.

Linkki keskustelun alkupäähän, eli alla olevasta juttu eteni.

Linkin tuote vaatii sen bidee lavuaarihanan, tuossa lähinnä vakiojuttuun etuna se että voi maksaa enemmän ja säätää siitä bideekahvasta lämpötilaa (no sekin etu että voi "startata" etänä ja telineeseen laitto sulkee + viivesulku ja tukee siis "vapaavalintaista suihkukahvaa".)
Ei voi kahvasta säätää lämpötilaa.
 
Ei voi kahvasta säätää lämpötilaa.
Kiitos tärkeästä korjauksesta.
Linkin tuotteessa säätö tosiaan siis siitä magneettiventtiilin päästä, termostaatti säätö, joka sekin varmaan monessa kohteessa hyvä juttu, varsinkin termostaatillisena.

Tokkopa se on edes termostaatti, vaan pelkkä esisekoitetun veden sekoitusventtiili. Ei tee mitään muuta kuin säätää kiinteästi lämpimän ja kylmän veden suhdetta. Samalla lailla kuten normaali vipuhanan säätöosakin.
Ok, kiitos, sitten on markkinoinnin kukkanen , jos ja kun markkinoivat termostaattina.

Vähän ristiriitaista, mutta jos sivut puhuu että on ja nimimerkit vahvistaa, niin menen tällä termostaatti termillä
 
Viimeksi muokattu:
Kiitos tärkeästä korjauksesta.
Linkin tuotteessa säätö tosiaan siis siitä magneettiventtiilin päästä, termostaatti säätö, joka sekin varmaan monessa kohteessa hyvä juttu, varsinkin termostaatillisena.
Tokkopa se on edes termostaatti, vaan pelkkä esisekoitetun veden sekoitusventtiili. Ei tee mitään muuta kuin säätää kiinteästi lämpimän ja kylmän veden suhdetta. Samalla lailla kuten normaali vipuhanan säätöosakin.
 
Nyt on taas ollut pari sivua keskustelua tuosta bideesuihkusta ja viikko pari sitten sama jutu.

Koti ja asuminen oikea paikka tuolle:

 
Jep. Suihkutermostaattihanassa. Ei pesualtaan vipuhanassa.

joo, eikä perus keittiöhanassa, mutta nythän ei ollut mistään niistä puhe. oraksen eletronisessa bideessä on termostaatti. hanassa on perus säätöosa, mutta jos magneettiventtiili aktivoidaan niin vesi tulee termostaatin kautta hanaan tai bideehen.
 
joo, eikä perus keittiöhanassa, mutta nythän ei ollut mistään niistä puhe. oraksen eletronisessa bideessä on termostaatti. hanassa on perus säätöosa, mutta jos magneettiventtiili aktivoidaan niin vesi tulee termostaatin kautta hanaan tai bideehen.
Laitoit kuitenkin linkin suihkutermostaattihanan säätöosasta?
 
Ei tullut mieleen että sama termostaattiosa on tuossa elektronisessa Oraksen pideessä käytössä kuin termostaattisessa suihkusekoittajassa?
 
Mikä logiikka tai hyöty on jenkkiläisillä tai yleensäkin ulkomaan elävillä, kun normaalissa lapiossa ei ole "kahvaa", vaan pelkkä varren pää josta ottaa kiinni?

Itselle tuntuu luonnottomalle käyttää lapiota, josta pitäisi varren päästä kiinni.

tuotesivu_Fiskarspistolapio_0002743_e440297fc0d87f865f35ad4a2b1dcd0d_1.jpg

VS.
36070506.jpg
 
Mikä logiikka tai hyöty on jenkkiläisillä tai yleensäkin ulkomaan elävillä, kun normaalissa lapiossa ei ole "kahvaa", vaan pelkkä varren pää josta ottaa kiinni?

Itselle tuntuu luonnottomalle käyttää lapiota, josta pitäisi varren päästä kiinni.

tuotesivu_Fiskarspistolapio_0002743_e440297fc0d87f865f35ad4a2b1dcd0d_1.jpg

VS.
36070506.jpg
Noi suorat lapiot toimivat sellaisessa "Amerikan hiekkamaassa". Tota kahvaa tarvitaan, enemmän, kun on savea tai muuta, jota pitää vääntää irti maasta.
 
Mikä logiikka tai hyöty on jenkkiläisillä tai yleensäkin ulkomaan elävillä, kun normaalissa lapiossa ei ole "kahvaa", vaan pelkkä varren pää josta ottaa kiinni?
Varmaankin ideana on säästää valmistuskustannuksista kun ei tuossa nyt mitään muuta järkeä oikeastaan voi olla.
 
normaalissa lapiossa ei ole "kahvaa", vaan pelkkä varren pää
Takapajuisuutta ja perinnettä. Uusi paranneltu konsepti ei aina lyö itseään läpi kaikilla markkinoilla vaan jatketaan perse edellä puuhun, koska ennenkin on ollut hyvä.

Tietenkin tätä perustellaan lapioiden erilaisilla käyttötarkoituksilla ja maalajeilla sekä tottumuksella, mutta se on yleensä paskapuhetta. Hyvin harvalla on oikeasti erilaista tarvetta yleislapiolle, maa kuin maa. Kysymys on siitä, että meikäläisittäin normaali lapio on kokeilematta paskaa.

Varmaankin ideana on säästää valmistuskustannuksista kun ei tuossa nyt mitään muuta järkeä oikeastaan voi olla.
Kun asiakas ei ole kokeillutkaan parannettua lapiota ja pitää sitä jonakin europervojen metkuna, ei hän valitse tuotetta vaikka rautakaupassa sellainenkin on. Hän ottaa "normaalin lapion".

Toki tämä on myös halvempi valmistaa, mutta se on pelkkä bonus.
 
Mikä logiikka tai hyöty on jenkkiläisillä tai yleensäkin ulkomaan elävillä, kun normaalissa lapiossa ei ole "kahvaa", vaan pelkkä varren pää josta ottaa kiinni?

Itselle tuntuu luonnottomalle käyttää lapiota, josta pitäisi varren päästä kiinni.

Amazon.comista kun hakee "shovel" niin ensimmäinen kahvaton lapio on Fiskars :)

Mutta kyllä tuolla jenkeissäkin esim. lumilapioista ( snow shovel - Google-haku ) löytyy lähes poikkeuksetta kahva.
 
Amazon.comista kun hakee "shovel" niin ensimmäinen kahvaton lapio on Fiskars :)

Mutta kyllä tuolla jenkeissäkin esim. lumilapioista ( snow shovel - Google-haku ) löytyy lähes poikkeuksetta kahva.
Perstuntumani kertoo, että "damn that Swiss stuff is expensive" ja kahvaton pitkävartinen tekee kauppansa perinteisenä kotimaisena kiinalaisena, siinä missä ehkä eksoottisen pro-tuotteen ostaja valitsee tarkkaan kahvan ja kärjen muotoilun perusteella.

Olisin vähän huono etsimään lapiota Amerikoista, kun se ei ole ihan selkeää milloin kyseessä on shovel vai tarvitsenko spaden.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
275 943
Viestejä
4 754 299
Jäsenet
77 401
Uusin jäsen
vismutti83

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom