Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

[pulatunnus]

Jutun pointti lienee, että hybridiratkaisu on ihan ok. Kaikkialle ei ole pakko vetää kuitua, jos kulurakenne on järjetön vrt rautavaara: vedetään 10km piuhaa, että saadaan yksi mummon mökki verkotettua..

Hybridi sana kuitu otsikon alla tuo mieleen nämä liikkuva kuitu liittymän, kuitu jossain, mutta ei tilaajalle. (harvassa ne liittymät jossa ei kuitua jossain kohtaa matkaa löytyisi)

Sitten on hybridi tuotteita joissa yhdistellään eri yhteyksiä. (sat, mobiili, kupari, jne jos kohteeseen on vaihtoehtoja)

Mutta tässä nyt varmaan tarkoitit että suomessa ei kannata tehdä kiinteitä yhteyksiä ainoastaa kuidulla, vaan sallia eri tekniikat, tai kokonaan tekniikka vapaus.

na matkapuhelinverkot on olleet suureksi avuksi suomen netittämisessä, tosin ne on myös tappaneet kuituprojekteja, eli ei se pelkkään riemua ole ollut.

Kuitua on myös tappannut omakotitaloille tuupatut kustannukset, joten rahastakin kyse, se sähkönmaakapelointi, vesi, viemäri, jäte, verot,nuo ajoittuneet kuidutus aikaan, niin osan pitää oikeasti miettiä minkä ottaa, ja kuitu esimerkeistä ainoa mistä kiinteistön omistaja/haltia voi itse päättää.

Iso moka oli verkon neutraliteetti tavoitteet ja toteutukset, nyt vähän peruuteltu ja toivoa että 5Gn myötä voisi asiakkaille tarjota jotain toimivaa yhteyttä.

"mobiili" on oikeasti vaihtoehto silloin kun operaattorin anetaan tarjota asiakkaalle kunnon palvelulupaus ja myös mahdollisuus toteuttaa se.

 

[Eikkas]

Hybridi sana kuitu otsikon alla tuo mieleen nämä liikkuva kuitu liittymän, kuitu jossain, mutta ei tilaajalle. (harvassa ne liittymät jossa ei kuitua jossain kohtaa matkaa löytyisi)

Sitten on hybridi tuotteita joissa yhdistellään eri yhteyksiä. (sat, mobiili, kupari, jne jos kohteeseen on vaihtoehtoja)

Mutta tässä nyt varmaan tarkoitit että suomessa ei kannata tehdä kiinteitä yhteyksiä ainoastaa kuidulla, vaan sallia eri tekniikat, tai kokonaan tekniikka vapaus.

na matkapuhelinverkot on olleet suureksi avuksi suomen netittämisessä, tosin ne on myös tappaneet kuituprojekteja, eli ei se pelkkään riemua ole ollut.

Kuitua on myös tappannut omakotitaloille tuupatut kustannukset, joten rahastakin kyse, se sähkönmaakapelointi, vesi, viemäri, jäte, verot,nuo ajoittuneet kuidutus aikaan, niin osan pitää oikeasti miettiä minkä ottaa, ja kuitu esimerkeistä ainoa mistä kiinteistön omistaja/haltia voi itse päättää.

Iso moka oli verkon neutraliteetti tavoitteet ja toteutukset, nyt vähän peruuteltu ja toivoa että 5Gn myötä voisi asiakkaille tarjota jotain toimivaa yhteyttä.

"mobiili" on oikeasti vaihtoehto silloin kun operaattorin anetaan tarjota asiakkaalle kunnon palvelulupaus ja myös mahdollisuus toteuttaa se.

Ymmärrän hyvin, että mobiili on kilpaileva tekniikka. Isällä: kuitu: 1000e kytkentä ja 50e/kk. 4G: 15e/kk, laite makso käytettynä 50e..

Eero

 

[Johtaja_Jurmu]

Minä taas en ymmärrä.
Kuidulla 360 päivää vuodessa mitä luvataan, mobiililla se on välillä liittymän maksimia ja välillä 1 tai 2 megaa, ja siinä vaiheessa ei paljon edullisempi hinta kiinnosta.
Jo pelkkä "huono radiokeli" tekee välillä sen, että monilla antenni-TV ei näy/pätkii, ja mobiiliyhteydet matelee parin megan tasossa. Sitä voi jatkua päiviä, tai viikkoja.

Täytyy ihan oikeasti pitää huoli siitä, että missään ei jäädä pelkän mobiilin varaan.

 

[Eikkas]

Minä taas en ymmärrä.
Kuidulla 360 päivää vuodessa mitä luvataan, mobiililla se on välillä liittymän maksimia ja välillä 1 tai 2 megaa, ja siinä vaiheessa ei paljon edullisempi hinta kiinnosta.
Jo pelkkä "huono radiokeli" tekee välillä sen, että monilla antenni-TV ei näy/pätkii, ja mobiiliyhteydet matelee parin megan tasossa. Sitä voi jatkua päiviä, tai viikkoja.

Täytyy ihan oikeasti pitää huoli siitä, että missään ei jäädä pelkän mobiilin varaan.

Molemmista tulee se 100M, niin hinta.

Eero

 

[pulatunnus]

Minä taas en ymmärrä.
Kuidulla 360 päivää vuodessa mitä luvataan, mobiililla se on välillä liittymän maksimia ja välillä 1 tai 2 megaa, ja siinä vaiheessa ei paljon edullisempi hinta kiinnosta.
Jo pelkkä "huono radiokeli" tekee välillä sen, että monilla antenni-TV ei näy/pätkii, ja mobiiliyhteydet matelee parin megan tasossa. Sitä voi jatkua päiviä, tai viikkoja.

"kiinteä mobiili" voi olla oikeasti vaihtoehto, se että sinulle ei ole tarjottu toimivaa, ei tarkoita etteikö sitä voisi teknisesti tarjota, jos säädökset sen mahdollistaa ja jos operaattorit sitä tarjoaisi. 5G tue tähän ongelmaan nykysäädöksillä paljon lisää paukkuja.

Viittaisit antennit-TVhen, joka sinänsä on voi kärsiä huonosta radiokelistä, niin harvoin siitä on siellä kärsitty ja ongelmat on silloinkin yleensä painottuneet vain osalle. Mobiilissa on osa taajuuksista perinteisen antenni-TV alueella, mutta suurin osa ihan eri alueilla. Nykyiset mobiilin laatuongelmat eivät johdu radiokeleistä.

Kuitu on toki ylivoimainen monenlaisella häriölle ja mahdollistaa varsin vikasitoisen toteutuksen, jolloin riskitotetuessa on ne asiakkaan laitteen jo muutenkin käyttökelvottomat. Kuitu voi toki katketa ja jos ei varayhteyksiä niin motissa on, tyypillisesti silloin astuu mobiili avuksi, tosin jos alueellisti motti, niin ei sekään välttämättä toimi ja toimiessakaan ei välttämättä riitä palveleen kotikäyttöä.

Molemmista tulee se 100M, niin hinta.

Vuosiin ei ole voitu tarjota mobiiliin mitään lupausta, nyt tilanne on toki muuttumassa ja markkinoille tullut palveluita jossa luvataan aiempaa parempaa, mutta saatavuus on maantieteellisesti niukka ja toteutus vielä hataraa, eli lupaus ei vielä riitä. Mennyt ei ole tae tulevaisuudesta, mutta jos kuitenkin menneitä muistelee niin usko paraemmasta voi olla aika heikko.

Se ei paljoa vaativaa asiaaks lohduta jos tulee yleensä yli 500 megaa, mutta vaihtelu iso ja ei tietoa huomisesta, monelle se "varma" laadukas kuidun satamegaa on paljon parempivaihtoehto. Laatudakas mobiili data kuitekin maksaa enemmän kuin pulkki tarjous 4G yhteys. Oma lisäarvonsa silläkkin että kuituhilut voi toimia vuosia periaatteella unohda ja käytä.


____________
Eli jos kuituatarjolla, niin suosittelen tarttumaan ja edistämään sen saatavuutta.

Moni aikanaan jäi kuidusta ulos, kun se 4G tulee, joo ei siinä mitään, mutta olisivat sitten tyytyväisi siihen 4Ghen.
Oma joukkonsa on sitten ne joilla kuitu kytkemättä tontinreunalla, mutta valittavat huonosta 4Gstä, vaikka oikeasti saisi toimivan yhteyden.

 

[Sleepy Eye]

Varmaan olisi löytynyt parempiakin ketjuja mutta kysäisenpä nyt kuitenkin aluksi täältä. Eli kohta tulee ukko kytkemään Telian kuidun kiinni taloon ja siihen samaan pitäisi ottaa 100/100 liittymä. Liittymän mukana tarjoavat modeemiksi Technicolor X2/DGA4330 laitetta. Onko parempi ostaa suoraan joku muu vai tilata Telian kautta tuo ja sitten sen perään kaikki muut vermeet?

 

[DaKyy]

Varmaan olisi löytynyt parempiakin ketjuja mutta kysäisenpä nyt kuitenkin aluksi täältä. Eli kohta tulee ukko kytkemään Telian kuidun kiinni taloon ja siihen samaan pitäisi ottaa 100/100 liittymä. Liittymän mukana tarjoavat modeemiksi Technicolor X2/DGA4330 laitetta. Onko parempi ostaa suoraan joku muu vai tilata Telian kautta tuo ja sitten sen perään kaikki muut vermeet?

Ja oli nimenomaan tulossa kuitua kytkemään? Tuo näyttää olevan ADSL/VDSL modeemi, jos olisi kuitu tulossa niin pitäisi olla toisenlainen boksi.

 

[Sleepy Eye]

Ja oli nimenomaan tulossa kuitua kytkemään? Tuo näyttää olevan ADSL/VDSL modeemi, jos olisi kuitu tulossa niin pitäisi olla toisenlainen boksi.

Näyttää sitten väärää laitetta siellä liittymän valintaruudussa. Aikaisemmin ei tarjonnut mitään liittymää tähän osoitteeseen ja nyt kun olen kuituliittymän tilauspaperit laittanut Telialle, niin sinne ilmestyi ainoaksi valinnaksi valokuitu L ja tuo modeemi kylkiäiseksi. Kuitua olen tässä pitkin syksyä monttuun kaivellut, joten siinä ei pitäisi olla epäselvyyttä. Aspakin kyllä viikko sitten ihmetteli miksi se edes näyttää mitään kerta kytkentää ei ole vielä tehty

 

[kurkimies]

@Sleepy Eye Eikös teille pitäisi olla mahdollista se 1Gbit/s liittymä, jos kuitukin on tulossa asuntoon?

 

[Sleepy Eye]

@Sleepy Eye Eikös teille pitäisi olla mahdollista se 1Gbit/s liittymä, jos kuitukin on tulossa asuntoon?

Näin olen itse ymmärtänyt että pitäisi pystyä tarjoamaan 1Gbit/s liittymää. No nyt soitteli viimein empowerilta henkilö joka laittoi homman asentajan työlistalle. Ei ollut heillä hajuakaan mitä ovat tulossa tekemään

 

[pulatunnus]

Lisäksi ihmiset eivät yleensä halua lisää tolppia rumentamaan maisemiaan, varsinkin jos niista juuri on päästy eroon.

Tässä euro voi olla kova maisemakonsultti.

Tolppien ongelma ei ehkä ole se rumuus, vaan kaikki haitta ja harmi.

Korvaus on aika listapohjainen, joka niin pieni että luulen että moni maksaisi mielummin sen summan ettei niitä tolppia tulisi. Yritän sanoa että jos rahalla tolppille myötämielisyyttä yrität ostaa niin hinta on suurempi kuin se vakiokorvaus.

No ei ne maakaapelitkaan haluttuja ole, niistäkin maksettava korvaus on niin pieni että ei niitä kannata rahantakia ottaa.

 

[pete874]

Ja oli nimenomaan tulossa kuitua kytkemään? Tuo näyttää olevan ADSL/VDSL modeemi, jos olisi kuitu tulossa niin pitäisi olla toisenlainen boksi.

Onhan operaattorit iät ja ajat tarjonnut valokuituun saman tyylistä ethernet reititintä jossa on samassa laatikossa xDSL modeemi..
Edit: Eli kyllä tämä modeemi toimii valokuidunkin päässä.

 

[jessenic]

Onhan operaattorit iät ja ajat tarjonnut valokuituun saman tyylistä ethernet reititintä jossa on samassa laatikossa xDSL modeemi..
Edit: Eli kyllä tämä modeemi toimii valokuidunkin päässä.

Kunhan operaattorilta tulee erillinen kuitu-ethernet-muunnin.

 

[pete874]

Kunhan operaattorilta tulee erillinen kuitu-ethernet-muunnin.

Miten tämä liittyi tähän?

 

[pulatunnus]

Miten tämä liittyi tähän?

Jos tulee kuitu tilaajalle asti, niin ei siihen käy yksinään DSL modeemi jos siinä ei ole sopivaa ethernetkuituporttia. Eli silloin tarvitaan erillinen kuitu-kupari muunnin, jos moista DSL kupari ethernet (wan)purkkia haluaa käyttää kuidunperässä.

 

[pete874]

Jos tulee kuitu tilaajalle asti, niin ei siihen käy yksinään DSL modeemi jos siinä ei ole sopivaa ethernetkuituporttia. Eli silloin tarvitaan erillinen kuitu-kupari muunnin, jos moista DSL kupari ethernet (wan)purkkia haluaa käyttää kuidunperässä.

Mikäs se toinen skenaario on, jossa ei käytetä kuitumuunninta? Onko reitittimiä joihin saa suoraan kuitukaapelin kiinni?
Yritän vain ymmärtää missä tilanteessa ethernet reititin ei käy kuituliittymään.

 

[pulatunnus]

Mikäs se toinen skenaario on, jossa ei käytetä kuitumuunninta? Onko reitittimiä joihin saa suoraan kuitukaapelin kiinni?
Yritän vain ymmärtää missä tilanteessa ethernet reititin ei käy kuituliittymään.

On reitittimiä joihiin suoraan saa kuidun, ei se mitään eksoottista ole, yleensä se on standartimodulipaikka, johon käytössä olevaan kuituun sopiva moduli. Jos sitä mahdollisuutta ei ole niin tarvitaan se erillinen kuitu-kupari muunnin. Eli kaksi erillista laitetta.

Jos operaattori puhuu ethernetistä, niin yleensä tarkoittaa että se kupariportti, mutta se pitää varmistaa, ethernetti siinä kuidussakin käytössä.

Ketjussa eiemmin puhuttiin avoimesta kuidusta, jossa se asiakas rajapinta on nimenomaan kupariethernet, joka taasen häritisee heitä jotka haluaa kuituethernetin (siinäkin toki pystyy käyttää suoraan kuitua, mutta ns ominvoimin)

 

[pete874]

On reitittimiä joihiin suoraan saa kuidun, ei se mitään eksoottista ole, yleensä se on standartimodulipaikka, johon käytössä olevaan kuituun sopiva moduli. Jos sitä mahdollisuutta ei ole niin tarvitaan se erillinen kuitu-kupari muunnin. Eli kaksi erillista laitetta.

Jos operaattori puhuu ethernetistä, niin yleensä tarkoittaa että se kupariportti, mutta se pitää varmistaa, ethernetti siinä kuidussakin käytössä.

Ketjussa eiemmin puhuttiin avoimesta kuidusta, jossa se asiakas rajapinta on nimenomaan kupariethernet, joka taasen häritisee heitä jotka haluaa kuituethernetin (siinäkin toki pystyy käyttää suoraan kuitua, mutta ns ominvoimin)

Elikkä toisessa skenaariossa, jossa operaattori päättää olla käyttämättä kuitumuunninta, he todennäköisesti tarjoavat tavallista reititintä jossa vain on kuituportti?

 

[pulatunnus]

Elikkä toisessa skenaariossa, jossa operaattori päättää olla käyttämättä kuitumuunninta, he todennäköisesti tarjoavat tavallista reititintä jossa vain on kuituportti?

Riippuu operaattorista, moni mielellään tarjoaa enemmän tai vähemmän pakolla jotain purkkia sen kuidunpäähän asennettuna (ettei asiakas sotke sitä kuidunpäätä), se sitten vaihtelee mitä, jollain voi olla pelkkä muunnin, moduli, jollain kytkin, jollain reititin, jossa voi olla jopa wlan.
Vaativa omatoiminen asiakas joka haluaa kuitekin jotain niin muunnin tai kytkin., kupariportein. tai sitten sopiva moduli.

 

[Eikkas]

Riippuu operaattorista, moni mielellään tarjoaa enemmän tai vähemmän pakolla jotain purkkia sen kuidunpäähän asennettuna (ettei asiakas sotke sitä kuidunpäätä), se sitten vaihtelee mitä, jollain voi olla pelkkä muunnin, moduli, jollain kytkin, jollain reititin, jossa voi olla jopa wlan.
Vaativa omatoiminen asiakas joka haluaa kuitekin jotain niin muunnin tai kytkin., kupariportein. tai sitten sopiva moduli.

Kuitumuuntimissa powerit tuntuu poksuvan. Mieluiten kytkin kuitumoduulilla ja ulos 10G ethernetillä.

Eero

 

[kurkimies]

Kuitumuuntimissa powerit tuntuu poksuvan. Mieluiten kytkin kuitumoduulilla ja ulos 10G ethernetillä.

Eero

Liekö valmistajat laittavat halvimmat kiinalaiset powerit, helppo myydä uutta vehjettä

Niin ei se 10Gbit/s välttämättä mene, jos taloyhtiön sisäverkko on puhelinkaapeli tai cat5/cat5e.
Ja tuskin nopealla tahdilla uusivat kaapeleita.

 

[mikajh]

Kuitumuuntimissa powerit tuntuu poksuvan. Mieluiten kytkin kuitumoduulilla ja ulos 10G ethernetillä.

Noihin ei sitten välttämättä vaihdeta poweria ollenkaan, jos nekin poksuu. Jossain tosi pro-vehkeessä voi toki olla vaikka tupla-hot-swap powerimoduulit.

Esim. ulkoinen 12 Vdc virtalähde standardiplugilla (center +) ei ole ollenkaan hullumpi vaihtoehto mihin tahansa pikkupurkkiin, koska varapowereissa löytyy

 

[mikajh]

Meanwhile in USA: "I am part of the beta project with ATT for their 10G residential fiber." Michael Degarmo

 

[pulatunnus]

Liekö valmistajat laittavat halvimmat kiinalaiset powerit, helppo myydä uutta vehjettä

Niin ei se 10Gbit/s välttämättä mene, jos taloyhtiön sisäverkko on puhelinkaapeli tai cat5/cat5e.
Ja tuskin nopealla tahdilla uusivat kaapeleita.

Tässä kai oli ihan asuntoontulevasta kuidusta puhetta, no ei se toki takaa että valmiit sisäkaapeloinnit taipuisi 10Gbit vauhteihin, mutta nykyinen käyttö ei kai ollut idea.

Jos samaan rahaa niin ajatus kai tingata vähän tulevaa varten, mutta jos powerit paukkuu, niin ehkä kannattaa ottaa se gigabitti versio, sitten siinävaiheessa kun nopeutta nostaa reilusti yli gigabitti luokan niin samalla voi tingatta uutta rautaa, tuoreella powerilla.

Nyt yli gigabtin yhteyttä kotiin ottava tosi harrastaja voisi ehkä haluta sen kuidun ihan omaan rautaan kiinni, ja osalla kuidulla se sisä ethernettikin, jos jostain vehkeestä nettiin pitäisi kotiliittymällä päästä kunnolla.


Edit:
Saatto krijoittajalla olla selalinenkin ajatus että jos toivoo tukevampaa rautaa niin siinä olisi paremmin mitotetut powerit, kannattaa varmistaa että saa tosiaan samaan rahaan, ja se että on passiivi jäähdytteinen, jos se laite tila on siinä korvaetäisyydellä.

Ja ynnätä, paljonko enemmän se vie sähköä, tuottaa lämpöä, eli olisko sittenkin halvempi ottaa se gigabitin purkki, vaikka sitten joutuisi myöhemmin omalla rahalla päivittään

 

[NxTH]

Tässä olisi kaivuut tulossa piakkoin. Esitteessä luki, että pitäisi selvittää sijainnit seuraavista: sähkökaapelit, vesi- ja viemärijohdot, salaojat. Jos talosta on huonosti papereita, niin mitähän kautta näitä lähtee tutkimaan? Kaupungilta, sähköfirmasta jne.? Salaojiakaan ei ole merkattu mielestäni mihinkään, mutta ne on kyllä olemassa.

 

[kurkimies]

@LawnMoaner Siis kaupungilla/kunnalla/sähkölaitoksella pitäisi ihan löytyä tietoa, missä ne putket/sähköjohdot menee. Mutta ei ne aina välttämättä "pidä" paikkaansa tai niitä ei löydy kartoista vanhemmissa kohteissa.

 

[Gobi]

Tässä olisi kaivuut tulossa piakkoin. Esitteessä luki, että pitäisi selvittää sijainnit seuraavista: sähkökaapelit, vesi- ja viemärijohdot, salaojat. Jos talosta on huonosti papereita, niin mitähän kautta näitä lähtee tutkimaan? Kaupungilta, sähköfirmasta jne.? Salaojiakaan ei ole merkattu mielestäni mihinkään, mutta ne on kyllä olemassa.

kaivulupa.fi

Urakoitsija tekee kyselyt kaupungin alueelle, omalla tontilla pitää olla omistajalla tiedossa. Hankalahan noita on selvitellä ja etsiä jos ei papereita ole.

 

[Andan]

kaivulupa.fi

Urakoitsija tekee kyselyt kaupungin alueelle, omalla tontilla pitää olla omistajalla tiedossa. Hankalahan noita on selvitellä ja etsiä jos ei papereita ole.

Ja papereiden kanssakin on vähän niin ja näin. Paperit meillä löytyy kyllä, mutta kaikki ei mene ihan just siellä missä papereissa on. Sen perusteella mitä tässä on tullut noita putkia ja kaapeleita vastaan vuosien varrella.

 

[NxTH]

Eli pitää siis vain toivoa parasta. Kuinkahan usein noihin osutaan kuitukaivuissa.

 

[Nocknet]

Eli pitää siis vain toivoa parasta. Kuinkahan usein noihin osutaan kuitukaivuissa.

Satavarmasti jos niitä ei ole selvitetty

Ongelman voi tietysti välttää kaivamalla valmiiksi käsin reitin, tai ainakin ongelmakohdat.

 

[Eikkas]

Liekö valmistajat laittavat halvimmat kiinalaiset powerit, helppo myydä uutta vehjettä

Niin ei se 10Gbit/s välttämättä mene, jos taloyhtiön sisäverkko on puhelinkaapeli tai cat5/cat5e.
Ja tuskin nopealla tahdilla uusivat kaapeleita.

5 Base-T:ssä kulkee se 5Gbit/s ethernet kaapelissa.

Se nopeus tuskin on rajoite vielä lähivuosina, sillä aika harvalla on noin nopeata internettiä..

Eero

 

[Johtaja_Jurmu]

Kuitu aurataan/kaivetaan pihassa yleensä n. 40cm syvyyteen. Viemäri, vesi yms putket on kyllä normaalisti paljon syvemmällä. Aivan talon vieressä homma tehdään lapiolla, ja tuskin sielläkään niin pinnassa olisi salaojia.

 

[Andan]

Kuitu aurataan/kaivetaan pihassa yleensä n. 40cm syvyyteen. Viemäri, vesi yms putket on kyllä normaalisti paljon syvemmällä. Aivan talon vieressä homma tehdään lapiolla, ja tuskin sielläkään niin pinnassa olisi salaojia.

Salaojia ei pitäisi ollakaan, mutta omaa pihaa esimerkkinä käyttäen, joissain kohdissa n. 40cm syvyydessä (tai lähempänäkin pintaa) voi törmätä pihavalojen kaapeleihin tai sadevesiputkiin. Tarkoitus ei ole siis pelotella, mutta kannattaa vähän selvitellä

 

[Johtaja_Jurmu]

No ne voi olla tietty vähän lähempänä pintaa. Jos ei kovin pitkästi ole pihakaivuuta, niin voihan sen itsekin kaivella lapiolla, laittaa vaikka n. 30cm syvyyteen putken ja vetonarun sisään?
En kyllä tiedä onko tuo vetonaru edes tarpeelinen oheuhkossa putkessa, jos sileäpintainen putki. Ei varmaankaan.

 

[Tehohosma]

Kuitu aurataan/kaivetaan pihassa yleensä n. 40cm syvyyteen. Viemäri, vesi yms putket on kyllä normaalisti paljon syvemmällä. Aivan talon vieressä homma tehdään lapiolla, ja tuskin sielläkään niin pinnassa olisi salaojia.

Miten lähellä tien reunaa kuitujen pitäisi mennä, jos kaivanto on tehty tontin ja tien väliselle alueelle? Ihmettelin viime kesänä tätä kun kaivoin tontin reunalle n. 1,5m päähän tiestä ojaa aitapuskia varten (max 40 cm syvä) ja pari kertaa tuli keltainen "Valokuitu" nauha vastaan.

Ymmärtääkseni kuidun itsensä pitäisi olla vähintään 70 cm syvyydessä tuollaisessa paikassa.

 

[Johtaja_Jurmu]

Varoitusnauhan syvyys varmaan on luokkaa 40cm, jos kuitu on n. 60-70cm syvyydessä.
Täällä ainakin kuitu kaivettiin ihan tien asvaltin reunan tuntumaan. Mutta se voi vaihdella.

 

[WR-HW95]

Eikö kuitukaivajilla ole tutkia? Meille, kun tuli maasähköt samalla, niin asentajat kävi tutkaamassa pihan ennen kaivuuta ja merkkasi kaapelipaikat kaivajalle. Tosin vesiputkiahan ei sillä löydy, mutta nehän pitäis olla kohtuu syvällä muutenkin.

 

[Pauski]

Eikö kuitukaivajilla ole tutkia? Meille, kun tuli maasähköt samalla, niin asentajat kävi tutkaamassa pihan ennen kaivuuta ja merkkasi kaapelipaikat kaivajalle. Tosin vesiputkiahan ei sillä löydy, mutta nehän pitäis olla kohtuu syvällä muutenkin.

Tänne kun Elisan kuitu(ei mikään kampanja alue) vedettiin, niin tutka näytti olevan kaivajilla käytössä, tosin tällä puolella taloa ei ollut muuta kuin yksi salaojaputki kuidun reitillä, sillä muut kaapelit/putket(vesi) tulee toisen tien kautta,
Kadun ja kävelytien alla meni kyllä käyttämätön kaapeli putki, mistä alittivat, kun tänne ja naapurille vetivät kuidun.

 

[mikajh]

Elisalla on hiffattu jotain

 

[Eikkas]

Elisalla on hiffattu jotain

Nyt vasta. missä tämä mainos?

 

[mikajh]

Nyt vasta. missä tämä mainos?

Ainakin täällä: elisasuomi/posts/2903551333021812

 

[WestCoast]

Meinaakohan Elisa tehdä saman kun Telia että 1000/100 kusista nopeutta vai oiskohan Elisa tehny fiksummin ja antas nopeampia vaihtoehtoja.. Ehkä Teliakin sitten tajuais ruveta vähän panostamaan nopeuksiinsa..

 

[haskapakkeri]

Niin ei kai tuossa puhuttu uusista nopeusluokista? Vaan että vaihtaa vaan nopeampaan.

Ja ottaen huomioon tuon 5G -hehkutuksen, niin varmasti sekään ei mainoksessa hyydy, että kai tuo ilosanoma saadaa 5G Kotinettiä myös koskemaan. Vaikka mitään ei voidakkaan luvata palvelukuvauksessa. Viivetön ja hyytymätön, kovaa (vai kylmää?) kyytiä luvassa.

Jäi vähän auki että miten Elisa tehdä saman kuin Telia? Nimenomaan Elisa on kyllä se iso operaattori tässä maassa joka tarjoaa niitä kusisia nopeusluokkia FTTH/ethernet kohteisiin. Kun ei tunnu olevan edes saatavilla 100Mbit/s nopeampaa tarjolla kaikkialla, että koittaisivat ne SER-kytkimensä nyt saada ensiksi päiviteltyä tälleen vaikka vuoden 2020 kunniaksi.

 

[Eikkas]

Niin ei kai tuossa puhuttu uusista nopeusluokista? Vaan että vaihtaa vaan nopeampaan.

Ja ottaen huomioon tuon 5G -hehkutuksen, niin varmasti sekään ei mainoksessa hyydy, että kai tuo ilosanoma saadaa 5G Kotinettiä myös koskemaan. Vaikka mitään ei voidakkaan luvata palvelukuvauksessa. Viivetön ja hyytymätön, kovaa (vai kylmää?) kyytiä luvassa.

Jäi vähän auki että miten Elisa tehdä saman kuin Telia? Nimenomaan Elisa on kyllä se iso operaattori tässä maassa joka tarjoaa niitä kusisia nopeusluokkia FTTH/ethernet kohteisiin. Kun ei tunnu olevan edes saatavilla 100Mbit/s nopeampaa tarjolla kaikkialla, että koittaisivat ne SER-kytkimensä nyt saada ensiksi päiviteltyä tälleen vaikka vuoden 2020 kunniaksi.

Elisa kyllä päivittää 100M ser kytkimet kun pyytää.

Eero

 

[haskapakkeri]

Elisa kyllä päivittää 100M ser kytkimet kun pyytää.

Kaikki ei taida tietää sitä vaan.

Ja jos ne kerta käydään pyydettäessä päivittämässä, niin ihme kun ei voida sitten sitä gigasta tarjota kaikkiin kohteisiin saatavuuskyselyssä joissa se on vaan kytkimen vaihdosta kiinni ja käydä päivittämässä kun joku tilaa. On siinä toki riskinsä että sitä voi joutua päivittelemään ihan urakalla niitä kytkimiä, varsinkin jos vielä erehtyis mainostamaan että btw, saa yli satasta nettiäkin nykypäivänä. Ohhoi.

Aivan eri tarina lienee sitten Saunalahden seutulaajakaistat joihin ei taida edes pyydettäessä saada mitään satkua parempaa edes, ainakaan tuotteista ei löydy. Tosin se ei taida kytkimien porteista enää olla kiinni vaan kenties haluttomuudesta yleisestiottaen.

 

[pulatunnus]

Meinaakohan Elisa tehdä saman kun Telia että 1000/100 kusista nopeutta vai oiskohan Elisa tehny fiksummin ja antas nopeampia vaihtoehtoja.. Ehkä Teliakin sitten tajuais ruveta vähän panostamaan nopeuksiinsa..

Telia tarjosi satasen paluuta "jo" satasen nopeudessa ja elisa oli se jolla piti otta kertaluokkaa suurempia nopeuslukia jotta sai satasen paluun (kuluttajatuotteet).

Telia tosin yli satasen noepuksissa ei enään nostanut paluuvauhtia.

 

[Eikkas]

Kaikki ei taida tietää sitä vaan.

Ja jos ne kerta käydään pyydettäessä päivittämässä, niin ihme kun ei voida sitten sitä gigasta tarjota kaikkiin kohteisiin saatavuuskyselyssä joissa se on vaan kytkimen vaihdosta kiinni ja käydä päivittämässä kun joku tilaa. On siinä toki riskinsä että sitä voi joutua päivittelemään ihan urakalla niitä kytkimiä, varsinkin jos vielä erehtyis mainostamaan että btw, saa yli satasta nettiäkin nykypäivänä. Ohhoi.

Aivan eri tarina lienee sitten Saunalahden seutulaajakaistat joihin ei taida edes pyydettäessä saada mitään satkua parempaa edes, ainakaan tuotteista ei löydy. Tosin se ei taida kytkimien porteista enää olla kiinni vaan kenties haluttomuudesta yleisestiottaen.

Ei toki tiedä. Elisalla taitaa noita päivitettäviä kohteita olla aika reippaasti. Lisäksi sitä päivityspyyntöä ei helposti läpi saa.

Eero

 

[kurkimies]

Ei toki tiedä. Elisalla taitaa noita päivitettäviä kohteita olla aika reippaasti. Lisäksi sitä päivityspyyntöä ei helposti läpi saa.

Eero

Ja vaikka sinne vaihdettaisiin se 100Mbit -> 1Gbit/s kuitukytkin omakotitaloalueelle, niin ei se välttämättä riitä. Jos siellä
toisessa päässä on se 100Mbit/s päätelaite.

 

[Eikkas]

Ja vaikka sinne vaihdettaisiin se 100Mbit -> 1Gbit/s kuitukytkin omakotitaloalueelle, niin ei se välttämättä riitä. Jos siellä
toisessa päässä on se 100Mbit/s päätelaite.

Eikös oma päätelaite kummiskin kuuluu käyttäjän vastuulle?

Eero

 

[Ogeli]

Finnet:n ajatuksia valtion 5G tuista:

Laajakaistarakentamisen vino tukiesitys heikentää haja-asutusalueiden elinvoimaa - Finnet

Hallituksen laajakaistarakentamisen tukiesitys vesittämässä laajakaistahankkeet haja-asutusalueilla. Ottaako Suomi tässä takapakkia EU:n heikommaksi maaksi?

www.finnet.fi