- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 19 884
Hybridi sana kuitu otsikon alla tuo mieleen nämä liikkuva kuitu liittymän, kuitu jossain, mutta ei tilaajalle. (harvassa ne liittymät jossa ei kuitua jossain kohtaa matkaa löytyisi)Jutun pointti lienee, että hybridiratkaisu on ihan ok. Kaikkialle ei ole pakko vetää kuitua, jos kulurakenne on järjetön vrt rautavaara: vedetään 10km piuhaa, että saadaan yksi mummon mökki verkotettua..
Sitten on hybridi tuotteita joissa yhdistellään eri yhteyksiä. (sat, mobiili, kupari, jne jos kohteeseen on vaihtoehtoja)
Mutta tässä nyt varmaan tarkoitit että suomessa ei kannata tehdä kiinteitä yhteyksiä ainoastaa kuidulla, vaan sallia eri tekniikat, tai kokonaan tekniikka vapaus.
na matkapuhelinverkot on olleet suureksi avuksi suomen netittämisessä, tosin ne on myös tappaneet kuituprojekteja, eli ei se pelkkään riemua ole ollut.
Kuitua on myös tappannut omakotitaloille tuupatut kustannukset, joten rahastakin kyse, se sähkönmaakapelointi, vesi, viemäri, jäte, verot,nuo ajoittuneet kuidutus aikaan, niin osan pitää oikeasti miettiä minkä ottaa, ja kuitu esimerkeistä ainoa mistä kiinteistön omistaja/haltia voi itse päättää.
Iso moka oli verkon neutraliteetti tavoitteet ja toteutukset, nyt vähän peruuteltu ja toivoa että 5Gn myötä voisi asiakkaille tarjota jotain toimivaa yhteyttä.
"mobiili" on oikeasti vaihtoehto silloin kun operaattorin anetaan tarjota asiakkaalle kunnon palvelulupaus ja myös mahdollisuus toteuttaa se.
Viimeksi muokattu: