Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

[juhaa]

Mobiilipuolellahan tuo on ihan normikäytäntö että operaattori kun nostaa hintoja niin viestillä tai puhelulla saa hinnan pysymään samana ja monesti saa jopa lisää kaistaa. Ja viimeistään kun vihjaa että on vaihtamassa operaattoria niin johan alkaa tarjousta tulemaan.

Taitaa mobiilipuolella olla ainoa vaihtoehto pistää numeronsiirto menemään ja siitä winback. Vihjaukset tai muut ei vain riitä. Siirto -> Tarjous -> Profit.

 

[pulatunnus]

Tere forumin käyttäjät.
Ne jotka ovat olleet n. +8 vuotta samalla valokuidulla surffailleet, onko kokemuksia nettipalvelutarjoajasta vuosia myöten, että ovatko vähitellen pudotelleet pienempiä nopeuksia pois valikoimasta, nostaneet nopeutta automaattisesti seuraavaan portaaseen jotta saisivat kuukausi hintoja hilattua ylöspäin asiakkaille ?

50/10 hävisi muutama vuosi sitten, nyt näyttää että 100/100 häviää kohta puolen seuraavaksi.
100 on ihan riittävä omaan käyttöön.

Ketjussa välillä noita listailtu.
Tässä ennen koronaa ja putinia oli pitkä matalien korkojen ja matalan inflaation aika, jolloin hinnatkin oli aika vakaita. Siihen mennessä oli moni operaattori jo heittänyht ne halvimmat tuotteet pois listoilta. ja se kuumin netti kisa missä hinnat laski, tai vauhdit nousi mutta hinnat pysy oli jo aiemmin hiipunut.

Eli yleistäen, jos operaattorilla on ollut halpoja liittymiä, niin niitä on voitu tiputtaa hinnastosta pois. tuohon aikahaarukkaan voi mahtua myös niitä nopeuksien nostoja.

Eli kertomasi on ihan normaalia, jos kyse ollut varsin edullisista liittymistä. Kyse kärjistäen on siitä että operaattori yrittää maksimoida liikevaihdon, muuten sen kannattaisi myydä vain yhtä liittymätyyppiä kuluttajille. Koska kaikki ei halua maksaa yhtäpaljon, niin operaattorit sitten tuotteistanut halvempia liittymiä, joissa palvelu karsittu niin ettei sen valitsee vain ne jotka eivät kalliimpaa ottaisi.
Sitten se tavoitehintanen heille jotka vaatii ja ovat sen valmiita maksamaan. Sitten joku kalliimpi liittymä jossa on jotain enemmän, sellaisille jotka ovat valmiitama maksaa muita enemmän.

Nyt vähän sellainen tilanne että halvimmilla liittymällä menee moni joka olisi valmismaksamaan enemmän, joten operaattori syökin omaa leipaa noilla halvimmilla. jonkin 50/50 hinnan nostaminen liki 500/500 liittymää on yksi taktiikka, mutta siinä voi meittiä että heivaako sen 50/50 liittymän kokonaan mäkeen.


Jos omakotitaloon on saanut kiinteän netin alle 40€ kk maksulla, niin todennäköisesti joka sisäänheitto hinnoittelu, tai kyse myynnistä jossa ajateltu että parempi ottaa edes vähän, kuin ei mitään. (joo, verkkoja on monenlaisia, ja osassa tavoite satasessa, jossain voi olla osakeliittymä ilman velkavipua jossa kannattavuus saavutetaan pienemmällä.)

 

[Hyrava]

Taitaa mobiilipuolella olla ainoa vaihtoehto pistää numeronsiirto menemään ja siitä winback. Vihjaukset tai muut ei vain riitä. Siirto -> Tarjous -> Profit.

Itsellä ainakin on toiminut "Meinasitte sitten mun liittymän hintaa nostaa vaikka tarjoatte uusille asiakaille liittymää hintaan x, jos nostatte hintaa niin vaihdan kaikki liittymäni kilpailijalle jolla on edullisempi tarjous." -tyylinen viesti, parissa päivässä on tullut uusi määräaikainen tarjous halvempaan hintaan.

 

[juhaa]

Itsellä ainakin on toiminut "Meinasitte sitten mun liittymän hintaa nostaa vaikka tarjoatte uusille asiakaille liittymää hintaan x, jos nostatte hintaa niin vaihdan kaikki liittymäni kilpailijalle jolla on edullisempi tarjous." -tyylinen viesti, parissa päivässä on tullut uusi määräaikainen tarjous halvempaan hintaan.

Ok eli lienet siis hyvä neuvottelija
Tuhat muuta ei ole, ja jatkot lienee tänne

Liittymät

Tällä hetkellä käytössä on DNA SuperÄlypaketti 4G 200 - 19,90€/kk. Tässä kuussa loppuu määräaikainen, saisikohan mistään vastaavaa vielä halvemmalla?

bbs.io-tech.fi

 

[mailman]

Onko toiminut hyvin?

No tällönabout viikon kokemuksella ei valittamista

 

[Johtaja_Jurmu]

Tere forumin käyttäjät.
Ne jotka ovat olleet n. +8 vuotta samalla valokuidulla surffailleet, onko kokemuksia nettipalvelutarjoajasta vuosia myöten, että ovatko vähitellen pudotelleet pienempiä nopeuksia pois valikoimasta, nostaneet nopeutta automaattisesti seuraavaan portaaseen jotta saisivat kuukausi hintoja hilattua ylöspäin asiakkaille ?

50/10 hävisi muutama vuosi sitten, nyt näyttää että 100/100 häviää kohta puolen seuraavaksi.
100 on ihan riittävä omaan käyttöön.

Näistä on kokemuksia vähän ympäri Suomea, yleisin uudistus on nopeuksien nostaminen, hinnan pysyessä samana.
Toiseksi yleisin uudistus on hinnan laskeminen, nopeuden pysyessä samana.
Jonkin verran on myös ollut "sekä että" uudistuksia, eli nopeus nousee, hinta hieman laskee.

Nämä "hinnat kaakkoon" toimijat ovat ilmeisesti pitkälti jotakin suuroperaattoreiden taloyhtiönettejä.

 

[rlame]

Näistä on kokemuksia vähän ympäri Suomea, yleisin uudistus on nopeuksien nostaminen, hinnan pysyessä samana.
Toiseksi yleisin uudistus on hinnan laskeminen, nopeuden pysyessä samana.
Jonkin verran on myös ollut "sekä että" uudistuksia, eli nopeus nousee, hinta hieman laskee.

Nämä "hinnat kaakkoon" toimijat ovat ilmeisesti pitkälti jotakin suuroperaattoreiden taloyhtiönettejä.

Kalleinta valokuituverkossa on se itse infran rakentaminen.
Vastaavasti liittymän hinta jonka varsinainen internetliittymän tarjoaja laskuttaa paikalliselta operaattorilta on laskenut. (isommat operaattorit hoitavat itse myös tuon varsinaisen yhteyden internettiin, pienemmillä on oma paikallinen verkko, johon sitten joltain ostetaan palvelu että saadaan oma paikallinen valokuituverkko kiinni internettiin.)

Aletaan olla sillä tasolla, että 10Mbit/s ja 1000Mbit/s voivat olla jopa yhtä kalliita/halpoja paikalliselle pienoperaattorille ostaa.
Todennäköisesti tiedonsiirron kokonaismäärä ei hirveästi nouse nopeammalla liittymällä, himokäyttäjät tietysti erikseen.

Valokuituverkko on hyvää bisnestä kunhan rakentamiseen tarvittu velka on saatu kuoletettua.

 

[TechKalt]

Näistä on kokemuksia vähän ympäri Suomea, yleisin uudistus on nopeuksien nostaminen, hinnan pysyessä samana.
Toiseksi yleisin uudistus on hinnan laskeminen, nopeuden pysyessä samana.
Jonkin verran on myös ollut "sekä että" uudistuksia, eli nopeus nousee, hinta hieman laskee.

Nämä "hinnat kaakkoon" toimijat ovat ilmeisesti pitkälti jotakin suuroperaattoreiden taloyhtiönettejä.

Uusille asiakkaille tarjotaan 24KK määräaikainen soppari, kampanja hinta 29.90€/kk 12kk, 44.90€/kk on loppu ajan.

Nopeuden nostajalle taas 12kk määräaikainen soppari, 29.90€/kk 6kk, 44.90€/kk loppu ajan.

Vammaset setit sanon minä.

300/300 on nopeus, joka on aika iso omaan käyttöön.

 

[fr0zen]

Oikeasti ärsyttää se että täällä on kaiken maailaman itkejiä 4G jA 5G vastaan. Sekä kaiken maailman nihlistejijöitä jotka jotka jaksaa 50€ tähden jaksaa maailmaa kaataa, jos oot saatanan pihi nii miks tuut itkemään tänne. Mua ei kiinnosta kuulla kahta sivua siitä että kuitu ei ole menny valmiiks numikkoa rikkomatta.... Ffps ppl...

 

[fr0zen]

Hyvää juhannusta kaikille

 

[Johtaja_Jurmu]

Uusille asiakkaille tarjotaan 24KK määräaikainen soppari, kampanja hinta 29.90€/kk 12kk, 44.90€/kk on loppu ajan.

Nopeuden nostajalle taas 12kk määräaikainen soppari, 29.90€/kk 6kk, 44.90€/kk loppu ajan.

Vammaset setit sanon minä.

300/300 on nopeus, joka on aika iso omaan käyttöön.

Alun alekampanja on aivan yleinen homma. Se ei ole ns. normaali hinta.
Normaali hinta on se, joka on sitten määräaikaisen sopimuksen jälkeen. Näitä hintoja eri yleensä nosteta, vaan korkeintaan nopeutta nostetaan ajan saatossa, hyvällä tuurilla hinta voi myös laskea.

Ja liittymän nopeus ei ole koskaan liian suuri.
Kuidulla ajaessa "liian lujaa", ei tietokone mene metsään vauhdista huolimatta.

 

[pulatunnus]

Näistä on kokemuksia vähän ympäri Suomea, yleisin uudistus on nopeuksien nostaminen, hinnan pysyessä samana.

Toiseksi yleisin uudistus on hinnan laskeminen, nopeuden pysyessä samana.

Jonkin verran on myös ollut "sekä että" uudistuksia, eli nopeus nousee, hinta hieman laskee.



Nämä "hinnat kaakkoon" toimijat ovat ilmeisesti pitkälti jotakin suuroperaattoreiden taloyhtiönettejä.

Kuluttajan hintakokemukseen vaikuttaa vahvasti se kk maksu, matalienkorkojen, matalan inflaation aikana oli sen hintakisan jälkeen pitkähkö kausi jossa laajakaista tuotteiden hinnasto hinnat pysy aika samana, jos katsoo maksiminipeus, vähän pienempi, suosikki , halvempi, halvin. Laajakaista on tuote missä se yksikkö hinta (per nopeus) on laskennus, mutta se perheen laajakaista lasku ei halventunut.

Jos operaattorilla on ollut noita "halvin" tuotteita, selkeästi alle sen keskihinnat, tai tavoitehinnan, niin vuosien saatossa niitä on pudotettu kokonaan valikoimista pois, tai nostettu enemmän tai vähemmän lähemmäksi keskihintaa. Tämä oli nimenomaan se mitä kysyjä kysyi.

Tietenkin jos operaattorille ei ole ollut sitä euron, tai kympin tuotetta, vaan hinnat alken enemmänkin se "keskihintainen", niin todennäköisemmin pysynyt pitkään samana.

Nämä "hinnat kaakkoon" toimijat ovat ilmeisesti pitkälti jotakin suuroperaattoreiden taloyhtiönettejä.

Kilpailutilanne vaikuttaa paljon, taloyhtiönetissä jos kova kilpailu, niin hinnat voineet tosiaan painoa, mukana kisassa usein niitä valtakunnallisia että pienempiä mukaanlukien paikalliset. Yleiseen taloyhtiö hintakehitykseen vaikuttanut myös KTV puoli, paikallinen KTV yhtiö ei välttämättä pysty vanhaan malliin laksea lisämyyntiä KTV lisämyynnistä, ja mutta myös lisäarvo ohentunut vs maanpäällinen.

Omakotitalo laajakaista myynnissä monet operaattori on tiputtaneet, tai on poistumassa ne kympin parin tuottee pois, niin valtakunnalliset kuin paikalliset. ja kilpailutilanteen salliessa kehityksen voi olettaa jatkuvan.

Hinnaston yläpäässä on myös operaattorikohtaista vaihtelua, max nopeuden liittymät voineet hintapomsahtaa, sitä ei välttämättä kannata pistää yleisen hintakihetyksen piikkiin, vaan on aiemminkin ollut sitä että yläpäässä ollut pomppimista, tuotteistettu uusinopeusluokka, ja sille korkea hinta, joka alenee aikaamyöten, kunnes uusi kierros.

Normaali hinta on se, joka on sitten määräaikaisen sopimuksen jälkeen. Näitä hintoja eri yleensä nosteta, vaan korkeintaan nopeutta nostetaan ajan saatossa, hyvällä tuurilla hinta voi myös laskea.

Käytännönhintavertailua vaikeuttaa myös se että osalla operaattoreita on varsin hinnastohinnat millä palveluita myydään, sitten on operaattoreita joilla hinnastohinnaton lähtöhintoja ja kauppaa käydään sitten halvemmilla hinnoilla.

Se perustuotteen verollinen hinta voi olla jossain 40€-50€/kk välillä, pitkään, mutta asiakkas maksannut 30€/kk vuosia, saanut parivuoden hinta tarjouksia sen kahdeksanvuotta (*, tai tehnyt määräaikaisia sopimuksia. Jos nyt hinta pomsahtaa viiteenkymppiin, niin hänelle se on hinnan nousu.

Toki on heitä jotka maksaneet vuodesta toiseen hinnaston hintaa ja nyt kysässyt tarjousta ja hinnasta lähtee kolmannes pois.


(*
Siis voi olla ihan yleisesti tarjolla.

 

[TK76]

Valokuitunen on nyt viikon verran yrittänyt kaivaa kuitua taolouhtiöömme. Ei vaan ole kovin vahva esitys tähän mennessä. Kaivuri tulla tupsahti ilman ennakkovaroitusta kaivamaan pihaan. Ja vahinkoa on syntynyt jo melkoisesti. Yksi maakaapeli vaurioitunut, yksi sulakekaappi rikottu ja viimeisimpänä taloyhtiön pääviemäri saatu tukkoon, löytyi putkesta kiviä ja mursketta. Maakaapeli oli merkitty ja kävin vielä asian läpi, kun huomasin että pihaa ollaan kaivamassa. Hiljaiseksi vetää…

 

[kurkimies]

Ja liittymän nopeus ei ole koskaan liian suuri.
Kuidulla ajaessa "liian lujaa", ei tietokone mene metsään vauhdista huolimatta.

Jos liittymän nopeus ei ole "koskaan liian suuri", niin ei kukaan operaattori suostu myymään kuluttajalle esim.
3/3Tbit/s nopeutta edes rahasta.

 

[Pakana]

Jos liittymän nopeus ei ole "koskaan liian suuri", niin ei kukaan operaattori suostu myymään kuluttajalle esim.
3/3Tbit/s nopeutta edes rahasta.

Miksei suostuisi?

Käytännössä tietysti tuota pitää todella sinnikkäästi lähteä ostamaan, koska ei se operaattori kovin helpolla usko että olet valmis käyttämään nettiin niin isoja summia (kuten et olekaan, koska et tee tuollaisella mitään).

 

[Johtaja_Jurmu]

Jos liittymän nopeus ei ole "koskaan liian suuri", niin ei kukaan operaattori suostu myymään kuluttajalle esim.
3/3Tbit/s nopeutta edes rahasta.

Miksei suostuisi?

Käytännössä tietysti tuota pitää todella sinnikkäästi lähteä ostamaan, koska ei se operaattori kovin helpolla usko että olet valmis käyttämään nettiin niin isoja summia (kuten et olekaan, koska et tee tuollaisella mitään).

Toistan, netti ei ole kuluttajalle koskaan liian nopea.
Ei se bitti ojaan mene liiasta nopeudesta.

 

[soup]

Toistan, netti ei ole kuluttajalle koskaan liian nopea.
Ei se bitti ojaan mene liiasta nopeudesta.

Tämä pitää paikkansa vain jos hinta on sama nopeudesta riippumatta, mutta näinhän se ei tietekään ole. Esimerkiksi ätini käyttää tyytyväisenä "maksutonta" 10 megan taloyhtiökuitua. Hän käyttää sitä yksinonmaan uutisten lukemiseen ja norppaliven katseluun, molempiin näistä se perusnopeus riittää ongelmitta ja nopeammalla liittymällä maksaisi turhasta kaistasta ylimääräistä.

 

[Richard]

On kymppimegainen kuitu laadukkaampi yhteys kuin vaikka 600 megainen mobiili koska siinä yhteys menee vaihteluväliin viisimegaisena.

 

[pulatunnus]

Toistan, netti ei ole kuluttajalle koskaan liian nopea.
Ei se bitti ojaan mene liiasta nopeudesta.

Tuossa taisi olla kyse hinnasta, maksuhalukkuudesta.
Tänäpäivänä kuidussa giganen operaattorille seĺainen piste, mitä nopemmat vaatii investointeja, hitaammat ei paljoa kustañuksia säästä.

On kymppimegainen kuitu laadukkaampi yhteys kuin vaikka 600 megainen mobiili koska siinä yhteys menee vaihteluväliin viisimegaisena.

Juu, ei.
Kiinteässä käyttöpaikassa jos kymppimeganen riittää, kustannus sama, niin kuitu voi olla parempi.

Jos kiinteäkäyttöpaikka, missä hyvä mobiilivaihtoehto, ja tarve nopeammalle, niin se nopeampi mobiili voi olla valinta. Eikä edes mitenkään tavatonvalinta. Hyvällä mobiilkalueella moni vetelee mobiililla, vaikka seinässä olisi joku 10-50 kiinteä kuidunjatke.

 

[Johtaja_Jurmu]

Tämä pitää paikkansa vain jos hinta on sama nopeudesta riippumatta, mutta näinhän se ei tietekään ole. Esimerkiksi ätini käyttää tyytyväisenä "maksutonta" 10 megan taloyhtiökuitua. Hän käyttää sitä yksinonmaan uutisten lukemiseen ja norppaliven katseluun, molempiin näistä se perusnopeus riittää ongelmitta ja nopeammalla liittymällä maksaisi turhasta kaistasta ylimääräistä.

En puhunut hinnasta mitään.
Totesin vaan että nopeutta ei ole koskaan liikaa.

 

[soup]

En puhunut hinnasta mitään.
Totesin vaan että nopeutta ei ole koskaan liikaa.

Ja minä korjasin että tosielämässä tämä ei pidä paikkaansa.

 

[TechKalt]

Viitaten minun edelliseen postaukseen
Yhden kerran nostettu nopeutta ja hintaa, kun valokuidun/netintarjoaja poistanu pienemmän nopeuden valikoimastaan.

Nyt näyttäisi tuleva uudestaan samanlainen homma, tällä hetkellä ei myydä enään 100/100 nopeutta.
Asiakkaat jolla on tällä hetkellä käytössä 100/100 ainakin vielä voivat käyttää sitä.

Laitoin sähköpostia asiasta netintarjoajalle, vastaus oli suurin piirtein "ei ole tiedossa", "ei ota kantaa hintojen/nopeuden noususta".
Mutta ylistystä tulee kun tarjotaan uusia 2500/2500 ja 10 000/10 000 nopeuksia...

Paha aavistus on että ens vuonna pakotetaan seuraavaan nopeuteen + hintaan.
Tässä ei hinnat halpene.

 

[pulatunnus]

Viitaten minun edelliseen postaukseen
Yhden kerran nostettu nopeutta ja hintaa, kun valokuidun/netintarjoaja poistanu pienemmän nopeuden valikoimastaan.

Nyt näyttäisi tuleva uudestaan samanlainen homma, tällä hetkellä ei myydä enään 100/100 nopeutta.
Asiakkaat jolla on tällä hetkellä käytössä 100/100 ainakin vielä voivat käyttää sitä.

Laitoin sähköpostia asiasta netintarjoajalle, vastaus oli suurin piirtein "ei ole tiedossa", "ei ota kantaa hintojen/nopeuden noususta".
Mutta ylistystä tulee kun tarjotaan uusia 2500/2500 ja 10 000/10 000 nopeuksia...

Paha aavistus on että ens vuonna pakotetaan seuraavaan nopeuteen + hintaan.
Tässä ei hinnat halpene.

Tästä saisi paremmankuvan jos hintatiedot olisi mukana.

Mutta vuosien saatossa hinnat alkaen hintoja nosteltu, joka pudotettu halvimpia tuotteita pois, tai nostettu halvimpien hintoja. Kysyntä, kilpailutilanne vaikuttaa.

Kiinteissä yhteyksissä halvimmat tuotteet kilpailee operaattorien nopeampien tuotteidenkanssa, jos asiakas valmismaksamaan enemmän, niin ei kannata myydä halvemmalla. Se halvin monesti hinnoiteltu niin että parempi ottaa edes se liikevaihto, mutta kanattavuus tulee kalliimista liittymistä.

Jos halvin on satanen liittymä, niin se riittää suurelle osalle, eivät ota sitä nopeampaa, eli operaattori kilpailee itsensä kanssa. Operaattorin vaihtoehdot, nostaa halvintahintaa nopeammantasolle, tai lakautä tuote/yhdistää nopeampaan.
Joku voi irtisanoa, niille voi tehdä tarjousta, mutta jos kokonais liikevaihto kasvaa, niin ratkaiau toimi.

Hinnoittuluvaraa on tullut mobiilin hinnastohintojen nousunmyötä.

 

[Pakana]

En puhunut hinnasta mitään.
Totesin vaan että nopeutta ei ole koskaan liikaa.

Ei, väitit että operaattorit eivät suostu myymään 3Tbps liittymiä.

 

[Persojet]

Ja minä korjasin että tosielämässä tämä ei pidä paikkaansa.

Miten nopeutta voi olla liikaa? Jos hinta ei ole vertailun vaikuttava tekijä niin miten vaikka gigainen netti vahingoittaa norppaliven seuraajaa?

 

[Pakana]

Miten nopeutta voi olla liikaa? Jos hinta ei ole vertailun vaikuttava tekijä niin miten vaikka gigainen netti vahingoittaa norppaliven seuraajaa?

Tosielämässä hinta on vaikuttava tekijä. Typerinkään lottovoittaja ei käytä sitä päävoittoaan että saa vuodeksi nopean netin.

E: tämä ei ollutkaan jurmun vastaus, jolle giganen oli se toivottoman hidas liittymä.

 

[soup]

Miten nopeutta voi olla liikaa? Jos hinta ei ole vertailun vaikuttava tekijä niin miten vaikka gigainen netti vahingoittaa norppaliven seuraajaa?

Nyt en ihan ymmärrä, miksi se hinta ei voisi olla vaikuttava tekijä päätöstä tehtäessä?

 

[pulatunnus]

Miten nopeutta voi olla liikaa? Jos hinta ei ole vertailun vaikuttava tekijä niin miten vaikka gigainen netti vahingoittaa norppaliven seuraajaa?

Jos nyt kaivamalla hakisin nopen laadukkaan aidon nettiliittymän haittoja, niin vastuu, niin sillä pahis sen norppaliven voi yrittää sotkea. Jos tässä nyt liittymää joka ylittää parinsolmupisteen kapasoteetin, saati ulkomaanyhteyksien.

Jos kuitenkin kuluttajaliittymästä kyse, niin ehkä ei niin helpolla.

Ylinopea vähän sama kuin ylisuuri kaukolämpö,vesiliityymä, sähköliittymä, lämminsuihku toimii, kausivalot samoin, vastuut mokista,laitteista vähän isommat.

 

[Johtaja_Jurmu]

Ja minä korjasin että tosielämässä tämä ei pidä paikkaansa.

Kyllä se pitää paikkaansa. Liaan nopeaa nettiä ei ole.
Hintakeskustelu oon sitten oma asiansa.

Ei, väitit että operaattorit eivät suostu myymään 3Tbps liittymiä.

En ole moista väittänyt.

 

[Johtaja_Jurmu]

E: tämä ei ollutkaan jurmun vastaus, jolle giganen oli se toivottoman hidas liittymä.

Miten niin hidas? Kuka moista on väittänyt?
Jopa se 100/100 on useimmille varsin nopea, kunhan se on kuitu, eikä mikään teoreettista nopeutta suurella pingillä/bufferbloatilla tarjoileva mobiili tms viritelmä.

Mutta koska kuidun potentiaali on omaa luokkaansa, niin operaattoreilla ei ole syytä jumittua mihinkään 1/1gbps liittymiin.

 

[soup]

Kyllä se pitää paikkaansa. Liaan nopeaa nettiä ei ole.
Hintakeskustelu oon sitten oma asiansa.

Miten hinta voi olla oma keskustelunsa, tai toisin kysyttynä, mikä operaattori antaa asiakkaan valita nopeuden ja hinnan erillään toisistaan?

Eikö tämä koko keskustelu lähtenyt siitä, että jollain oli korotettu sekä nopeutta että hintaa ja hän ei olisi lisänopeutta, eritoten isommalla hintalapulla, kaivannut?

 

[Pakana]

En ole moista väittänyt.

Joo, se olikin kurkimiehen postaus tuo 3Tbps, jota kommentoin, johon vastasit että netti ei voi olla liian nopea.

Pahoittelun sekaannuksesta.

Tosin 3Tbps on jo kyllä reaalimaailmassa liian nopea, jos sellaisen oikeasti kytkee tietokoneeseen.

 

[kalkkuna]

Joo, se olikin kurkimiehen postaus tuo 3Tbps, jota kommentoin, johon vastasit että netti ei voi olla liian nopea.

Pahoittelun sekaannuksesta.

Tosin 3Tbps on jo kyllä reaalimaailmassa liian nopea, jos sellaisen oikeasti kytkee tietokoneeseen.

NVIDIA DGX H100:ssa on 3.2 Tbps kaistaa (8x 400G Ethernet tai Infiniband). Eli riippuen koneesta ei välttämättä ole liian nopea. Toki tuosta joutuu maksamaan jonkun verran.

 

[JiiPee]

Taitaa mobiilipuolella olla ainoa vaihtoehto pistää numeronsiirto menemään ja siitä winback. Vihjaukset tai muut ei vain riitä. Siirto -> Tarjous -> Profit.

Vasta tuossa vajaa viikko sitten soitteli operaattorilta ja olisi halunnut nostaa liittymän hintaa. Sanoin että ei käy. Lähden toiselle operaattorille ihan vaikka protestina. VVähän aikaa kun vängättiin asiasta niin kyllä sieltä se vanha hinta löytyi ja nousi nopeuskin 200M -> 300M jota tosin en pyhelimen liittymässä tarvi.

Kyllä se pitää paikkaansa. Liaan nopeaa nettiä ei ole.

Kyllä on. Liian nopean netin määritelmä on varsin helppo. Jos sulla ei ole laitteistoa edes jolla sen liittymän nopeuden saisi käyttöön.

Joku 10G netti on täysin turha jos sitä nettiä käyttää 70v mummo jolla on aatamin aikainen kone 100M verkkokortilla taikka 2,4GHz wifillä. Mutta joku myyntitykki joka on valmis myymään vaikka oman äitinsä, sille mummolle sellaisen liittymän myy.
Ja joku 40G netti on varmasti 99% liian nopea.

Tää on ihan verrattavissa sähköliittymään ja pääsulakkeisiin. On aivan turha ottaa 3x250A liittymää ja maksaa siitä 10 kertainen hinta jos sinulla ei ole mitään jolla saisi tuota liittymää kuormitettua vaan se 2x25A riittää.

 

[Ogeli]

Iltiksessä DNA arvio markkinoista:

Kodin laajakaistoissa on nyt hyperkilpailu – näin käy seuraavaksi

Kiinteän kuitupohjaisen nettiyhteyden halajavalla kuluttajalla on nyt kissanpäivät. Teleoperaattori ei usko tilanteen jatkuvan pitkään.

www.is.fi

Lue tiivistelmä
Valokuitua vetävät uudet pelurit ovat synnyttäneet hyperkilpailun laajakaistamarkkinoilla.
Pientaloon vedetty kuitu on nyt halvempi kuin langattomasti toteutettu 5g-laajakaista.
DNA aikoo pitää kiinni laajakaistasta, vaikka markkinan toiminta ei ole kestävää.
Nykyisten kiinteiden liittymien nopeudet kasvavat, ja 5g-puolella on luvassa uudistuksia.

 

[Osku]

Erikoista, että DNA:n jutussa hehkutetaan kilpailijoiden edullisempaa valokuitua. Eli jos DNA vastaa kaapelin kanssa hintoihin, niin ainoa keino saada hyviä tarjouksia myös jatkossakin on ottaa myös valokuitu.

 

[pulatunnus]

Erikoista, että DNA:n jutussa hehkutetaan kilpailijoiden edullisempaa valokuitua. Eli jos DNA vastaa kaapelin kanssa hintoihin, niin ainoa keino saada hyviä tarjouksia myös jatkossakin on ottaa myös valokuitu.

DNA joutuu kielikeskellä kommentoimaan (omaa) hinnoittelua. ettei tule kartellisyyttelyitä. Silti kommentoi kannattavuus näkemystä, toisaalta viesti että pysyy markkinassa mukana. Toinen selkeä viesti oli se että uskoo rakentamisen jälkeen alan keskittymiseen , sitä toki näkynyt viimevuosina, mutta tuossa pitivät mahdollisena että näiden aktiivisten keskenkin voisi tapahtua jotain.

 

[kalkkuna]

DNA joutuu kielikeskellä kommentoimaan (omaa) hinnoittelua. ettei tule kartellisyyttelyitä. Silti kommentoi kannattavuus näkemystä, toisaalta viesti että pysyy markkinassa mukana. Toinen selkeä viesti oli se että uskoo rakentamisen jälkeen alan keskittymiseen , sitä toki näkynyt viimevuosina, mutta tuossa pitivät mahdollisena että näiden aktiivisten keskenkin voisi tapahtua jotain.

Uskoisin että DNA:ta ei kiinnosta kiinteiden yhteyksien tarjoaminen pientaloille enää, ja antavat markkinan suosiolla muille. Uskoisin tosin että eivät tule myymään myöskään langattomia liittymiä tulevaisuudessa paljoa näille käyttäjille, varsinkin jos nopeille yhteyksille alkaa tulemaan enemmän käyttötarkoituksia. Vaikka artikkeli viittaa "kaupallistamattomaan 5G kyvykkyyteen", on hyvän palvelutason tuominen kuluttajille paljon kalliimpaa kuin kuidulla.

 

[Aavee87]

Tuli Valokuitusen laskukin samointein.
300e hyvitys kun itse hoidin tonttihommat, joita kuitusen sekoilun vuoksi en sitten hoitanutkaan
Ja myöhästymisistä tulossa 100e lahjakortti K-ryhmään.
Otetaan vastaan

Kotikadun asvaltointia eilen aloittelivat, joten ennallistaminenkin kohta tehty.

Minulta ne yrittää saada täyttä hintaa asennuksesta. Ilman hyvitystä tonttikaivuusta. Kaivoin suojaputken valmiiksi, että on näppärä vetäistä mikrokanavaputki sinne sisälle. Mikrokanavaputkea ei tosin ikinä toimitettu.

Yksi päivä saavuin kotia ja asentajat olivat kadun varressa touhuamassa. Kävin kysymässä, että mitenkäs kun minulle ei ole vieläkään toimitettu mikrokanavaputkea. Asentaja vastasi, että nyt on. Olivat vetäneet sen omine lupineen kaivamani suojaputken sisälle.

Nyt valokuitusen asiakaspalvelusta sanoivat, että pitäisi itse asentaa mikrokanavaputki tontille. Sopimusehdoissa pelkästä varausputken hyödyntämisestä ei voi saada asiakastyöalennusta.
Saa nähdä miten paljon joutuu vääntämään asiasta. Vituttaa jo valmiiksi.

Eilen vielä soitin asiakaspalveluun ja kerroin miten episodi on mennyt. Ilmeisesti viesti ei mennyt perille tai sitä ei ole haluttu ymmärtää.

 

[pulatunnus]

Uskoisin että DNA:ta ei kiinnosta kiinteiden yhteyksien tarjoaminen pientaloille enää, ja antavat markkinan suosiolla muille.

Suoraan ei voinut noin sanoa, mutta voi olla perää, tosin tämän rakentamiskiiman jälkeen , niin mikä ettei investoisi. Veikaan niin että joko pysyvät kiinteiden yhteyksien omakotitalomarkkinoilla ja myös investoivat, tai sitten irtaantuvat siitä, alueellisti tai laajemmin (myyvät).

Uskoisin tosin että eivät tule myymään myöskään langattomia liittymiä tulevaisuudessa paljoa näille käyttäjille, varsinkin jos nopeille yhteyksille alkaa tulemaan enemmän käyttötarkoituksia. Vaikka artikkeli viittaa "kaupallistamattomaan 5G kyvykkyyteen", on hyvän palvelutason tuominen kuluttajille paljon kalliimpaa kuin kuidulla.

5G viipalointi on tulevaisuudessa lähinnä tuotteistamista, ja näillä halpakuitualueilla on muutenkin sitä mobiili infraa, joten pienellä investoinnilla voivat kilpailla kiinteiden yhteyksien kanssa.

Kuituoperaattorien on vastattava hintakisaan, kannattaa enemmin myydä tappiolla, kuin menettää liikaa liikevaihtoa. Asiakkaille toki hyvä juttu, sillä uskon että vaikka kuituoperaattori kaatuu, niin joku sen jollain rahalla kuitekin ostaa.

Minulta ne yrittää saada täyttä hintaa asennuksesta. Ilman hyvitystä tonttikaivuusta. Kaivoin suojaputken valmiiksi, että on näppärä vetäistä mikrokanavaputki sinne sisälle. Mikrokanavaputkea ei tosin ikinä toimitettu.

Yksi päivä saavuin kotia ja asentajat olivat kadun varressa touhuamassa. Kävin kysymässä, että mitenkäs kun minulle ei ole vieläkään toimitettu mikrokanavaputkea. Asentaja vastasi, että nyt on. Olivat vetäneet sen omine lupineen kaivamani suojaputken sisälle.

Nyt valokuitusen asiakaspalvelusta sanoivat, että pitäisi itse asentaa mikrokanavaputki tontille. Sopimusehdoissa pelkästä varausputken hyödyntämisestä ei voi saada asiakastyöalennusta.
Saa nähdä miten paljon joutuu vääntämään asiasta. Vituttaa jo valmiiksi.

Eilen vielä soitin asiakaspalveluun ja kerroin miten episodi on mennyt. Ilmeisesti viesti ei mennyt perille tai sitä ei ole haluttu ymmärtää.

Spoileri

Jos hyvitys luvataan siitä että vetää itse operaattorin mikrokanavat, niin sen ymmärrän ettei sitä hyvitystä välttämättä saa jos operaattori vetää sen asiakkaan suojaputkeen. Jälkimmäinen voi olla isosti helpompaa/halvempaa operaattorille, tai aika pieni ero.

Mutta nyt en ihan tajunnut mitä haluttu ja mikä moka. Ilmeisesti sitä ei ollut tarkoitus vetää suojaputkeen (ilman lupaa), vaan tarkoitus oli että kaivat sen mikroputken itse maahan, ja saat siitä jokin hyvityksen.

Edit:
Ymmärsinko nyt oikein.

Olit siis sopinut operaattorin kanssa että sinulle toimiteaan se mikrokanavaputki mitä sitten voit rauhassa kaivella, ja saada hyvityksen, ja nyt urakoitsia oli sen vetänyt, ja jäit ilman sitä hyvitystä.

Jos välillä kyselty putken perään, niin tulee mieleen että viesti muuttunut, siitä että irtopätkä tilaajalle muuttunut tekijöillä että asentaa.

 

[kalkkuna]

5G viipalointi on tulevaisuudessa lähinnä tuotteistamista, ja näillä halpakuitualueilla on muutenkin sitä mobiili infraa, joten pienellä investoinnilla voivat kilpailla kiinteiden yhteyksien kanssa.

5G:ssa on rajallinen määrä kaistaa. Voit myydä vaikka 60 Mhz viipaleen (jolla saadaan taattu multi-gigabit kaista) vain muutamalle käyttäjälle solun sisällä, tarkoittaen että joko soluja pitää rakentaa monta magnitudia suurempi määrä (maksaa todella paljon), tai myydä hyvää nettiä vain muutamalle asiakkaalle ison solun sisällä (hinnat nousee rajusti tarjonnan rajallisuuden takia).

 

[Hugidisel]

Valokuitusen sopimuksessa oli muistaakseni jokin 2v määräaika valmiille liittymälle. Noin kuukauden päästä tämä tulee umpeen, saisikohan sitten purkaa sopimuksen ilman sitä 500e sakkoa vaikka he ovatkin kaivaneet kuidunpätkän pihalle? Otin silloin pari vuotta sitten kuidun, kun he lupasivat valmiin liittymän vuoden loppuun mennessä.. Nyt muutto täältä on mahdollinen ja jotenkin huolestuttaa haluaako uusi asukas tuota kuitua ja joudunko minä maksamaan sitä 7e/kk vaikkei sitä edes käyttäisi tms.

 

[CoreFusion]

Taas offtopikkia vaikka kuinka paljon, pysytään kuidussa

Täällä meillä tuli positiivisena yllärinä, että alueelle rakentavat Lounea ja Valokuitunen tekevät yhteistyötä ja alitustyöt ja runkokuitujen vedot tehdään samalla kertaa. Tonttikuitujen veto menee eri porukoilla, mutta mukava kun eivät mylläile katuja auki moneen kertaan. Työmiehiä jututin tuossa yksi päivä, niin kommentoivat, että Valoo tuntuu olevan se, joka aina vetää kuitunsa erikseen, eivät ala millekkään muiden kanssa.

Vielä pitäis omaa asennusta varten vetää KTV kaapeli tähtipisteestä tekniseen tilaan, kun tilasin myös KTV:n kuidun yli.. pitääköhän tuohon jotain erikoista pistää väliin vai riittääkö, että vetää normi KTV kaapelin sopivalla liittimellä purkille?

 

[pulatunnus]

5G:ssa on rajallinen määrä kaistaa. Voit myydä vaikka 60 Mhz viipaleen (jolla saadaan taattu multi-gigabit kaista) vain muutamalle käyttäjälle solun sisällä, tarkoittaen että joko soluja pitää rakentaa monta magnitudia suurempi määrä (maksaa todella paljon), tai myydä hyvää nettiä vain muutamalle asiakkaalle ison solun sisällä (hinnat nousee rajusti tarjonnan rajallisuuden takia).

Nyt jos ollaan hyvällä mobiilialueella, niin kiinteänpaikan 5G yhteys viipaloinnin ansiosta alentaa kustannuksia, operaattori voi tarjota palveluatasoa ilman lisäinvestointeja, tai jos kysyntää paljon, niin voi toki investoida paikallisesti.

Se on iso säästö tuottaa kiinteänkäyttöpaikan nettiä mobiilinverkon yli.

Mobiili tuo ja tuonut kilpailua nimenomaan edulisiin kuitunettiliittymiin, kuituoperaattorilla säilyy hinnoitteluvoimaa nopeissa symmetrisissä liittymissä. Hieman yllättyn jos mobiilioperaattorit ensimmäisenä lähtisi kisaan gigan tai yli siivutetuissa liittymissä lähiöalueilla jotka vahvasti kuidutettu. Toki sillä kuituoperaattorilla on merkitystä.

Niiden kannattaa jatkaa sillä mistä nyt aloitettu, siivutuksella turvataan riittävä peruspalvelutaso, jolla taklataan sen mobiilin suurin kipupiste. ylöspäin voi olla sitten reilustivaihteluväliä. Siivutuksella takalataan ne tilanneteet kun alueelle tupsahtaa paljon liikkuvia käyttäjiä.

Halpakuituasiakkaalle nimenomaan tärkeää että mobiili on kilpailukykyinen, se turvaa sen että kuidussa on määristen jälkeen kohtuuhintaisia palveluvaihtoehtoja.

Valokuitusen sopimuksessa oli muistaakseni jokin 2v määräaika valmiille liittymälle. Noin kuukauden päästä tämä tulee umpeen, saisikohan sitten purkaa sopimuksen ilman sitä 500e sakkoa vaikka he ovatkin kaivaneet kuidunpätkän pihalle? Otin silloin pari vuotta sitten kuidun, kun he lupasivat valmiin liittymän vuoden loppuun mennessä.. Nyt muutto täältä on mahdollinen ja jotenkin huolestuttaa haluaako uusi asukas tuota kuitua ja joudunko minä maksamaan sitä 7e/kk vaikkei sitä edes käyttäisi tms.

Tiedossa että soppareita purettu ilman sakkoja jos ei määräaikaan menessä toimitettu. Kanattaa lukea ne omat sopimusehdot, siellä ne pitäisi olla mainittu. jos ei kohtuullisia, niin sitten tarvit tukeksi mihin vedota.

Onko tilanne siellä se ettei millään onnistu tuossa ajassa toimittaan riittävästi, siis mietin sitä että otat asiakaspalveluun yhteyttä.

Onko kyse määräaikaisesta vuokraliittymästä, vai mikä tuo 7€/kk on ? ja onko omistus kämppä, siis mietin sitä onko se kuitu hintaa-alentava, neutraali, vai nostava. Siis jos joku 36kk määris, niin 7€/kk yhteensä vajaa 300€, ilmeisesti suurempi juttu se liittymismaksu.


Edit, ei kai tämä ole taloyhtiökohde ?

 

[kalkkuna]

Nyt jos ollaan hyvällä mobiilialueella, niin kiinteänpaikan 5G yhteys viipaloinnin ansiosta alentaa kustannuksia, operaattori voi tarjota palveluatasoa ilman lisäinvestointeja, tai jos kysyntää paljon, niin voi toki investoida paikallisesti.

Se on iso säästö tuottaa kiinteänkäyttöpaikan nettiä mobiilinverkon yli.

Mobiili tuo ja tuonut kilpailua nimenomaan edulisiin kuitunettiliittymiin, kuituoperaattorilla säilyy hinnoitteluvoimaa nopeissa symmetrisissä liittymissä. Hieman yllättyn jos mobiilioperaattorit ensimmäisenä lähtisi kisaan gigan tai yli siivutetuissa liittymissä lähiöalueilla jotka vahvasti kuidutettu. Toki sillä kuituoperaattorilla on merkitystä.

Niiden kannattaa jatkaa sillä mistä nyt aloitettu, siivutuksella turvataan riittävä peruspalvelutaso, jolla taklataan sen mobiilin suurin kipupiste. ylöspäin voi olla sitten reilustivaihteluväliä. Siivutuksella takalataan ne tilanneteet kun alueelle tupsahtaa paljon liikkuvia käyttäjiä.

Tää menee off-topicciin, mutta:

Sekä 4G:ssa että 5G on aina ollut "dynaaminen viipalointi", jossa radioresurssit (taajuus-aika slicet) jaetaan käyttäjille käyttäjien käytön mukaan. Eli jos alat tekemään speedtestiä puhelimella, puhelin saa kaiken mahdollisen kaistan käyttöön mitä radioverkko antaa. Eli vaikka koko operaattorin kaistan taajuusalueella, jos muut ei käytä sitä. Se, miten kaistaa jaetaan eri käyttäjien kesken, riippuu taas operaattorin määrittelemästä QoS:sta. Kun 5G:ta myydään vaihteluvälillä "5 Mbps - 1000 Mbps", kyse on juuri siitä että taajuusresurssit loppuu kun käyttöä on paljon, ja käyttäjille voidaan antaa vain 5 Mbps verran resursseja kyseisenä aikana ja paikkana.

Kun puhutaan "5G viipaloinnista", puhutaan siitä että staattisesti allokoidaan tietty määrä radioresursseja (taajuus-aika sliceja) tietylle käyttäjälle. Tämä on suoraan pois muilta, joten muiden käyttäjien yhteys huononee koska heille on yhteisesti vähemmän kaistaa jaettavaksi. Tällöin, myynnin kannalta, pitää viipaloidusta kaistasta veloittaa riittävästi että se korvaa yhteyden huononemisen muille.

Fundamentaalinen ongelma on se, että kaistan määrä per tukiasema on rajallinen. 5G ei edes parantanut tätä ongelmaa kuin inkrementaalisesti, jo 4G oli varsin lähellä teoreettisia maksimeja kaistan suhteen. Kuidussa teoreettiset maksimit on taas niin suuria (monta Pb/s per kuitu), että yhteyksiä voidaan skaalata ylös lähes rajattomasti raudan parantuessa, ainoana kustannuksena kalliimmat lähetinvastaanottimet ja kytkimet kuidun päissä.

 

[vesas]

Uskoisin että DNA:ta ei kiinnosta kiinteiden yhteyksien tarjoaminen pientaloille enää, ja antavat markkinan suosiolla muille. Uskoisin tosin että eivät tule myymään myöskään langattomia liittymiä tulevaisuudessa paljoa näille käyttäjille, varsinkin jos nopeille yhteyksille alkaa tulemaan enemmän käyttötarkoituksia. Vaikka artikkeli viittaa "kaupallistamattomaan 5G kyvykkyyteen", on hyvän palvelutason tuominen kuluttajille paljon kalliimpaa kuin kuidulla.

Antaa DNA:n tarinoida kun kuuluu tähän kolmen monopolimobiilikimppaan. Kyllä tuolla on rehellisesti alettu rahastamaan monopoliasemalla jo vuosia sitten kun ne halvat liittymät katosi ja nyt pyritään saamaan se 40-50eur nopean datan liittymistä. Onneksi tässä samalla astuttiin sen kriittisen rajan yli, eli PON tyyppisellä kuidulla pääsee tuolla hinnalla tekemään ja tuloksellista liiketoimintaa. 5G kyvyykksistä on turhaa puhua, sama IP-pohjainen palvelu tulee toimimaan valokuidun yli aina paremmin. Ja jos tarkkoja ollaan niin suoratoistoplavelut kuten Netflix oli se killer-appi muualla valokuidulle. Täällä se oli mobiilioperaattoreille kirosana kun se tasainen datavirta tuli muun internetliikenteen päälle, tarkoitti mastojen runkoverkon uudistusta. Eihän näitä täkäläisiä IP-tv palveluja alunperin myytykään kuin kiinteän liittymän kylkijäisinä kunnes tuli ulkomainen kilpailu.

No onneksi kuitua tulee Suomeenkin, muualla maailmassa kuitu on se jokakodin liittymätyyppi. Tuon mukaan ne maailmalla olevat palvelutkin rakentuu, rajaton mobiilidata kun on kaikkialla muualla kallista herkkua joten miksi 5G:hen tulisi jotain sille erityistä? Kyllä ne suuren datamäärän palvelut tuotteistetaan nimenomaan valokuidulle.

 

[pulatunnus]

Jatkoin 5G ketjuun

Tää menee off-topicciin, mutta:

Sekä 4G:ssa että 5G on aina ollut "dynaaminen viipalointi", jossa radioresurssit (taajuus-aika slicet) jaetaan käyttäjille käyttäjien käytön mukaan. Eli jos alat tekemään speedtestiä puhelimella, puhelin saa kaiken mahdollisen kaistan käyttöön mitä radioverkko antaa. Eli vaikka koko operaattorin kaistan taajuusalueella, jos muut ei käytä sitä. Se, miten kaistaa jaetaan eri käyttäjien kesken, riippuu taas operaattorin määrittelemästä QoS:sta. Kun 5G:ta myydään vaihteluvälillä "5 Mbps - 1000 Mbps", kyse on juuri siitä että taajuusresurssit loppuu kun käyttöä on paljon, ja käyttäjille voidaan antaa vain 5 Mbps verran resursseja kyseisenä aikana ja paikkana.

Kun puhutaan "5G viipaloinnista", puhutaan siitä että staattisesti allokoidaan tietty määrä radioresursseja (taajuus-aika sliceja) tietylle käyttäjälle. Tämä on suoraan pois muilta, joten muiden käyttäjien yhteys huononee koska heille on yhteisesti vähemmän kaistaa jaettavaksi. Tällöin, myynnin kannalta, pitää viipaloidusta kaistasta veloittaa riittävästi että se korvaa yhteyden huononemisen muille.

Fundamentaalinen ongelma on se, että kaistan määrä per tukiasema on rajallinen. 5G ei edes parantanut tätä ongelmaa kuin inkrementaalisesti, jo 4G oli varsin lähellä teoreettisia maksimeja kaistan suhteen. Kuidussa teoreettiset maksimit on taas niin suuria (monta Pb/s per kuitu), että yhteyksiä voidaan skaalata ylös lähes rajattomasti raudan parantuessa, ainoana kustannuksena kalliimmat lähetinvastaanottimet ja kytkimet kuidun päissä.

Verkkoneutraliteetti rajoitti operaattoreita tarjomasta parempaa laatulupausta, jossain vaiheessa tulkattiin niin että nimellisesti nopeammille liittymillä voidaan antaa enemmän kuin nimellisesti hitaamille, se ei nyt kiinteänpaikan mobiilissa pelastanut.
Operaattorit saavat tarjota viipaloinnin avulla parempaa palvelulupausta, ja se on iso juttu nimenomaan kohteissa joissa ei kannata rakentaa kapasiteettia satunnaiselle isolle liikkuvien käyttäjien joukolle, jos alueen kapasiteetti on reilu, niin viipalointi ei tarkoita että se romahduttaisi muiden palvelutasoa, ja toki kiinteälle käyttöpaikalle myyty liittymä mahdollistaa tehokkaamman investointienkohdentamisen, jos alueelle lisää kysyntää, niin kannattaahan sinne investoida.

Fundamentaalinen ongelma on se, että kaistan määrä per tukiasema on rajallinen. 5G ei edes parantanut tätä ongelmaa kuin inkrementaalisesti, jo 4G oli varsin lähellä teoreettisia maksimeja kaistan suhteen. Kuidussa teoreettiset maksimit on taas niin suuria (monta Pb/s per kuitu), että yhteyksiä voidaan skaalata ylös lähes rajattomasti raudan parantuessa, ainoana kustannuksena kalliimmat lähetinvastaanottimet ja kytkimet kuidun päissä.

5G mahdollisti, mahdollistaa reilusti kapasiteetin lisäämisen maantieteellisellä alueella, eli 5G ei nyt ole rajoite.

Jos nyt edelleen muistetaan että kuitualueilla kilpailaan edullisempien tuotteiden kanssa , kuituoperaattorilla säilyy hinnoitteluvoima nopeimmissa liittymissä.

 

[JzC]

Minulta ne yrittää saada täyttä hintaa asennuksesta. Ilman hyvitystä tonttikaivuusta. Kaivoin suojaputken valmiiksi, että on näppärä vetäistä mikrokanavaputki sinne sisälle. Mikrokanavaputkea ei tosin ikinä toimitettu. Yksi päivä saavuin kotia ja asentajat olivat kadun varressa touhuamassa. Kävin kysymässä, että mitenkäs kun minulle ei ole vieläkään toimitettu mikrokanavaputkea. Asentaja vastasi, että nyt on. Olivat vetäneet sen omine lupineen kaivamani suojaputken sisälle.
Nyt valokuitusen asiakaspalvelusta sanoivat, että pitäisi itse asentaa mikrokanavaputki tontille. Sopimusehdoissa pelkästä varausputken hyödyntämisestä ei voi saada asiakastyöalennusta.
Saa nähdä miten paljon joutuu vääntämään asiasta. Vituttaa jo valmiiksi. Eilen vielä soitin asiakaspalveluun ja kerroin miten episodi on mennyt. Ilmeisesti viesti ei mennyt perille tai sitä ei ole haluttu ymmärtää.

Jahas, näköjään samaa harrastavat muillekin.
Minulla vähän samanlainen case. Myyjän kanssa sovittu ja sopimukseen kirjattu -300€ "tonttikaivuun alennus" eli että vetävät mikrokanavaputken olemassa olevaan putkeen. Moneen kertaan varmisteltiin suullisesti aspaan, että alennus OK. Tulivat vetämään putken ja aikaa meni ehkä 5 minuuttia, eikä senttiäkään kaivettu. Päivä tämän jälkeen muuttivat yksipuolisesti sopimusta ja ilmoittivat, että sopimukseen lisätty 300€. Reklamoitu ja nyt yli 4 viikkoa odoteltu heidän selvityksiään, useaan kertaan kysytty perään. Aivan järjettömän huonoa asiakaspalvelua.

 

[pulatunnus]

Jatkoin 5G ketjuun

No onneksi kuitua tulee Suomeenkin, muualla maailmassa kuitu on se jokakodin liittymätyyppi. Tuon mukaan ne maailmalla olevat palvelutkin rakentuu, rajaton mobiilidata kun on kaikkialla muualla kallista herkkua joten miksi 5G:hen tulisi jotain sille erityistä? Kyllä ne suuren datamäärän palvelut tuotteistetaan nimenomaan valokuidulle.

No 5G on mobiili, mobiilissa ne käyttäjät on. Suoratoistopalvelut on mobiilissa ollaat pitkään ja toki 4G jälkeen mobiilikäyttö ampaissut, toki maissa joissa mobiilikallista niin hyödynetään wifi pisteitä.

Ei lineaarinen suoratoista ei yhteydeltä ihmeitä vaadi, toki railu kapasiteetti tuo käyttökokemusta, mutta 5G tuo paljon muutakin, viipalointia , jos se yleistyy, niin sitten se avaa teknisesti mahdollisuuksia uusille palveluille, tuotteille. Sitä ei tiedetä mikä lähtee lentoon, mikä ei. Mutta mahdollistaa asioita joissa pienet viiveet tärkeitä ja vieläpä mobiilisti.

Voi toki olla ettei tule mitään sellaista kuluttajatuotetta missä pienet viiveet olisi tärkeitä, mutta parempi laatulupaus, lisää kaistaa, eiköhän niille vielä riitä käyttöä.

 

[MrPeace]

Valokuitunen, tai siis TelePatrol, ilmoitti tänään että 16100 alueella Risalassa alkaa tonttikaivuut viikolla 26, eli tällä viikolla. Pitänee ruveta siirtelemään romuja pois linjalta