Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

[juhaa]

Mobiilipuolellahan tuo on ihan normikäytäntö että operaattori kun nostaa hintoja niin viestillä tai puhelulla saa hinnan pysymään samana ja monesti saa jopa lisää kaistaa. Ja viimeistään kun vihjaa että on vaihtamassa operaattoria niin johan alkaa tarjousta tulemaan.

Taitaa mobiilipuolella olla ainoa vaihtoehto pistää numeronsiirto menemään ja siitä winback. Vihjaukset tai muut ei vain riitä. Siirto -> Tarjous -> Profit.

 

[pulatunnus]

Tere forumin käyttäjät.
Ne jotka ovat olleet n. +8 vuotta samalla valokuidulla surffailleet, onko kokemuksia nettipalvelutarjoajasta vuosia myöten, että ovatko vähitellen pudotelleet pienempiä nopeuksia pois valikoimasta, nostaneet nopeutta automaattisesti seuraavaan portaaseen jotta saisivat kuukausi hintoja hilattua ylöspäin asiakkaille ?

50/10 hävisi muutama vuosi sitten, nyt näyttää että 100/100 häviää kohta puolen seuraavaksi.
100 on ihan riittävä omaan käyttöön.

Ketjussa välillä noita listailtu.
Tässä ennen koronaa ja putinia oli pitkä matalien korkojen ja matalan inflaation aika, jolloin hinnatkin oli aika vakaita. Siihen mennessä oli moni operaattori jo heittänyht ne halvimmat tuotteet pois listoilta. ja se kuumin netti kisa missä hinnat laski, tai vauhdit nousi mutta hinnat pysy oli jo aiemmin hiipunut.

Eli yleistäen, jos operaattorilla on ollut halpoja liittymiä, niin niitä on voitu tiputtaa hinnastosta pois. tuohon aikahaarukkaan voi mahtua myös niitä nopeuksien nostoja.

Eli kertomasi on ihan normaalia, jos kyse ollut varsin edullisista liittymistä. Kyse kärjistäen on siitä että operaattori yrittää maksimoida liikevaihdon, muuten sen kannattaisi myydä vain yhtä liittymätyyppiä kuluttajille. Koska kaikki ei halua maksaa yhtäpaljon, niin operaattorit sitten tuotteistanut halvempia liittymiä, joissa palvelu karsittu niin ettei sen valitsee vain ne jotka eivät kalliimpaa ottaisi.
Sitten se tavoitehintanen heille jotka vaatii ja ovat sen valmiita maksamaan. Sitten joku kalliimpi liittymä jossa on jotain enemmän, sellaisille jotka ovat valmiitama maksaa muita enemmän.

Nyt vähän sellainen tilanne että halvimmilla liittymällä menee moni joka olisi valmismaksamaan enemmän, joten operaattori syökin omaa leipaa noilla halvimmilla. jonkin 50/50 hinnan nostaminen liki 500/500 liittymää on yksi taktiikka, mutta siinä voi meittiä että heivaako sen 50/50 liittymän kokonaan mäkeen.


Jos omakotitaloon on saanut kiinteän netin alle 40€ kk maksulla, niin todennäköisesti joka sisäänheitto hinnoittelu, tai kyse myynnistä jossa ajateltu että parempi ottaa edes vähän, kuin ei mitään. (joo, verkkoja on monenlaisia, ja osassa tavoite satasessa, jossain voi olla osakeliittymä ilman velkavipua jossa kannattavuus saavutetaan pienemmällä.)

 

[Hyrava]

Taitaa mobiilipuolella olla ainoa vaihtoehto pistää numeronsiirto menemään ja siitä winback. Vihjaukset tai muut ei vain riitä. Siirto -> Tarjous -> Profit.

Itsellä ainakin on toiminut "Meinasitte sitten mun liittymän hintaa nostaa vaikka tarjoatte uusille asiakaille liittymää hintaan x, jos nostatte hintaa niin vaihdan kaikki liittymäni kilpailijalle jolla on edullisempi tarjous." -tyylinen viesti, parissa päivässä on tullut uusi määräaikainen tarjous halvempaan hintaan.

 

[juhaa]

Itsellä ainakin on toiminut "Meinasitte sitten mun liittymän hintaa nostaa vaikka tarjoatte uusille asiakaille liittymää hintaan x, jos nostatte hintaa niin vaihdan kaikki liittymäni kilpailijalle jolla on edullisempi tarjous." -tyylinen viesti, parissa päivässä on tullut uusi määräaikainen tarjous halvempaan hintaan.

Ok eli lienet siis hyvä neuvottelija
Tuhat muuta ei ole, ja jatkot lienee tänne

Liittymät

Tällä hetkellä käytössä on DNA SuperÄlypaketti 4G 200 - 19,90€/kk. Tässä kuussa loppuu määräaikainen, saisikohan mistään vastaavaa vielä halvemmalla?

bbs.io-tech.fi

 

[mailman]

Onko toiminut hyvin?

No tällönabout viikon kokemuksella ei valittamista

 

[Johtaja_Jurmu]

Tere forumin käyttäjät.
Ne jotka ovat olleet n. +8 vuotta samalla valokuidulla surffailleet, onko kokemuksia nettipalvelutarjoajasta vuosia myöten, että ovatko vähitellen pudotelleet pienempiä nopeuksia pois valikoimasta, nostaneet nopeutta automaattisesti seuraavaan portaaseen jotta saisivat kuukausi hintoja hilattua ylöspäin asiakkaille ?

50/10 hävisi muutama vuosi sitten, nyt näyttää että 100/100 häviää kohta puolen seuraavaksi.
100 on ihan riittävä omaan käyttöön.

Näistä on kokemuksia vähän ympäri Suomea, yleisin uudistus on nopeuksien nostaminen, hinnan pysyessä samana.
Toiseksi yleisin uudistus on hinnan laskeminen, nopeuden pysyessä samana.
Jonkin verran on myös ollut "sekä että" uudistuksia, eli nopeus nousee, hinta hieman laskee.

Nämä "hinnat kaakkoon" toimijat ovat ilmeisesti pitkälti jotakin suuroperaattoreiden taloyhtiönettejä.

 

[rlame]

Näistä on kokemuksia vähän ympäri Suomea, yleisin uudistus on nopeuksien nostaminen, hinnan pysyessä samana.
Toiseksi yleisin uudistus on hinnan laskeminen, nopeuden pysyessä samana.
Jonkin verran on myös ollut "sekä että" uudistuksia, eli nopeus nousee, hinta hieman laskee.

Nämä "hinnat kaakkoon" toimijat ovat ilmeisesti pitkälti jotakin suuroperaattoreiden taloyhtiönettejä.

Kalleinta valokuituverkossa on se itse infran rakentaminen.
Vastaavasti liittymän hinta jonka varsinainen internetliittymän tarjoaja laskuttaa paikalliselta operaattorilta on laskenut. (isommat operaattorit hoitavat itse myös tuon varsinaisen yhteyden internettiin, pienemmillä on oma paikallinen verkko, johon sitten joltain ostetaan palvelu että saadaan oma paikallinen valokuituverkko kiinni internettiin.)

Aletaan olla sillä tasolla, että 10Mbit/s ja 1000Mbit/s voivat olla jopa yhtä kalliita/halpoja paikalliselle pienoperaattorille ostaa.
Todennäköisesti tiedonsiirron kokonaismäärä ei hirveästi nouse nopeammalla liittymällä, himokäyttäjät tietysti erikseen.

Valokuituverkko on hyvää bisnestä kunhan rakentamiseen tarvittu velka on saatu kuoletettua.

 

[TechKalt]

Näistä on kokemuksia vähän ympäri Suomea, yleisin uudistus on nopeuksien nostaminen, hinnan pysyessä samana.
Toiseksi yleisin uudistus on hinnan laskeminen, nopeuden pysyessä samana.
Jonkin verran on myös ollut "sekä että" uudistuksia, eli nopeus nousee, hinta hieman laskee.

Nämä "hinnat kaakkoon" toimijat ovat ilmeisesti pitkälti jotakin suuroperaattoreiden taloyhtiönettejä.

Uusille asiakkaille tarjotaan 24KK määräaikainen soppari, kampanja hinta 29.90€/kk 12kk, 44.90€/kk on loppu ajan.

Nopeuden nostajalle taas 12kk määräaikainen soppari, 29.90€/kk 6kk, 44.90€/kk loppu ajan.

Vammaset setit sanon minä.

300/300 on nopeus, joka on aika iso omaan käyttöön.

 

[fr0zen]

Oikeasti ärsyttää se että täällä on kaiken maailaman itkejiä 4G jA 5G vastaan. Sekä kaiken maailman nihlistejijöitä jotka jotka jaksaa 50€ tähden jaksaa maailmaa kaataa, jos oot saatanan pihi nii miks tuut itkemään tänne. Mua ei kiinnosta kuulla kahta sivua siitä että kuitu ei ole menny valmiiks numikkoa rikkomatta.... Ffps ppl...

 

[fr0zen]

Hyvää juhannusta kaikille

 

[Johtaja_Jurmu]

Uusille asiakkaille tarjotaan 24KK määräaikainen soppari, kampanja hinta 29.90€/kk 12kk, 44.90€/kk on loppu ajan.

Nopeuden nostajalle taas 12kk määräaikainen soppari, 29.90€/kk 6kk, 44.90€/kk loppu ajan.

Vammaset setit sanon minä.

300/300 on nopeus, joka on aika iso omaan käyttöön.

Alun alekampanja on aivan yleinen homma. Se ei ole ns. normaali hinta.
Normaali hinta on se, joka on sitten määräaikaisen sopimuksen jälkeen. Näitä hintoja eri yleensä nosteta, vaan korkeintaan nopeutta nostetaan ajan saatossa, hyvällä tuurilla hinta voi myös laskea.

Ja liittymän nopeus ei ole koskaan liian suuri.
Kuidulla ajaessa "liian lujaa", ei tietokone mene metsään vauhdista huolimatta.

 

[pulatunnus]

Näistä on kokemuksia vähän ympäri Suomea, yleisin uudistus on nopeuksien nostaminen, hinnan pysyessä samana.

Toiseksi yleisin uudistus on hinnan laskeminen, nopeuden pysyessä samana.

Jonkin verran on myös ollut "sekä että" uudistuksia, eli nopeus nousee, hinta hieman laskee.



Nämä "hinnat kaakkoon" toimijat ovat ilmeisesti pitkälti jotakin suuroperaattoreiden taloyhtiönettejä.

Kuluttajan hintakokemukseen vaikuttaa vahvasti se kk maksu, matalienkorkojen, matalan inflaation aikana oli sen hintakisan jälkeen pitkähkö kausi jossa laajakaista tuotteiden hinnasto hinnat pysy aika samana, jos katsoo maksiminipeus, vähän pienempi, suosikki , halvempi, halvin. Laajakaista on tuote missä se yksikkö hinta (per nopeus) on laskennus, mutta se perheen laajakaista lasku ei halventunut.

Jos operaattorilla on ollut noita "halvin" tuotteita, selkeästi alle sen keskihinnat, tai tavoitehinnan, niin vuosien saatossa niitä on pudotettu kokonaan valikoimista pois, tai nostettu enemmän tai vähemmän lähemmäksi keskihintaa. Tämä oli nimenomaan se mitä kysyjä kysyi.

Tietenkin jos operaattorille ei ole ollut sitä euron, tai kympin tuotetta, vaan hinnat alken enemmänkin se "keskihintainen", niin todennäköisemmin pysynyt pitkään samana.

Nämä "hinnat kaakkoon" toimijat ovat ilmeisesti pitkälti jotakin suuroperaattoreiden taloyhtiönettejä.

Kilpailutilanne vaikuttaa paljon, taloyhtiönetissä jos kova kilpailu, niin hinnat voineet tosiaan painoa, mukana kisassa usein niitä valtakunnallisia että pienempiä mukaanlukien paikalliset. Yleiseen taloyhtiö hintakehitykseen vaikuttanut myös KTV puoli, paikallinen KTV yhtiö ei välttämättä pysty vanhaan malliin laksea lisämyyntiä KTV lisämyynnistä, ja mutta myös lisäarvo ohentunut vs maanpäällinen.

Omakotitalo laajakaista myynnissä monet operaattori on tiputtaneet, tai on poistumassa ne kympin parin tuottee pois, niin valtakunnalliset kuin paikalliset. ja kilpailutilanteen salliessa kehityksen voi olettaa jatkuvan.

Hinnaston yläpäässä on myös operaattorikohtaista vaihtelua, max nopeuden liittymät voineet hintapomsahtaa, sitä ei välttämättä kannata pistää yleisen hintakihetyksen piikkiin, vaan on aiemminkin ollut sitä että yläpäässä ollut pomppimista, tuotteistettu uusinopeusluokka, ja sille korkea hinta, joka alenee aikaamyöten, kunnes uusi kierros.

Normaali hinta on se, joka on sitten määräaikaisen sopimuksen jälkeen. Näitä hintoja eri yleensä nosteta, vaan korkeintaan nopeutta nostetaan ajan saatossa, hyvällä tuurilla hinta voi myös laskea.

Käytännönhintavertailua vaikeuttaa myös se että osalla operaattoreita on varsin hinnastohinnat millä palveluita myydään, sitten on operaattoreita joilla hinnastohinnaton lähtöhintoja ja kauppaa käydään sitten halvemmilla hinnoilla.

Se perustuotteen verollinen hinta voi olla jossain 40€-50€/kk välillä, pitkään, mutta asiakkas maksannut 30€/kk vuosia, saanut parivuoden hinta tarjouksia sen kahdeksanvuotta (*, tai tehnyt määräaikaisia sopimuksia. Jos nyt hinta pomsahtaa viiteenkymppiin, niin hänelle se on hinnan nousu.

Toki on heitä jotka maksaneet vuodesta toiseen hinnaston hintaa ja nyt kysässyt tarjousta ja hinnasta lähtee kolmannes pois.


(*
Siis voi olla ihan yleisesti tarjolla.

 

[TK76]

Valokuitunen on nyt viikon verran yrittänyt kaivaa kuitua taolouhtiöömme. Ei vaan ole kovin vahva esitys tähän mennessä. Kaivuri tulla tupsahti ilman ennakkovaroitusta kaivamaan pihaan. Ja vahinkoa on syntynyt jo melkoisesti. Yksi maakaapeli vaurioitunut, yksi sulakekaappi rikottu ja viimeisimpänä taloyhtiön pääviemäri saatu tukkoon, löytyi putkesta kiviä ja mursketta. Maakaapeli oli merkitty ja kävin vielä asian läpi, kun huomasin että pihaa ollaan kaivamassa. Hiljaiseksi vetää…

 

[kurkimies]

Ja liittymän nopeus ei ole koskaan liian suuri.
Kuidulla ajaessa "liian lujaa", ei tietokone mene metsään vauhdista huolimatta.

Jos liittymän nopeus ei ole "koskaan liian suuri", niin ei kukaan operaattori suostu myymään kuluttajalle esim.
3/3Tbit/s nopeutta edes rahasta.

 

[Pakana]

Jos liittymän nopeus ei ole "koskaan liian suuri", niin ei kukaan operaattori suostu myymään kuluttajalle esim.
3/3Tbit/s nopeutta edes rahasta.

Miksei suostuisi?

Käytännössä tietysti tuota pitää todella sinnikkäästi lähteä ostamaan, koska ei se operaattori kovin helpolla usko että olet valmis käyttämään nettiin niin isoja summia (kuten et olekaan, koska et tee tuollaisella mitään).

 

[Johtaja_Jurmu]

Jos liittymän nopeus ei ole "koskaan liian suuri", niin ei kukaan operaattori suostu myymään kuluttajalle esim.
3/3Tbit/s nopeutta edes rahasta.

Miksei suostuisi?

Käytännössä tietysti tuota pitää todella sinnikkäästi lähteä ostamaan, koska ei se operaattori kovin helpolla usko että olet valmis käyttämään nettiin niin isoja summia (kuten et olekaan, koska et tee tuollaisella mitään).

Toistan, netti ei ole kuluttajalle koskaan liian nopea.
Ei se bitti ojaan mene liiasta nopeudesta.

 

[soup]

Toistan, netti ei ole kuluttajalle koskaan liian nopea.
Ei se bitti ojaan mene liiasta nopeudesta.

Tämä pitää paikkansa vain jos hinta on sama nopeudesta riippumatta, mutta näinhän se ei tietekään ole. Esimerkiksi ätini käyttää tyytyväisenä "maksutonta" 10 megan taloyhtiökuitua. Hän käyttää sitä yksinonmaan uutisten lukemiseen ja norppaliven katseluun, molempiin näistä se perusnopeus riittää ongelmitta ja nopeammalla liittymällä maksaisi turhasta kaistasta ylimääräistä.

 

[Richard]

On kymppimegainen kuitu laadukkaampi yhteys kuin vaikka 600 megainen mobiili koska siinä yhteys menee vaihteluväliin viisimegaisena.

 

[pulatunnus]

Toistan, netti ei ole kuluttajalle koskaan liian nopea.
Ei se bitti ojaan mene liiasta nopeudesta.

Tuossa taisi olla kyse hinnasta, maksuhalukkuudesta.
Tänäpäivänä kuidussa giganen operaattorille seĺainen piste, mitä nopemmat vaatii investointeja, hitaammat ei paljoa kustañuksia säästä.

On kymppimegainen kuitu laadukkaampi yhteys kuin vaikka 600 megainen mobiili koska siinä yhteys menee vaihteluväliin viisimegaisena.

Juu, ei.
Kiinteässä käyttöpaikassa jos kymppimeganen riittää, kustannus sama, niin kuitu voi olla parempi.

Jos kiinteäkäyttöpaikka, missä hyvä mobiilivaihtoehto, ja tarve nopeammalle, niin se nopeampi mobiili voi olla valinta. Eikä edes mitenkään tavatonvalinta. Hyvällä mobiilkalueella moni vetelee mobiililla, vaikka seinässä olisi joku 10-50 kiinteä kuidunjatke.

 

[Johtaja_Jurmu]

Tämä pitää paikkansa vain jos hinta on sama nopeudesta riippumatta, mutta näinhän se ei tietekään ole. Esimerkiksi ätini käyttää tyytyväisenä "maksutonta" 10 megan taloyhtiökuitua. Hän käyttää sitä yksinonmaan uutisten lukemiseen ja norppaliven katseluun, molempiin näistä se perusnopeus riittää ongelmitta ja nopeammalla liittymällä maksaisi turhasta kaistasta ylimääräistä.

En puhunut hinnasta mitään.
Totesin vaan että nopeutta ei ole koskaan liikaa.

 

[soup]

En puhunut hinnasta mitään.
Totesin vaan että nopeutta ei ole koskaan liikaa.

Ja minä korjasin että tosielämässä tämä ei pidä paikkaansa.

 

[TechKalt]

Viitaten minun edelliseen postaukseen
Yhden kerran nostettu nopeutta ja hintaa, kun valokuidun/netintarjoaja poistanu pienemmän nopeuden valikoimastaan.

Nyt näyttäisi tuleva uudestaan samanlainen homma, tällä hetkellä ei myydä enään 100/100 nopeutta.
Asiakkaat jolla on tällä hetkellä käytössä 100/100 ainakin vielä voivat käyttää sitä.

Laitoin sähköpostia asiasta netintarjoajalle, vastaus oli suurin piirtein "ei ole tiedossa", "ei ota kantaa hintojen/nopeuden noususta".
Mutta ylistystä tulee kun tarjotaan uusia 2500/2500 ja 10 000/10 000 nopeuksia...

Paha aavistus on että ens vuonna pakotetaan seuraavaan nopeuteen + hintaan.
Tässä ei hinnat halpene.

 

[pulatunnus]

Viitaten minun edelliseen postaukseen
Yhden kerran nostettu nopeutta ja hintaa, kun valokuidun/netintarjoaja poistanu pienemmän nopeuden valikoimastaan.

Nyt näyttäisi tuleva uudestaan samanlainen homma, tällä hetkellä ei myydä enään 100/100 nopeutta.
Asiakkaat jolla on tällä hetkellä käytössä 100/100 ainakin vielä voivat käyttää sitä.

Laitoin sähköpostia asiasta netintarjoajalle, vastaus oli suurin piirtein "ei ole tiedossa", "ei ota kantaa hintojen/nopeuden noususta".
Mutta ylistystä tulee kun tarjotaan uusia 2500/2500 ja 10 000/10 000 nopeuksia...

Paha aavistus on että ens vuonna pakotetaan seuraavaan nopeuteen + hintaan.
Tässä ei hinnat halpene.

Tästä saisi paremmankuvan jos hintatiedot olisi mukana.

Mutta vuosien saatossa hinnat alkaen hintoja nosteltu, joka pudotettu halvimpia tuotteita pois, tai nostettu halvimpien hintoja. Kysyntä, kilpailutilanne vaikuttaa.

Kiinteissä yhteyksissä halvimmat tuotteet kilpailee operaattorien nopeampien tuotteidenkanssa, jos asiakas valmismaksamaan enemmän, niin ei kannata myydä halvemmalla. Se halvin monesti hinnoiteltu niin että parempi ottaa edes se liikevaihto, mutta kanattavuus tulee kalliimista liittymistä.

Jos halvin on satanen liittymä, niin se riittää suurelle osalle, eivät ota sitä nopeampaa, eli operaattori kilpailee itsensä kanssa. Operaattorin vaihtoehdot, nostaa halvintahintaa nopeammantasolle, tai lakautä tuote/yhdistää nopeampaan.
Joku voi irtisanoa, niille voi tehdä tarjousta, mutta jos kokonais liikevaihto kasvaa, niin ratkaiau toimi.

Hinnoittuluvaraa on tullut mobiilin hinnastohintojen nousunmyötä.

 

[Pakana]

En puhunut hinnasta mitään.
Totesin vaan että nopeutta ei ole koskaan liikaa.

Ei, väitit että operaattorit eivät suostu myymään 3Tbps liittymiä.

 

[Persojet]

Ja minä korjasin että tosielämässä tämä ei pidä paikkaansa.

Miten nopeutta voi olla liikaa? Jos hinta ei ole vertailun vaikuttava tekijä niin miten vaikka gigainen netti vahingoittaa norppaliven seuraajaa?

 

[Pakana]

Miten nopeutta voi olla liikaa? Jos hinta ei ole vertailun vaikuttava tekijä niin miten vaikka gigainen netti vahingoittaa norppaliven seuraajaa?

Tosielämässä hinta on vaikuttava tekijä. Typerinkään lottovoittaja ei käytä sitä päävoittoaan että saa vuodeksi nopean netin.

E: tämä ei ollutkaan jurmun vastaus, jolle giganen oli se toivottoman hidas liittymä.

 

[soup]

Miten nopeutta voi olla liikaa? Jos hinta ei ole vertailun vaikuttava tekijä niin miten vaikka gigainen netti vahingoittaa norppaliven seuraajaa?

Nyt en ihan ymmärrä, miksi se hinta ei voisi olla vaikuttava tekijä päätöstä tehtäessä?

 

[pulatunnus]

Miten nopeutta voi olla liikaa? Jos hinta ei ole vertailun vaikuttava tekijä niin miten vaikka gigainen netti vahingoittaa norppaliven seuraajaa?

Jos nyt kaivamalla hakisin nopen laadukkaan aidon nettiliittymän haittoja, niin vastuu, niin sillä pahis sen norppaliven voi yrittää sotkea. Jos tässä nyt liittymää joka ylittää parinsolmupisteen kapasoteetin, saati ulkomaanyhteyksien.

Jos kuitenkin kuluttajaliittymästä kyse, niin ehkä ei niin helpolla.

Ylinopea vähän sama kuin ylisuuri kaukolämpö,vesiliityymä, sähköliittymä, lämminsuihku toimii, kausivalot samoin, vastuut mokista,laitteista vähän isommat.