Noissa kyllä tiivistyy varsin hyvin koko asia. Ei näin, ei todellakaan näin. Varsinkin ensimmäinen on todella kriittinen pointti. Haitataan kilpailua ja annetaan kolmelle suurelle selkeä etulyöntiasema mennä siitä kohdasta, jossa ei aitaa ole ollenkaan.
No vähän jäi arvailuksi.
Aihetta muistaakseni sivuttii jokinaika sitten.
- Laadukas mobiili on tärkeä, se tärkein juttu
- Kotitalouksille ja yhteisöille on tärkeitä laadukkaat kiinteät yhteydet
Tosiasioita, asiakkaat hyvin harvoin tosissaan haluaa kuitua. (perustuu siihen että halpakaan kuituliittymä ei kelpaa, kuitutoimijoilla vaikea saada riittävästi asiakaita että hankkeet voisi aloittaa ja usein aloitettu liian pienellä kysynnällä)
5Gllä voi tarjota suurimman osan kiinteänkin paikan IP palvelut riittävän laadukkaasti.
5 milliä vähintään 70/50 yhteyksiin, voi toteuttaa myös 5g.
Jos yhteiskunta tukee kiinteäitä tulevaisuuden yhteyttä, niin minimiksi voisi ajatella .
minimi nyt, 1Gbs / 1Gbs , 10v päästä 10Gb/s , jotein muita minimejä ?
Infran omistajalla velvoite kohtuuhintaiseen tasapuoliseen vuokraamiseen, jotain muita "suojauksia".
Mutta kaikilla ei ole tuollaiseen yhteyteen (maksu)halua, ja yhteiskunnan ei kannata sitä kaikille tyrkyttää (maksaa).
Peruspalvelu velvoite, kulloisetkin minimi vaatimukset, niin tuo sun mainitsemasi 70/50 on tänäpäivänä jolla nopeuden puolesta peruspalvelut toimii ja niissä mobiili kilpailukykyinen.
Tukeminen on aina kilpailua rajoittava tekiä, joten sen kanssa oltava varovainen ja jos tarkoitus tukea alueita missä ei markkinaehtoisesti synny palveluita, niin sen kilpailua rajoittavat vaikutukset on aika kaukaa haettu. Tuki odotus voi myös rajoittaa markkinaehtoisen tarjonan syntymistä.(tarkoitan että jos alueella olisi kaupallista kysyntää niin tuki toiveet voi lykätä aloitusta)
Jos tuetaan infran rakentamista, niin samalla voi yrittää edistaa markkinaehtoisen kilpailun lisääntymistä.
Mobiilissa jollain lailla toimii, mutta voisiko tuetulla alueella ajatella että jos mobiili operaattorilla on laitetilat ja yhteydet, niin sinne olisi ihan käytänössä oltava tarjolla rajapintaa muille pienellekkin toimijoille. Siis jos nyt siellä metsässä on firma , harrastaja joka haluaa kuidun, niin sielä lähimmän tukarin kyljestä pitäisi palvelua saada, varsinkin jos sinne tulee kuitu ja jos ei tule, niin silloinkin. Eli jos nyt joku olisi oikeasti haluamassa niin olisi mahdollista, se sitten on toinen asia olisiko halujia oikeasti, eli käytännön merkitys vähäinen.