Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

[pulatunnus]

Niin... Kauanko menee, että 8K streamit yleistyy? Kyllähän tuo 70Mbps siihen riittää, mutta muutama samaan aikaan ja eipä sillä yhteydellä muuta tehdäkkään. Ja valitukset johtaa vastaukseen "Toimii kuten pitääkin".

Oletetaan että kommentoit noita 70Mbit/s-10Gbit/s juttuja


Jos määritellään minimi palveluvelvoitetta, siis tasoa mikä olisi kiinteissä käyttöpaikassa ihmisille perusasioiden hoitoon riittävä tänäpäivänä + muutama vuosi.


Kyse on siitä paljonko me muut ollaan siitä valmiitamaksamaan, se tiedetään että käyttäjistä vain harva on paremmasta, jos edes tuosta halukas maksaan markkinahintaa.

Yksi 4k stream tänään on kiva, mutta ei välttämätön, muutama yhtäaikainen 4K stream tänään ja muutaman vuoden eteenpäin olisi kyllä ihan mahtava minimitaso jokaiseen savuun. Tärkeämpää on laadukas internet yhteys.

Se sitten mietittävä miten palvelu on kustannustehokkainta järjestää, ja miten se on järkevintä.

Lievästi yleistäen ne alueet joissa kysyntää laadukkaille kiinteille yhteyksillä on pitkälti toteutettu, on toki alueita missä suuri joukku halukkaiita, mutta kaikki niin passiivisia etteivät ole tehneet asialle mitään, yhtä tuolliasta kohti on sitten liuta muita missä tarjottu mutta ei kysyntää.

Laadukkaat mobiiliyhteydet on tärkeämpiä kuin kiinteät yhteydet. Mobiililla korvaa kiinteää, mutta kiinteällä ei korvaa mobiilia.

 

[kjns]

Tuo ajattelumalli aiheuttaa ongelmansa, Pihtiputaalle tulee näin vain se 4G lopulta, eikä sinne ole edes mahdollisuutta saada ihmisiä jotka haluaisivat kiinteän yhteyden (tosin kyllähän maaseudut voisi muutenkin autioittaa - mutta ei taida olla nykypolitiikkaa). Muutenkin tuijottelu vain siihen kaistaan on aika kapeakatseista, kiinteät yhteydet ovat kuitenkin paremman vasteajan kautta tärkeitä tietyissä tilanteissa ja niiden toimintavarmuus sekä tasaisuus on ylivoimaista.

Sitten ei muuta kuin kehittämään sellainen myyntipuhe jolla pihtiputaalaiset saadaan hankkimaan ne valokuidut silloin kun niitä tarjotaan. Vaikka sun listaamat perusteet on valideja ja olen niistä ihan samaa mieltä, niin ongelma on että suurimmalle osalle porukasta joku vasteaika tai yhteyden tasaisuus on aikalailla epärelevantteja asioita niin kauan kuin se yhteys toimii riittävän hyvin asiakkaan odotusarvoon nähden.

Kilpailuasetelma on kuituoperaattoreille monessa paikkaa hankala juurikin siitä syystä, että 4G-verkot on oikeasti isossa osassa maata niin hyviä, että niiden kanssa suurin osa ihmisistä pärjää vallan hyvin.

 

[Eikkas]

Sitten ei muuta kuin kehittämään sellainen myyntipuhe jolla pihtiputaalaiset saadaan hankkimaan ne valokuidut silloin kun niitä tarjotaan. Vaikka sun listaamat perusteet on valideja ja olen niistä ihan samaa mieltä, niin ongelma on että suurimmalle osalle porukasta joku vasteaika tai yhteyden tasaisuus on aikalailla epärelevantteja asioita niin kauan kuin se yhteys toimii riittävän hyvin asiakkaan odotusarvoon nähden.

Kilpailuasetelma on kuituoperaattoreille monessa paikkaa hankala juurikin siitä syystä, että 4G-verkot on oikeasti isossa osassa maata niin hyviä, että niiden kanssa suurin osa ihmisistä pärjää vallan hyvin.

Tässä on perinteinen ongelma, miksi maksaisin 1000e, jos 15e/kk riittää?

Itse maksaisin, isäni ei maksaisi.

Eero

 

[weezer]

Ymmärtääkö ihmiset tuon kuidun jotenkin väärin, vai miksi sitä ei edes edullisella/halvalla/ilmaiseksi oteta? Vai onko se langaton markkinoitu niin ihmisten päähän ettei mitää järkeä? Toki ymmärrän jos käy nettipankissa ja lukee iltalehteä niin siihen riittää vähempikin. Mutta jos mietitään nuorempaa polvea ja myös hiukan tulevaisuuden vaatimuksia niin mennäänkö noilla 5G, 6G jne maailman tappiin? Ihme touhua, myisivät kuitua edes haluavile järki hintaan. Puhun nyt väestötiheydeltään riittävistä taajamista...

edit typo

 

[Eikkas]

Ymmärtääkö ihmiset tuon kuidun jotenkin väärin, vai miksi sitä ei edes edullisella/halvalla/ilmaiseksi oteta? Vai onko se langaton markkinoitu niin ihmisten päähän ettei mitää järkeä? Toki ymmärrän jos käy nettipankissa ja lukee iltalehteä niin siihen riittää vähempikin. Mutta jos mietitään nuorempaa polvea ja myös hiukan tulevaisuuden vaatimuksia niin mennäänkö noilla 5G, 6G jne maailman tappiin? Ihme touhua, myisivät kuitua edes haluavile järki hintaan. Puhun nyt väestötiheydeltään riittävistä taajamista...

edit typo

Halpa ja edullinen riippuu ihan tilanteesta. Rikkaalle IT nörtille se pari tonnia ei ole rahaa. Muillehan se on rahaa. Tästä samasta syystä en ottanut sitä isälleni.

Eero

 

[weezer]

No kyllä moni laittaa autoonkin sievoisia summia, luulisi että yks touhu tonni tai toinenkin kuituunkin liikenisi. Mutta nämä on näitä. Ja itse en ole rikas IT-nörtti

 

[Eikkas]

No kyllä moni laittaa autoonkin sievoisia summia, luulisi että yks touhu tonni tai toinenkin kuituunkin liikenisi. Mutta nämä on näitä. Ja itse en ole rikas IT-nörtti

Osa laittaa. Osa ei laita.

Monelle internet on vaan internet. Itselleni ehkä hieman enemmän, mutta ei puhuta siitä nyt.


Eero

 

[weezer]

Osa laittaa. Osa ei laita.

Monelle internet on vaan internet. Itselleni ehkä hieman enemmän, mutta ei puhuta siitä nyt.


Eero

Sitten ehkä saattaisi laittaa, jos olisi vain pelkkä kuitu saatavilla eikä mitään muuta

 

[Ogeli]

Saatan hyvinkin olla @Eikkas faijan ikäinen en ottaisi kuitua vaikka saisin ilmaiseksi mikäli kustannukset tämän jälkeen ovat yli 50€/kk
(tosin mun sisäkaapelointi myös on purkka tasoa)

t. vanha jäärä

 

[Eikkas]

Saatan hyvinkin olla @Eikkas faijan ikäinen en ottaisi kuitua vaikka saisin ilmaiseksi mikäli kustannukset tämän jälkeen ovat yli 50€/kk
(tosin mun sisäkaapelointi myös on purkka tasoa)

t. vanha jäärä

En muista enää paljon se maksoi. Kytkentä taisi olla jotain 1000e ja kk maksu pakollisella 24kk diilillä luokkaa 40e kk. Torista 4G reititin 50e ja elisan 100M 5G tais olla 15-19e kk...

4G siis toimii aika hyvin siellä.

Eero

 

[Ogeli]

4G siis toimii aika hyvin siellä.

Myös täällä

Pari vuotta sitten tuli joku avoin kuitu tiedustelu postiluukkuun, pelkkä www osoite en edes katsonut, aikaisemmin Koskelan kaupunginosassa markkinointi oli ollut hyvinkin agressiivista, yhtä "vanhaa jäärää" yritettiin painostaa "jos et ota ei muutkaan saa" oli suunnilleen lyönyt luurin kiinni.

 

[dot1q]

Eläkeläinen isäni vaihtoi silmää räpäyttämättä valokuituun (1700€ liittyminen) kun oli vuosia säädetty 4G simmilottoa ulkosilla antenneilla ja eri modeemeilla.
Ja ei tarvitse 50Mbps nopeampaa, mutta kun siihen ei 4G pystynyt. Tavan työtä tehnyt eläkeläinen.

 

[pulatunnus]

Ymmärtääkö ihmiset tuon kuidun jotenkin väärin, vai miksi sitä ei edes edullisella/halvalla/ilmaiseksi oteta?

Vähän rupusemmilla omakotialuiella, joissa ei ole KTV verkkoa, on omistajille viimevuosina tullut monenmoista muutamantonnin menoerää, ja nuo niitä alueita joissa osa on vanhaa alkuperäistä asukasta ja uusia nuoriaperheitä. Ensimmäisissä osa voi suhtautua nihkeästi kaiken milman kaupustelijoihin ja pakko investointeihin ja tuoreemma asukaskannalla voi olla eurot tiukassa ja ostoslistalla kaikkea muutakin etusijalla.

Halpatarkoittaa pariatonnia, ja korkeammalla kk maksulla saa uuden iphonen osarilla. Harvassa ne kohteet joissa tonnilla kuitua saa ja kk maksut pysyy alle kolmenkympin, ja että olisi vielä osaavaa myyjä.

Vai onko se langaton markkinoitu niin ihmisten päähän ettei mitää järkeä? Toki ymmärrän jos käy nettipankissa ja lukee iltalehteä niin siihen riittää vähempikin.

Toinen on sitten se että vaikka sitä kohtuuhintaista kuitua on ollut tyrkyllä niin mennään mobiililla kokoajan valittaen, tämä kai kuuluis siihen ei niin fiksut ihmiset ketjuun

Mutta jos mietitään nuorempaa polvea ja myös hiukan tulevaisuuden vaatimuksia niin mennäänkö noilla 5G, 6G jne maailman tappiin? Ihme touhua, myisivät kuitua edes haluavile järki hintaan. Puhun nyt väestötiheydeltään riittävistä taajamista...

5G myötä halu maksaa kuidusta kyykkäs pahasti, jos ei kaavoitus ja tonttipoliittka vahvasti ohjaa (KTV), niin kuidun peli alkaa olla taputeltu.

 

[pulatunnus]

Saatan hyvinkin olla @Eikkas faijan ikäinen en ottaisi kuitua vaikka saisin ilmaiseksi mikäli kustannukset tämän jälkeen ovat yli 50€/kk
(tosin mun sisäkaapelointi myös on purkka tasoa)

t. vanha jäärä

En tiedä minkä ikäisiä esimerkit, mutta joillain alueilla tuntuu että eläikäset ottaneet enemmän kuin nuoremmat.

En muista enää paljon se maksoi. Kytkentä taisi olla jotain 1000e ja kk maksu pakollisella 24kk diilillä luokkaa 40e kk. Torista 4G reititin 50e ja elisan 100M 5G tais olla 15-19e kk...

4G siis toimii aika hyvin siellä.

Siis 5G vai 4G ?

4G joillain paikoilla voi toimia niin hyvin että se on käytön kannalta ihan oikea vaihtoehto.

4G:lle saa julkisen IP, joten siihenkään ei kaadu.

Mutta sitten on niitä alueita missä ympärivuotisen tyydyttävään palvelua 4Gllä saa. Kausiluenteisesti voi olla erinomainenkin.

 

[MaLin]

5G myötä halu maksaa kuidusta kyykkäs pahasti, jos ei kaavoitus ja tonttipoliittka vahvasti ohjaa (KTV), niin kuidun peli alkaa olla taputeltu.

Itse en enää ostaisi taloa mihin ei kuitua tule. Eli muutaman vuoden sisään kun omakotitaloa varmaan katsellaan niin kuitu on oltava tai jatketaan katselemista. Vaimo tehnyt etätöitä tässä vuoden niin laadukas netti ollut aikas kiva. Ja itsellä tietty pelaaminen.

 

[mikajh]

Jos on 1000BaseX liitännät, niin teoreettinen maksimi on noin 940 Mbps

975.3 Mbps Ethernet frame

 

[Jimla]

Täytyy muistaa, että tämän foorumin porukka on erittäin huono edustus keskimääräisestä nettikäytääjästä. Uskokaa pois, että ylivoimaisesti suurimmalle osalle käyttäjistä 4/5G -yhteys on ihan oikeasti tsrpeeksi hyvä. Ei sen takia, että ovat niin tyhmiä, vaan sen takia, että se ihan oikeasti riittää heidän omiin tarpeisiinsa. Kaikilla ei ihan oikeasti ole tarvetta ajaa mitään backuppeja pilveen, uskokaa pois.

 

[MaLin]

Täytyy muistaa, että tämän foorumin porukka on erittäin huono edustus keskimääräisestä nettikäytääjästä. Uskokaa pois, että ylivoimaisesti suurimmalle osalle käyttäjistä 4/5G -yhteys on ihan oikeasti tsrpeeksi hyvä. Ei sen takia, että ovat niin tyhmiä, vaan sen takia, että se ihan oikeasti riittää heidän omiin tarpeisiinsa. Kaikilla ei ihan oikeasti ole tarvetta ajaa mitään backuppeja pilveen, uskokaa pois.

Ja isolle ja kasvavalle osalle ei riitä se 4/5g. Uskaltaisin väittää että se on myyntivaltti jos pystyy sanomaan että kuitu tulee tekniseen tilaan. Osa, niinkuin miä, saattaa jopa päättää ostaako sen talon vai ei.

Ja uskoisin että tuo määrä tulee kasvamaan.

 

[pete874]

Täytyy muistaa, että tämän foorumin porukka on erittäin huono edustus keskimääräisestä nettikäytääjästä. Uskokaa pois, että ylivoimaisesti suurimmalle osalle käyttäjistä 4/5G -yhteys on ihan oikeasti tsrpeeksi hyvä. Ei sen takia, että ovat niin tyhmiä, vaan sen takia, että se ihan oikeasti riittää heidän omiin tarpeisiinsa. Kaikilla ei ihan oikeasti ole tarvetta ajaa mitään backuppeja pilveen, uskokaa pois.

Ja siltikin valokuituset sun muut rakentelevat pientaloalueilla valokuitua kun on tarpeeksi kiinnostuneita, vaikka ylivoimaisesti suurimmalle osalle riittää sinun sanojen mukaan mobiilinetti? Miksi ilmoittaa kiinnostus jos mobiilinetti on tarpeeksi hyvä? Vai oliko tämä vain sinun keksimä tilasto?

 

[kurkimies]

No kyllä moni laittaa autoonkin sievoisia summia, luulisi että yks touhu tonni tai toinenkin kuituunkin liikenisi. Mutta nämä on näitä. Ja itse en ole rikas IT-nörtti

Ihmisillä on kummasti varaa ostaa vaikka se 10000-50000€ vene tai nuorisolle useamman tonnin käytetty mopoauto, muttei ole varaa maksaa sitä 1000-3500€ arvoista valokuituliittymää.

 

[Eikkas]

Ihmisillä on kummasti varaa ostaa vaikka se 10000-50000€ vene tai nuorisolle useamman tonnin käytetty mopoauto, muttei ole varaa maksaa sitä 1000-3500€ arvoista valokuituliittymää.

Ei ole tarvetta? Itse tosin vanhemmat oli köyhiä, ettei uutta autoa tai venettä koskaan nähty.

Eero

 

[Eikkas]

Eläkeläinen isäni vaihtoi silmää räpäyttämättä valokuituun (1700€ liittyminen) kun oli vuosia säädetty 4G simmilottoa ulkosilla antenneilla ja eri modeemeilla.
Ja ei tarvitse 50Mbps nopeampaa, mutta kun siihen ei 4G pystynyt. Tavan työtä tehnyt eläkeläinen.

En tiedä minkä ikäisiä esimerkit, mutta joillain alueilla tuntuu että eläikäset ottaneet enemmän kuin nuoremmat.



Siis 5G vai 4G ?

4G joillain paikoilla voi toimia niin hyvin että se on käytön kannalta ihan oikea vaihtoehto.

4G:lle saa julkisen IP, joten siihenkään ei kaadu.

Mutta sitten on niitä alueita missä ympärivuotisen tyydyttävään palvelua 4Gllä saa. Kausiluenteisesti voi olla erinomainenkin.

4G siis. Isäni on yli 70 vuotias.

4G toimii aivan loistavasti siellä korvessakin. 100M menee ihan "heittämällä", jos on kunnollinen reititin. Ennen yhteytenä oli ADSL 10/1 ..

Ovat vaan ajamassa ADSL verkkoa alas, niin hinnat nousevat jatkuvasti.

Eero

 

[pulatunnus]

Ja isolle ja kasvavalle osalle ei riitä se 4/5g. Uskaltaisin väittää että se on myyntivaltti jos pystyy sanomaan että kuitu tulee tekniseen tilaan. Osa, niinkuin miä, saattaa jopa päättää ostaako sen talon vai ei.

Jos kesärenkaat ostetaan debit kortilla, ja operaattorien osarit ei ole haaste, niin ehtoopäiviä viettävän eläkelläs pariskunnan kannattaa ottaa ainakin kuituvalmius, siellä se on perikunnalle ehkä jopa paremmassa säästössä kuin jossain huonossa pankin myymässä rahastossa.



Tuon tyyppisellä perustelulla se kuiden saa myytyä muutamalla, ja kun hankkeissa tuppaa olemaan jokainen suostuva tarpeen, niin kannatta yrittää.



Sama toki jos nuorempi talous ja muuttohaaveet muualle, niin kyse ei välttämättä pelkästä arvosta, vaan jo ihan isosta myynnin vauhdittajasta.



Tässä nyt muistettava että jokainen meistä näkee erilaisia kohteita, joku niitä vireän kaupunkin/kunnan vanhoja ok taajamia, joku toinen maaseutukunnan sinänsä vireitä kyliä, kolmas miettii pitkän metsä taipaleen varella olevia kuolevia siirtolaismökkejä.

 

[Ogeli]

Tässä nyt muistettava että jokainen meistä näkee erilaisia kohteita, joku niitä vireän kaupunkin/kunnan vanhoja ok taajamia, joku toinen maaseutukunnan sinänsä vireitä kyliä, kolmas miettii pitkän metsä taipaleen varella olevia kuolevia siirtolaismökkejä.

Tätä ei voi liikaa korostaa, me kaikki katsomme mailmaa omasta turhan kapeasta kuvakulmasta

 

[Eikkas]

Jos kesärenkaat ostetaan debit kortilla, ja operaattorien osarit ei ole haaste, niin ehtoopäiviä viettävän eläkelläs pariskunnan kannattaa ottaa ainakin kuituvalmius, siellä se on perikunnalle ehkä jopa paremmassa säästössä kuin jossain huonossa pankin myymässä rahastossa.



Tuon tyyppisellä perustelulla se kuiden saa myytyä muutamalla, ja kun hankkeissa tuppaa olemaan jokainen suostuva tarpeen, niin kannatta yrittää.



Sama toki jos nuorempi talous ja muuttohaaveet muualle, niin kyse ei välttämättä pelkästä arvosta, vaan jo ihan isosta myynnin vauhdittajasta.



Tässä nyt muistettava että jokainen meistä näkee erilaisia kohteita, joku niitä vireän kaupunkin/kunnan vanhoja ok taajamia, joku toinen maaseutukunnan sinänsä vireitä kyliä, kolmas miettii pitkän metsä taipaleen varella olevia kuolevia siirtolaismökkejä.

Kovin on mustavalkoinen näkemys. Tässä talossa ei varmaan ikäväksi kovinkaan montaa vuotta enää asuta.

Eero

 

[Eikkas]

Tätä ei voi liikaa korostaa, me kaikki katsomme mailmaa omasta turhan kapeasta kuvakulmasta

Minun mielestäni isälle tämä 4G reititin oli paras ratkaisu. Hinta laski ja nopeus 10x vanhaan adsl verrattuna.

Eero

 

[pulatunnus]

Kovin on mustavalkoinen näkemys. Tässä talossa ei varmaan ikäväksi kovinkaan montaa vuotta enää asuta.

Piti mainita.
Joo, jos se kiinteistö/tila/tontti on tuleva autiotalo/metsittyvä kohde, niin ehkä sitä kuitua ei kannata muuten vain ottaa jos ei käyttöön ota.

Talousmielessä yksi tapa järkevyys on laskea niin että viidessävuodessa pitää maksaa itsensä takaisin, taisi se kuitunen maksuaeriä ja hintalupausta tarjota tuolla ajalla.

 

[Eikkas]

Piti mainita.
Joo, jos se kiinteistö/tila/tontti on tuleva autiotalo/metsittyvä kohde, niin ehkä sitä kuitua ei kannata muuten vain ottaa jos ei käyttöön ota.

Talousmielessä yksi tapa järkevyys on laskea niin että viidessävuodessa pitää maksaa itsensä takaisin, taisi se kuitunen maksuaeriä ja hintalupausta tarjota tuolla ajalla.

No, siinä kuidussa oli joku 24kk määräaikaisuus ja kuidun 50M tais maksaa enemmän kk kuin 4G 100M

Eero

 

[Kilkenblad]

Kuituyhteyksien hinnoittelu on kyllä se suurin kynnyskysymys.

Vertailuna 400M yhteys kotiin.
Kuitu VSP asennus 1500e + 55,90e/kk.
Koti5g DNA asennus 490e + 34,90e/kk.

Ei hirveän vaikea miettiä mitä pihi väki tekee. Varsinkin jos sillä 4g mokkulallakin on hyvin saanut nettipankissa laskut maksettua.

Kuidun rakentamiskustannukset voisi ymmärtää jos edes kuukausimaksuissa pysyisi saamaan etua pitkällä aikavälillä.

 

[sra2010]

Mielestäni nuo hintavertailut mobiilin ja kuidun välillä ovat täysin turhia, palvelun laatu ei ole sama. Mobiilin "hyväksyttävä" vaihteluväli on laaja eli vertailukohdaksi on otettava kuitu liittymästä mobiilin hyväksyttävä minimi ja sen jälkeen vertaillaan hintoja.

 

[Jimla]

Mielestäni nuo hintavertailut mobiilin ja kuidun välillä ovat täysin turhia, palvelun laatu ei ole sama. Mobiilin "hyväksyttävä" vaihteluväli on laaja eli vertailukohdaksi on otettava kuitu liittymästä mobiilin hyväksyttävä minimi ja sen jälkeen vertaillaan hintoja.

Entä jos kummankin palvelun laatu on täysin riittävä?

 

[pete874]

Ihmiset ei tunnu tajuavan että tämä internetaikana syntynyt sukupolvi kasvaa kokoajan, mikä varmasti lisää kiinnostusta kunnon yhteyteen, kun taas vastaavasti vanha sukupolvi vähenee. Tämän takia kuitua on hyvä alkaa rakentamaan ajoissa.

 

[Eikkas]

Kuituyhteyksien hinnoittelu on kyllä se suurin kynnyskysymys.

Vertailuna 400M yhteys kotiin.
Kuitu VSP asennus 1500e + 55,90e/kk.
Koti5g DNA asennus 490e + 34,90e/kk.

Ei hirveän vaikea miettiä mitä pihi väki tekee. Varsinkin jos sillä 4g mokkulallakin on hyvin saanut nettipankissa laskut maksettua.

Kuidun rakentamiskustannukset voisi ymmärtää jos edes kuukausimaksuissa pysyisi saamaan etua pitkällä aikavälillä.

Jos kuidun kk hinta olisi ollut sama, niin olisi voinut perustella asian. Tosin kun kiinteä maksaa kk maksuissakin enemmän,
niin en nähnyt asiaa kovin järkevänä.

Minä, joka sen kämpän joskus myy niin voin sitten pohtia asiaa. Kuituvaraus siellä on ja se löytyy sillä tonnilla sinne kummiskin.

Eero

 

[pete874]

Kuituyhteyksien hinnoittelu on kyllä se suurin kynnyskysymys.

Vertailuna 400M yhteys kotiin.
Kuitu VSP asennus 1500e + 55,90e/kk.
Koti5g DNA asennus 490e + 34,90e/kk.

Ei hirveän vaikea miettiä mitä pihi väki tekee. Varsinkin jos sillä 4g mokkulallakin on hyvin saanut nettipankissa laskut maksettua.

Kuidun rakentamiskustannukset voisi ymmärtää jos edes kuukausimaksuissa pysyisi saamaan etua pitkällä aikavälillä.

Ja sitten parin vuoden päästä kun suuri osa ihmisistä on siirtynyt sinne 5G puolelle, niin valitellaan kun ruuhka-aikoina netti on hidas.

 

[Eikkas]

Ja sitten parin vuoden päästä kun suuri osa ihmisistä on siirtynyt sinne 5G puolelle, niin valitellaan kun ruuhka-aikoina netti on hidas.

Toki se riippuu aina käyttäjämäärästä ja tarpeesta.

Eero

 

[pulatunnus]

Mielestäni nuo hintavertailut mobiilin ja kuidun välillä ovat täysin turhia, palvelun laatu ei ole sama. Mobiilin "hyväksyttävä" vaihteluväli on laaja eli vertailukohdaksi on otettava kuitu liittymästä mobiilin hyväksyttävä minimi ja sen jälkeen vertaillaan hintoja.

Kiinteä on paikallaan, mobiili on liikkuva, kiinteä ei voi korvata liikkuvaa, mutta liikkuva voi korvata kiinteän.

Kiinteä, kaapeli, vs kiinteä mobiili, niin niitä voi verrata, mutta siinä oikeassa että pitää verrata oikein.

Jos tuote muuten sama, niin kk/vuosi kustannus, niin mikäs siinä on vertaillessa. (*

Mutta kuidun kanssa on OK asujat voivat olla ainutkertainen tilaisuus tilanteessa, joten menee vaikeammaksi. Ja nimenomaan siinä liittymismaksun kohdalla, jos se maksaa 2000€ tai enemmän, niin kuinka moneksi vuodeksi sen laskee. Jos vetaa mobiiliin ja menee siellä allon harjalla, ja muutaman satkun päivityksiä tekee "vastaanottoon" muutaman vuoden välein.


(* Ei vertaa tuotenimeä, vaan sitä normaalinopeutta mikä luvataan yhden vertaisesti, tai jos ei, niin minimi toteutuvat. Sitten ne IPt, viiveet, tasaisuus. Nyky 5Gllä joutuu viiveessä tinkiin kuituun verrattuna, kuparille pärjää.

Ihmiset ei tunnu tajuavan että tämä internetaikana syntynyt sukupolvi kasvaa kokoajan, mikä varmasti lisää kiinnostusta kunnon yhteyteen, kun taas vastaavasti vanha sukupolvi vähenee. Tämän takia kuitua on hyvä alkaa rakentamaan ajoissa.

Vähän provona heitän ihan päinvastaisen, kiinnostus vähenee.

joskus oli se asunnossa oleva internet se juttu, se sukupolvi on jo valinnat tehneet , lasten pois muutettua osa ehkä katselee uutta "eläkeasuntoa", ne ehkä osaa vaatia kiinteää.

Sitten noiden lapset, onko niissä enempään kiinnostusta vs vanhemmat ?

Sitä nuoremmat, niin mobiili, Suomessa totuttu niin hyvään mobiilin että jos jotain valintaa niin se.

 

[pulatunnus]

Ja sitten parin vuoden päästä kun suuri osa ihmisistä on siirtynyt sinne 5G puolelle, niin valitellaan kun ruuhka-aikoina netti on hidas.

Jos mennyt kuvaa tulevaa, niin parempaan päin.

Ja jos puhutaan kiinteästä 5Gstä, niin operaattoreista ja asiakkaiden halusta riippuen, operaattori voivat palvella ajempaa paremmin.

Tämä käyty ketjussa aiemminkin, 5Gn myötä operaattoreilla mahdollisuus tarjota asiakkaille entistä parempaa palvelua, kuidun yksioikeudet tilaaja yhteytenä käy vähiin.

 

[Subv1sa]

Ihan paska se mobiili on isossa osassa alueista kun ei puhuta keskuksista.
5G ei sitä mitenkään pelasta koska kantama niin huono.
Tähänkin alueille 5g vedettiin pelkästään sinne missä jo 4g+ toimi loistavasti mutta alueet missä ei edes 4g kunnolla toimi ei ole näkyvissä minkäänlaista parannusta olevan tulossa.

 

[demu]

Ihan paska se mobiili on isossa osassa alueista kun ei puhuta keskuksista.
5G ei sitä mitenkään pelasta koska kantama niin huono.
Tähänkin alueille 5g vedettiin pelkästään sinne missä jo 4g+ toimi loistavasti mutta alueet missä ei edes 4g kunnolla toimi ei ole näkyvissä minkäänlaista parannusta olevan tulossa.

Koko maan 5G-peitto rakennetaan 700MHz taajuudella. Taajuuskaistaa on tarjolla vain 10MHz/operaattori, joten 3,5GHz taajuusalueen nopeuksiin ei päästä.
Ja vähitellen muitakin taajuuksia (3G, 4G) aletaan aletaan osin tai kokonaan korvaamaan 5G-teknologialla.
Jos kiinnostaa, niin myönnetyt taajuuskaistat löytyvät täältä.

Matkaviestinverkkojen taajuudet ja luvanhaltijat | Traficom

www.traficom.fi

 

[pete874]

Vähän provona heitän ihan päinvastaisen, kiinnostus vähenee.

joskus oli se asunnossa oleva internet se juttu, se sukupolvi on jo valinnat tehneet , lasten pois muutettua osa ehkä katselee uutta "eläkeasuntoa", ne ehkä osaa vaatia kiinteää.

Sitten noiden lapset, onko niissä enempään kiinnostusta vs vanhemmat ?

Sitä nuoremmat, niin mobiili, Suomessa totuttu niin hyvään mobiilin että jos jotain valintaa niin se.

Nettipelaaminen näiden lasten keskuudessa voisi olla semmonen, joka luo kiinnostusta parempaan internettiin. Itsellä ainakin isänä semmonen fiilis että suurin osa lapsista nykyään pelaa jotain ja pelaaminen ei varmastikkaan ole vähenemään päin tulevaisuudessa

 

[pulatunnus]

Nettipelaaminen näiden lasten keskuudessa voisi olla semmonen, joka luo kiinnostusta parempaan internettiin. Itsellä ainakin isänä semmonen fiilis että suurin osa lapsista nykyään pelaa jotain ja pelaaminen ei varmastikkaan ole vähenemään päin tulevaisuudessa

Kummat on se pelaaja sukupolvi ?
Tai muotoilen uudesta, kumpisukupolvi on se konsoli/pc pelaaja sukupolvi.

Joo, ajattelat nyt varmaan tuota että pelaaminen on ammattimaistunut, sitten Kasvin nuoruudesta, ja ammattipeelamisessa otetaan kaikki irti. On tulevaisuduessakin henkilöitä jotka arvostaa kuitua. Mutta kuidun ylivoimaisuus tuonkin osalta on häviämässä 5G verkkojen myötä.

5G ei sitä mitenkään pelasta koska kantama niin huono.

Öö, miten niin, parempi kuin aiemmilla ja jopa tuon 3,5Ghz alueen kantama on yllättävän hyvä,

Tähänkin alueille 5g vedettiin pelkästään sinne missä jo 4g+ toimi loistavasti mutta alueet missä ei edes 4g kunnolla toimi ei ole näkyvissä minkäänlaista parannusta olevan tulossa.

Tuossa olet oikeassa, 5G tuli sinne missä hyvä 4G, mutta sitä on jo rakannettu alueille missä 4G palvelu tasoltaan oli huono, ja 5G myötä on parannettu 4Gtä.

Aivan alussahan tuo 5G on, mutta paljon nopeampi tahti kuin aikoinaan 4Gllä.

 

[Algron28]

Pelaamisesta ja sen netintarpeista puheenollen nettipelaaminen tuskin tulee nykyisten nuorten sukupolvien varttuessa vähenemään heidänkohdaltaan koska ainakin itsestä tuntuu että jopa nyt aikuisetkin nykyisin pelaavat huomattavasti enemmän kuin ennen jolloin kaikki pelit oli "lasten ja nuorten humpuukia".

 

[Eikkas]

Nettipelaaminen näiden lasten keskuudessa voisi olla semmonen, joka luo kiinnostusta parempaan internettiin. Itsellä ainakin isänä semmonen fiilis että suurin osa lapsista nykyään pelaa jotain ja pelaaminen ei varmastikkaan ole vähenemään päin tulevaisuudessa

Low latency pelit kieltämättä ei oikein 4G eikä oikein 5G:lläkään pyöri.

Eero

 

[pete874]

Kummat on se pelaaja sukupolvi ?
Tai muotoilen uudesta, kumpisukupolvi on se konsoli/pc pelaaja sukupolvi.

Joo, ajattelat nyt varmaan tuota että pelaaminen on ammattimaistunut, sitten Kasvin nuoruudesta, ja ammattipeelamisessa otetaan kaikki irti. On tulevaisuduessakin henkilöitä jotka arvostaa kuitua. Mutta kuidun ylivoimaisuus tuonkin osalta on häviämässä 5G verkkojen myötä.

Mahdollisesti molemmat sukupolvet ovat pelaajia, mutta ainakin nuorempi sukupolvi.

Kännykällä kun nyt testaa tässä kämpillä 4G:tä, niin speedtest antaa tällä hetkellä 3/1 tuloksia. Jotenkin tosi vaikea uskoa että 5G korjaisi tuon sillä tavalla, että sitä voisi kuituun verrata. Ja pääkaupunkiseudulla ollaan.
Mutta sen kyllä uskon että jotkut harvat asuvat paikassa, jossa 4G toimii todella hyvin.

 

[Eikkas]

Mahdollisesti molemmat sukupolvet ovat pelaajia, mutta ainakin nuorempi sukupolvi.

Kännykällä kun nyt testaa tässä kämpillä 4G:tä, niin speedtest antaa tällä hetkellä 3/1 tuloksia. Jotenkin tosi vaikea uskoa että 5G korjaisi tuon sillä tavalla, että sitä voisi kuituun verrata. Ja pääkaupunkiseudulla ollaan.
Mutta sen kyllä uskon että jotkut harvat asuvat paikassa, jossa 4G toimii todella hyvin.

Riippuu vähän mikä on mielestäsi hyvin. PK seudulla monesti aika tukossa. Onhan toi kuitu hyvä, kun ps5 pelejä lataa netistä

Eero

 

[pulatunnus]

Low latency pelit kieltämättä ei oikein 4G eikä oikein 5G:lläkään pyöri.

Eero

Pienen viiveen 5G taasen mahdollistaa myös peleissä juttuja jossa ne pinet viiveet edellytys.

 

[Eikkas]

Pienen viiveen 5G taasen mahdollistaa myös peleissä juttuja jossa ne pinet viiveet edellytys.

No, niin mikä sitten onkaan pieni viive. 0-1ms kuidulla ja 5G tuntui antavan sen 10ms.

Eero

 

[Algron28]

Tuleekohan tuon 5Gn kanssa ilmenemään samanlaista pingin pomppimista kuin 4Gllä nykyisin ruuhka aikaan. Nopeudet ei siis putua niin alas että haittaisi pelaamista vaan viive saattaa pompahtaa yhtä äkkiä aivan tolkuttomasti ja hetken kuluttua taas tasaantua. Tuo nimittäin tappaa aika hyvin nekin pelit mitkä ei aivan pienintä mahdollista viivettä vaadi.

 

[Eikkas]

Tuleekohan tuon 5Gn kanssa ilmenemään samanlaista pingin pomppimista kuin 4Gllä nykyisin ruuhka aikaan. Nopeudet ei siis putua niin alas että haittaisi pelaamista vaan viive saattaa pompahtaa yhtä äkkiä aivan tolkuttomasti ja hetken kuluttua taas tasaantua. Tuo nimittäin tappaa aika hyvin nekin pelit mitkä ei aivan pienintä mahdollista viivettä vaadi.

Kyllä se taitaa kuormittettuna pingiä nostaa. Mulla ois tuossa yksi purkki eli pitää kokeilla.

Eero

 

[hkultala]

Minun mielestäni isälle tämä 4G reititin oli paras ratkaisu. Hinta laski ja nopeus 10x vanhaan adsl verrattuna.

Eero

Eiköhän se viive ole aika selvästi hitaampi sillä 4Gllä kuin sillä ADSL:llä.

Pelkän kaistan mainostaminen nopeutena on typerää.

(100km/h kulkeva bussi ei ole nopeampi kuin 250km/h kulkeva BMW, vaikka kuljettaa enemmän matkustajakilometrejä tunnissa)