Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

Ja siis vaikka siellä olisi jonkun operaattorin laitetila hyvin lähellä, eriasia miten halukkaita ne on kytkemään sinne yhtään mitään kuluttajien liittymiä. Varmasti tässä on myös operaattorikohtaisia eroja ja riippuen tosiaan maksuhalusta ja kuinka paljon asiasta jaksaa vääntää.

Laitetilasta on toki pakko vuokrata tilaa mutta hinnoittelu kyllä karkaa yksittäisen kuluttajan ulottumattomiin hyvin helposti ja tarvisi kumminkin ostaa kytkintä yms kenen maksettavaksi ne jää.

Jotenkin olisi kyllä ilahduttava nähdä jos operaattorit olisivat enemmin mielissään siitä että joku kuluttaja olisi valmis tuomaan kaapelin laitetilaan ja ostamaan heiltä yhteyksiä. Tietysti tässäkin jonkinlaista regulaatiota tarvittaisiin edelleenkin, mutta jos se nyt oisi edes käytänössä mahdollista ja järkevän hintaista että näin voisi toimia vähän pienemälläkin yhteenliittymällä, ettei tarvisi aina esim. 100 naapurin joukkoa.

En tosiaan tiedä millaisessa sijainissa @paasi asuikaan ja onko siellä edes mahdollista saada aikaiseksi omaa osuuskuntaa ja riittääkö paukut, mutta kannattaa nyt ainakin katsoa MONITORi palvelu johon syöttämällä osoitteen voi hieman haarukoida ketä kunnan alueella toimii ja lisäksi siellä on tuolla on tuo kartta jossa voi ruuduilla nähdä alueet missä on kiinteitä laajakaistoja saatavilla. Lisäksi kannattaa huomoida että tuo 100Mbit/s taisi olla vähintään 100 mutta alle 1000 Mbit/s nopeus, eli tosiaan gigastahan ei saa kaikilta operaattoreila vaikka miten olisi kuitua. Sopivan lähelle kun zoomaa niin voi hyvin haarukoida jopa melkein asuntojen tarkkuudella saatavuutta ja katsella sen jälkeen operaattorien omaa julkista saatavuuskyselyä että tarjoaako tuonne joku oikeesti jo ennestään liittymää. En tiedä miten hyvä kattavuus noilla on, mutta yllättäviä tietoja sieltä kyllä löytynyt :)

Tässä on kahdessa suunnassa ~1km päässä 1000Mbps alueet monitorissa. Tämä on toki harvempaan asuttua aluetta, osuuskuntaan voisi olla jonkun verran liittyjiä. Kuinka monta liittyjää pitäisi saada esim kilometrille, että tuollaista kannattaa alkaa tekemään?
 
Tässä on kahdessa suunnassa ~1km päässä 1000Mbps alueet monitorissa. Tämä on toki harvempaan asuttua aluetta, osuuskuntaan voisi olla jonkun verran liittyjiä. Kuinka monta liittyjää pitäisi saada esim kilometrille, että tuollaista kannattaa alkaa tekemään?

Laske kulu/asiakasmäärä ja pohdin paljon haluavat maksaa. 1000e - 1500e hinnalla voi ehkä kiinnostusta olla. moni tosin ei halua sitäkään maksaa.

Eero
 
Verkon rakentaminen maksaa, monet näistä projekteista on kunnan, tai ainakin lähes kunnan kattavia verkkoja.
Millään liittymismaksulla, vaikka se olisi 3000e/liittymä tuskin maksettaisiin verkon rakentamis/ylläpitokuluja.
Käytännössä liittymän kuukausimaksu on se jolla maksetaan rakentamiskulujakin pois. Oli se liittymismaksu sitten 100e, 1000e tai vähän enemmänkin, ei se vaan kata rakentamiskustannuksia.

Monelle esim. joku 2000-5000e liittymismaksu on jo kynnyskysymys, eli verkkoa ei tulla rakentamaan koska liittyjiä ei ole.
Mieluummin pyritään ottamaan se kuukausimaksun kautta pitkällä aikavälillä.

Täällä liittymishinta oli 100e, ei mitään muita kuluja päälle, kuukausimaksun lisäksi, joka tuolloin oli 50e 100/100 liittymässä.
Myöhemmin nostivat nopeuden kaikille sadan megan FFTH liittymille 200/200 tasoon kk maksun pysyessä samana. 500/500 ja 1000/1000 on jo reilusti tyyriimpiä, esim.
gigaisesta saa maksaa jo 99eur, joten nopeudelle saa olla jo tarvetta. Tosin näitä nopeampiakin on myyty.
 
Tässä on kahdessa suunnassa ~1km päässä 1000Mbps alueet monitorissa. Tämä on toki harvempaan asuttua aluetta, osuuskuntaan voisi olla jonkun verran liittyjiä. Kuinka monta liittyjää pitäisi saada esim kilometrille, että tuollaista kannattaa alkaa tekemään?
 
Riittävästi liittyjiä samaan verkkoon niin toki onnistuu. ks. Etusivu

Eero
En tiedä tosiaan paljon tuolla on jäseniä/talouksia alueella mutta Wikipedia -artikkelin perusteella hankkeen piirissä on 160 omakotitaloa ja ilmeisen 'huomattava' osa sen otti että saivat toteutettua. Se taisi olla ensimmäinen Telian avoin kuitu -projekti. Ja millainen vääntö-show tuossakin on ollut aikoinaan mutta ei sitä varmasti helpolla tehty.

Tässä on kahdessa suunnassa ~1km päässä 1000Mbps alueet monitorissa. Tämä on toki harvempaan asuttua aluetta, osuuskuntaan voisi olla jonkun verran liittyjiä. Kuinka monta liittyjää pitäisi saada esim kilometrille, että tuollaista kannattaa alkaa tekemään?

Saitko selville kenen operaattorin laajakaistaa siellä on saatavilla?

Jos siellä toimii joku pienempi paikallinen puhelinyhtiö, menisin kyllä sieltä kyselemään heti ensimmäisenä että onko suunnitelmia / onko tässä alueessa potentiaalia heidän näkökulmastaan. Oliko siellä Telia/Avoin kuitu lähellä, nekin ehkä keskimääräistä enemmän innostuneita kuin joku muu iso operaattori. Siellä lähellä oli se osuuskunta? mikä niillä on operaattorina ja toimintamalli? Varmaan voisi olla ihan hyvä käydä kyselemässä asiasta, he varmasti tietävät alueen kuituyhteyksistä muutenkin vaikka eivät ehkä olisi kiinnostuneita laajentumaan sinnepäin. Vähän on sellainen mielikuva että osuuskunnilla jos se pyörii pelkästään aktiivien resursseilla, loppuu hyvin nopeesti rakentamis- ja markkinointihalut siinä vaiheessa kun kuitu on saatu aktiiveille, ja ymmärtäähän sen toki.

Itse kävin kyselemässä paikalliselta osuuskunnalta, että josko itse hoitaisin kuitunipun heidän osoittamaan paikkaan, kun heillä ei ollut varsinaisesti laajenemishaluja. Tämä ei ole vielä toteutunut, mutta vihreää valoa asialle on näytetty osuuskunnan puolelta ja pienimuotoista esiselvitystä asiaan liittyen on jo tehty. Olen jo kyllä varautunut että liittymän hinta voi olla hieman enemmän kuin se 2500 euroa, mutta noh katsellaan että miten käy. Tämä vaatii kyllä aikamoista panostusta itseltä ja hyvähän sitä on edes jotain hajua olla verkon rakentamisesta.

1 tai 2 km aika pitkä matka, riippuen toki maastosta ja onko matkan varrella potentiaalisia. Ja onko siellä kuidun päässäkään edes tarpeeksi vapaita kuituja tarjolla. Tai sitten pitäisi olla toinen laitetila. Paljon muuttujia. Kaapeleille tarvitsee sijoitusluvat toki myös saada ELY-keskukselta tai maanomistajilta riiippuen kenen maille mennään.

Noita tarinoita verkon rakentamisen onnistumisesta voi lukea kuituosuuskuntien sivuilta, epäonnistuneista rakentamista tuskin on jäänyt niin paljon todistusaineistoa. Yhtenä esimerkkinä vaikkapa Kuitu16, siellä on hyvin käyty läpi sivulla. Liittymiä myytiin loppujenlopuksi sen reilu 200 kpl (onko niistä osa varauksia?), rahaa paloi 600 000 josta tukea tukea saatiin tyyliin 2/3 osaa. kolme vuotta kesti. Tuossakin taidetttiin useampi kymmen kilometriä ojaa kaivaa.
 
Elisalla ainakin laskevat kuidun kaivuuseen hinnaks keskimäärin 30€/metri sisältäen toki suojaputken ja kuidun. Jos lähin jatkos on vaiks 1km päässä niin ei kannata ihmetellä korkeaa hintaa.
 
tuolta monitorista kun katto lähimmän talon johon tarjotaan gigasta nettiä ja google mapsista matkan tietä pitkin sieltä tänne niin osuu parin tonnin tarkkuudella elisan tarjoukseen toi 30€/metri.
 
En tiedä tosiaan paljon tuolla on jäseniä/talouksia alueella mutta Wikipedia -artikkelin perusteella hankkeen piirissä on 160 omakotitaloa ja ilmeisen 'huomattava' osa sen otti että saivat toteutettua. Se taisi olla ensimmäinen Telian avoin kuitu -projekti. Ja millainen vääntö-show tuossakin on ollut aikoinaan mutta ei sitä varmasti helpolla tehty.



Saitko selville kenen operaattorin laajakaistaa siellä on saatavilla?

Jos siellä toimii joku pienempi paikallinen puhelinyhtiö, menisin kyllä sieltä kyselemään heti ensimmäisenä että onko suunnitelmia / onko tässä alueessa potentiaalia heidän näkökulmastaan. Oliko siellä Telia/Avoin kuitu lähellä, nekin ehkä keskimääräistä enemmän innostuneita kuin joku muu iso operaattori. Siellä lähellä oli se osuuskunta? mikä niillä on operaattorina ja toimintamalli? Varmaan voisi olla ihan hyvä käydä kyselemässä asiasta, he varmasti tietävät alueen kuituyhteyksistä muutenkin vaikka eivät ehkä olisi kiinnostuneita laajentumaan sinnepäin. Vähän on sellainen mielikuva että osuuskunnilla jos se pyörii pelkästään aktiivien resursseilla, loppuu hyvin nopeesti rakentamis- ja markkinointihalut siinä vaiheessa kun kuitu on saatu aktiiveille, ja ymmärtäähän sen toki.

Itse kävin kyselemässä paikalliselta osuuskunnalta, että josko itse hoitaisin kuitunipun heidän osoittamaan paikkaan, kun heillä ei ollut varsinaisesti laajenemishaluja. Tämä ei ole vielä toteutunut, mutta vihreää valoa asialle on näytetty osuuskunnan puolelta ja pienimuotoista esiselvitystä asiaan liittyen on jo tehty. Olen jo kyllä varautunut että liittymän hinta voi olla hieman enemmän kuin se 2500 euroa, mutta noh katsellaan että miten käy. Tämä vaatii kyllä aikamoista panostusta itseltä ja hyvähän sitä on edes jotain hajua olla verkon rakentamisesta.

1 tai 2 km aika pitkä matka, riippuen toki maastosta ja onko matkan varrella potentiaalisia. Ja onko siellä kuidun päässäkään edes tarpeeksi vapaita kuituja tarjolla. Tai sitten pitäisi olla toinen laitetila. Paljon muuttujia. Kaapeleille tarvitsee sijoitusluvat toki myös saada ELY-keskukselta tai maanomistajilta riiippuen kenen maille mennään.

Noita tarinoita verkon rakentamisen onnistumisesta voi lukea kuituosuuskuntien sivuilta, epäonnistuneista rakentamista tuskin on jäänyt niin paljon todistusaineistoa. Yhtenä esimerkkinä vaikkapa Kuitu16, siellä on hyvin käyty läpi sivulla. Liittymiä myytiin loppujenlopuksi sen reilu 200 kpl (onko niistä osa varauksia?), rahaa paloi 600 000 josta tukea tukea saatiin tyyliin 2/3 osaa. kolme vuotta kesti. Tuossakin taidetttiin useampi kymmen kilometriä ojaa kaivaa.

Aina kun itse tekee niin on kauhea veivaus ja vääntö. Sit tulee jantterit, jotka sanoo että mulla on tämä 4G 19e/kk ja kohta tulee 5G

"nähty ja koettu".

Eero
 
Aina kun itse tekee niin on kauhea veivaus ja vääntö. Sit tulee jantterit, jotka sanoo että mulla on tämä 4G 19e/kk ja kohta tulee 5G

"nähty ja koettu".

Eero

Jossain lapissa saa todella pitkään odottaa 5G:tä ja samalla hetkellä, kun aukeaa 5G-liittymä, niin nousi ainakin 10€/kk lisää maksettavaa. Varmaan sellainen itku, että eikö saa alle 20€ 5G-liittymää.
 
Jossain lapissa saa todella pitkään odottaa 5G:tä ja samalla hetkellä, kun aukeaa 5G-liittymä, niin nousi ainakin 10€/kk lisää maksettavaa. Varmaan sellainen itku, että eikö saa alle 20€ 5G-liittymää.
Täysin asian vierestä, mutta eiköhän kohta noita 20€ 5G-liittymiä nähdä kun nykyiselläänkin niitä saa jo 29€/kk hintaan, vaikka verkot on vasta rakenteilla.
 
Täysin asian vierestä, mutta eiköhän kohta noita 20€ 5G-liittymiä nähdä kun nykyiselläänkin niitä saa jo 29€/kk hintaan, vaikka verkot on vasta rakenteilla.

Eikait se kk hinta niin iso issue ole. Enemmänkin ne päätelaitteet on vielä kalliita.

Eero
 
En olisi ihan hirveen vakuuttunut että operaattorit olisi tuomassa normaalihintaisia 20€ 5G-liittymiä, kyllä tässä nimenomaan on viimeiset 10 vuotta vaivihkaa hintatasoa ylöspäin hilattu. Melkeinpä 10e/kk per sukupolvi.

Minusta se on lähinnä hyväjuttu, näin ollen operaattoreilla on enemmän resursseja panostaa verkkoon. Aivan umpisurkean verkon saisi kyllä paljon pienemmillä investoinneilla.

Tietysti puhelinliittymien kohdalla saattaa ehkä jo ruveta hieman kirpaisemaan nuo nykypaketit ehkä hieman aikaisemmin kuin varsinaisten nettiliittymien kohdalla. Aika näyttää miten käy.
 
En olisi ihan hirveen vakuuttunut että operaattorit olisi tuomassa normaalihintaisia 20€ 5G-liittymiä, kyllä tässä nimenomaan on viimeiset 10 vuotta vaivihkaa hintatasoa ylöspäin hilattu. Melkeinpä 10e/kk per sukupolvi.

Minusta se on lähinnä hyväjuttu, näin ollen operaattoreilla on enemmän resursseja panostaa verkkoon. Aivan umpisurkean verkon saisi kyllä paljon pienemmillä investoinneilla.

Tietysti puhelinliittymien kohdalla saattaa ehkä jo ruveta hieman kirpaisemaan nuo nykypaketit ehkä hieman aikaisemmin kuin varsinaisten nettiliittymien kohdalla. Aika näyttää miten käy.

Taitaa ne 5G liittymät jotain 39e/kk maksaa jos ei jotain bundlea ota.

Kuituun verrattuna mobiili on silti halpaa, kun ei tarvita maksaa kallista liittymismaksua ..

5G reittimien hinta on laskusuunnassa vaikka vielä ne maksavat noin 400e.

Eero
 
Eikö tuo noin 39EUR/KK ole ollut iät ja ajat se nopean mobiililaajakaistan ei-tarjous hinta. Tai ainakin itse muistelen että se "huippunopea" 21 meganen 3G liittymä vuosia sitten sen maksoi.
 
Eikö tuo noin 39EUR/KK ole ollut iät ja ajat se nopean mobiililaajakaistan ei-tarjous hinta. Tai ainakin itse muistelen että se "huippunopea" 21 meganen 3G liittymä vuosia sitten sen maksoi.

Sitä kait se on ollut. 300M 4G+voice maksaa jotain 19e/kk. 4G monesti ei kyllä enempää kuin 50M saa tasaisesti.

5G:ssä on enemmän potentiaalia.

Ymmärrän silti miksi ei haluta maksaa kuidun liittymisestä 1000e.

Eero

Eero
 
Eikait se kk hinta niin iso issue ole. Enemmänkin ne päätelaitteet on vielä kalliita.

299 näytti listahinta olevan. Ei halpa, muttei kovin pahakaan, varsinkin kun lopputulos on alle kympin kuussa kun jakaa korottomiin osamaksuihin.


Taitaa ne 5G liittymät jotain 39e/kk maksaa jos ei jotain bundlea ota.

29e, jos ottaa pelkän datan. Muut käytön mukaan tai pari euroa lisää jos haluaa paketin.

Lopputulos on kuitenkin se, että kuitu harvemmin voi hinnalla kilpailla 5G:n kanssa.
 
Eikö tuo noin 39EUR/KK ole ollut iät ja ajat se nopean mobiililaajakaistan ei-tarjous hinta. Tai ainakin itse muistelen että se "huippunopea" 21 meganen 3G liittymä vuosia sitten sen maksoi.
Kymmenisen vuotta sitten 21 meganen 3G oli listahinnaltaan luokkaa 20€/kk ja sai tarjouksessa 9,90€/kk. Nettitikun sai monesti kaupan päälle. 4G lisäsi hintaan 5-10€/kk.
 
Kymmenisen vuotta sitten 21 meganen 3G oli listahinnaltaan luokkaa 20€/kk ja sai tarjouksessa 9,90€/kk. Nettitikun sai monesti kaupan päälle. 4G lisäsi hintaan 5-10€/kk.

Lisäksi nyt hintoja on nostettu eli enää ei esimerkiksi saa edullista 50M liittymää kuin firmoille.

4G monesti antaa vaan tuon stabiilisti ja silti pitää ostaa se 300M.

Eero
 
Tää oli kyllä hauska =D
Eiköhän kilpailu sen määritä mihin rahat menevät ja mitkä ne hinnat on. Ei firmat mitään hyväntekeväisyyttä harrasta.

Saahan siitä 5G:stä enemmän laskutusta kuin 4G:stä.

Itselläkin on tuo firman 5G, taitaa olla jotain 50e/kk, elisa 1000M 5G

Eero
 
Sen perusteella miten paljon tuohon 4G -verkkoonkin on investoitu viimevuosina, niin luulis että voiton maksimointiin (ainakin lyhyellä tähtäimellä) riittäisi pienemmätkin investoinnit, koska kyllähän peittoa lähtökohtaisesti on ollut jo tarpeeksi vuosien ajan. Kapasiteetin rakentamista se on viimevuodet ollut 4G -verkkoihin.

Mutta jos joku on sitä mieltä että alentamalla hintaa ei näinkin kovasti kilpailulla alalla olisi vaikutusta heikentävästi laatuun, niin siitä vaan. Itse en vain jaksa uskoa asian olevan näin. Ihmeellisesti kumminkin melkolailla samanlaiset hinnat, nopeudet ja peitot joka operaattorilla. Peittovaatimus toki taisi kuulua johonkin lupaehtoihin, mutta muihin se ei taida ottaa kantaa. En tiedä sitten kuka maksimoi parhaiten voittoa.

Voin toki olla väärässäkin.
 
Sen perusteella miten paljon tuohon 4G -verkkoonkin on investoitu viimevuosina, niin luulis että voiton maksimointiin (ainakin lyhyellä tähtäimellä) riittäisi pienemmätkin investoinnit, koska kyllähän peittoa lähtökohtaisesti on ollut jo tarpeeksi vuosien ajan. Kapasiteetin rakentamista se on viimevuodet ollut 4G -verkkoihin.

Mutta jos joku on sitä mieltä että alentamalla hintaa ei näinkin kovasti kilpailulla alalla olisi vaikutusta heikentävästi laatuun, niin siitä vaan. Itse en vain jaksa uskoa asian olevan näin. Ihmeellisesti kumminkin melkolailla samanlaiset hinnat, nopeudet ja peitot joka operaattorilla. Peittovaatimus toki taisi kuulua johonkin lupaehtoihin, mutta muihin se ei taida ottaa kantaa. En tiedä sitten kuka maksimoi parhaiten voittoa.

Voin toki olla väärässäkin.

Elisalla kyllä taitaa olla paras peittoalue.

Eero
 
Sinänsä sillä peittoalueella ei ole mitään merkitystä jos ottaa kotiin internet liittymän mobiiliverkkon kautta. Se on täysin kotomökin sijainnista kiinni mikä operaattori on paras.
 
Mitä tähän kehitysmaa-juttun tulee, maailman kehittynein, ainakin omasta mielestään, on kiinnostava verrokki. Ja tässä pari vuotta sitten, 2016, kyseltiin Italiassa Rooman keskustan yhden kämpän nettijuttuja, etteikö kannattaisi kaapelinetti ennemmin kuin hidas ja kallis mokkula. Sanoi että samassa talossa toinen asukas tilasi piuhanetin, ehkä kohta saa, on puolitoista vuotta vasta varronnut.
 
Mitä tähän kehitysmaa-juttun tulee, maailman kehittynein, ainakin omasta mielestään, on kiinnostava verrokki. Ja tässä pari vuotta sitten, 2016, kyseltiin Italiassa Rooman keskustan yhden kämpän nettijuttuja, etteikö kannattaisi kaapelinetti ennemmin kuin hidas ja kallis mokkula. Sanoi että samassa talossa toinen asukas tilasi piuhanetin, ehkä kohta saa, on puolitoista vuotta vasta varronnut.

Italia nyt on manjaana manjaana -maa. Siihen ja epsanjaan on turha verrata oikeestaan missään.
 
Minulla ainakin ollut tosi hyvät kuituyhteydet pk-seudulla. Ei mitään valittamista. Ei ole tosin Registered Jack - 45 seinästä, vaikka olisin niin toivonut remontin yhteydessä.
 
Siitä on pari vuotta aikaa kun tein Keski-Suomen Valokuituverkkojen kanssa sopparin valokuituliittymästä, kohde pienessä kunnassa pohjoisessa Keski-Suomessa. Liittymää ei ikinä toimitettu ja KSVV taisi käydä velkasaneerauksessa, kunnat jotka takasivat velkoja, saivat ne niskoilleen. Tänään yllättäen tuli soitto KSVVltä ja tarjosivat uudistettua sopimusta, vanha tarjous taisi olla 10/10 24,90€/kk, uudessa minimiliittymänä 100/50 37,90€/kk. Liittymän rakennus molemmissa varsin edukas 99€. Uusin sopparin 500/100 liittymällä 49,90€/kk, 1000/1000 olisi ollut 59,90€/kk. Ensi kuussa alkavat kuulemma toteuttamaan liittymiä,tkatsotaan saavatko tällä kertaa jotain aikaiseksi.

Tähän tuli päivitystä viime viikolla, asentivat vieressä pimeälle tienpätkälle katuvalot, ihmettelin vieressä ollutta kuitukelaa. KSVV osoittanut kadun kuidutettavaksi mahdollisten kaivamisien yhteydessä, nyt viime viikolla alkoivat vetää 4xSML-kaapelia talojen kivijalkaan. Laitoin mailia myyntiin ja kyselin oman kiinteistön mahdollista kuidutusta, suunnittelija soitti torstaina ja lupasivat käydä kaivamassa kaapelin myös tähän.

Eli pikkuhiljaa asiat edistyy, kaivamista/aurausta tulee reippaat 100 metriä, päälle kivijalasta läpivienti, sisäkuidun veto ja päätelaitteen asennus. Tuo kaikki 99€, tosin kuntalaisena olen maksamassa myös tuota helvetin isoa velkavastuuta KSVVn saneerauksen myötä.
 
Italia nyt on manjaana manjaana -maa. Siihen ja epsanjaan on turha verrata oikeestaan missään.

Niinpä, Helsingistä käytiin aika taajaan katsomssa Roomassa miten ne ovat saneet lähiliikenteen toimimaan niin hyvin. Joko Helsingissä toimii? Ja ruokakin on etelässä pahaa, ja kahvi. Mutta ehkä me tarvitraan Yhdysvaltalainen keskittämispoltiikka paremmaksi, etei tehhä mitään nettiyhteyksiä muualle kuin Erottajalle ;-)
 
Niinpä, Helsingistä käytiin aika taajaan katsomssa Roomassa miten ne ovat saneet lähiliikenteen toimimaan niin hyvin. Joko Helsingissä toimii? Ja ruokakin on etelässä pahaa, ja kahvi. Mutta ehkä me tarvitraan Yhdysvaltalainen keskittämispoltiikka paremmaksi, etei tehhä mitään nettiyhteyksiä muualle kuin Erottajalle ;-)
Tartuin lähinnä tuohon edellisen viestisi viimeiseen lauseeseen. Itellä ei ole mitään omakohtaista kokemusta Italiasta.
 
Toisaalta taas Espanjassa ei todellakaan mobiiliverkon kattavuus ja laatu ole sitä mitä suomessa.
 
Turhaan näitä ehkä ilmoittelen, mutta onpahan jotain kerrottavaa. Tänään tuli kuitukieppi talon nurkalle, kytkentää saa tien päässä olevalla kiepillä odottaa viikon pari. Elyltä ei ole tullut lupaa töihin tien varrella. Tuli siistittyä omaa sisäverkkoa piiloittamalla kaapeleita kouruihin jne. Saa nähdä riittääkö laitteissa potku mahdolliseen gigaiseen liittymään, palomuurina PFSense APU4C4-raudalla ja kytkimenä Asus RT-AC87U AP-modessa. Tarjoavat ilmeisesti kuukauden 1000/1000 nopeutta, jos siihen sattuu tottumaan, saatan vaihtaa tilatun 500/100 siihen. :D

Edit: Kaivoivat tänään näköjään tielle asti sen ja veivät kuidun siellä olevan kiepin viereen. Eli kytkentää ja asennusta vailla olisi tämä. ELYn lupaa tarvitsevat läheisen asuinalueen pääkuidun tuomiseen tien ali, ei liitykään tähän minun caseen mitenkään.
 
Viimeksi muokattu:
Olihan tuo vähän kyseenalaista liiketoimintaa kun tuttukin otti vuosia sitten Valopiuhan kuidun varauksena mökilleen eikä se maksanut senttiäkään. Tänä kesänä, kun korona ajoi etätöihin, avaushinta oli joitakin satasia.
 

Ongelman ydin tässä on se, että lähdettiin rakentamaan verkkoa riskillä. Tottakai siinä voi käydä huonosti kun omaa selustaa ei ole turvattu.

Ei haja-asutusseutujen valokuituverkkoja tule rakentaa pelkkien varauksien perusteella. Varauksilla ainoastaan kartoitetaan kysyntä. Rakentaminen aloitetaan vasta siinä vaiheessa kun sopimuksessa on puumerkki ja sopimus selkeästi määrittelee kuinka tilaaja maksaa verkon rakentamisesta koituvat kustannukset.

Sitä tosin en ymmärrä, miksi juuri nyt ovat heittämässä kirvestä kaivoon. Tappiot ovat kaventuneet vuosi vuodelta ja lähestyvät jo nollaa. Koko osuuskunta olisi voitollinen jos liittymien kuukausihintaa nostettaisiin 2,50€.
 
Nuo kuituvaraukset ovat kyllä ilmeisen myrkkyä osuuskunnalle jos niitä ei oteta käyttöön. Rakennusvaiheessa hieman mieltä lämmittää mutta ei niillä kk-kuluja kyllä sitten kateta. Ehkä niistä lienee opittu tässä vuosien varrella muissakin paikoissa, liekö ollut liian ruusuinen kuva että kyllä ne käyttöön tulee...

Mietin tuossa itsekseni jo aikaisemmin kun luin uutisen että 2.5 euron takiako per liittymä kuussa tuo on nyt menossa nurin, että laskinko-ymmärsinkö jotain väärin. Ilmeisesti täälläkin oltiin samoilla linjoilla. Tosin ei ne liittymät ihan halpoja ole siellä nytkään, jos 100/100 on 53,00 € ja nopein 300/100 62,50 €/kk mutta jotenkin outoa jos moisen summan takia olis menossa nurin. Mutta on se kyllä kallis verkkokin ollu, jos 5.5 miljoona upotettu rahaa ja saatu reilu 600 liittymää huhu, reilu 9000 € per liittymä ja melkein kilometri piuhaa per liittyjä kohden uutisen mukaan.

Varmasti mahdotonta myydä noin kallista verkkoakaan kokonaisuutena kellekään yksityiselle toimijalle ja näemmä myös kunnalle. Jos siitä 4,26 miljoonaa pitäisi saada ja liittymiä on mitä on.

Ja nyt tietysti kun hieman kritisoin hintaa, ei tarkoita ettenkö itse maksaisi. Mutta kyllähän se voi monesta tuntua melko kalliilta kieltämättä....

Toki, vaikka se kaatuisi kuntalaisten maksettavaksi, eihän sen infran operointi sinällään maksa kuin ihan hiluja eikä ne kuidut sieltä maasta sula mihinkään tai happane, että onhan se olemassa ja toimiva verkko vaikka se joutuisi kenen käsiin tahansa että eiköhän sen ylläpitoa jotenkin yritettäisiin jatkaa tai sulaa hulluuttaa olisi ajaa ainakin alas. Mutta kyllä se varmasti närää aiheuttaa ja järki ei välttämättä aina ole mukana menossa tässäkään kohtaa ja vaiheessa.
 
Saas nähdä, ostaako joku kolmesta isommasta operaattorista rakennetun verkon "halvalla" itselleen ja rupeaa liittymiä myymään?
 
Saas nähdä, ostaako joku kolmesta isommasta operaattorista rakennetun verkon "halvalla" itselleen ja rupeaa liittymiä myymään?
Jotenkin tuntuu, että isoja operaattoreita ei juuri kiinnosta pätkääkään 600 asiakkaan verkko huitsin Nevadassa.

Telia pääsi itse asiassa juuri eroon HMV-statuksestaan tuon Rääkkylän kunnan osalta Valopiuhan verkon ansiosta, eikä ne sitä riippakiveksi enää takaisin halua. Ei vaikka saisivat ilmaiseksi, kun maksimituotto on 300k€ vuodessa.

Penniäkään eivät myöskään investoi. Telian kuitupomo kun sanoi minulle suoraan että he keskittyvät jatkossa vain ja ainoastaan taajamiin ja niistäkin vain kaavukeskuksiin.

Muita kun Teliaa taas ei kiinnosta koska verkko ei ole heidän alueellaan.
 
Nuo kuituvaraukset ovat kyllä ilmeisen myrkkyä osuuskunnalle jos niitä ei oteta käyttöön. Rakennusvaiheessa hieman mieltä lämmittää mutta ei niillä kk-kuluja kyllä sitten kateta. Ehkä niistä lienee opittu tässä vuosien varrella muissakin paikoissa, liekö ollut liian ruusuinen kuva että kyllä ne käyttöön tulee...

Mietin tuossa itsekseni jo aikaisemmin kun luin uutisen että 2.5 euron takiako per liittymä kuussa tuo on nyt menossa nurin, että laskinko-ymmärsinkö jotain väärin. Ilmeisesti täälläkin oltiin samoilla linjoilla. Tosin ei ne liittymät ihan halpoja ole siellä nytkään, jos 100/100 on 53,00 € ja nopein 300/100 62,50 €/kk mutta jotenkin outoa jos moisen summan takia olis menossa nurin. Mutta on se kyllä kallis verkkokin ollu, jos 5.5 miljoona upotettu rahaa ja saatu reilu 600 liittymää huhu, reilu 9000 € per liittymä ja melkein kilometri piuhaa per liittyjä kohden uutisen mukaan.

Varmasti mahdotonta myydä noin kallista verkkoakaan kokonaisuutena kellekään yksityiselle toimijalle ja näemmä myös kunnalle. Jos siitä 4,26 miljoonaa pitäisi saada ja liittymiä on mitä on.

Ja nyt tietysti kun hieman kritisoin hintaa, ei tarkoita ettenkö itse maksaisi. Mutta kyllähän se voi monesta tuntua melko kalliilta kieltämättä....

Toki, vaikka se kaatuisi kuntalaisten maksettavaksi, eihän sen infran operointi sinällään maksa kuin ihan hiluja eikä ne kuidut sieltä maasta sula mihinkään tai happane, että onhan se olemassa ja toimiva verkko vaikka se joutuisi kenen käsiin tahansa että eiköhän sen ylläpitoa jotenkin yritettäisiin jatkaa tai sulaa hulluuttaa olisi ajaa ainakin alas. Mutta kyllä se varmasti närää aiheuttaa ja järki ei välttämättä aina ole mukana menossa tässäkään kohtaa ja vaiheessa.

Kallishan se verkko oli ja siitä voidaan keskustella olisiko verkko pitää rakentaa vai ei.

Tässä vaiheessa kuitenkin kunnan olisi parasta ottaa lusikka kauniiseen käteen ja kirjata luottotappioksi 2M€:n takauksensa.

Sitten järjestetään toiminnot uudelleen ja katsotaan mitä jää viivan alle. Tuotoilla voidaan sitten ajan myötä korvata kunnalle ainakin osa tappioista.

Muussa tapauksessa kunnalle jää vain maksumiehen rooli ja verkosta ei ole hyötyä kenellekään.
 
Jälkiviisana varmasti osaa kaikki sanoa, että ei ainakaan tuossa laajudessa olisi kannattanut toteuttaa. Että sinänsä se nyt on siellä ja näinhän tässä kenties järkevintä olisi toimia kuten juuri @Nocknet kirjoittikin. Vähän sellainen kutina että ei sitä myymällä jää kuin vain paljon velkaa.

Mutta toisaalta, vaikka tämä projekti nyt kuulostaa jokseenkin surulliselta, kyllä minusta silti edelleen näistä kuntien verkkohankeista tuo Ukkonetin LTE -verkko diili painii kyllä ihan omassa sarjassaan. Lyhyesti suurinpiirtein näin että Juankosken kunta hankki vuonna 2016 huippunopeat LTE-yhteydet Ukkoverkoilta. No sinne meni 460 000 euroa, saatiin liittymiä jopa 50 Mbit/s 59,90e/kk. Elisa osti ko. lafkan pois noin 2 vuotta myöhemmin (ilmeisesti lähinnä kiinnosti tuo taajuuskaista) ja nyt jäljellä ei ole kuin muisto vain liittymistä. Korvautui Elisan normaaleilla 4G -liittymillä käsittääkseni. Mahtoiko siinä hirveä ikävä jäädä itse liittymiä juuri kellään, taivaan tuuliin kadonneita rahoja kyllä varmasti yksi jos toinenkin haikailee.

Kävin kesälomalla Juankoskella, en voinut olla miettimättä tätä kuviota siellä kulkiessani, surullista. Oli siellä sentään kalaportaat valmistumassa kaloille.
 
Saas nähdä, ostaako joku kolmesta isommasta operaattorista rakennetun verkon "halvalla" itselleen ja rupeaa liittymiä myymään?

TOIVOTTAVASTI ei osta. Se olisi sen kuituverkon loppu.
Uskallan väittää, että iso operaattori laittaisi pian verkon kiinni ja kotiin tulisi lappu jossa kertovat että "nyt alueelle on saatavissa huiman nopea 4g verkko, ehkä tulevaisuudessa jopa 5g!!!"
 
Olihan tuo vähän kyseenalaista liiketoimintaa kun tuttukin otti vuosia sitten Valopiuhan kuidun varauksena mökilleen eikä se maksanut senttiäkään. Tänä kesänä, kun korona ajoi etätöihin, avaushinta oli joitakin satasia.

Sinänsä järkevää kuitenkin siltä kutuosuuskunnalta, edullisella avaushinnalla saadaan se liittymä myytyä auki, jonka jälkeen sieltä valuu niitä kk maksuja.

Ongelma noissa kuituosuuskunnissa (tai ylipäätään haja-asutuslaueen kuidussa) on se että sen kaapelin maahan kaivattaminen on niin pirun kallista, ettei sitä aloitusmaksua kukaan haluaisi maksaa, ja kun käyttäjiä on vähän jää voluumi niin pieneksi ettei homma kannata.

Sanoisin että haja-astusalueen kuituverkolle edullisempi ratkaisu olisi se että kutu tulisi kaikille automaattisesti, ja joka torppa sitoutuisi kk maksuun, mutta taas ongelma olisi siinä että se kk maksu olisi väkisinkin korkeampi kuin sen 14,90/kk jolla sen 4g netin saa.
 

Esimerkki miten käy kun puuhamiehet päästetään vauhtiin.. ilman osaamista busineksesta ja valokuidusta..

Eero

Eli ei kannata tehdä mitään siis, kun se voi mennä pieleen.
Onnistuneita projekteja on reilusti enemmän.
 

Esimerkki miten käy kun puuhamiehet päästetään vauhtiin.. ilman osaamista busineksesta ja valokuidusta..

Eero

Tästä en useampi viesti tullutkin.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 156
Viestejä
4 485 424
Jäsenet
74 176
Uusin jäsen
Nahkapaska

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom