Aivan sama, mutta ei sinne paikalle kolmea eri putkea mene sähkölle ja vedelle.
Vettä saat vain yhdeltä toimijalta, jos haluat muuta vettä, erilaisen palvelun niin joudut tilaan sitä säiliöautolla, tai sitten ihan uuden vesiputken (en tarkistanut onko sallittua).
Sähköliittymässä, käytännössä elktorniaukot on ihan samoja riippumatta keneltä näennäisesti ostat sen enrgian, eli siinä lähinnä sovitaan että jou jossain tuottaa samanaikaisesti samanmäärän energiaa, tai ainakin hankkii samanaikaisesti samanmäärän energia kun asiakas kuluttaa.
Valokuitu on sinänsä vain putki, ehkä verrata tuohon vesiputkeen, jos haluaa kilpialla vesimarkkinoilla niin vedettävä oma putki. Jos haluaa kilpailla kuituliittymissä ja niiden palveluissa, niin moni operaattori todennut, kaksivaihtoehtoa, vetää oma uusikuitu tai ostaa se olemassaoleva.
Avoinkuitu on yksimalli missä nettioperaattorit voivat kohtuu kustannuksin tarjota palveluita Avoimenkuidun operaattorien verkoissa. Mutta kuluttajamarkkinoilla on vähän sellaisia kuluttajia jotka valmiita maksamaan nettioperaattorin muista erottavista palveluista.
On kuituoperaattoreita joilla vain se kuituverkon ylläpitäminen sitä ydin juttua, jos eivät ole Avoimessakuidussa, niin todennäköisesti kilpailuttavat palventarjoajat, ja voivat rinnalla myös tarjoja kaikilla halukkailla operaattoreille ns mustaakuitua, mutta kuluttajille ei kukaan tule niissä tarjoamaan, ei kysyntää.
Vertaa taloyhtiö, taloyhtiöt yleensä kilpailutta netti ja tv palvelut, yhtin kuluttaja-asiakkaat valitsee sen, hyvin harvoin isossakaan yhtiössä kukaan kuluttaj valitsee toisen operaattorin, vaikka sillä toisella olisi siellä kellarissa omat kytkimet, eli todella pienin kustannuksin saisi yhteyden rakennettua,, asentaja käy vain kytkemässä kytkimeltä narun asiakkaan nousuun.