Suomen valtion default 2030-luvulla

[VuohiKauhu]

No laita vaan kun pyöritellään täällä kaikkia muitakin aiheita. Ei tuo perintöverotus mielestäni ainakaan paranna valtiontaloutta.

No tuossahan tuo tulikin dracon toimesta. Eli luopumalla sukuhaaran osalta lahjoitat tosiasiallisesti perinnön. Jos taas luovut ensin itse ja sitten teet lapsesi huoltajana päätöksen, että hänkin luopuu, niin homman pitäisi kait mennä oikein?

 

[Grez]

• 1,35 kerroin kertoo toimistotyöntekijän kokonaiskustannukset työnantajalle. Bruttopalkan päälle tulee työnantajan TyEL, työttömyysvakuutusmaksu, sairausvakuutusmaksu, tapaturmavakuutusmaksu, lomakorvaukset, sairaslomapäivien menetykset, työpisteen aiheuttamat kulut, tietokone lisenssit, koulutuskustannukset, vapaaehtoiset bonukset jne.

Väittäisi kyllä että 1,35 kerroin on aika pieni. Tuollainen on melko tyypillinen sivukulukerroin, eli palkan lisäksi tulevat lakisääteiset juttu.

Mainitsemiasi muusta kuin laista johtuvia asioita, kuten "sairaslomapäivien menetyksiä, työpisteen aiheuttamia kuluja, tietokonelisenssejä, koulutuskustannuksia eikä vapaaehtoisia bonuksia" ei noin pienessä kertoimessa ole mielestäni vielä huomioitu. Koska olet huomioinut "sairauslomapäivien menetykset" niin loogisesti täytyisi vuosiloman "menetykset" huomioida myös, jolloin ei mitenkään pääse alle 40%.

 

[jefreitteri]

Eikö edunvalvoja voi kieltäytyä perinnöstä alaikäisten lasten puolesta? Ensin itse kieltäydyt tehokkaasti, jolloin perintö siirtyy lapsille. Koska et ole enää kuolinpesän osakas, niin voit toimia edunvalvojana vai voitko?

Täytyy huolehtia että et sotkeudu kuolinpesään mitenkään edes alussa, jotta voit kieltäytyä tehokkaasti (ilman veroseuraamuksia).

Noin se olisi saattanut onnistuakin, mutta asian hoitamiseen olisi tarvinnut väistämättä lakimiestä. Ilmeisesti perinnöstä luopuva vanhempi ei voi tuossa tapauksessa toimia edunvalvojana eturistiriidan vuoksi. Sitten lapselle pitäisi määrätä edunvalvoja ja koska edunvalvojan toimintaan ei saa vaikuttaa niin ei ole mitään varmuutta, että edunvalvoja tosiasiallisesti luopuisi perinnöstä.

Joka tapauksessa asiaan liittyy niin paljon byrokratiaa ja selvittäminen maksaa tuhansia euroja niin tuo ei vaan kannata.

Byrokratiaahan tässä maassa piti aikanaan purkaa, mutta tuntuu, että pahenee vaan. Massiivisen ja monimutkaisen virkakoneiston pyörittäminen on uskomattoman kallista hommaa. Olisi varmaan hyvä jos Suomi Oy siirtyisi parin vuoden ajaksi johonkin kryptovaluutan käyttöön ja lohkoketjun avulla katsottaisiin lopuksi, että mihin ne rahat oikein on menneet.. Siellä saattaisi tulla jänniä juttuja vastaan.

 

[Grez]

Noin se olisi saattanut onnistuakin, mutta asian hoitamiseen olisi tarvinnut väistämättä lakimiestä. Ilmeisesti perinnöstä luopuva vanhempi ei voi tuossa tapauksessa toimia edunvalvojana eturistiriidan vuoksi.

En mä tässä nyt näe ongelmana eturistiriittaa - mistä sellainen edes tulisi, jos olet luopunut perinnöstä?

Kysehän oli siis siitä että on arvokas perintö joka pitäisi kenties realisoida, että saisi perintöveron maksettua. Ehdotukseksi annettiin perinnöstä luopuminen, jolloin ei tarvitse maksaa perintöveroakaan.

DVV:n sivuilta koskien perinnöstä luopumista edunvalvojana (koskee niin määrättyä edunvalvojaa kuin holhoojaakin)

Vastikkeeton perinnöstä luopuminen on yleensä mahdollista vain ylivelkaisissa pesissä tai tilanteessa, jossa päämies on saanut osuutensa perinnöstä ennakkoon. Samat säännökset koskevat alaikäisen lapsen edunvalvojina toimivia huoltajia.

Koska edunvalvojana et saa lahjoittaa päämiehesi omaisuutta, perintöosuuden luovuttaminen on mahdollista vain, jos päämiehesi saa siitä käypää arvoa vastaavan korvauksen. Perintöosuuden luovuttaminen voidaan tehdä esimerkiksi silloin, kun pesää ei haluta jakaa mutta päämiehesi olisi saatava osuutensa pesästä.

Eli näillä tiedoilla en oikein näe miten alaikäinen voisi kieltäytyä perinnöstä välttääkseen perintöveron. Ongelma ei kuitenkaan ole "eturistiriita".

 

[sonof]

Puolueet kunnan kukkarolla | MOT

Poliittisten puolueiden paikalliset bisnekset ovat jääneet lakien ja valvonnan ulkopuolelle. Toimittaja Kirsi Skön. (22.04.2013)

areena.yle.fi

Jos olet ihmetellyt, miksi maailman korkeimpiin kuuluvalla verotuksella ei saada kunnolla toimivaa julkista taloutta ja -palveluita niin katso linkin dokumentti.

Demarit ja vasemmisto paheksuu omistajia, mutta itse ovat omistuksillaan veronmaksajan kukkarolla ylihintaisia vuokratuloja kunnilta perimässä. Omistukset on tietysti aikoinaan ensin maksettu veronmaksajien rahoilla nekin ja niillä nyt jatketaan kuppaamista.

Omistukset on aluksi hankittu pitkillä kuntia sitovilla vuokrasopimuksilla eli ei varsinaista riskiä niissäkään ole ollut. Ja tietysti omat miehet ja naiset ovat olleet sitomassa poliittisin päätöksin kuntia näihin vuokrasopimuksiin.

Haetuilla paikallisten järjestöjen avustuksilla maksetaan sen lisäksi mm. puoluiden tai ehdokkaiden vaalikampanjoiden mainoksia lehdissä. Eli kuntalaisten rahoilla.

Kansalaisilla sen sijaan on mahdottomuus kerryttää varallisuutta korkean verotuksen tähden. Menkää maanantain kunniaksi taas töihin että puoluejärjestöt pääsevät leikkimään teidän rahoilla.

 

[AlkuVaikeaa]

Taloudessa mikä on varsin kiinnostavaa on Kokoomuksen asema. Koska sen kannattajat haluavat raivofantasioita siitä, että maa tulee kuntoon kun vaan leikataan. Tuosta innostuuuneena ministeriöt sitten täynnä sekopäitä, jotka on sopivina valittu. Ja yhteinen agenda mahdollisemman systemaattinen valehtelu. Sitä en sano, etteikö muut puolueet pitäisi myös huolen, että ministeriöt pysyvät kirkasotsaisesti aatteen asialla.

Ei ole talous kasvanut. Milloin lähtee Kokoomuksen lupaamat miljardit tulemaan?

 

[AlkuVaikeaa]

Suomen talous ponnistaa montun pohjalta: ”Suoraan kasvuun heti ensi vuoden alusta”

Suomen taloutta voivat vetää kasvuun niin yksityinen kulutus kuin viennin vedon paraneminenkin.

www.kauppalehti.fi

Täällä haisee kusetus. Vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen Suomeen luvataan suurkasvua ihan kohta. Kysymyksiä ei saisi esittää, eikä talouskasvun mekanismeja saa ruotia. Ihmisen tulisi vaan sokeasti uskoa wiralliseen narratiiviin, jossa homomatkailu koska homoilla on isosti rahaa, ja ilmastojohtsjuus pelastaa Suomen kaikelta pahalta.

 

[B12]

Suomen talous ponnistaa montun pohjalta: ”Suoraan kasvuun heti ensi vuoden alusta”

Suomen taloutta voivat vetää kasvuun niin yksityinen kulutus kuin viennin vedon paraneminenkin.

www.kauppalehti.fi

Täällä haisee kusetus. Vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen Suomeen luvataan suurkasvua ihan kohta. Kysymyksiä ei saisi esittää, eikä talouskasvun mekanismeja saa ruotia. Ihmisen tulisi vaan sokeasti uskoa wiralliseen narratiiviin, jossa homomatkailu koska homoilla on isosti rahaa, ja ilmastojohtsjuus pelastaa Suomen kaikelta pahalta.

Helsingin pörssi mennyt tasaista alamäkeä jo kolme vuotta. Mistä se yksityinen kulutus ponnistaisi, kun inflaatio nostanut parin vuoden aikana 50% hintoja ja työpaikat katoavat. Jotenkin en jaksa ajatella noin positiivisesti kuin tuossa jutussa.

 

[AlkuVaikeaa]

Suomen alijäämätavoitteet paukkuvat – ”Meiltä yksikertaisesti puuttuu talouskasvu”

Vaikka talouskasvun ennustetaan viriävän, Suomen julkisen talouden näkymä on kivikkoinen. Valtiovarainministeriön kesäkuun ennusteen mukaan julkisen talouden velkasuhteen kasvu jatkuu.

www.kauppalehti.fi

On viisivuotissuunnitelmien aika. Onneksi meillä on maailman paras poliittinen ja virkamiesjohto, joka helposti muuttaa superosaamisensa miljardeiksi kahisevaa.

 

[inexcess]

Suomen huonoa taloustilannetta on joskus verrattu ylivelkaantuneeseen Italiaan. Valitettavasti vertaus Italiankin kaltaiseen maahan antaa liian optimistisen kuvan Suomen tilanteesta.

Suomen ja Italian ero on siinä, että Italian valtiovelka on kertynyt kymmenien vuosien saatossa tehtyjen huonojen talouspäätösten seurauksena. Samaan aikaan Italian kauppatase on ollut lähes kaiken aikaa positiivinen. Eli Italian talous on ollut periaatteessa kaiken aikaa toimintakykyinen, mutta leväperäisellä rahankäytöllä valtio on onnistuttu velkaannuttamaan kymmenien vuosien aikana konkurssin partaalle.

Suomen valtiovelka on kasvanut lähes 200% vaivaisen 15 vuoden aikana (!!!!). Tänä aikana Suomen kauppatase on painunut pysyvästi pakkaselle. Eli Suomen tilanne on muuttunut huonoksi verrattain lyhyessä ajassa, eikä tunnelin päässä näy valoa, muuten kuin VM:n joka vuotisissa ennusteissa joissa "ensi vuonna Suomen talous odotetaan kääntyvän nousuun".

Suomen romahduksen korjaaminen vaatii radikaaleja toimenpiteitä, mutta tätä ei puoluetoimistoissa näytetä ymmärtävän.

 

[inexcess]

"Oikeistohallitus" päätti ALV-verokantojen nostamisesta, koska tuikitärkeistä toiminnoista, kuten YLE:stä, kehitysapurahoista yms on Kokoomuksen mielestä mahdotonta leikata.

Ongelma on se, että suomalaisten ostovoima on jo osittain tuhottu euron kovan inflaation ja EKP:n koronnostojen vuoksi. Kasvavalla osalla suomalaisista ei ole enää varaa ostaa palveluita, asuntoa, kotimaassa valmistettua ruokaa jne, vaan on sitkuteltava halvalla. Verokantojen nosto vie jäljellä olevat rippeet keskimääräisen suomalaisen ostovoimasta.

EU:sta tulee lisää kylmää vettä niskaan, kun Saksassa hyväksytyt rajut palkankorotukset nostavat inflaatiota koko EU-alueella, minkä seurauksena EKP tulee pitämään korkoja korkealla myös jatkossa. Suomen inflaatio on euro-alueen pienin. Meidän talous vaatisi välitöntä ja merkittävää korkojen laskua, mutta tätä ei ole tulossa.

Tuhoutunut ostovoima ja paskat palkat kannustavat suomalaisia, ja erityisesti koulutettuja suomalaisia, lähtemään ulkomaille. Tanskassa ja Islannissa diplomi-insinöörin mediaanipalkka on 8000 eur/kk, kun Suomessa sitkutellaan 5400 eur/kk.

 

[love_doctor]

Tuhoutunut ostovoima ja paskat palkat kannustavat suomalaisia, ja erityisesti koulutettuja suomalaisia, lähtemään ulkomaille. Tanskassa ja Islannissa diplomi-insinöörin mediaanipalkka on 8000 eur/kk, kun Suomessa sitkutellaan 5400 eur/kk.

Tähän pitää mainita, että Suomessa sentään vielä on koululaitoksia, vaikka esim. peruskoulussa ja lukiossa palkka todennäköisesti alkaa kolmosella (tosin opettajien kesälomatyöttömyys voi laskea keskimääräisen kk-palkan alkamaan kakkosella) eikä yliopistoissakaan monella ole vitosella tai suuremmalla luvulla alkavaa palkkaa vaikka olisi tohtori. DI:n palkka korkeakoulussa voi alkaa kakkosella tai kolmosella. AMK:n tilanne on hiukan eri ja toki yliopistossakin jos ei opeta tai tutki vaan hoitaa tietohallintoa.