Tuohan summa paikkaisi jo esim. hyvinvointialueiden alijäämän melkein kokonaan (toki itse kannatan menokuuria, koska se on väistämättä edessä). Jos työllisyys nousisi naapurimaiden tasolle, niin olisihan tuo jo parin miljardin ero, vaikka oletetaan että kaikki tuo uusi työ olisi huonosti palkattua ja kehnosti tuottavaa. Laskelmastasi puuttuu myös panos esim. työeläkkeiden rahoittamiseen. Todellinen veroluontoisten maksujen suuruus on kolminkertainen tuohon laskemaasi veroprosenttiin nähden, koska työnantaja joutuu maksamaan sen 17% Tyel-maksun ja muita sivukuluja päälle.Ruotsiin verrattuna palkat on kyllä matalia, mutta ensisijaisesti on ongelma että ne on matalia suhteessa elinkustannuksiin.
Ja kuten @Moilaps sanoikin, ei 4 prosenttiyksikköä parempi työllisyysaste olisi mitenkään kauhean iso juttu. Lisäksi ei ole realistista olettaa että koko ero Ruotsiin tai Viroon johtuu kelarottailusta, ehkä puolet voisi laittaa sen piikkiin?
Oletetaan että 2% työikäisistä lopettaisi kelarottailun ja alkaisi sykkiä 1500e/kk bruttopalkalla paskaduuneissa. Tuolla palkalla veroja on 10,8% ja työmarkkinatuki o näemmä 800e/kk, niin oletetaan vaikka että keskimääräinen kelarotta saisi 1000e/kk tukia asumistukien yms. kanssa (onko tosiaan näin paljon?), niin jokainen rottailun lopettanut toisi valtion kassaan vuodessa 12 * (1000e + 0,108 * 1500e) = 13944e. Googlailun perusteella työikäisen väestön osuus on 62% ja kun kokonaisväestö on 5,6 miljoonaa, valtion kassaan kilahtaisi vuodessa 0,62 * 5,6M * 0,02 * 13944e = 968Me lisää. Tämän lisäksi toki tulisi lisää esim. alveja ja muita vastaavia valtion kassaan, mutta pitäisi silti tajuta ettei kansantaloutta tällä pelasteta.
Lisäksi laskelmasta puuttuu työvoiman saatavuuden positiiviset vaikutukset yritysten kasvulle ja sitä kautta yhteisöveroon ja pääomatuloveroon.